Une musulmane enceinte rouée de coups parce qu'elle portait un foulard

C'est malheureusement le cas pour certaines mais pour cette femme ci, qu'est ce que tu en sais?

A vous lire j'ai l'impression que vous la connaissez, quoi!

Elle en est libre au niveau politique, tant que le législateur décide que le voile est autorisé et n'empêche ou ne limite pas d'autres droits fondamentaux.

Mais il ne faut pas confondre liberté politique et liberté véritable (au sens du libre arbitre). La sujétion psychologique est assez forte quand on te menace de l'enfer ou que tu sais pertinemment que tu passeras pour une P*** si tu ne le portes pas.

Je ne sais pas ce qu'elle a dit sur le sujet du foulard. Mais je me doute que les féministes soient contre, c'est cohérent et logique dans la mesure où il s'agit d'un héritage d'une époque patriarcale.

De là à en faire une explication d'une telle agression...

Mais tout le problème est que vous confondez tous explication et justification.

J'ai beau comprendre l'agresseur, cela ne signifie pas que je l'approuve ou que j'approuve son geste!

1)Ces femmes ne portent pas le voile par choix, c'est juste un mensonge. Choisissent-elles seulement leurs croyances religieuses? Choisissent-elles leur peur d'aller en enfer qu'elles éprouveraient dans le cas contraire où elles se présenteraient tête nue? La pudeur ou la chasteté, quels rapports peuvent-ils bien avoir avec le fait de porter un voile?

2)Ce qui serait encore plus grave. Mais n'exagérons rien : elles auraient les mêmes devoirs et obligations de sortir de chez elles (faire les courses, chercher les enfants à l'école, sortir à la déchetterie, etc...).

Nous accepterions que des citoyennes soient prises en otage à leur propre domicile? Et qu'on nous fasse du chantage de la sorte?

1) sont elles gourdasses, ces pôv femmes, même pas foutues de choisie leurs propres croyances religieuses !

mais...attend.....comme la grande majorité des croyants, non? qui embrassent souvent la religion de leurs parents

la peur d'aller en enfer des bigots cathos, elle est pas mal non plus tu sais, comment l'interdire ?

2)vu le nombre de femmes qui meurent chaque année en France sous les coups de leur mari, il me semble bien que oui, nous laissons déjà beaucoup de femmes prises en otages par leur mec et proportionnellement la plupart sont de bons chrétiens

1)Mais que le voile tend à diminuer cette attention accordé au paraitre, que promouvois fortement la société surtout envers la femme, pour se consacrer a la beaute de l'esprit. Les hommes sont plus disposé dans leur majorité à se detacher du paraitre de leur ego et du regard des autres. La femme beaucoup plus que l'homme est alterer dans un monde ou la realite feminine,qui est la "beauté caché", a été altéré... elle croit qu'etre féminine s'est se decouvrir aux yeux de tous et se soucier du regard des autres et de leur réprobation.

2)L'homme ↑ a cette propriété. Même par leurs sexes c'est signé, ^^... Il se met en avant. Contrairement à la femme.

1)les dictateurs sont toujours des hommes, il me semble que si on doit absolument décider quel sexe à le plus d'égo, l'homme le remporte haut la main

le problème, c'est que certains hommes, les intégristes de toutes les religions par exemple, sont des obsédés sexuels, qui ne peuvent pas voir une femme, même leur propre mère ou sœur, sans penser au sexe !, alors ils leur mettent un tchador, leurs rasent la tête et leurs mettent une perruque, leur massacrent le vagin, les violent en masse........

le problème n'est pas une religion ou une autre, mais certains hommes

2)ben tu vois, tu imagine ta supériorité inscrite dans ton pénis

et l'égo, ça va ?

Les lois existent et il y a une raison simple à cela : la civilisation. Elles sont liées à notre instinct de conservation.

Les lois existent pour empêcher qu'apparaissent les situations dans lesquelles il pourrait y avoir des morts.

Exemples : Limitations de vitesse, port de la ceinture de sécurité, vols, etc...

et la loi en France dit que les femmes peuvent porter un voile

Mais il ne faut pas confondre liberté politique et liberté véritable (au sens du libre arbitre). La sujétion psychologique est assez forte quand on te menace de l'enfer ou que tu sais pertinemment que tu passeras pour une P*** si tu ne le portes pas.

Sauf que là c'est une vue de l'esprit caicaturale, encore une fois.

J'ai beau comprendre l'agresseur, cela ne signifie pas que je l'approuve ou que j'approuve son geste!

C'est de l'hypocrisie.

Ca fait 27 pages!!

Elle a du accoucher depuis!!!

Sauf que là c'est une vue de l'esprit caicaturale, encore une fois.

A peine figure toi... l'islam ressemble souvent bien plus à une caricature qu'à une spiritualité!

C'est de l'hypocrisie.

C'est simpliste de ta part surtout, je croyais que tu aimais la complexité.

1) sont elles gourdasses, ces pôv femmes, même pas foutues de choisie leurs propres croyances religieuses !

mais...attend.....comme la grande majorité des croyants, non? qui embrassent souvent la religion de leurs parents

la peur d'aller en enfer des bigots cathos, elle est pas mal non plus tu sais, comment l'interdire ?

2)vu le nombre de femmes qui meurent chaque année en France sous les coups de leur mari, il me semble bien que oui, nous laissons déjà beaucoup de femmes prises en otages par leur mec et proportionnellement la plupart sont de bons chrétiens

C'est encore plus profond qu'une simples question de croyance religieuse et de choix de croyances !

C'est le fait d'exploiter les croyances (non choisies) d'une personne pour qu'elle agisse de façon contraire à ses propres intérêts.

Elle en est libre au niveau politique, tant que le législateur décide que le voile est autorisé et n'empêche ou ne limite pas d'autres droits fondamentaux.

Mais il ne faut pas confondre liberté politique et liberté véritable (au sens du libre arbitre). La sujétion psychologique est assez forte quand on te menace de l'enfer ou que tu sais pertinemment que tu passeras pour une P*** si tu ne le portes pas.

Mais tout le problème est que vous confondez tous explication et justification.

J'ai beau comprendre l'agresseur, cela ne signifie pas que je l'approuve ou que j'approuve son geste!

Au début du sujet tu désapprouvais le geste il me semble. Petit à petit tu te découvres enfin.

Voilà on y arrive dans quelques pages tu approuveras son geste.

Tes arguments fallacieux ne trompent personne.

Ce qui s'est passé est ignoble, le voir autrement c'est faire preuve de ton manque d'humanité, et c'est grave.

Fafaluna a raison tu es un hypocrite.

A peine figure toi... l'islam ressemble souvent bien plus à une caricature qu'à une spiritualité!

C'est donc parce que "l'Islam est une caricature", qu'une femme enceinte se fait agresser ?

Je pensais que c'était uniquement le fait de minables petites frappes...

Je pense que la religion n'est qu'un prétexte pour se défouler là.. Capable de taper une femme enceinte, pour un tel motif, eh ben quel courage!

A peine figure toi... l'islam ressemble souvent bien plus à une caricature qu'à une spiritualité!

Bah écoute c'est juste ton avis. Et c'est pas parce que d'autres ne le partage pas qu'ils faut aller les rouer de coups, même si elles ont un foulard.

C'est si difficile à comprendre?

C'est simpliste de ta part surtout, je croyais que tu aimais la complexité.

Mais je n'aime pas la mauvaise foi. Dire:" Ce n'est pas bien de frapper les gens, je condamne mais je comprend" c'est légérement se moquer du monde, non?

C'est le fait d'exploiter les croyances (non choisies) d'une personne pour qu'elle agisse de façon contraire à ses propres intérêts.

Mais c'est un autre débat, ça!

Ce n'est pas parce que les religions peuvent être un conditionnement dès l'enfance et peuvent empêcher une liberté de penser qu'il faut comprendre et trouver normal qu'un croyant se fasse rouer de coups. C'est complètement tordu comme raisonnement.

De plus encore une fois tu ne sais rien de cette femme: elle a peut être pleinement choisie sa religion, mais de toute façon le débat n'est pas là.

Vous êtes tellement aveuglé par votre haine que vous en arriver à cautionner n'importe quoi, c'est pitoyable.

Au début du sujet tu désapprouvais le geste il me semble. Petit à petit tu te découvres enfin.

Voilà on y arrive dans quelques pages tu approuveras son geste.

Tes arguments fallacieux ne trompent personne.

Ce qui s'est passé est ignoble, le voir autrement c'est faire preuve de ton manque d'humanité, et c'est grave.

Fafaluna a raison tu es un hypocrite.

Ecoute, j'en ai rien à cirer de ta morale à deux balles, de tes interprétations sauvages ou de tes états d'âmes.

Va pleurer le malheur du monde ailleurs, merci.

Bon débarras. Si tu veux voir un hypocrite regarde toi dans une glace.

Bah écoute c'est juste ton avis. Et c'est pas parce que d'autres ne le partage pas qu'ils faut aller les rouer de coups, même si elles ont un foulard.

C'est si difficile à comprendre?

Mais je n'aime pas la mauvaise foi. Dire:" Ce n'est pas bien de frapper les gens, je condamne mais je comprend" c'est légérement se moquer du monde, non?

Mais c'est un autre débat, ça!

Ce n'est pas parce que les religions peuvent être un conditionnement dès l'enfance et peuvent empêcher une liberté de penser qu'il faut comprendre et trouver normal qu'un croyant se fasse rouer de coups. C'est complètement tordu comme raisonnement.

De plus encore une fois tu ne sais rien de cette femme: elle a peut être pleinement choisie sa religion, mais de toute façon le débat n'est pas là.

Vous êtes tellement aveuglé par votre haine que vous en arriver à cautionner n'importe quoi, c'est pitoyable.

Ecoute ma cocotte, je te dis depuis trente plombes que je n'ai aucune haine aucun ressentiment, aucune envie particulière que des femmes voilées se fassent tabasser.

Que tu ne sois pas d'accord avec mon analyse est une chose, que tu te sentes libre de m'insulter comme si j'étais moi-même l'auteur de cette agression est d'une lâcheté sans pareille. Je te garantis qu'en face à face tu n'aurais pas dis la moitié de ce que tu annonces là et que ça se serait mal passé.

C'est juste répugnant. Comme si j'en pouvais quelque chose en laissant des messages sur un forum.

Allez vous faire voir.

Ecoute, j'en ai rien à cirer de ta morale à deux balles, de tes interprétations sauvages ou de tes états d'âmes.

Va pleurer le malheur du monde ailleurs, merci.

Bon débarras. Si tu veux voir un hypocrite regarde toi dans une glace.

Ecoute ma cocotte, je te dis depuis trente plombes que je n'ai aucune haine aucun ressentiment, aucune envie particulière que des femmes voilées se fassent tabasser.

Que tu ne sois pas d'accord avec mon analyse est une chose, que tu te sentes libre de m'insulter comme si j'étais moi-même l'auteur de cette agression est d'une lâcheté sans pareille. Je te garantis qu'en face à face tu n'aurais pas dis la moitié de ce que tu annonces là et que ça se serait mal passé.

C'est juste répugnant. Comme si j'en pouvais quelque chose en laissant des messages sur un forum.

Allez vous faire voir.

Bonjour . Ce n'est pas pour dire mais fort heureusement que vous êtes derrière un écran ! C'est qu'il frapperait ?

Le principe de base c'est: on ne frappe pas une femme. Period.

Ensuite, expérience faite ici et ailleurs, les femmes portant les signes extérieurs de la pratique de l'islam ne sont jamais un exemple de tolérance...jamais...mais c'est un autre débat...

Ecoute ma cocotte, je te dis depuis trente plombes que je n'ai aucune haine aucun ressentiment, aucune envie particulière que des femmes voilées se fassent tabasser.

Que tu ne sois pas d'accord avec mon analyse est une chose, que tu te sentes libre de m'insulter comme si j'étais moi-même l'auteur de cette agression est d'une lâcheté sans pareille. Je te garantis qu'en face à face tu n'aurais pas dis la moitié de ce que tu annonces là et que ça se serait mal passé.

Faut se calmer "mon coco" tu as toi même dit que tu comprenais cet acte. ça veut tout dire et si tu te sens insulté c'est ton problème, c'est toi et personne d'autres qui a dit cela.

Faut se calmer "mon coco" tu as toi même dit que tu comprenais cet acte. ça veut tout dire et si tu te sens insulté c'est ton problème, c'est toi et personne d'autres qui a dit cela.

Venons-en exactement à ce que j'ai dis :

Mais tout le problème est que vous confondez tous explication et justification.

J'ai beau comprendre l'agresseur, cela ne signifie pas que je l'approuve ou que j'approuve son geste!

Et j'ai également dis que je ne cautionnais pas à de nombreuses reprises -y compris dans le message précédent celui là.

A force c'est plus de la provocation de votre part c'est du déni, de l'insulte et la mauvaise foi, même si vous prétendrez ne pas en avoir moins à mon égard.

Bande de lâches, c'est facile derrière un écran c'est certain.

Merci de reprendre vos esprits et de revenir au sujet sans vous menacer chacun votre tour.

Bonjour . Ce n'est pas pour dire mais fort heureusement que vous êtes derrière un écran ! C'est qu'il frapperait ?

En même temps, il se fait accuser de cautionner le tabassage de femme... Ça m'énerverait aussi.

Moi aussi, je comprends la logique des imbéciles qui frappent. Il y a tout un microcosme qui se monte le bourrichon sur l'islam, qui grossit le portrait, qui prend n'importe quelle femme voilée pour un acte de provocation intolérable, qui réagit direct aux moindres déclarations d'islamistes. Le pire, c'est qu'il y a une part de vrai dans leurs fantasmes : l'islam politique est là, le terrorisme aussi.

Cela dit, il faut être un idiot pour frapper une femme. La radicalisation des uns et des autres occulte toute lucidité.

En même temps, il se fait accuser de cautionner le tabassage de femme... Ça m'énerverait aussi.

Moi aussi, je comprends la logique des imbéciles qui frappent. Il y a tout un microcosme qui se monte le bourrichon sur l'islam, qui grossit le portrait, qui prend n'importe quelle femme voilée pour un acte de provocation intolérable, qui réagit direct aux moindres déclarations d'islamistes. Le pire, c'est qu'il y a une part de vrai dans leurs fantasmes : l'islam politique est là, le terrorisme aussi.

Cela dit, il faut être un idiot pour frapper une femme. La radicalisation des uns et des autres occulte toute lucidité.

Agresser quelqu'un pour (prétendument) cause d'appartenance religieuse, ça, c'est du terrorisme.

Porter un voile, non.

En même temps, il se fait accuser de cautionner le tabassage de femme... Ça m'énerverait aussi.

Moi aussi, je comprends la logique des imbéciles qui frappent. Il y a tout un microcosme qui se monte le bourrichon sur l'islam, qui grossit le portrait, qui prend n'importe quelle femme voilée pour un acte de provocation intolérable, qui réagit direct aux moindres déclarations d'islamistes. Le pire, c'est qu'il y a une part de vrai dans leurs fantasmes : l'islam politique est là, le terrorisme aussi.

Cela dit, il faut être un idiot pour frapper une femme. La radicalisation des uns et des autres occulte toute lucidité.

Non, il ne faut pas être idiot, pour agresser une femme voilée. Il faut être haineux. Et la montée du FN leur donne cette assurance qui les fait passer à l'acte.

Pour info les actes anti-musulmans ont explosé : 14 en janvier 2014, 167 en janvier 2015.

En même temps, il se fait accuser de cautionner le tabassage de femme... Ça m'énerverait aussi.

Moi aussi, je comprends la logique des imbéciles qui frappent. Il y a tout un microcosme qui se monte le bourrichon sur l'islam, qui grossit le portrait, qui prend n'importe quelle femme voilée pour un acte de provocation intolérable, qui réagit direct aux moindres déclarations d'islamistes. Le pire, c'est qu'il y a une part de vrai dans leurs fantasmes : l'islam politique est là, le terrorisme aussi.

Cela dit, il faut être un idiot pour frapper une femme. La radicalisation des uns et des autres occulte toute lucidité.

Voile ou pas , je pense lâche et faible de frapper sur une femme . Perso j'aurai aussi peur de croiser sur mon chemin ce lâche autant q'un terroriste !

Bande de lâches, c'est facile derrière un écran c'est certain.

Il semblerait que la contradiction te "heurte" davantage que l'agression d'une femme...