Les mediums sont-ils des charlatans ?

Bonjour à tous :)

Je viens de voir cette vidéo :

Le medium Reynald Roussel est-il un charlatan ?

Mon lien

Qu'en pensez-vous ? les médiums seraient-ils des charlatans ?

Bonjour

Oui

A+

Non,je déconne...Il existe de vrais médiums

OUI, la question ne devrait même pas se poser!

Lorsque vous aurez l'occasion d'en rencontrer un!

Filez lui une grande baffe de ma part et dites lui;

Est ce que tu l'avais vu venir celle là?

Bonjour Kid_Ordinn, :)

As-tu regardé la vidéo ?

Cela ne te paraît pas étonnant que le medium répète la même chose, au mot près, à des personnes différentes, lors de conférences médiumnique publiques différentes ?

Pourquoi ces répétitions?( " Je vois un 3 ", j'ai un prénom qui commence par la lettre M "...) Ne serait-ce pas une technique ?

Lis la conférence de Randi en commentaire de la vidéo, c'est intéressant.

Qu'en penses-tu ?

Les mediums sont-ils des charlatans ?

evidemment ! sinon ils auraient gagné le loto autant qu'ils en veulent ! :smile2:

Lesmédiums je n'en sais rien .;ma grand mère tirait les cartes d'une manière confondante ,moi-même parfois ....

Par contre un thème astral est un travail assez remarquable .

En fait, La vidéo ne montre pas un voyant mais un médium qui communiquent avec les morts.( soi-disant )

Mon lien

Qu'en pensez-vous ?

http://fr.wikipedia....tualit%C3%A9%29

"La médiumnité a gagné en popularité au cours du XIX^e siècle. Les investigations durant cette période ont révélé des fraudes généralisées où les praticiens employaient des techniques utilisées en prestidigitation, la pratique a ensuite perdu sa crédibilité^1,2. Malgré tout, la pratique a continué de nos jours, des fraudes de haut niveau ont été mises au jour au cours des années 2000³. Au cours des dernières années, la recherche scientifique a été menée pour vérifier la validité des allégations de médiumnité. Dans une expérience menée par la British Psychological Society (en), la conclusion a été que les sujets testés n'ont démontré aucune capacité médiumnique. D'autres expériences qui ont apparemment trouvé des preuves d'activités paranormales ont été critiquées pour ne pas établir des conditions de tests suffisamment poussées."

Le seul bon medium est la brosse à dent medium : ni trop souple ni trop dur.

Instructif ! => http://www.slate.fr/story/72255/voyants-mediums-crimes-consultation-police

"Une conclusion revient dans presque toutes les études: les médiums font beaucoup de prédictions, beaucoup plus que les groupes témoin. Ce n’est pas une coïncidence. Une fois que les solutions des cas criminels étudiés sont révélées, les voyants ignorent généralement leurs prédictions fausses et soulignent celles qui sont plus pertinentes.

Plus vous faites de prédictions, plus vous avez des chances d’en avoir une qui tombe juste. Mais, quand on les prend toutes en compte, les visions des médiums sont vraies aussi souvent que celles de n’importe qui d’autre.

Si les médiums ne sont pas particulièrement doués en prédictions, ils sont typiquement assez bons en autopromo. A la fin de l’étude britannique de 1996, ils se sont donnés de très bonnes notes, alors même qu’ils ne s’étaient pas mieux débrouillés que les étudiants, qui ont eux admis n’avoir pas été très performants. Des semaines plus tard, un des voyants a dit à un présentateur télé que les chercheurs avaient été abasourdis par ses talents psychiques —une distorsion pure et simple des résultats."

Les médiums sont des escrocs, comme il en existe depuis toujours dans tous les domaines

Merci Kid_Ordinn et Shyiro pour les liens wiki et slate.

Très intéressant!

" Le seul bon medium est la brosse à dent medium : ni trop souple ni trop dur." Excellent! Shyiro

Cette médiumnité fast-food est certainement un charlatanisme. La vidéo postée dans le premier message est juste une exposition — et un bon exemple — d'une technique de base de ce sous-métier parmi d'autres: la lecture à froid.

Lecture à froid

Le but étant de sous-entendre que l'on connaît plus de la personne que l'on n'est supposé l'être en tant que parfait étranger. On utilise ainsi des hameçons, de préférence semblant être précis mais étant réellement vagues. Comme l'homme juge très mal des probabilités, cela marche aisément (effet Forer, etc.). Les chiffres 3 et 7 parlent à beaucoup de monde, ils ont de plus un réel et dense contenu symbolique; les grands événements de la vie (l'amour et la mort), lourdement chargés émotivement, et déjà des archétypes du Tarot; les forces élémentales comme le feu aux mille connotations (autant ésotérique que poétique, Gaston Bachelard en a même écrit un dense volume...) — voilà des hameçons idéaux.

Le complément de cette lecture à froid, c'est la lecture à chaud, une capacité à capter des informations émises plus ou mois involontairement par la personne en face — y compris le langage du corps. Une bonne maîtrise de cette technique, couplée au biais cognitif qui fait que les être humains peuvent plus aisément oublier les erreurs du médium que ses succès, résulte en d'impressionnantes démonstrations se déroulant généralement selon ce même modèle de conférencier-bateleur.

Les agents secrets utilisent ces techniques. Nul besoin d'esprits pour maîtriser les flux d'informations.

Ce qui est dommage c'est que le sens initial du mot médium est oublié. Il s'agit d'un intermédiaire — de nos jours l'on est plus enclin à attribuer cela à un poète fou et génial ou à l'intuition d'un scientifique. C'est même cette médiumnité qui a contribué aux meilleures œuvres. Gustav Meyrink a agi sous emprise pour écrire le Dominicain blanc, René Daumal pour écrire ses poèmes (tout est résumé dans le Contre-Ciel...), etc. — Tant d'autres sont restés dans l'Ombre car ils ne laissaient pas de traces gribouillées dans la littérature.

Je suis convaincue qu'il existe de vrais médiums, mais comme ce n'est pas réglementé, ça laisse la place à une majorité d'escrocs.

bonjour

les vrai médiums sont très très peut nombreux .ils ne peuvent êtres reconnus que lorsqu'ils ont donnés de nombreuses preuves vérifiés par des gens compétent .

certains ont aidé la police pour résoudre certaines affaires de meurtres ou de disparition , comme cette femme aux US qui fut souvent appelée par elle .

un vrai médium ne fait pas ce qu'il veut et , parfois , échoue . aux débuts des années 1900 , c'était la mode du spiritisme et , il était de règle de finir une joyeuse soirée par une séance de spiritisme .

de trop nombreux escrocs en profitèrent et la plupart furent démasqués .

oudini le grand magicien très connu à l'époque , passa le restant de sa vie à démasquer les charlatans ainsi que Flamarion le père d'une encyclopédie .

bonne soirée

Aucun médium — à part dans quelques films et mauvais documentaires — n'a jamais permis d'aider positivement la police aux USA. Certains ont essayé et gâché tant de dollars que cette carrière a un futur de plus en plus incertain...

Il faut chercher les vrais médiums au-delà des animateurs de conférence et des enquêteurs intuitifs, en tout cas.

... Tous les charlatans ne sont pas médium ...

Tant que ça fait du bien aux escroqués et que ça leur regonfle le moral ,il y a pas de mal,non ?

Ça dépend aussi de ce que ça coûte...

Invente le site comparatif les furets.com.médiums :smile2:

Bonjour à tous :)

Je viens de voir cette vidéo :

Le medium Reynald Roussel est-il un charlatan ?

Mon lien

Qu'en pensez-vous ? les médiums seraient-ils des charlatans ?

par experience je refuse de mettre tout le monde dans le même panier. J'en ai connu qui étaient des escrocs et d'autres qui avaient vraiment un don. Le problème dans ce milieu c'est que les faux font beaucoup de pub et sont donc connus et très consultés. Les vrais en général ne cherchent pas la notoriété, ils essaient juste d'aider ceux qui croisent leur chemin.