Les transexuels, le point de rupture de l'égalitarisme abstrait

Si vous voulez mon avis concernant la crise induite, il faut de toute urgence comprendre les relations des modalités envisageables, pour le futur.

Sauf qu'en faisant ainsi tu dénis leur besoin, leur envie de changer de sexe et la raison profonde qui les font franchir le pas.

Tu les aimes mais bon...pas vraiment puisque tu nies leur nature et leur envie profonde!

Parce que eux ont passé des années a tenter de s'accepter ainsi sans changer, la procedure de changement est longue et douloureuse et s'ils en viennent à bout c'est que leur soucis était autrement plus vital que "faut que j'accepte d'avoir le sexe qui ne me va pas"

De plus il ne s'agit pas de "ressembler" à une femme (ou un homme) Ils se sentent femme/homme, ils sont ce que leur sexe n'est pas.

" Sauf qu'en faisant ainsi tu dénis leur besoin, leur envie de changer de sexe et la raison profonde qui les font franchir le pas."

C'est bien ce que je dis plus haut , sans le savoir il se conduit comme un facho .

Que chacun dispose de son corps comme il l'entend , après tout c'est sa peau , pas la mienne , et tant que ça me me dérange pas , bord .. de m .. !!!!

On admet ici la relation entre genre et sexe, et on admet même que c'est donner naturellement, on avance.

Ce n'est pas moi qui ai écrit cela c'est la photographe Sylvia Galmot, effectivement cela peut porter à confusion elle aurait mieux fait d'écrire "sexe" que "genre", car

les femmes dites masculines ou les hommes dis féminin, n'ont pas toustes envie de changer de sexe, comme les personnes transexuelles.

Il y a des hommes dits efféminés qui aiment leur organe sexuel masculin, et aussi des femmes dites masculines qui aiment leur organe sexuel féminin.

Ce n'est pas moi qui ai écrit cela c'est la photographe Sylvia Galmot, effectivement cela peut porter à confusion elle aurait mieux fait d'écrire "sexe" que "genre", car

les femmes dites masculines ou les hommes dis féminin, n'ont pas toustes envie de changer de sexe, comme les personnes transexuelles.

Il y a des hommes dits efféminés qui aiment leur organe sexuel masculin, et aussi des femmes dites masculines qui aiment leur organe sexuel féminin.

Ben oui , chacun s'accommode à la sauce qui lui plait , et c'est très bien comme ça

Cependant il faut reconnaître pour défendre Savonarol, que sur cette vidéo : Hélène Hazera ne transpire pas le bonheur, d'ailleurs pour s'être laissée aller comme cela, il faut le faire ...

Non mais j'ai besoin de me défendre de rien, il ne s'agit pas de la sympathie ou non des transexuels, mais du point de rupture de l'égalitarisme dont les transexuels grossissent l'imposture et l'incohérence.

La vidéo de ce monsieur, je l'ai juste mise parce que ce sont les commentaires sous cette dernière qui m'ont fait penser à ce topic.

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ?

Moi c'est pas particulièrement mon délire, je suis pas dans le trip du tout. Mais chacun a le droit de choisir son mode de vie. Celui à qui ça plait pas, ils regardent ailleurs...

Je suis d'avis que youtube, facebook, devrait être largement encadrer. Oui à la liberté d'expression, mais non à la liberté de nuire...

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ?

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, il n y a pas le moindre problème en effet.

Ce que je dis est important pourtant ( même si ça ne plaît pas), les transexuels sont ultra minoritaires, dans les faits ( et je pense qu'une société en meilleure santé en génèrerait beaucoup moins, mais c'est un autre sujet) .

Or leur mise en avant, notamment dans les médias, comme marqueur d'un genre de progressisme abouti est dangereux, et tout d'abord pour eux-même. S'il est déjà malsain d'avoir des lobbys communautaires basé sur l'orientation sexuel (les gays) et parfois d'ailleurs d'associer gays et trans pour faire un genre de force d'appoint ( ce qui représente une véritable incohérence d'un point de vue lobbiste) , il me paraît bien dangereux de prétendre que 0,0000005% de la population , dont on peut par ailleurs douter de la santé mentale, doit avoir son mot à dire sur la manière dont il faut agencer la société, et d'en faire un genre de figure de proue du progressisme. C'est voué à l'échec.

Ta façon de penser est abominable et digne des thèses nazi.

Comment peut-on avoir aussi peu de considération pour l'être humain que tu le fais ?

Que ferais-tu si tu avais un enfant à cheval sur 2 sexes qui ait du mal à trouver son identité ? Le laisserais-tu mourir à petit feu dans sa souffrance ou peut-être le bannirais-tu à jamais de chez toi pour en faire un paria qui n'a même pas droit à un minimum de respect ?

Les transsexuels ou potentiellement tels ne sont pas responsables de leur ambiguité sexuelle et ils ont le droit comme tout être humain à pouvoir trouver le bonheur dans une sexualité assumée.

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, il n y a pas le moindre problème en effet.

Donc on est d'accord

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ?

Moi c'est pas particulièrement mon délire, je suis pas dans le trip du tout. Mais chacun a le droit de choisir son mode de vie. Celui à qui ça plait pas, ils regardent ailleurs...

Bah voila. De toute manière on ne sait pas ce qui fait notre identité sexuelle. Ce sont nos hormones, notre éducation, nos chromosomes. Tout cela à la fois, aucun ne suffit à expliquer par lui même uniquement ce qui façonne ce qui est quand même à la base de notre identité.

Mais ce que l'on sait, c'est que effectivement il peut arriver que le sexe biologique ne soit pas en accord avec le sexe psychologique... la formule est maladroite je vois pas comme dire autrement mais c'est l'idée.

C'est à la fois aussi simple et aussi complexe que cela. Sans oublier qu'il y a plusieurs cas.

Ce ne sont ni des monstres, ni des psychotiques.

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne

T'emmerder comment? En existant?

Bah voila. De toute manière on ne sait pas ce qui fait notre identité sexuelle. Ce sont nos hormones, notre éducation, nos chromosomes. Tout cela à la fois, aucun ne suffit à expliquer par lui même uniquement ce qui façonne ce qui est quand même à la base de notre identité.

Mais ce que l'on sait, c'est que effectivement il peut arriver que le sexe biologique ne soit pas en accord avec le sexe psychologique... la formule est maladroite je vois pas comme dire autrement mais c'est l'idée.

C'est à la fois aussi simple et aussi complexe que cela. Sans oublier qu'il y a plusieurs cas.

Ce ne sont ni des monstres, ni des psychotiques.

Et même si c'était le cas, c'est leur problème ! Tant qu'ils ne mordent pas...

Ta façon de penser est abominable et digne des thèses nazi.

Comment peut-on avoir aussi peu de considération pour l'être humain que tu le fais ?

Que ferais-tu si tu avais un enfant à cheval sur 2 sexes qui ait du mal à trouver son identité ? Le laisserais-tu mourir à petit feu dans sa souffrance ou peut-être le bannirais-tu à jamais de chez toi pour en faire un paria qui n'a même pas droit à un minimum de respect ?

Les transsexuels ou potentiellement tels ne sont pas responsables de leur ambiguité sexuelle et ils ont le droit comme tout être humain à pouvoir trouver le bonheur dans une sexualité assumée.

On peut très bien respecter les autres et estimer que leur corps est important en intégralité sans que cela puisse gêner qui que ce soit. Vous pouvez vouloir imposer vos idées aux autres mais on a le droit de penser qu'il est important de préserver l'intégrité physique des personnes.

Le besoin a été évoqué, on a le droit de penser qu'une personne a plus besoin de réussir à aimer un corps sain que de réussir à l'amputer. D'autant plus qu'une telle opération n'a pas pour résultat un vrai corps féminin mais un corps masculin réduit.

Ce n'est qu'une opinion, cela n'altère en rien le respect pour la personne, ça me parait même plus respectueux. On peut quand même tout autant respecter ceux qui se sont fait opérés, c'est juste une forme de compassion physique n'entrant pas en compte dans les relations sociales car appartenant à la vie privée.

Vous seriez vous même plus tolérants si vous saviez comprendre les autres et leur liberté de pensée qui dans ce cas n'est pas du tout insultante, ni offensante, ni dérangeante. C'est juste une forme de respect pour la sexualité biologique sans que ce soit agressif pour ceux qui s'y opposent.

On ne ferait pas un procès à ceux qui seraient contre les implants mammaires à but esthétique pour différentes raisons, ils ont le droit d'avoir une telle opinion sans que cela gène celles qui y ont recours. Personne n'aurait à s'en sentir insulté, chacun ses opinions.

On peut très bien respecter les autres et estimer que leur corps est important en intégralité sans que cela puisse gêner qui que ce soit. Vous pouvez vouloir imposer vos idées aux autres mais on a le droit de penser qu'il est important de préserver l'intégrité physique des personnes.

Le besoin a été évoqué, on a le droit de penser qu'une personne a plus besoin de réussir à aimer un corps sain que de réussir à l'amputer. D'autant plus qu'une telle opération n'a pas pour résultat un vrai corps féminin mais un corps masculin réduit.

Ce n'est qu'une opinion, cela n'altère en rien le respect pour la personne, ça me parait même plus respectueux. On peut quand même tout autant respecter ceux qui se sont fait opérés, c'est juste une forme de compassion physique n'entrant pas en compte dans les relations sociales car appartenant à la vie privée.

Vous seriez vous même plus tolérants si vous saviez comprendre les autres et leur liberté de pensée qui dans ce cas n'est pas du tout insultante, ni offensante, ni dérangeante. C'est juste une forme de respect pour la sexualité biologique sans que ce soit agressif pour ceux qui s'y opposent.

Tu parles de tolérance, de compréhension des autres et de liberté de pensée !

Et la liberté de disposer de son propre corps ? Et la liberté de pouvoir assumer sa sexualité et d'être heureux ? Qu'est-ce que tu en fais ?

Les gens comme toi auraient-ils la liberté de disposer de celle des autres ? Eh bien NON ! Pas dans une démocratie.

Notre corps et notre vie n'appartiennent qu'à nous même !

Tu parles de tolérance, de compréhension des autres et de liberté de pensée !

Et la liberté de disposer de son propre corps ? Et la liberté de pouvoir assumer sa sexualité et d'être heureux ? Qu'est-ce que tu en fais ?

Les gens comme toi auraient-ils la liberté de disposer de celle des autres ? Eh bien NON ! Pas dans une démocratie.

Notre corps et notre vie n'appartiennent qu'à nous même !

Je peux avoir une opinion sans l'imposer aux autres. C'est vous qui voulez m'imposer la votre. J'ai le droit d'éprouver de la compassion pour le physique. Cela n'a d'influence sur les gens que pour ceux qui voudraient penser comme moi.

Mais malgré cela, si quelqu'un voulait se suicider, bien que ce soit son corps, je préfèrerais qu'il ne le fasse pas, même à la rigueur si ce n'est qu'une partie de son corps. Ce n'est que ma préférence, personne d'autre que moi n'est obligé d'agir en fonction de moi, comme je ne suis pas obligée d'aimer certaines méthodes chirurgicales même si c'est sexuel. Ce n'est pas disposer de la liberté des autres, c'est juste avoir mon propre ressenti. Je n'empêche personne d'assumer sa sexualité ni d'être heureux, je donne mon opinion personnelle sur le sujet, c'est tout.

ces gens-là ne le seront jamais aux yeux du peuple.

Au-delà de leur... particularité, aucune majorité ne se dégagera jamais pour se prétendre égale à ce qu'ils sont. Dans l'esprit de tous, ils resteront des freaks, des hommes habillés en femme, des bêtes de foire, des malades mentaux; et ce malgré toute l'énergie qu'il seront capables de déployer pour assoir (et revendiquer) leurs différences.

On ne peut pas lire dans le futur.

Je peux avoir une opinion sans l'imposer aux autres. C'est vous qui voulez m'imposer la votre. J'ai le droit d'éprouver de la compassion pour le physique. Cela n'a d'influence sur les gens que pour ceux qui voudraient penser comme moi.

Mais malgré cela, si quelqu'un voulait se suicider, bien que ce soit son corps, je préfèrerais qu'il ne le fasse pas, même à la rigueur si ce n'est qu'une partie de son corps. Ce n'est que ma préférence, personne d'autre que moi n'est obligé d'agir en fonction de moi, comme je ne suis pas obligé d'aimer certaines méthodes chirurgicales même si c'est sexuel. Ce n'est pas disposer de la liberté des autres, c'est juste avoir mon propre ressenti. Je n'empêche personne d'assumer sa sexualité ni d'être heureux, je donne mon opinion personnelle sur le sujet, c'est tout.

Ton opinion personnelle ne doit pas s'appliquer à la liberté des autres : ta liberté de pensée et d'opinion s'arrête comme toutes les libertés là où commence celle des autres.

Ton opinion personnelle ne doit pas s'appliquer à la liberté des autres : ta liberté de pensée et d'opinion s'arrête comme toutes les libertés là où commence celle des autres.

A vrai dire je préfère penser que les libertés individuelles sont compatibles et participent à une liberté commune. Et c'est donc aussi la liberté des autres de pouvoir connaître mon opinion et réciproquement.

Et si je te disais que je veux me faire amputer des bras car j'ai l'impression depuis mon enfance au fond de moi d'être un ver de terre? C'est que mon soucis est autrement plus vital que "faut que j'accepte d'avoir les bras qui me vont pas" puisque la procédure serait longue et douloureuse? Donc dans ce cas, selon toi il serait plus aimant de m'encourager à me faire amputer que d'essayer plutôt de me faire aimer mes bras et de m'aimer quand même si je n'avais plus de bras? Et je serais ce que mes bras ne sont pas?

Quand je pense que l'espace d'un instant j'aurais pu faire confiance à des gens méprisants niant ma nature, mon besoin et mes envies profondes en voulant m'inciter à garder mes bras au lieu de m'aimer comme toi... la grandeur de ton âme me réchauffe le cœur, merci.

Pas de bras, pas de chocolat !!

sinon, (comme si on s'en foutait pas)

I'll be back, quand je serai apte et surtout prête à répondre, posément, avec séreux, application... bwef, tout moi quoi !

A vrai dire je préfère penser que les libertés individuelles sont compatibles et participent à une liberté commune. Et c'est donc aussi la liberté des autres de pouvoir connaître mon opinion et réciproquement.

Je le redis encore une fois : notre corps n'appartient qu'à nous-mêmes et personne n'a le droit de juger ce qui est bon ou non pour nous à notre place.

Si tu avais une jambe plus courte que l'autre qui te fasse boiter et que tu doives te faire opérer pour rétablir l'équilibre et marcher normalement, tolèrerais-tu qu'on vienne s'y opposer ?

Je pense que non et tu aurais raison car ce serait ta souffrance et ton droit de l'abréger de la façon que tu estimes bonne pour toi.

C'est la même chose pour les transsexuels potentiels : ils ont une souffrance et c'est leur liberté de l'abréger en se faisant opérer.

Le plus important est-il que ces gens sortent de leur souffrance ou que toi et tes compères fascistes soient confortés dans leur opinion ?

Je le redis encore une fois : notre corps n'appartient qu'à nous-mêmes et personne n'a le droit de juger ce qui est bon ou non pour nous à notre place.

Si tu avais une jambe plus courte que l'autre qui te fasse boiter et que tu doives te faire opérer pour rétablir l'équilibre et marcher normalement, tolèrerais-tu qu'on vienne s'y opposer ?

Je pense que non et tu aurais raison car ce serait ta souffrance et ton droit de l'abréger de la façon que tu estimes bonne pour toi.

C'est la même chose pour les transsexuels potentiels : ils ont une souffrance et c'est leur liberté de l'abréger en se faisant opérer.

Le plus important est-il que ces gens sortent de leur souffrance ou que toi et tes compères fascistes soient confortés dans leur opinion ?

Donc ton opinion ne juge pas de l'utilité d'une telle opération? Pourtant il te semble important de m'obliger à l'approuver.

Concernant ton exemple de jambes, oui je tolèrerais qu'on vienne me donner différentes opinions sur le sujet si celui-ci m'intéresse car il s'agit d'une opération lourde.

On peut aussi penser qu'il y a plusieurs moyens d'abréger les souffrances et que certains sont meilleurs que d'autres.

Je te remercie de m'approprier des compères, c'est un honneur, je ne savais pas que j'en avais. Il ne reste plus qu'à ce que l'on prenne exemple sur toi et ton admirable acceptation des autres (mais pas toujours en entier, très important) ou alors que l'on se taise (au choix). :smile2: