Vers Un Crash Alimentaire

Bonjour,

Il n'y a pas de Hasard:

Evolution de la Population dans le Monde de 1960 à 2014:

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF02153

méthodes

L'Insee et la statistique publique

Services

Thèmes

Agriculture

Commerce

Comptes nationaux - Finances publiques

Conditions de vie - Société

Conjoncture

Économie

Enseignement - Éducation

Entreprises

Industrie - IAA - Construction

Population Évolution et structure de la population

Naissances - Fécondité

Décès - Mortalité - Espérance de vie

Couples - Familles - Ménages

Étrangers - Immigrés

Revenus - Salaires

Santé

Services - Tourisme - Transports

Territoire

Travail - Emploi

Accueil

> Thèmes

> Population

> Évolution e...

> Évolution de la population dans le monde jusqu'en 2014

Évolution de la population dans le monde jusqu'en 2014

Évolution de la population dans le monde jusqu'en 2014

en millions

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2014

Évolution annuelle moyenne 2014/1960 (en %)

Note : estimations de population en milieu d'année.

Source : ONU (World Population Prospects : The 2012 revision).

Afrique 285,3 366,5 478,5 630,0 808,3 1 031,1 1 138,2 2,6

Afrique orientale 84,4 110,5 147,7 198,4 260,0 342,6 383,9 2,8

Afrique centrale 31,9 40,5 52,6 70,0 93,8 125,0 139,5 2,8

Afrique septentrionale 64,5 84,3 108,2 139,9 169,3 199,6 213,5 2,2

Afrique méridionale 19,7 25,5 33,0 42,1 51,4 58,8 60,9 2,1

Afrique occidentale 84,7 105,7 137,0 179,7 233,8 305,1 340,4 2,6

Amérique latine et Caraïbes 220,4 287,6 364,2 445,2 526,3 596,2 623,4 1,9

Caraïbes 20,7 25,3 29,7 34,3 38,4 41,6 42,8 1,4

Amérique centrale 51,9 70,7 93,4 115,1 139,6 160,5 169,7 2,2

Amérique méridionale 147,8 191,6 241,0 295,8 348,2 394,0 410,9 1,9

Amérique du Nord 204,4 231,4 254,8 282,3 315,4 346,5 358,2 1,0

Asie 1 694,6 2 128,6 2 634,2 3 213,1 3 717,4 4 165,4 4 342,3 1,8

Asie orientale 794,4 984,0 1 179,6 1 379,4 1 506,6 1 593,6 1 629,4 1,3

Asie centrale méridionale 619,3 777,6 984,5 1 241,7 1 502,9 1 743,1 1 836,8 2,0

Asie méridionale orientale 214,9 281,1 356,6 443,7 524,4 597,1 626,0 2,0

Asie occidentale 66,1 85,9 113,5 148,2 183,5 231,7 250,1 2,5

Europe 605,5 657,4 694,5 723,2 729,1 740,3 742,8 0,4

Europe orientale 253,6 276,2 295,1 310,8 304,5 296,2 293,3 0,3

Europe septentrionale 81,9 87,4 89,9 92,1 94,4 98,8 100,9 0,4

Europe méridionale 117,7 127,1 138,1 143,4 145,6 154,7 156,0 0,5

Europe occidentale 152,3 166,7 171,3 177,0 184,5 190,6 192,5 0,4

Océanie 15,8 19,7 23,0 27,0 31,2 36,7 38,8 1,7

Monde 3 026,0 3 691,2 4 449,0 5 320,8 6 127,7 6 916,2 7 243,8 1,6

Téléchargement

Format Excel Télécharger au format Excel (42 Ko)

Graphique associé

Afficher le graphique associé

Pour en savoir plus

Institut national d'études démographiques (Ined)

Organisation des nations unies (ONU), division des statistiques

On va déjà commencer par lutter contre le gaspillage alimentaire parce que pour l'heure on bouffe trop...

C'est pour cela que m'est venue jusqu'à mon cerveau extrêmement brillant (ben oui ! ) cette idée : foutre dans les boissons les plus consommées au Monde une poudre contraceptive temporaire (existe-t-elle ?). Le problème est que certains risqueraient de s'en servir comme d'une arme politique.

la fabrication d'agrocarburants est en déclin !

On a effectivement réalisé qu'il vaudrait mieux produire et vendre des aliments que du carburant.

On mange tous les jours depuis toujours tandis que du carburant c'est un besoin récent que l'on peut supprimer.

Je me souviens de la voiture à gazogène de mon boulanger de campagne Elle a roulé jusqu'en 1948.

On devra passer un jour par le contrôle de natalité.

Mais c'est pas gagné.

la fabrication d'agrocarburants est en déclin !

On a effectivement réalisé qu'il vaudrait mieux produire et vendre des aliments que du carburant.

On mange tous les jours depuis toujours tandis que du carburant c'est un besoin récent que l'on peut supprimer.

Je me souviens de la voiture à gazogène de mon boulanger de campagne Elle a roulé jusqu'en 1948.

4

allons Repy ,tu ne vas pas nous la faire !!! Je veux bien que les agriculteurs pensent cela mais la réalité est toute autre ...

"C'est encore un échec pour la présidence lituanienne, et aussi un revers pour la France. La réforme très attendue du mode de subvention aux agrocarburants a été bloquée jeudi 12 décembre à Bruxelles, malgré un accord formel des ambassadeurs obtenu le 29 novembre dernier.

La Belgique, le Danemark, la Hongrie, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas et la Pologne ont voté contre, réunissant une minorité de blocage.

Les parties prenantes s'étaient entre-temps déchaînées contre la proposition, qui tendait à limiter le taux d'incorporation des biocarburants dans l'essence à 7 % à terme.

Le but initial de cette réforme était de réduire les impacts sociaux et environnementaux de la consommation européenne d’agrocarburants, et notamment les effets du changement d’affectation des sols indirect.

Le taux d'incorporation est aujourd'hui de 4,6 % en Europe, et de 7 % en France. Les ONG de défense de la nature voulaient limiter les biocarburants à 5 %, en raison de leur bilan carbone discutable et de leur pression inflationniste sur les prix alimentaires. Le Parlement européen s'était prononcé en faveur d’un taux à 6 %...............La filière biodiesel bénéficie par ailleurs en France d'avantages fiscaux qui participent à sa compétitivité : le biodiesel est exonéré d'impôts, mais aussi de taxe intérieure à la consommation. Ce qui avait amené la Cour des comptes a jugé que la filière bénéficiait d'une « rente de situation » dans son rapport de 2012."

On mangera des insectes c'est bien plus écolos et meilleure pour la santé.

Et certainement très bon !

Euh... excusez moi mais... en regardant autour de vous, vous avez plus l'impression qu'on va tous crever de faim tellement on manque de nourriture... ou plutôt qu'il faudrait prendre un abonnement à la salle de sport parce qu'on bouffe comme des porcs et que les resto et que les supermarchés sont obligé de foutre de l'eau de javel sur des aliments pour les rendre non comestible?

On devra passer un jour par le contrôle de natalité.

Mais c'est pas gagné.

Pourquoi contrôler la natalité et pas la mortalité ?

Tous ces gens maintenus en vie par la médecine ou disons grâce à la médecine, quel intérêt ?

Si encore nous utilisions les "vieux" pour s'occuper des jeunes...

Si encore nous utilisions les "vieux" pour s'occuper des jeunes...

... ou pour les nourrir...

Pourquoi contrôler la natalité et pas la mortalité ?

Tous ces gens maintenus en vie par la médecine ou disons grâce à la médecine, quel intérêt ?

Si encore nous utilisions les "vieux" pour s'occuper des jeunes...

ou les vieux pour s'occuper des vieux ....

Tu ne voudrais pas encore faire garder tes gosses gratuitement ,aussi tant que tu y es ...

les vieux s'en foutent ils ont des médecins vieux ...ce sont eux qui détiennent le patrimoine,ils ont beaucoup de temps ,de l'expérience ,beaucoup de culture ..pourquoi crois tu qu'ils vivent si vieux ,les vieux ? ils en ont tout simplement les moyens ...

@ Crabe_fantome, merci, j'adore ce film. ^^

@stvi, spèce de centenaire aigris !

Pourquoi contrôler la natalité et pas la mortalité ?

Tous ces gens maintenus en vie par la médecine ou disons grâce à la médecine, quel intérêt ?

Si encore nous utilisions les "vieux" pour s'occuper des jeunes...

On contrôle déjà la mortalité avec des guerres et des massacres.

Ah oui, je vois Topden, c'est comme la richesse : mal réparti.

Mais le contrôle des natalités a déjà été testé en Chine et s'est révélé catastrophique au point d'entrainer un business de femmes achetées en asie du Sud Est pour les moins riche. <br><br>Soyons objectif 2 minutes... le Japon est un archipel hyper hostile deux fois plus petit que la France pour le double de population française... Alors pardon pour ma remarque mais quand on me parle, en France, de réguler les populations j'ai envie de répondre:

<br><br><img src="http://cdn.europosters.eu/image/200/1852.jpg"><br><br>

Après si ça vous botte, balancez des bombes nucléaires en Inde et en Chine, ce sont eux qui sont le plus nombreux... Encore que pour être plus juste il faudrait taper là où c'est dense (ce qui permettra d'économiser quelques bombes) ... Prêt pour le top 5 des pays les plus dense? <br><br>Commençons par bombarder... Monaco !!!! 16 000 habitants au km2.<br><br>Arrive ensuite Singapour avec 6000 habitants au km2.<br><br>En 3ème position, et là il faudra faire la queue pour les bombarder parce qu'il y a déjà des gens qui s'en chargent: La bande de Gaza avec 3800 habitants au km2. Mais plus on va réduire la bande, plus ce chiffre va se rapprocher de celui de Monaco.<br><br>Avec 2000 habitants au km2... Le Vatican est hors podium et il faudra sans doute demander la permission aux Italiens pour bombarder le centre de Rome..<br><br>5ème ex aquo (à la louche avec environ 1000 habitants au km2) les pays qu'on arrive peu ou pas à situer sur une carte: les Maldives, le Bangladesh et Bahreïn...<br><br>Pour info la France est donné pour avoir environ 100 habitants au km2...<br><br><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_densit%C3%A9_de_population" class="bbc_url" title="Lien externe" rel="nofollow external">http://fr.wikipedia....9_de_population</a><br><br><br>Du coup, la prochaine fois que vous voudrez établir des mesures fascistes pour limiter les naissances, faites un truc bien: réfléchissez.

Ah oui, je vois Topden, c'est comme la richesse : mal réparti.

Tout à fait.

Je suis d'accord avec toi crabe je ne suis pas pour. Je dis juste qu'un jour où l'autre ça doit arriver mais à une échelle mondiale

Il y a trop d'humains sur terre et c'est mieux ça que tuer des vieux où d'exterminer de civilisations plus faibles. Enfin, je pense.

Topden, est-ce que tu es autant ironique que moi à ce sujet ou ta logique te laisse-t-elle réellement croire que la mortalité se gère à grands coups de fusils ?

Crabe_fantome te propose des chiffres intéressants, remarque... il a légèrement joué les saligauds avec les balises d'édition mais, ça gère !

Pourquoi contrôler la natalité et pas la mortalité ?

Tous ces gens maintenus en vie par la médecine ou disons grâce à la médecine, quel intérêt ?

Si encore nous utilisions les "vieux" pour s'occuper des jeunes...

Pardon?

Utiliser les "vieux " pour s'occuper des jeunes?

-1/ des "vieux" et moins "vieux" s'occupent d'aider des jeunes dans des asso

-2/ des grands parents s'occupent aussi des jeunes en les gardant,etc..

-3/ c'est la mentalité d'esclavage qui est dans votre esprit

Et pour préciser mes propos, je ne prétends pas qu'il faille "tuer les vieux" mais simplement les laisser mourir quand le moment est venu.