Notre société est-elle devenue parano ?

Par contre, au vu de ton post, toi tu as l'air de dire que la grille de lecture conspirationniste est la seule qui offre une cohérence à l'actualité et à l'Histoire. Ce qui revient à considérer que "tout ce qui arrive est le résultat de volontés cachées".

En postulant qu'il existe UNE grille "conspirationniste", tu montres juste que tu n'as pas lu mon propos. Je ne peux donc répondre, cela reviendrait à me répéter.

Pour ce qui est de l'existence de "volontés cachées" (brrrrrrr, on dirait un roman sur l'Apocalypse), il est évident que l'Histoire politique avance sur plusieurs niveaux et que réseaux d'influence, notamment économiques, et différents services ne sont pas là que pour faire joli. Aux USA, on appelle en partie cela lobbying. L'"explication" qui se condamne à ne jamais rien comprendre aux évolutions de la Société et à être incapable de la moindre hypothèse prospective est d'imaginer que ces différents groupes sont tous d'égale influence et que l'Association des pêcheurs de ligne de la Meuse = Total.

Bon, si je comprend bien le sujet est de dire que la moindre hypothèse systémique allant à l'encontre de certaines doxas relève de la "paranoïa". L'URSS aussi parlait de maladie psychiatrique pour disqualifier des éléments critiques.

Puisque c'est un sujet à prétention médicale, voulant débusquer (et éventuellement guérir ?) les pathologies mentales, je vais laisser les doctes intervenant discuter du remède adéquat. Purgare ?:p

La "voie moyenne" est entre autre celle qui reste critique face aux théories aveuglément idéologiques.

Peux-tu définir "l'aveuglement idéologique" et nous expliquer quelle explication du monde y échappe ? L'européocentrisme qui explique qu'une Société mêlant spirituel et temporel est, par essence, tyrannique ?

Tout est idéologie en Politique. Prétendre à la neutralité est tout bonnement être hors de l'Histoire.

En postulant qu'il existe UNE grille "conspirationniste", tu montres juste que tu n'as pas lu mon propos. Je ne peux donc répondre, cela reviendrait à me répéter.

si si je l'ai lu et ma phrase que tu cites ne postule pas qu'il n'existe qu'UNE grille conspirationniste.

Pour ce qui est de l'existence de "volontés cachées" (brrrrrrr, on dirait un roman sur l'Apocalypse), il est évident que l'Histoire politique avance sur plusieurs niveaux et que réseaux d'influence, notamment économiques, et différents services ne sont pas là que pour faire joli. Aux USA, on appelle en partie cela lobbying. L'"explication" qui se condamne à ne jamais rien comprendre aux évolutions de la Société et à être incapable de la moindre hypothèse prospective est d'imaginer que ces différents groupes sont tous d'égale influence et que l'Association des pêcheurs de ligne de la Meuse = Total.

Je note que considérer aussi l'autre évidence - c'est à dire celle que les réseaux d'influence ne contrôlent pas tout - équivaut à les reléguer au "faire joli".

Bon, si je comprend bien le sujet est de dire que la moindre hypothèse systémique allant à l'encontre de certaines doxas relève de la "paranoïa". L'URSS aussi parlait de maladie psychiatrique pour disqualifier des éléments critiques.

Puisque c'est un sujet à prétention médicale, voulant débusquer (et éventuellement guérir ?) les pathologies mentales, je vais laisser les doctes intervenant discuter du remède adéquat.

Allons bon. pour tirer de telles conclusions de nos échanges, tu n'as pas dû bien lire ce que j'ai écrit sur le sujet.

Je n'ai pas plus envie que toi de me répéter alors je te laisse à ce qu'il t'arrange bien de croire.

Peux-tu définir "l'aveuglement idéologique" et nous expliquer quelle explication du monde y échappe ?

Ce que j'entendais par "théories aveuglement idéologique", ce sont toutes ces thèses complotistes qui prétendent démontrer que le moindre événement violent est le résultat d'une autre volonté cachée. "Aveugle" au point d'ignorer les évidences qui ne servent pas la ligne idéologique soutenue par ladite thèse.

Bonjour, je ne sais pas si on peut vraiment parler de parano quand je lis certains d'entre eux, j'ai plutôt l'impression que ceux-ci parce qu'ils ne partagent pas certaines vérités ou non sur un sujet, ceux-ci préfèrent croire qu'il y a complot afin de contredire ce qui a pu être dit par contre, quand cela devient trop excessif, on peut se demander si la personne en question n'en devient pas parano.

Après oui, on sait bien que dans les médias ou autres, il n'y pas que la vérité, qu'on ne dit pas tout donc on peut se poser des questions même si on n'a pas forcément les réponses et de ce fait, c'est peut être aussi ce qui augmente les théories complotistes bien que ceux-ci ne sont pas non plus dans la vérité car il est impossible d'avoir une vérité exacte concernant un fait divers ou autres, ce que je veux dire, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre suite à un article, il faut savoir trouver le juste milieu et accepter de ne pas tout savoir.

Il y a toujours eu des théories du complot, moi je trouve ça marrant, même si normalement je n'aime pas trop la science-fiction.

Si c'est vrai, alors c'est franchement troublant :

"

La radio fondée par le Franco-Israélien Jean Frydman omet de rapporter un détail intriguant. L'homme qui s'est retrouvé accidentellement derrière les terroristes voyait chaque matin deux de leurs victimes : les caricaturistes Cabu et Wolinksi auprès desquels il exerçait sa profession de vendeur des journaux. Mieux encore : il était leur "ami" si l'on en croit son entretien -également diffusé deux jours après l'attentat- avec l'hebdomadaire Paris-Match.

"

http://www.panamza.com/310115-charlie-israel-patistory

les seuls complots qui me font marrer, c'est ceux du before

Plus t'es inculte et analphabète et plus tu gobes .

Rien de bien nouveau sous le soleil .

Avez vous donc été élevés au joli temps où passait la série mission impossible ?

Plus t'es inculte et analphabète et plus tu gobes .

Rien de bien nouveau sous le soleil .

Cela ce n'est vrai qu'en partie, car en général il n'y a qu'un sujet qui passionne et cela quelque soit l'individu, le fric point

D'où la naissance de certaines castes , la caste ouvrière corvéable à merci ,ce sont des cloportes, la classe moyenne sans réel soucis financiers réels, elle trime autant que la première et la classe des nantis et des politiques celle ci ne vit que de corruptions, de coup bas et s'enrichit aux frais des deux premières...En général le choix se fait à la naissance , un fils d'ouvrier ne deviendra jamais un nanti...Notre société n'est pas parano ,elle est simplement pourrie....

La parano à toujours existé, les théories du complot aussi.

Mais maintenant, pour les conspirationnistes y à un outil de diffusion: Internet.

Internet, merveilleux outil de diffusion avec le pire et le meilleur de ce qui fait l'humanité.

Le complotisme a toujours été une arme sournoise de conditionnement de la pensée du plus grand nombre. La meilleure forme simpliste de manipulation. Il faudrait avant d’adhérer à une information aller chercher tous les points de vue pour s'assurer d'une certaine objectivité.

Avant même de croire, se méfier.

Voilà un modèle parfait de complotiste. Si les médias le disent c'est qu'il s'est forcément passé autre chose. Et on nous le cache.....

Merci de donner un très bel exemple....

Il y a aussi le: si la télé le dit, c'est que c'est vrai!

http://co2climate.e-monsite.com/pages/variations-de-la-temperature-moyenne-de-la-terre-au-cours-des-millenaires.html

Que penser de la cop 21, un complot de niveau mondial ou de la simple ignorance?

La paranoïa (le délire paranoïaque)

Qu'est-ce que c'est ?

C'est une psychose caractérisée par un délire systématisé, sans affaiblissement des capacités intellectuelles.

Cette psychose débute à l'âge moyen de la vie sur un fond de caractère paranoïaque (méfiance, orgueil, hypertrophie du Moi, susceptibilité, jugement faux, rigidité du psychisme ) à la suite bien souvent d'un conflit psychoaffectif d'importance variable.

Le délire est bien systématisé, interprétatif et les réactions agressives contre autrui sont violentes et fréquentes.

Le sujet, comme dans toutes les psychoses, adhère totalement à son délire.

Causes et facteurs de risque

Plusieurs sortes de délires paranoïaques sont décrits :

- le délire d'interprétation :

C'est un patient chez qui un beau jour tout devient subitement clair, tout s'explique, tout s'illumine.

A partir d'une perception ou d'une sensation réelle, le malade construit un délire systématisé, souvent de persécution, dans lequel tout prend une signification personnelle pour lui : il juge intentionnel et souvent malveillant le hasard.

Ces déductions sont parfois vraisemblables et le patient peut même présenter des preuves qui provoquent parfois le doute et même l'adhésion de l'entourage.

- Le délire de jalousie est un délire passionnel portant sur l'infidélité supposée du partenaire.

- Le délire de revendication :

l'éclosion du délire est brusque et rapide à l'occasion d'un fait réel et précis : surtout un préjudice, un procès perdu, une injure faible, un avancement retardé, une réforme repoussée...

Dans tous les cas, il s'agit d'une injustice vraie ou fausse dont le malade se considère la victime et entreprend d'obtenir réparation.

L'idée de préjudice devient une idée, fixe, obsédante, dominante.

Le besoin d'obtenir la réparation est impérieux. Il s'accompagne d'un état d'exaltation passionnelle et ces patients sont bien connus des magistrats.

Parmi ces délirants revendicateurs les psychiatres reconnaissent :

Les "quérulents processifs" ou procéduriers qui se ruinent en procès ;

Les "idéalistes passionnés" qui luttent avec acharnement pour une idéologie politique. Ce sont les fanatiques de la politique et de la religion; ils élaborent un système délirant de réforme sociale, religieuse ou artistique, et ajoutent souvent à des idées généreusement utopiques la cruauté la plus terrible ;

Les "inventeurs méconnus" qui doivent s'efforcer de prendre des précautions et de déjouer les complots ;

Les "délirants hypochondriaques", etc.

http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1005_delire_paranoiaque_paranoia.htm

Donc oui, notre société est paranoïaque. Enfin techniquement pas toute la société, mais en tous cas ses lois le sont. Donc son législateur l'est. Donc le gouvernement l'est.

Donc la population est à la merci des cinglés. Ca donne de quoi s'inquiéter, non ?

la loi semble effectivement conçue par des personnes complètement paranoïaques. Elle ne croit ni en la bonne foi, ni en l'honnêteté du citoyen. Parce que la justice est aveugle et se doit d'envisager la plus grande malhonnêteté possible pour tous. A la différence du paranoïaque elle laisse une porte de sortie : la soumission.

Donc la population est à la merci des cinglés.

je verrais plus des anti-sociaux que des paranoïaques à la tête.

la loi semble effectivement conçue par des personnes complètement paranoïaques. Elle ne croit ni en la bonne foi, ni en l'honnêteté du citoyen. Parce que la justice est aveugle et se doit d'envisager la plus grande malhonnêteté possible pour tous. A la différence du paranoïaque elle laisse une porte de sortie : la soumission.

je verrais plus des anti-sociaux que des paranoïaques à la tête.

Ils sont anti-sociaux certes, mais leur mode d'action pour sa part relève de la paranoïa judiciaire.

L'exemple le plus courant est que lorsqu'un terroriste utilise une arme illégale la loi s'acharne sur les personnes possédant légalement une arme.

Ca n'a aucun sens, et relève du délire. Mais le pire c'est que grâce à une pub adéquate à l'heure du télé achat le public en arrive à soutenir ce mode d'action délirant.

Ils sont anti-sociaux certes, mais leur mode d'action pour sa part relève de la paranoïa judiciaire.

L'exemple le plus courant est que lorsqu'un terroriste utilise une arme illégale la loi s'acharne sur les personnes possédant légalement une arme.

Ca n'a aucun sens, et relève du délire. Mais le pire c'est que grâce à une pub adéquate à l'heure du télé achat le public en arrive à soutenir ce mode d'action délirant.

faire peur est le meilleur moyen de gouverner

Internet, merveilleux outil de diffusion avec le pire et le meilleur de ce qui fait l'humanité.

Le complotisme a toujours été une arme sournoise de conditionnement de la pensée du plus grand nombre. La meilleure forme simpliste de manipulation. Il faudrait avant d’adhérer à une information aller chercher tous les points de vue pour s'assurer d'une certaine objectivité.

Avant même de croire, se méfier.

D'abord analysons la définition du complot, tiré du Larousse " atteinte aux intérêts de la nation" Nos dirigeants depuis plus de 40 ans s'ingénient à détourner , à créer de la dette, à poursuivre l'augmentation du chômage ...Tout cela ne résulte que de magouilles , la guerre en Syrie et en Irak continuerait elle si Dassault ou Thalès ne donnait pas un chèque aux gouvernants ? Fabius a fait cadeau à Besson de 2 milliards d'euros de fisc, pour simple emploi de 2 personnes de sa famille...Ce n'est que le fruit que de complots ,car j'espère que personne n'osera prétendre qu'il n'y a qu'une personne de concernée , les 33 sénateurs UMP mis en examen ,c'est bien le reflet d'un complot en vue d'escroquer , Bygmalion idem, Chatillon etc etc...

Comme mon pote Renaud.

"Même pas peur,

et toujours debout."

Internet, merveilleux outil de diffusion avec le pire et le meilleur de ce qui fait l'humanité.

Le complotisme a toujours été une arme sournoise de conditionnement de la pensée du plus grand nombre. La meilleure forme simpliste de manipulation. Il faudrait avant d’adhérer à une information aller chercher tous les points de vue pour s'assurer d'une certaine objectivité.

Avant même de croire, se méfier.

Assez étrangement ceux qui s'opposent aux théories du complot passent beaucoup de temps à s'imaginer que ceux qui les soutiennent en sont les otages et non les auteurs, c'est quelque chose que je ne comprends pas très bien.