Ces écoles qui sont désormais "Judenfrei"

, seulement il semblerait qu'ils ont un talent particulier pour même des années après encore se définir comme des victimes.

Ben tiens les derniers juifs tués au casher par tes potes ne le sont que grâce à un "Talent particulier" à servir de cibles !!

Il n'y a pas un smiley je gerbe ici?

Ben tiens les derniers juifs tués au casher par tes potes ne le sont que grâce à un "Talent particulier" à servir de cibles !!

Il n'y a pas un smiley je gerbe ici?

Et voila, un exemple parfait de réutilisation d'un extrait au milieu d'un argumentaire complet, pour essayer de contester l'ensemble, si cela t'embête que je dise ce que je pense, je t'en pris, reprend l'ensemble et réagit sur l'ensemble, mais n'essaie pas de manipuler les autres en n'utilisant qu'un extrait et en ignorant le reste, tu ne fais que réagir comme d'autres ici (Magus et Zelig en l'occurence, Maurat aussi) qui en fin de compte n'ont même pas réagis aux arguments avancés.

Alors, cela semble te vexer, que je dise que les juifs ont un "talent particulier" à faire les victimes, mais pourtant, vu le nombre de documentaires, de cérémonies, de commémoration, de monuments, etc, dédiés aux évènements de la seconde guerre mondiale, je sais par expérience qu'autour de moi de nombreuses personnes non-juives (qui sont pour la plupart nés bien après ces évènements) en ont un peu marre qu'on leur rabâche toujours la même histoire, à longueur d'années, comme si il fallait qu'on se lamente continuellement de cela, alors qu'entre temps il y a d'autres massacres, d'autres génocides, et que ceux-là on ne les commémore pas.

D'autant plus, lorsque tu relis mon argumentaire, tu te rends compte que je parle d'un lobby juif au sein des médias et du cinéma : est-ce donc un hasard qu'autant de temps d'antenne soit utilisé pour parler des juifs et du génocide qu'ils ont subit, sachant que ceux qui décident des programmes télés sont pour la plupart certainement eux-mêmes juifs ? Et si tu en doute, nous pourrons sortir des chiffres et des stats assez facilement.

Alors ta tentative de manipulation tu vois, j'y vois clair aussi, et j'espère bien que ceux qui lisent voient aussi clair que moi.

Je ne cherche pas à vous contrer je passe incidemment et puis je m'en vais,je n'ai pas la patience de Zélig ou de Magus et surtout je m'en fout royalement des antisionistes,judéophobes,antisémites ou autres dénominations toutes sujettes à controverse.

So long!!

Et l'an prochain à Jérusalem!!

« A toute époque, les idées de la classe dominante

sont les idées dominantes : autrement dit,

la classe qui est la puissance matérielle dominante

de la société est en même temps la puissance spirituelle

dominante.

La classe qui dispose des moyens de la production matérielle

dispose en même temps, de ce fait, des moyens de la production

intellectuelle, si bien qu’en général, elle exerce son pouvoir

sur les idées de ceux à qui ces moyens font défaut.

Les pensées dominantes ne sont rien d’autre que l’expression

en idées des conditions matérielles dominantes, ce sont ces

conditions conçues comme idées, donc l’expression des rapports

sociaux qui font justement d’une seule classe la classe dominante,

donc les idées de sa suprématie. »

Karl Marx (né de Marx Levi Mordechai)

(...)

Et bien il y a que leurs enfants sont menacés directement, insultés, humiliés... parce que Juifs.

Et l'histoire de ces proches amis n'est pas isolée. Je l'ai vu répétée plusieurs

fois un peu partout dans toute l'agglomération parisienne.

Et quand on pose des questions à des responsables scolaires,

les réponses très souvent deviennent perverses:

(...)

Comment donc envisager une nation et son "vivre ensemble" dans ces conditions ?

http://www.legrandsoir.info/creteil-une-agression-raciste-qui-nous-indigne-mais-ne-nous-etonne-pas.html

Union Juive Française pour la Paix

7 décembre 2014

Créteil, une agression raciste qui nous indigne

mais ne nous étonne pas

suivre le lien !

Je ne cherche pas à vous contrer je passe incidemment et puis je m'en vais,je n'ai pas la patience de Zélig ou de Magus et surtout je m'en fout royalement des antisionistes,judéophobes,antisémites ou autres dénominations toutes sujettes à controverse.

So long!!

Et l'an prochain à Jérusalem!!

Les déclarations de nos responsables gouvernementaux et nos médias,

l’attention qu’ils affichent devant les actes ou déclarations antisémites,

seraient audibles s’ils agissaient de même face à une montée générale

des actes racistes et des autres discriminations.

C’est leur silence qui entretient l’idée d’un "deux poids deux mesures",

au même titre que l’impunité toute particulière qu’ils accordent

aux seuls crimes d’Israël.

Toutes les victimes du racisme doivent être protégées

et défendues, les juifs et tous les autres.

Or c’est loin d’être le cas.

Le gouvernement et ses relais médiatiques prennent

ainsi simultanément la responsabilité d’exacerber

l’islamophobie et d’encourager l’antisémitisme.

Le racisme est un, la lutte contre le racisme est indivisible.

Bureau national de l’UJFP le 05-12-2014

Les déclarations de nos responsables gouvernementaux et nos médias,

l’attention qu’ils affichent devant les actes ou déclarations antisémites,

seraient audibles s’ils agissaient de même face à une montée générale

des actes racistes et des autres discriminations.

C’est leur silence qui entretient l’idée d’un "deux poids deux mesures",

au même titre que l’impunité toute particulière qu’ils accordent

aux seuls crimes d’Israël.

Toutes les victimes du racisme doivent être protégées

et défendues, les juifs et tous les autres.

Or c’est loin d’être le cas.

Et voila, un exemple parfait de réutilisation d'un extrait au milieu d'un argumentaire complet, pour essayer de contester l'ensemble, si cela t'embête que je dise ce que je pense, je t'en pris, reprend l'ensemble et réagit sur l'ensemble, mais n'essaie pas de manipuler les autres en n'utilisant qu'un extrait et en ignorant le reste, tu ne fais que réagir comme d'autres ici (Magus et Zelig en l'occurence, Maurat aussi) qui en fin de compte n'ont même pas réagis aux arguments avancés.

Je t'ai répondu plus haut, tu peux donc me lâcher un peu maintenant =)

Alors, cela semble te vexer, que je dise que les juifs ont un "talent particulier" à faire les victimes, mais pourtant, vu le nombre de documentaires, de cérémonies, de commémoration, de monuments, etc, dédiés aux évènements de la seconde guerre mondiale, je sais par expérience qu'autour de moi de nombreuses personnes non-juives (qui sont pour la plupart nés bien après ces évènements) en ont un peu marre qu'on leur rabâche toujours la même histoire, à longueur d'années, comme si il fallait qu'on se lamente continuellement de cela, alors qu'entre temps il y a d'autres massacres, d'autres génocides, et que ceux-là on ne les commémore pas.

Tous les citoyens français juifs ne sont pas comptables de la production documentaire... Par ailleurs, les deux guerres mondiales sont les matières qui suscitent le plus de publications. Au "hasard", je dirai que c'est peut-être parce que cela a marqué un brin l'histoire de France durant le siècle précédent ; dont la majeure partie des français aujourd'hui encore sont assez vieux pour avoir été élevés par des aïeux ayant vécu ces évènements. Ceci étant, le temps passant, les commémorations s'estompent : on le voit avec les discussions autour d'un seul jour férié pour les combattants français. Tous les habitants du Nord de la France connaissent l'importance bien supérieure de la commémoration de la WWI qui a laissé un plus grand traumatisme dans ces régions.

Par ailleurs, tout est question aussi de contexte. Du fait même de leur passé, Nantes et Bordeaux dispensent une grande place à la mémoire de la traite négrière, par exemple - bien plus qu'ailleurs et c'est normal.

D'autant plus, lorsque tu relis mon argumentaire, tu te rends compte que je parle d'un lobby juif au sein des médias et du cinéma : est-ce donc un hasard qu'autant de temps d'antenne soit utilisé pour parler des juifs et du génocide qu'ils ont subit, sachant que ceux qui décident des programmes télés sont pour la plupart certainement eux-mêmes juifs ? Et si tu en doute, nous pourrons sortir des chiffres et des stats assez facilement.

Et bien publie-les.

Je t'ai répondu plus haut, tu peux donc me lâcher un peu maintenant =)

Si t'avais lu plus attentivement, tu te serais rendu compte que je ne m'adressais pas à toi, mais pas grave va ^^

En ce qui concerne des stats : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Juifs_par_pays

En France : 470 000, ce qui fait 0,75% de la population. Donc pour 99 non-juifs, il devrait y avoir moins d'un juif représenté dans les médias français. Hors, je crois qu'il est inutile d'aller plus loin pour comprendre que les chiffres sont largement différents.

Après, soit on ferme les yeux sur ces faits qui démontrent l'existence d'un lobby juif, soit on les ouvre et on cherche à comprendre comment c'est possible, et si cela est normal / souhaitable.

Si t'avais lu plus attentivement, tu te serais rendu compte que je ne m'adressais pas à toi, mais pas grave va ^^

Tu m'as cité dans ta parenthèse.

En ce qui concerne des stats : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Juifs_par_pays

En France : 470 000, ce qui fait 0,75% de la population. Donc pour 99 non-juifs, il devrait y avoir moins d'un juif représenté dans les médias français. Hors, je crois qu'il est inutile d'aller plus loin pour comprendre que les chiffres sont largement différents.

Si, il me semble important de prouver ses assertions. Et quand bien même, je ne vois pas ce que cela peut faire qu'il y ait tel ou tel type de gens plus représentés ou non. Par ailleurs, sous-entendre que ces personnes agissent à l'unisson me semble là encore plus hasardeux comme propos péremptoire...

Après, soit on ferme les yeux sur ces faits qui démontrent l'existence d'un lobby juif, soit on les ouvre et on cherche à comprendre comment c'est possible, et si cela est normal / souhaitable.

Des lobbys, il y en a des tas. Je me demande pourquoi celui-là t'irrite plus qu'un autre.

Je suis désolé mais je ne comprend pas trop comment on peut être "athée" et "juif" (ou "Juif" avec une majuscule) en même temps étant donné que le judaïsme est une religion monothéiste. La Judée n'existe plus. Parlez-vous d'israëliens ? Que veut dire être "Juif au sens culturel du terme" ?

Comme le dit plus haut un autre intervenant, selon moi les juifs subissent probablement des railleries, mais ils sont loin d'être les seuls. Devons-nous traiter les juifs comme un cas à part ?

Tu ne comprends pas comment on peut être athée et juif, c'est pourtant simple, au minimum ta mère est juive et toi tu ne crois en une religion, c'est tout ! :smile2:

37 % des Israéliens clament leur athéisme...

Une étude menée par l’institut de sondages (2011) Rafi Smith à l’approche de la fête de Rosh Hachana, le nouvel an juif, révèle que 56 % des juifs israéliens souhaitent la séparation de l’État et de la religion (35 % beaucoup et 21 % plutôt). À l’inverse, 28 % y sont fermement opposés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_juif

http://www.politique-actu.com/debat/atheisme-israelien-reconnu-sans-religion-aime/312079/

La France arrive qu’en quatrième position dans le classement des pays les plus athées, après la Chine, le Japon, et la République Tchèque.

Etude 2012

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/a-surprising-map-of-where-the-worlds-atheists-live/

Je suis désolé mais je ne comprend pas trop comment on peut être "athée" et "juif" (ou "Juif" avec une majuscule) en même temps étant donné que le judaïsme est une religion monothéiste. La Judée n'existe plus. Parlez-vous d'israëliens ? Que veut dire être "Juif au sens culturel du terme" ?

Comme le dit plus haut un autre intervenant, selon moi les juifs subissent probablement des railleries, mais ils sont loin d'être les seuls. Devons-nous traiter les juifs comme un cas à part ?

Tu ne comprends pas comment on peut être athée et juif, c'est pourtant simple, au minimum ta mère est juive et toi tu ne crois en une religion, c'est tout ! :smile2:

37 % des Israéliens clament leur athéisme...

Une étude menée par l’institut de sondages (2011) Rafi Smith à l’approche de la fête de Rosh Hachana, le nouvel an juif, révèle que 56 % des juifs israéliens souhaitent la séparation de l’État et de la religion (35 % beaucoup et 21 % plutôt). À l’inverse, 28 % y sont fermement opposés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_juif

http://www.politique-actu.com/debat/atheisme-israelien-reconnu-sans-religion-aime/312079/

La France arrive qu’en quatrième position dans le classement des pays les plus athées, après la Chine, le Japon, et la République Tchèque.

Etude 2012

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/a-surprising-map-of-where-the-worlds-atheists-live/

Ce que je lis sur ce fil me consterne... Comment peut on en etre encore là, 70 ans après le massacre des juifs ?

Et voila, un exemple parfait de réutilisation d'un extrait au milieu d'un argumentaire complet, pour essayer de contester l'ensemble, si cela t'embête que je dise ce que je pense, je t'en pris, reprend l'ensemble et réagit sur l'ensemble, mais n'essaie pas de manipuler les autres en n'utilisant qu'un extrait et en ignorant le reste, tu ne fais que réagir comme d'autres ici (Magus et Zelig en l'occurence, Maurat aussi) qui en fin de compte n'ont même pas réagis aux arguments avancés.

Alors, cela semble te vexer, que je dise que les juifs ont un "talent particulier" à faire les victimes, mais pourtant, vu le nombre de documentaires, de cérémonies, de commémoration, de monuments, etc, dédiés aux évènements de la seconde guerre mondiale, je sais par expérience qu'autour de moi de nombreuses personnes non-juives (qui sont pour la plupart nés bien après ces évènements) en ont un peu marre qu'on leur rabâche toujours la même histoire, à longueur d'années, comme si il fallait qu'on se lamente continuellement de cela, alors qu'entre temps il y a d'autres massacres, d'autres génocides, et que ceux-là on ne les commémore pas.

D'autant plus, lorsque tu relis mon argumentaire, tu te rends compte que je parle d'un lobby juif au sein des médias et du cinéma : est-ce donc un hasard qu'autant de temps d'antenne soit utilisé pour parler des juifs et du génocide qu'ils ont subit, sachant que ceux qui décident des programmes télés sont pour la plupart certainement eux-mêmes juifs ? Et si tu en doute, nous pourrons sortir des chiffres et des stats assez facilement.

Alors ta tentative de manipulation tu vois, j'y vois clair aussi, et j'espère bien que ceux qui lisent voient aussi clair que moi.

"Alors, cela semble te vexer, que je dise que les juifs ont un "talent particulier" à faire les victimes, mais pourtant, vu le nombre de documentaires, de cérémonies, de commémoration, de monuments, etc, dédiés aux évènements de la seconde guerre mondiale, je sais par expérience qu'autour de moi de nombreuses personnes non-juives (qui sont pour la plupart nés bien après ces évènements) en ont un peu marre qu'on leur rabâche toujours la même histoire, à longueur d'années, comme si il fallait qu'on se lamente continuellement de cela, alors qu'entre temps il y a d'autres massacres, d'autres génocides, et que ceux-là on ne les commémore pas."

Certains en on marre que qu'on leur rabâche le génocide juifs, sous prétexte qu'il y a eu entre temps, d'autres génocides...

Cite moi un exemple de génocide où l'on utilise des chambres à gaz et des fours crématoires...

Certains en on aussi marre d'entendre parler des islamistes et de leur massacres au nom d'Allah !

"...lobby juif au sein des médias et du cinéma : est-ce donc un hasard qu'autant de temps d'antenne soit utilisé pour parler des juifs..."

Avant d'être juif, ils sont français, ce détail semble t'échapper !

Tu veux la liste de tous ceux au sein des médias et du cinéma et qui sont d'origine étrangère, algérien, marocains, belges, espagnols, grecs, égyptiens et j'en oublie, tu serais bien étonné !

Certains excellent dans certain secteurs, d'autres dans des secteurs différents.

Instruit toi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_marocaine#France

http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-27321.html

Tu ne comprends pas comment on peut être athée et juif, c'est pourtant simple, au minimum ta mère est juive et toi tu ne crois en une religion, c'est tout ! :smile2:

37 % des Israéliens clament leur athéisme...

Si une personne est athée, et qu'elle a une mère juive, cela fait-il de cette personne un "juif" pour autant ? Justement, le fait qu'il soit athée, signifie qu'il rejette la religion, donc le Judaïsme.

Tu fais bien de préciser ensuite que tu parles des israéliens dans ta statistique.

Je vois la réponse arriver à 3km : "mais vu qu'il a une mère juive, et que le "judaïsme" se transmet par la mère, cela veut dire qu'il est juif, même s'il est athée!", mais dans ce cas alors, le mot "juif" désigne une sorte de "gène", et pour y croire, il faut être juif; donc un athée, n'y croit pas, et donc ne se considère pas lui-même comme juif même si sa mère est juive. Cela me semble logique non ?

Ce que je lis sur ce fil me consterne... Comment peut on en etre encore là, 70 ans après le massacre des juifs ?

Entre temps, il y a eu de nombreux autres massacres, dont certains occasionnés par Israël.

Ce que je lis sur ce fil me consterne... Comment peut on en etre encore là, 70 ans après le massacre des juifs ?

Moi aussi et je trouve ça "dingue".

La plupart des réactions ici-même se sont exclusivement focalisées contre les Juifs et à aucun moment n'ont tenté de mettre en place une réflexion plus globale sur la société française, sur comment on en est arrivé là et sur comment on pourrait peut-être développer des initiatives afin de s'en sortir.

Comme je l'ai écrit, j'ai parlé des Juifs mais j'aurais pu parler des Maghrébins aussi en termes de ségrégation ethnique. C'est le même problème vu par deux angles différents. Sauf que les camps politiques alors auraient été inversés, et qu'on aurait vu les mêmes venant nous dire ici qu'il n'y a pas de problème concernant les Juifs alors que pour les autres il y en aurait. Et la réciproque bien entendu existe. Bonnet blanc et blanc bonnet. Chacun voit midi à sa porte, comme si parler des uns devait forcément exclure de parler des autres. C'est bien triste la concurrence victimaire. L'idéologie rend aveugle et fait se développer en temps de crise un genre de "vision tunnel".

Toute cette hypocrisie me semble sidérante.

Et en attendant, le FN monte.

Si une personne est athée, et qu'elle a une mère juive, cela fait-il de cette personne un "juif" pour autant ? Justement, le fait qu'il soit athée, signifie qu'il rejette la religion, donc le Judaïsme.

Tu fais bien de préciser ensuite que tu parles des israéliens dans ta statistique.

Je vois la réponse arriver à 3km : "mais vu qu'il a une mère juive, et que le "judaïsme" se transmet par la mère, cela veut dire qu'il est juif, même s'il est athée!", mais dans ce cas alors, le mot "juif" désigne une sorte de "gène", et pour y croire, il faut être juif; donc un athée, n'y croit pas, et donc ne se considère pas lui-même comme juif même si sa mère est juive. Cela me semble logique non ?

Entre temps, il y a eu de nombreux autres massacres, dont certains occasionnés par Israël.

Ne met pas tes analyses comme si c'était réel, certes, sur le principe, tu peux avoir raison, mais que veut tu, un athée qui s'appel Cohen sera toujours considéré comme juif même s'il est athée.

Et non, pour t'informer, le terme juif peut désigner tant le descendant des hébreux, que les religieux.

Pour un adepte de judaïsme, on dit "Israélite", et pour un membre du peuple hébreux, un hébreux. Et le terme juif peut signifier les deux soit israélite, soit hébreux. Donc de ce point de vue là on peut parler de juif athée.

Si une personne est athée, et qu'elle a une mère juive, cela fait-il de cette personne un "juif" pour autant ? Justement, le fait qu'il soit athée, signifie qu'il rejette la religion, donc le Judaïsme.

Tu fais bien de préciser ensuite que tu parles des israéliens dans ta statistique.

Je vois la réponse arriver à 3km : "mais vu qu'il a une mère juive, et que le "judaïsme" se transmet par la mère, cela veut dire qu'il est juif, même s'il est athée!", mais dans ce cas alors, le mot "juif" désigne une sorte de "gène", et pour y croire, il faut être juif; donc un athée, n'y croit pas, et donc ne se considère pas lui-même comme juif même si sa mère est juive. Cela me semble logique non ?

Entre temps, il y a eu de nombreux autres massacres, dont certains occasionnés par Israël.

On t'a deja parlé du problème de l'assignation identitaire ?

Tu vois, tu peux avoir la même logique à l'égard des arabes. Est arabe celui qui parle arabe. L'arabité est fortement liée à la langue. Les gens qu'on qualifie d'arabe en France, et bien ils ne parlent pas tous l'arabe. Et pourtant ils restent des "arabes" dans les yeux des autres et de part leurs noms etc.

Alors qu'un blanc, bien blond, et claire, qui parle arabe, à vécue chez des arabes, à épouser une femme arabe etc. Lui c'est devenu un vrai arabe, et pourtant en France, on aura du mal à le prendre pour un arabe.

Certains en on marre que qu'on leur rabâche le génocide juifs, sous prétexte qu'il y a eu entre temps, d'autres génocides...

Cite moi un exemple de génocide où l'on utilise des chambres à gaz et des fours crématoires...

Certains en on aussi marre d'entendre parler des islamistes et de leur massacres au nom d'Allah !

Je ne vois pas le rapport entre les moyens utilisés pour procéder au génocide, et le fait qu'entre temps, il y ait plusieurs autres exemples de génocides qui rendent l'évocation du génocide juif dépassé. Certains génocides très violents et barbares, avec des viols, des tortures, etc. Pourquoi toujours revenir au génocide des juifs qui n'est ni le pire, ni le plus récent ? La Chine, le Cambodge, la Corée du nord et tellement d'autres exemples, certains même contemporains comme les palestiniens innocents (eux ils n'ont pas un "bouclier de fer" pour se protéger des bombardements qui ont lieu sur leurs écoles et hopitaux, des femmes et des enfants meurent sous les bombes israéliennes).

Moi personnellement, voir autant d'insistance sur un génocide qui est ancien, qui n'est plus d'actualité, me fait croire qu'en fait cet évènement est maintenant utilisé comme moyen de manipuler. En se faisant victimiser, ceux qui utilisent le génocide à tout bout de champ, sont les mêmes qui ont forcé l'intégration du mot "antisémite" dans le vocabulaire. Et d'ailleurs ce sont les mêmes qui l'utilisent à tout bout de champ à peine on critique le lobby juif ou les juifs eux-mêmes. Il semblerait que vu que les juifs ont subit un génocide dans le passé, on ne puisse plus les critiquer, parce que sinon, ça voudrait dire qu'on est pas reconnaissant du fait qu'ils ont souffert... Je trouve ça dépassé, et manipulateur.

Et puis tu parles des islamistes, mais il est bon de préciser qu'il ne s'agit pas des musulmans, l'Islam n'a rien à voir là-dedans, ces personnes ne sont même pas des musulmans selon moi, et le fait qu'ils le fassent au nom d'Allah ne veut pas dire qu'Allah est avec eux.

Le mot islamiste d'ailleurs, a vu son sens détourné, et aujourd'hui il a une connotation de terroriste, mais peu de personnes se rendent compte que l'utilisation de ce mot, est en elle-même une insulte envers l'Islam.

Entre temps, il y a eu de nombreux autres massacres, dont certains occasionnés par Israël.

Ca n'en est pas moins consternant.

Je ne vois pas le rapport entre les moyens utilisés pour procéder au génocide, et le fait qu'entre temps, il y ait plusieurs autres exemples de génocides qui rendent l'évocation du génocide juif dépassé. Certains génocides très violents et barbares, avec des viols, des tortures, etc. Pourquoi toujours revenir au génocide des juifs qui n'est ni le pire, ni le plus récent ? La Chine, le Cambodge, la Corée du nord et tellement d'autres exemples, certains même contemporains comme les palestiniens innocents (eux ils n'ont pas un "bouclier de fer" pour se protéger des bombardements qui ont lieu sur leurs écoles et hopitaux, des femmes et des enfants meurent sous les bombes israéliennes).

Moi personnellement, voir autant d'insistance sur un génocide qui est ancien, qui n'est plus d'actualité, me fait croire qu'en fait cet évènement est maintenant utilisé comme moyen de manipuler. En se faisant victimiser, ceux qui utilisent le génocide à tout bout de champ, sont les mêmes qui ont forcé l'intégration du mot "antisémite" dans le vocabulaire. Et d'ailleurs ce sont les mêmes qui l'utilisent à tout bout de champ à peine on critique le lobby juif ou les juifs eux-mêmes. Il semblerait que vu que les juifs ont subit un génocide dans le passé, on ne puisse plus les critiquer, parce que sinon, ça voudrait dire qu'on est pas reconnaissant du fait qu'ils ont souffert... Je trouve ça dépassé, et manipulateur.

Et puis tu parles des islamistes, mais il est bon de préciser qu'il ne s'agit pas des musulmans, l'Islam n'a rien à voir là-dedans, ces personnes ne sont même pas des musulmans selon moi, et le fait qu'ils le fassent au nom d'Allah ne veut pas dire qu'Allah est avec eux.

Le mot islamiste d'ailleurs, a vu son sens détourné, et aujourd'hui il a une connotation de terroriste, mais peu de personnes se rendent compte que l'utilisation de ce mot, est en elle-même une insulte envers l'Islam.

Je crois que tu mélanges pas mal de choses.

Le genocide juif, par son ampleur est toujours d'actualité, c'est evident. D'abord parce qu'il a eu lieu pres de chez nous, ensuite parce qu'on a découvert l'horreur apres la guerre. Enfin, parce qu'il est largement documenté, que certains des responsables ont été jugés, et qu'il fait partie de ce qui a créé l'europe.

Le génocide juif, néanmoins, n'etait que le point d'orgue de massacres perpertrés depuis bien longtemps, massacres qui s'acharnaient sur la meme population, au nom d'idée completement delirante de domination de lobby, etc... Ose me dire que ce n'est plus d'actualité !

Alors oui, d'autres massacres ont eu lieu, mais aucun n'a eu la "massivité" et la durée dans le temps de cet acharnement contre cette population.

Et il ne s'agit donc pas d'empecher les critiques contre Israel et sa politique, il s'agit d'arreter de s'en prendre à des gens qui n'ont fait de mal à personne.

Quand aux islamistes, ces cinglés, il convient de les empecher de nuire par tous les moyens, point.

Ce que je lis sur ce fil me consterne... Comment peut on en etre encore là, 70 ans après le massacre des juifs ?

Parce les juifs ont été massacrés a une certaine époque il est interdit de dire que leur attitude peut être déplaisante ?

Je crois que tu mélanges pas mal de choses.

Le genocide juif, par son ampleur est toujours d'actualité, c'est evident. D'abord parce qu'il a eu lieu pres de chez nous, ensuite parce qu'on a découvert l'horreur apres la guerre. Enfin, parce qu'il est largement documenté, que certains des responsables ont été jugés, et qu'il fait partie de ce qui a créé l'europe.

Le génocide juif, néanmoins, n'etait que le point d'orgue de massacres perpertrés depuis bien longtemps, massacres qui s'acharnaient sur la meme population, au nom d'idée completement delirante de domination de lobby, etc... Ose me dire que ce n'est plus d'actualité !

Alors oui, d'autres massacres ont eu lieu, mais aucun n'a eu la "massivité" et la durée dans le temps de cet acharnement contre cette population.

Et il ne s'agit donc pas d'empecher les critiques contre Israel et sa politique, il s'agit d'arreter de s'en prendre à des gens qui n'ont fait de mal à personne.

Quand aux islamistes, ces cinglés, il convient de les empecher de nuire par tous les moyens, point.

Mais j'ose : le génocide juif n'est plus d'actualité. Comme tu dis, les coupables ont été jugés, les camps démantelés, les crimes démontrés. Pourquoi continuer à considérer que c'est d'actualité ? Nous sommes passés à autre chose !

Ce n'est pas parce que pour vous, c'est encore d'actualité, que c'est le cas pour tout le monde. Moi personnellement, ça ne me saute pas aux yeux que nous "devions" quoique ce soit à l'évènement du génocide en lui-même. Ce sont les conséquences de cet évènement, l'accord entre les alliés etc, qui est à l'origine des autres initiatives. Les juifs ont étés les victimes de ces massacres, mais ce ne sont pourtant pas eux qui ont fait l'europe, ni le monde actuel. Même si à l'heure actuel, il y a un lobby juif très puissant et riche, je ne pense pas qu'on puisse relier cela au génocide... Si ? Mais alors, comment ? pouvez-vous l'expliquer ?

Et vous reparlez des "islamistes", mais comme je le disais plus haut, ce mot est insultant en fin de compte pour l'Islam et pour les musulmans, il faut être conscient de cela, parce que l'Islam ne cautionne pas ces crimes ni ces terroristes. Ils se disent "musulmans", mais en fait ils n'ont rien de musulman, jamais dans l'Islam il n'est conseillé de tuer des gens, de commettre des attentats au nom d'Allah, etc. Tout cela, ce sont en fait des manipulations, et ce mot "islamiste" fait partie de cette manipulation, comme le mot "jihadiste" : l'objectif est de provoquer un amalgame dans l'esprit des gens et du peuple, entre l'Islam et les terroristes, de faire comme si c'était au final l'Islam le coupable alors que ce n'est évidemment pas le cas.