Une Américaine tue son chiot pour prendre un avion

Euh...

La troisième photo, je sais pas ce que c'est mais...

- j'ai déjà visité un abattoir de cochons, et en France, ça ressemble pas à la première photo.

- quand à la deuxième, c'est une vache à "hublot" - ça fait drôle à voir, mais la bestioole va très bien, elle sert la science en mangeant des trucs, et les scientifiques peuvent voir comment elle les digère... sans avoir besoin de la tuer en cours de digestioon pour ça. :)

La troisième c'est un abattoir, exécution en urgence comme justification, sans prendre le temps de mettre la vache ailleurs qui est témoin et apeuré.

Pour la première photo c'est une mise a mort raté ou l'animal à fui c'est très fréquent les raté avec les cadence.

Pour la vache à hublot dire qu'elle va très bien c'est vite dis. Si le hublot ne lui fait pas mal la raison pour laquelle on lui met est très discutable.

- 5 ans de prison, et vas-y les frais pour la société au nom de la justice des juges qui veulent toujours plus imposer leurs pressions sur les citoyens !

- On interdit un petit chien d'embarquer, belle mentalité sur ces compagnies aériennes US, je me demande ce que ressens celle qui a interdit l'accès à ce chiot, de savoir que son refus est responsable de ce qui lui est arrivé ensuite ?!

- Les gens sont choqués par quoi ? Qu'un chiot meurt... Ah bon, donc un chiot meurt, on en fait un fromage pas possible, mais lorsque des vies humaines sont en jeu, ça ne fait même plus de quoi remplir des articles de journaux, tellement tout cela est devenu banal ?

- Pour rappel, beaucoup de gens ne donnent aucun intérêt spécifique, autre que le fait de posséder un animal, c'est joli, ça permet de le montrer, ça occupe, et c'est tout... Ce n'est qu'un animal !

- Les vétérinaires, sont les premiers assassins d'animeaux, alors qu'ils sont censés les soignés, car contrairement aux humains dont les medecins veulent à tout prix garder en vie... Les véto, eux, pour des questions de factures difficiles à payer par les proprios d'animeaux, préfèrent leur proposer de TUER leurs animeaux, ce qui leur coûtera moins cher !

Il faut souvent avoir de beaux moyens financiers pour pouvoir garder son animal vivant et en bonne santé, ceux qui n'en ont pas, eux, devront accepter de faire TUER leurs animeaux, pour éviter de s'endetter !

Comme quoi, on ne regarde vraiment que dans la direction qui nous intéresse, hein ?!

Ok, merci pour l'explication de la photo 1 (parce que bon, niveau rentabilité, la méthode est discutable.)

Après, pour la vache à hublot, honnêtement, je ne pense pas que les expériences soient si discutables : est-ce que ce n'est pas une bonne chose de savoir si tel ou tel aliment est plus ou moins bien adapté au système digestif de l'animal ? Il y a des questions auxquelles on veut avoir des réponses : est-ce que ce n'est pas mieux de faire en sorte que l'animal qui permet de les apporter reste en vie ?

Après, un peu dans la même veine, j'ai toujours été surprise par les gens qui mangeaient de la viande (et cautionnaient donc le fait d'élever un animal dans le but de l'abattre), et étaient par ailleurs adversaires de la chasse (où on abat un animal, certes, mais aussi pour le manger - et il a profité e la vie sauvage avant). Je ne dis pas que c'est ton cas ! C'est juste un type de réflexion que j'ai du mal à comprendre..

Comme ça a été dit plus haut, on est responsables des animaux, donc c'est notre devoir moral de ne pas être cruel envers eux.

Donc si on doit tuer une bestiole, on devrait le faire de la manière la moins traumatisante qui soit.

Là, honnêtement.. pour revenir au sujet.. j'arrive pas à comprendre la dame. Non seulement c'est cruel, mais en plus ça me semble inutile (et POURQUOI est-ce qu'elle n'a pas mieux préparé son voyage, gni ??)

[édité pour cause d'affreuses coquilles... j'espère qu'il n'en reste plus !]

Et elle était chrétienne ?

Entièrement d'accord avec toi, j'éprouve la même compassion envers les enfants et les animaux maltraités, ils sont à notre merci et il n'y a pas toujours suffisamment de sanctions envers les malades capables de se comporter de cette mainère. Je trouve également bizarre qu'un chiot de deux semaines soit déjà mis entre les mains d'une personne, normalement c'est deux mois et encore deux mois c'est jeune, mais là ça se passe aux States, pays de toutes les démesures.

*soupir*

En même temps, grand éclat de rire.

Et elle était chrétienne ?

Bien sûr et auparavant elle avait brûlé vif un chat noir...

Savonarol et Dino !

Capture d'écran, imprime et encadre, c'est collector ça comme propos :cool:

Bien sûr et auparavant elle avait brûlé vif un chat noir...

Mais...

Sérieusement, faut être d'une profonde stupidité au point de tuer un chiot pour prendre un avion. Et un séjour gratuit chez un psy me paraît pas non plus complètement inutile pour cette femme...

Enfin, 5 ans de taule tout au plus, c'est ici une juste sanction j'imagine.

Mais...

Oups....

Qu'on ouvre la porte de avion en plein vol et on la bazarde par dessus bord , et sans parachute , à cette bourrique , saleté

Ou alors on lui coupe les mains !

- 5 ans de prison, et vas-y les frais pour la société au nom de la justice des juges qui veulent toujours plus imposer leurs pressions sur les citoyens !

- On interdit un petit chien d'embarquer, belle mentalité sur ces compagnies aériennes US, je me demande ce que ressens celle qui a interdit l'accès à ce chiot, de savoir que son refus est responsable de ce qui lui est arrivé ensuite ?!

- Les gens sont choqués par quoi ? Qu'un chiot meurt... Ah bon, donc un chiot meurt, on en fait un fromage pas possible, mais lorsque des vies humaines sont en jeu, ça ne fait même plus de quoi remplir des articles de journaux, tellement tout cela est devenu banal ?

- Pour rappel, beaucoup de gens ne donnent aucun intérêt spécifique, autre que le fait de posséder un animal, c'est joli, ça permet de le montrer, ça occupe, et c'est tout... Ce n'est qu'un animal !

- Les vétérinaires, sont les premiers assassins d'animeaux, alors qu'ils sont censés les soignés, car contrairement aux humains dont les medecins veulent à tout prix garder en vie... Les véto, eux, pour des questions de factures difficiles à payer par les proprios d'animeaux, préfèrent leur proposer de TUER leurs animeaux, ce qui leur coûtera moins cher !

Il faut souvent avoir de beaux moyens financiers pour pouvoir garder son animal vivant et en bonne santé, ceux qui n'en ont pas, eux, devront accepter de faire TUER leurs animeaux, pour éviter de s'endetter !

Comme quoi, on ne regarde vraiment que dans la direction qui nous intéresse, hein ?!

Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas les animaux que tu es obligé de les massacrer

Pas assez cher payé pour cette américaine !

Ce n'est pas un être humain !!!

Est ce que les animaux sont considérés comme des êtres ayant des émotions aux USA (comme celui qu'on a eu en France mais supprimé par les sénateurs) ?

C'est tombé y a une ou deux minutes : le Parlement reconnaît aux animaux une sensibilité.

Comme quoi, le hasard des dates...

Sent from my SM-T310 using ForumFr mobile app

Qu'on ouvre la porte de avion en plein vol et on la bazarde par dessus bord , et sans parachute , à cette bourrique , saleté

Tu es aussi malade qu'elle. Fais toi soigner man.

Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas les animaux que tu es obligé de les massacrer

Quand on voit comment il a ecrit animaux, on voit l intérêt qu il peut leur porter

Cette cruauté est incroyable

Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas les animaux que tu es obligé de les massacrer

Dedieu, mais tous ces efforts pour écrire bien et voilà que c'est la faute sur ce genre de mot ! :blush:

Déjà j'aime les animaux, je ne supporte pas de les voir souffrir, mais je relativise quand-même !

Moi, ce sont les Vétérinaires qui me gênent, avec leurs tiroirs-caisses, bien entendu, ils ne sont pas tous pareil, mais c'est 1% qui serait différent des autres !

Là, les journaux écrivent la partie qui va choquer les gens, mais on ne connaît pas toute l'histoire, bien entendu un petit être est mort, mais peut-être y'aurait-il des raisons pour que l'on puisse comprendre ce geste, ce qui ne veut pas dire l'accepter, c'est certain !

Pas assez cher payé pour cette américaine !

Ce n'est pas un être humain !!!

Est ce que les animaux sont considérés comme des êtres ayant des émotions aux USA (comme celui qu'on a eu en France mais supprimé par les sénateurs) ?

5 ans de prison ce n'est pas assez ??? Y'a vraiment des gens sont capacité d'imaginer les choses, à tel point qu'il faudrait leur faire vivre les choses qu'ils voudraient faire aux autres pour qu'ils comprennent !

Mais...

Sérieusement, faut être d'une profonde stupidité au point de tuer un chiot pour prendre un avion. Et un séjour gratuit chez un psy me paraît pas non plus complètement inutile pour cette femme...

Enfin, 5 ans de taule tout au plus, c'est ici une juste sanction j'imagine.

Un noyage, la tête dans le trou des chiottes, ça me parait convenable, à la rigueur avec sa merde dedans

Je me serais contenter de l'abandonner en cas d'extrême urgence. Un chiot ça trouve toujours preneur. Y a bien un gros con de la sécurité qui l'aura adopter pour en faire un chien de guerre.

Il faut vraiment en savoir plus, car ce n'est pas arrivé juste là comme-ça... Je n'ose pas imaginer ce que la femme ressent de son geste ?

Si elle a des enfants, comment elle va le justifier auprès d'eux ?