La troisième guerre mondiale?

Tu as de la chance! Explique-nous donc ça.

La destruction des régimes militaires laïcs en place au nom du "droit d'ingérence" pour étendre le pouvoir US sur les zones pétrolières en maintenant un chaos permanent dans les pays qu'ils "libèrent", une geopolitique de déstabilisation qui a pour but de contrer la progression de la sphère eurasiatique (Chine, Russie) au détriment des intérêts des peuples. Un financement des barbus contre Assad (mais contre Khadafi auparavant, contre les Russes encore avant) qu'on finit par récolter chez nous et qui légitime la mise en place d'un Etat sécuritaire ainsi que d'une guerre qui permettra de parachever la colonisation de ces pays.

La destruction des régimes militaires laïcs en place au nom du "droit d'ingérence" pour étendre le pouvoir US sur les zones pétrolières en maintenant un chaos permanent dans les pays qu'ils "libèrent", une geopolitique de déstabilisation qui a pour but de contrer la progression de la sphère eurasiatique (Chine, Russie) au détriment des intérêts des peuples. Un financement des barbus contre Assad (mais contre Khadafi auparavant, contre les Russes encore avant) qu'on finit par récolter chez nous et qui légitime la mise en place d'un Etat sécuritaire ainsi que d'une guerre qui permettra de parachever la colonisation de ces pays.

"La colonisation de ces pays"? C'est vrai qu'après les grandioses succès américains en Irak et en Afghanistan, on attend la suite avec impatience...

"La colonisation de ces pays"? C'est vrai qu'après les grandioses succès américains en Irak et en Afghanistan, on attend la suite avec impatience...

Succès, ça dépend du point de vue d'où tu te places, de celui des peuples c'est une catastrophe, mais de celui de l'économie US , ou plus précisément des multinationales qui financent les guerres, c'est une putain de réussite.

Et la création de DAESH est le plus beau fleuron de cette réussite, j'imagine.

Cela dit, je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi. Le problème, c'est que les gens qui imaginent de tels plans sont des abrutis complets, et donc que ça aboutit à des désastres - mais il est vrai que ce sont rarement eux qui payent les pots cassés.

DAESH ne s'est pas autofinancé, ce sont ceux à qui ON a envoyé du pognon et des armes pour lutter contre Bachar.

Oh oui, un chef-d'oeuvre! Il y a des gens qui doivent être fiers d'eux!

La guerre contre le terrorisme à déjà commencé.

Mais la guerre au sens premier du terme est impossible. Le fait que d'un côté il y ait la dissuasion nucléaire et de l'autres des soldats bien moins armés en terme de matériel fait qu'il n'y a pas de guerre. Il y a un déséquilibre des forces. Dès lors, on a pas deux armées qui s'affrontent, car si Daesh par exemple nous prenait de front, elle serait balayée et elle le sait. La guerre est donc nouvelle, inédite, basée sur la guérilla, la terreur, les actions terroristes, l'intimidation. Ainsi les terroristes attaquent au travers de quelques fanatiques recrutés sur le tas, au travers d'une guerre des médias et de la communication, au travers de piratages informatiques et d'actions de terreur (massacre dans leur pays, capture et exécution d'otage). Le fait qu'une poignée d'individus (pas si peu nombreux que ça mais en tout cas dispersés dans de grandes zones géographiques et pas formés de la même façon) puisse attaquer jusqu'à mourir, jusqu'au boutisme pose problème bien évidement pour des armées comme la nôtre, prudentes, professionnelles, très technologiques, alors qu'eux avec une kalashnikov ou des bombes artisanales peuvent faire le pire.

Il n'y a aura jamais de bataille quoi, jamais de lignes de fronts, ni d'invasions. Ce ne sera jamais char contre char, avion, bombardement. On a un ennemi invisible et isolé, un individu pouvant à lui seul, à présent, faire le pire des ravages.

Succès, ça dépend du point de vue d'où tu te places, de celui des peuples c'est une catastrophe, mais de celui de l'économie US , ou plus précisément des multinationales qui financent les guerres, c'est une putain de réussite.

oui le gagnant c'est l'industrie et les actionnaires dans l'armement !

les jihadistes ont tout simplement remplacés l'urss ! j'ai un artcile de 1996 là dessus très révélateur et très "visionnaire" là dessus issu d'un dossier secret défense de l'armée belge mais qui touche tout l'otan

si vous voulez je vous poste le lien

De toute façon, Daesh est déjà en train de se prendre une branlée depuis qu'ils se sont cassés les dents sur Kobané.

La destruction des régimes militaires laïcs en place au nom du "droit d'ingérence" pour étendre le pouvoir US sur les zones pétrolières en maintenant un chaos permanent dans les pays qu'ils "libèrent", une geopolitique de déstabilisation qui a pour but de contrer la progression de la sphère eurasiatique (Chine, Russie) au détriment des intérêts des peuples. Un financement des barbus contre Assad (mais contre Khadafi auparavant, contre les Russes encore avant) qu'on finit par récolter chez nous et qui légitime la mise en place d'un Etat sécuritaire ainsi que d'une guerre qui permettra de parachever la colonisation de ces pays.

Eternelle rengaine anti USA, pffffffffffffff...

Comme si avec Hussein, Kadhafi et Assad, les choses étaient mieux alors que ces 3 dictateurs étaient contestés par leurs propres peuples ?

Si on n'était pas intervenu en Libye, vous croyez que les barbus auraient laissé en place Kadhafi ?

Si on n'était pas intervenu en Libye, on nous aurait reproché d'avoir laissé Kadhafi massacrer son propre peuple.

C'est sûr que les choses vont beaucoup mieux depuis qu'on a pendu Saddam et flingué Kadhafi...

Pouhlala, rien que la façon dont c'est présenté c'est à gerber... Impossible de tirer quoi que ce soit d’intéressant de ça d'après moi.

la troisième guerre mondiale est déjà finie, la guerre froide ça s'appelait

Bah, la guerre froide c'était la guerre froide sinon on l'aurait appelée 3ème guerre mondiale si ça avait été la 3ème! Et puis elle opposait la Russie aux États-Unis, rien de mondial là dedans.

on nous vend a chaque crise une troisième guerre mondiale, c'est un peu comme la fin du monde sa revient de temps en temps.

Bah c'est à dire que là les tensions risquent de monter entre Moyen-Orient et Occident.

La Troisième Guerre mondiale? Sûrement pas. L'Orient est paisible, on a juste affaire à quelques hordes de dégénérés. D'ailleurs géographiquement l'Orient désigne surtout la Chine, l'Inde, le Japon. Nos problèmes se situent au Proche-Orient, ce qui est tout autre chose. Quoi que fassent les islamistes, ce conflit sera quand même une rigolade à côté de ce que pourrait être (par exemple) une guerre avec la Russie. Si nos dirigeants sont un tant soit peu sérieux et laissent tomber leur angélisme coutumier, les événements actuels leur fourniront surtout le prétexte de faire un bon ménage, et de se débarrasser de gens qui n'ont rien à faire en France.

Le plus gros danger qui nous menace pour le moment, c'est de nouveaux attentats et des troubles civils en France et en Europe. Militairement DAESH et Cie ne font pas le poids, sauf au Nigéria peut-être.

Mais il faut réaliser que la force de nos ennemis vient pour une grande part de nos faiblesses et de nos erreurs. Si les Américains n'avaient pas détruit l'Etat irakien en 2003, on n'en serait pas là.

Oui je me suis trompé, je voulais parler du Moyen-Orient pas de l'Asie, je ne sais d'ailleurs pas du quel côté elle se rangerait si une guerre Occident - Moyen-Orient éclatait.

Un porte avion qui part vers le Moyen-Orient, des soupçons sur le financement des terroristes, un journal caricaturiste isolé qui se transforme aujourd'hui en symbole à la vue du Monde entier. Ce n'est peut être qu'une caricature, mais dans ces pays du Moyen-Orient j'ai des doutes que la majorité de la population soit encline à ce genre d'humour sur leur prophète. De ce que j'en perçois ce sont des pays durs où la moquerie n'est pas permise, et si l’interprétation de cette nouvelle caricature tourne au vinaigre, cela ne fera qu'envenimer les choses. Quand aux moyens possibles qu'aurait le Moyen-Orient de faire la guerre, je ne pense pas qu'il faille le sous-estimer, il suffirait qu'un pays neutre veuille bien fournir le matos, genre la Chine si elle ne voulait pas être de la partie et qu'elle veuille se faire beaucoup d'argent, et voilà! Sinon pour ce qui serait des moyens humains, certainement qu'on a une armée super entraînée de notre côté, mais si on prend la majorité des civils, je dirais qu'aux Moyen-Orient avec tout ce qu'ils vivent depuis ces dernières décennies, ils la connaissent déjà la guerre! Enfin bon espérons que ça n'arrive jamais.

Pouhlala, rien que la façon dont c'est présenté c'est à gerber... Impossible de tirer quoi que ce soit d’intéressant de ça d'après moi.

Bah, la guerre froide c'était la guerre froide sinon on l'aurait appelée 3ème guerre mondiale si ça avait été la 3ème! Et puis elle opposait la Russie aux États-Unis, rien de mondial là dedans.

1) le moyen orient est en asie ! on voit bien le booulot des usa dans la tete des gens

2) c'était bien la troisième guerre mondiale al guerre froide tout le monde était impliqués,allemand, marocains, algériens, ... deux gros très gros blocs

Bon ben la 4ème guerre mondiale alors si tu préfères!

lis l'article que j'ai posté !

Une guerre au sol ne me parait pas impossible, même probable.

Daesh ne s'arrêtera pas comme ça, il attire à lui ceux qui rêvaient d'un califat, il exauce leurs souhaits donc ce n'est pas étonnant de voir du monde le rejoindre.

Et vu ce que peuvent faire ces personnes, je n'ose pas imaginer s'ils mettaient la main sur une bombe nucléaire.

Sauf que Daesh est en train de se prendre une branlée sur le terrain autant militaire "qu'économique".

La guerre elle a commencé quand un gamin dont on a fêté l'anniversaire il y a quelques semaines est né...et elle continuera éternellement. A moins que le monde vive un jour sous une dictature communiste chinoise et alors, les chrétiens et les musulmans... soit ils seront alliés soit ils mourront ensemble dans les mines de charbon...

Mais je pense comme mehdi33 quand il dit: "Sinon pour ce qui serait des moyens humains, certainement qu'on a une armée super entraînée de notre côté, mais si on prend la majorité des civils, je dirais qu'aux Moyen-Orient avec tout ce qu'ils vivent depuis ces dernières décennies, ils la connaissent déjà la guerre! Enfin bon espérons que ça n'arrive jamais."

Manifestations publiques anti Charlie Hebdo au Pakistan et aux Philippines, d'autres en préparation dans d'autres pays...

Ils peuvent gesticuler autant qu'ils veulent, notre liberté d'expression, et donc au blasphème qui remonte à la révolution française, n'est pas négociable.