Aller au contenu

Vague de censure et de répression hallucinante en france: un avocat parle d' "ambiance hystérique"


Amin-2emFr

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Amin-2emFr Membre 395 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Alors que tout le monde célébrait la "liberté d'expression" ce dimanche, on a vu s'abattre sur la France une vague de censure qu'on n'avait plus vu depuis des lustres:

- Un humoriste (Dieudonné) convoqué en correctionnelle pour "apologie du terrorisme" pour avoir simplement écrit sur twitter "je me sens Charly Coulibaly"... rappelons qu'en 2012, Charlie Hebdo avait titré en couverture "Reviens Merah ils sont devenus fous". Mieux vaut ne plus écrire une telle phrase aujourd'hui.

- Annulation du spectacle de Dieudonné à Metz ( http://www.lejdd.fr/Societe/A-Metz-le-spectacle-de-Dieudonne-annule-712846 )

- un jeune de 20 ans condamné à 6 mois ferme pour avoir crié "vive la kalach"

- une gamine de 14 ans mise en examen pour "apologie du terrorisme"

- Un déficient mental condamné à 6 mois ferme pour avoir «rigolé» de l’attentat contre Charlie. http://www.ladepeche.fr/article/201...ait-rigole-attentat-contre-charlie-hebdo.html

- plus d'une cinquantaine de personnes poursuivies pour "apologie du terrorisme"... La LDH (Ligue des Droits de l'Homme) dénonce des condamnations "pour des faits grotesques", "alors que le plus souvent il s’agit d’actes d’ivrognes ou d’imbéciles"

http://www.ldh-france.org/deja-50-pours ... errorisme/

Le célèbre juriste Maître Eolas dénonce une "ambiance hystérique".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 55ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
55ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

C'est vrai qu'on devrait féliciter ces abrutis, après tout qu'est-ce que 17 morts vu que nous sommes plus de 65 millions. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Amin-2emFr Membre 395 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est grave cette surmédiatisation, y a vraiment une ambiance pourri en ce moment..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 694 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

La faute à qui?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Amin-2emFr Membre 395 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Au média ? Qui est parano ? Pas moi en tout cas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

La liberté d'expression est cadré par la loi. L'apologie de crime n'est pas considéré comme en faisant parti. Il en est de même pour l'incitation au crime.

C'est étrange que des notions parfaitement définies comme la liberté d'expression ou la laïcité deviennent subitement d'un flou incroyable dès qu'on veut en débattre ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sérial Banneur, `, Posté(e)
Tequila Moor Sérial Banneur 14 791 messages
`,
Posté(e)

Certes. Et l'appellation d'origine contrôlée "république démocratique" était aussi cadrée par la loi dans certains régimes totalitaires de sinistre mémoire, n'empêche que ces derniers n'étaient ni républicains ni démocratiques. Ne va pas confondre ton ersatz de liberté d'expression avec autre chose que la liberté d'enfermer un débile léger sous prétexte qu'il est assez débile pour rire d'un attentat.

http://www.metronews.fr/info/charlie-hebdo-deficient-mental-il-rigole-de-l-attentat-devant-des-policiers-et-prend-six-mois-de-prison-ferme/moao!r8mUkyUQxySes/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Il y en a bien qui sont assez "légèrement débiles" pour se jeter en voiture contre des passants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sérial Banneur, `, Posté(e)
Tequila Moor Sérial Banneur 14 791 messages
`,
Posté(e)

Cela aurait du sens pour un topic consacré à la liberté de conduite. Bonne ou mauvaise, on pourrait débattre. Se jeter en voiture contre des passants ne relève pas encore de l'expression, si ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ca donne l'impression que le gouvernement fait quelque chose, et c'est plus facile que de s'attaquer aux personne véritablement dangereuse.

C'est le problème de nos loi, c'est plus simple d'enfermer des mecs qui gueulent "nik charly hebdo" que d’enfermer des personnes complice de meurtre/viol/torture en Syrie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

Cela aurait du sens pour un topic consacré à la liberté de conduite. Bonne ou mauvaise, on pourrait débattre. Se jeter en voiture contre des passants ne relève pas encore de l'expression, si ?

Faire l'apologie du terrorisme non plus puisque la Loi l'interdit :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 694 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

A mon avis nous n'en sommes qu'au début. Je pense que plus on va chercher des terroristes islamiques, plus on va en trouver - ce qui va contribuer à entretenir la parano générale. C'est un phénomène absolument classique au début d'un conflit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 55ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 914 messages
55ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

Se jeter en voiture contre des passants ne relève pas encore de l'expression, si ?

Non, juste de la connerie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Un attentat est toujours une bonne motivation pour faire avancer la censure et augmenter la surveillance abusive.

Tous cela en faisant régner une atmosphère de peur d'un autre attentat alors que l'on beaucoup plus de risque de mourir dans un accident de voiture que dans un attentat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
bcbg Membre 10 682 messages
Mentor‚ 45ans‚
Posté(e)

La liberté d expression a/doit avoir des limites.

La manif c était pour la liberté d expression de chacun pas pour l appel à la violence ou l encouragement de celle-ci.

J'approuve que l on punisse toutes personnes suceptibles de foutre le bordel en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 15 624 messages
Forumeur confit,
Posté(e)

N’y a t il pas une hypocrisie chez certains avocat, de dénoncer en permanence les soi disant scandales du non respect des lois, alors que c’est là leur fond de commerce ?

Lorsque qu’il fait beau, il ne vient à l’idée de personne d’imposer par la loi, l’obligation de se balader en chemisette.

De même, lorsqu’il pleut, l’obligation par une autre loi, de porter un imperméable.

En fonction du climat du moment, avec raison, le pouvoir législatif en place ne se prive jamais de restreindre, ce qu’il a lui-même préconisé auparavant ?

Bref, que les grands principes puissent être défendus par les avocats, OUI, c’est évident.

Mais, ne devrait-on pas permettre au législatif de faire des lois à durée limité, qui ne s’appliquerait que pendant la durée d’un moment critique, plutôt que de considérer qu’une loi s’ajoute aux autres, rendant nos textes incompréhensibles par leur contradiction successives.

Ce qui enchante les avocats, même les plus véreux, puisque c’est justement dans ce marigot des contradictions législatives qu’ils puisent leurs revenus ?zen.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)

Étrange tout de même que l'application de la loi ne se fasse pas de la même façon en dehors du contexte actuel.

Soit l'application est trop laxiste le reste de l'année, soit elle est trop dure dans le contexte actuel. Mais dans les deux cas, ça montre qu'il y a comme un sacré flottement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

La Liberté D'Expression ne doit Souffrir d'aucune Interdiction.....................

Cela est Anticonstitutionnel,et Contraire a l'Esprit des Valeurs Républicaines

Et surtout au vue de La Déclaration des Droit de L'Homme et du Citoyen de 1789,Charte Déclarant en Préambule "Liberté Égalité Fraternité"...........Devise Française

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×