Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

Quand d'autres ont besoin d'un Labrador et d'une canne blanche...

Une condamnation pour faire respecter strictement la loi, c'est bien.

Pour les consommateurs de spectacle de Dieudo, un cerveau plutôt qu'une perche mais à l'impossible nul n'est tenu.

N'importe quoi ! :gurp:

Votre gourou Hitler est mort, suicidé, son cadavre brulé au kérosène, parce qu'il n'a pas eu les couilles d'affronter ses choix de vie. Vous devriez méditer là dessus au lieu d'essayer de prendre les gens pour des imbéciles en voulant vous faire passer pour plus démocrates que la démocratie.

Vous nous avez encore fait un bon chrono, Lycan77, cette fois encore...

Charlie Hebdo n'a jamais fait dans le mièvre, c'est ce qui a fanatisé certains de ses détracteurs jusqu'au meurtre.

depuis quand le bon goût constitue-t-il un critère de limitation de la liberté d'expression ?

En résumé ,ils sont morts d'avoir trop bien vécu face a des cons obtus et sanguinaires !!! elle est belle la notion de liberté des bas du front!!!

Une condamnation pour faire respecter strictement la loi, c'est bien.

Depuis quand les inquisitions sont-elles des juridictions républicaines légitimes ?

Charlie Hebdo n'a jamais fait dans le mièvre, c'est ce qui a fanatisé certains de ses détracteurs jusqu'au meurtre.

Je n'organiserai pas les éléments de cette façon.

Je pense plutôt que les détracteurs et meurtriers n'ont pas eu besoin de CH pour être fanatisés.

CH a seulement servi de prétexte à l'expression de leur fanatisme qui reste injustifiable.

Depuis quand porter plainte relève de l'inquisition ? les mots ont un sens non ?? on sent la victimisation outrancière

Depuis quand les inquisitions sont-elles des juridictions républicaines légitimes ?

Bah ça c'est fait.

La justice française est une inquisition et est illégitime.

Ce qui serait légitime, c'est que tes parents même s'ils sont vieux te mettent un bon coup de pieds au cul pour te remettre légitimement les idées en place.

Je n'organiserai pas les éléments de cette façon.

Je pense plutôt que les détracteurs et meurtriers n'ont pas eu besoin de CH pour être fanatisés.

CH a seulement servi de prétexte à l'expression de leur fanatisme qui reste injustifiable.

Tout à fait juste.

Maintenant, pouvons-nous être sûrs que si CH n'avait pas "provoqué" ces fanatiques, il y aurait eu un autre attentat de cette ampleur ?

Je ne suis pas d'accord là dessus. La phrase de Dieudonné n'est pas une "broutille". Elle alimente l'antisémitisme en France rien qu'en traitant différemment les deux attentats. Elle suggère a minima que les crimes sur l'équipe CH sont condamnables mais qu'il est tout à fait normal de faire ricaner sur les familles juives qui viennent de perdre un fils, un mari. A l'heure où le message national, relayé par toutes les instances religieuses, est de ne surtout pas faire d'amalgames entre terrorisme islamiste et musulmans, sa petite déclaration est des plus déplacée (et gerbante). Il aurait mieux fait de fermer sa gueule. Sauf que je pense qu'il sait très bien ce qu'il fait, il savait très bien qu'il allait provoquer l'indignation et la colère, et qu'il allait ensuite pouvoir exploiter les réactions politiques pour continuer à chouiner "Regardez comme je suis la victime d'une politique de deux-poids deux-mesures en France.". "Argument" qui sert sa théorie obsessionnelle maladive conspirationniste.

Je n'entends pas minimiser les sous-entendus que Dieudo envoie sciemment.

Pour moi, la phrase en elle-même est une broutille par rapport à l'ensemble de son "oeuvre" idéologique. J'entends par là que le mal est déjà fait. On constate aussi que la substance de son propos échappe aux condamnations, qu'il continue quand même à infuser les esprits faibles. Dieudonné est habile.

Légalement, la phrase est une broutille : on ne pourra pas le condamner et même si on y arrive, on ne pourra pas le charger beaucoup sans passer pour des branques.

Du coup, la réaction ne doit pas se faire sur SON terrain.

Conclusion, sa déclaration n'est pas une broutille. Mais braquer les caméras sur lui et trop y réagir c'est mordre à l'hameçon et nourrir sa propagande. De toutes façons je ne pense pas qu'en l'état sa phrase soit condamnable par un tribunal. Alors laissons-le faire ses petites tentatives de récupération narcissique ignobles, et faisons plutôt en sorte qu'elles fassent un gros flop.

(+1 à Constantinople)

Ouip, on est d'accord en fait.

Depuis quand porter plainte relève de l'inquisition ? les mots ont un sens non ?? on sent la victimisation outrancière

Dieudonné est responsable de ses mots, et c'est tant mieux. Mais vous lui faites dire tout et n'importe quoi avant qu'il ait eu le temps de s'expliquer. Et ceci, je trouve, va à l'encontre de sa liberté d'expression, aussi étrange que cela puisse paraître.

Enfermez-le s'il s'avère qu'il y a eu intention de profaner les morts, mais pas avant qu'il ait pu parler.

Tout à fait juste.

Maintenant, pouvons-nous être sûrs que si CH n'avait pas "provoqué" ces fanatiques, il y aurait eu un autre attentat de cette ampleur ?

On ne peut être certain de rien avec des si.

Peut être que CH a cristallisé le prétexte, peut être pas.

Attendez faut être aveugle pour ne pas voir que le terrorisme et le fanatisme ne s'est pas développé à partir d'une carricature de charlie hebdo...

C'est un choix de cible symbolique évidemment.

Preuve en est qu'ils avaient essayé de passer à l'acte en amont....

Dieudonné est responsable de ses mots, et c'est tant mieux. Mais vous lui faites dire tout et n'importe quoi avant qu'il ait eu le temps de s'expliquer. Et ceci, je trouve, va à l'encontre de sa liberté d'expression, aussi étrange que cela puisse paraître.

Enfermez-le s'il s'avère qu'il y a eu intention de profaner les morts, mais pas avant qu'il ait pu parler.

je le prends pour un gros con raciste et salement endoctriné ,mais je ne lui fais rien dire de plus que ce qu'il dit ,la république porte plainte ? laissons le tribunal de la république donner son verdict

Depuis quand porter plainte relève de l'inquisition ? les mots ont un sens non ?? on sent la victimisation outrancière

Pas du tout. Le délit de blasphème est abandonné depuis Louis XIV et ce que veulent les musulmans dans leur grande majorité, modérés comme fanatiques se rejoignent sur ce point, c'est interdire le blasphème.

Vous nous avez encore fait un bon chrono, Lycan77, cette fois encore...

Que veux tu .... Je ne verse pas dans la fioriture pseudo-intellectuelle à deux balles, moi ! Et je sais démasquer les loups là où ils se trouvent.

Pas du tout. Le délit de blasphème est abandonné depuis Louis XIV et ce que veulent les musulmans dans leur grande majorité, modérés comme fanatiques se rejoignent sur ce point, c'est interdire le blasphème.

je ne comprends pas l’enchaînement de ton raisonnement ,mais ça ne veut pas dire qu'il n'a pas de logique ,juste je ne comprends pas

Je m'en tamponne de ce que pense Dieudonné.

Chacun de ces mots est antisémite.

Il pourra être condamné 25 fois que ça ne changera jamais.

Donc la justice lui demandera ce qu'il veut dire puisque c'est son job.

Mais personnellement, lui donner des tribunes, non merci.

Il fera sa vidéo va pleurer le fait d'être une victime et va nous expliquer que les cons de juifs qui tiennent le système et la justice font son malheur puisqu'il est considéré comme un terroriste à abattre.

Jamais il va se faire un début d'auto critique comme se demander ce que peuvent ressentir les familles.

Business is business

Il a plein de cons ommateurs qui attendent son discours en soldes...

1-Pas de distinguo entre un homme et son oeuvre? C'est un choix qui t'es donc personnel d'en faire l'amalgame.

Connais tu au moins les thèmes développés dans Burzum? C'est principalement influencé par le Seigneur des Anneaux sur les quatre 1er disques. La suie de la discographie évoque en grande partie la mythologie.

Bref, rien de NS là dedans. Sinon, autant mettre Summoning & consors dans le lot tant qu'on y est.

Le titre "war" n'évoque et n'appelle pas au meurtre, il décrit un champ de bataille, c'est un tableau onirique, rien de plus. Ca s'inscrit parfaitement dans le trip déjà développé par Bathory sur sa période viking metal, les batailles ancestrales, ect..

http://www.lacoccinelle.net/259066.html << relis les paroles, tu verras.

Même sur metal-archives.com qui reste la base de donnée la plus exhaustive en la matière, Burzum n'est pas référencé en NSBM, c’est pas pou rien.

Je ne me ferai jamais l'économie d'en poster au risque de voir fuser des réflexions de la part de gens qui n'y connaissent rien ou qui mélangent tout. Pour prendre des exemples parlant, j'écoute autant Burzum, Nokturnal Mortum (les derniers en fait) que Napalm Death (pourtant très à gauche et engagés) ou encore John Zorn dont la musiques est entre autre un excellent tableau de la culture juive.

Bref, si je devais être chaque artiste que j'écoute et apprécie, je serai tout et son contraire. Le truc, c'est que je fais la part des choses.

2-Alors au temps pour moi. Je déplore aussi le fait que ces petites vidéos "règlement de compte sans fin" et "déclarations choc" occultent le reste. Même depuis "Foxtrot", je trouve que ses spectacles contiennent trop d'allusion à ça là où auparavant, l'écriture était plus construite.

1-mouais...

je sais trés bien que certains groupe de metal se servent de la culture paganiste teinté de mythologie nordique...pour faire de l'anti "religion issue du desert".

si certains groupe peuvent, je le crois, etre sincere dans une demarche romanesque...

en aucun cas virkenes est dans cette approche...et donc burzum

c'est pas un pb en fait...du moment que l'on soit au courant

il est bon de faire la difference et d'avoir conscience de la porté politique des groupes du NSBM...que je peus apprecier aussi musicalement.

2-amha...

dieusonné a commencé par faire le con par provoc...les medias lui sont tombé dessus.

il a voulu regler des comptes et il est tombé dans la surencheres...

emportés par un certains publique...il en a fait des tonnes.

maintenant impossible de faire marche arriere...il est perdu.

a chaque attentat...il ira de son commentaire pour faire chier et uniquement faire chier.

il n'y a aucune reflexion a attendre maintenant de lui

malheuresement...on sait d'avance ce quil va dire

il y a une "solidarité " nationnale en ce moment...

dieudonné par sa blague montre qu'il ne fait plus partie des concitoyens français.

prennant on acte

ça s'appelle être anti-républicain.

Malheureusement, il est français ce qui lui vaut d'avoir des droits qu'il ne mérite pas.