Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

"Zavata" doit faire partis des:

http://www.challenges.fr/economie/20150119.CHA2310/ces-1-qui-detiendront-bientot-50-de-la-richesse-mondiale.htmll

http://www.atlantico.fr/decryptage/patrimoine-1-pourcents-plus-riches-planete-egal-celui-99-pourcents-autres-pourquoi-presentation-oxfam-ne-permet-pas-comprendre-1963496.html

On est hors sujet je crois.

Vous êtes sûr de votre coup là ?

C'est "je suis Charlie Coulibaly" ou "je me sens Charlie Coulibaly" ?

Entre "être" et "avoir le sentiment de...", il y a tout de même une différence.

Si je suis sûr ? Absolument !

Dire "Je suis Charlie Coulibaly" et "je me sens Charlie Coulibaly",

C'est exactement la même chose.

Quand on dit "Je suis Charlie" c'est pas qu'on est effectivement Charlie mais qu'on s'identifie à lui, et donc "qu'on se sent Charlie".

Si vous y voyez une différence d'importance, expliquez-la.

J'espère que "pinailler" sur ce qui est secondaire, la formulation, (la forme) n'a pas pour fonction d'éluder le débat sur le fond.

J'ai juste dit que dire se sentir (proche) de quelqu'un qui en tue d'autres "qui simplement font leur courses"

c'est dire une belle connerie.

C'est là dessus qu'il faut discuter.

Et pas sur le fait qu'il puisse dire qu'il s'en sent très très proche ou seulement très proche.

C'est comme un effet de seuil.

Quand y'a mort d'homme, on ne rit plus.

Se sentir proche de quelqu'un qui en tue d'autres, ça serait "Jme sens Coulibaly".

Or ce n'est pas ce qu'il a écrit.

La traduction/interprétation est donc erronée.

Quant à décréter "quand il y a mort d'homme, on ne rit plus", ça serait bien de l'appliquer à Charlie Hebdo.

Dans le genre à rire du malheur des autres et l'utiliser à son compte, ça se pose là.

Personnellement, je pense qu'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui tu ne comprendrais donc pas.

Néanmoins en la matière voici un lien auquel j'adhère y compris pour la vidéo que j'invite à regarder

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/senat-hommage-gerard-larcher-larmes-jean-pierre-bel-774345

Se sentir proche de quelqu'un qui en tue d'autres, ça serait "Jme sens Coulibaly".

C'est étonnant que personne n'ai songé à reprendre la chanson de Johnny :

On a tous quelque chose en nous de Tennessee Coulibaly

Cette volonté de prolonger la nuit

Ce désir fou de vivre une autre vie

Ce rêve en nous avec ses mots à lui

Quelque chose de Tennessee Coulibaly

:D :D

Personnellement, je trouve marrants les pseudo et avatars que je trouve souvent en rapport aux contenus.

Personnellement, je pense qu'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui tu ne comprendrais donc pas.

J'ai surtout compris que t'as bêtement cité Desproges.

Et pourtant j'y place pas le meme périmetre que lui

Mais bon le rire c'est la plus belle manifestation de l'humanité alos déja qu'on a du mal avec 3 mots qui se suivent oublions ce débat tous les deux si ca ne te dérange pas

Mais toi t'as pas l'air de beaucoup rire visiblement :D

On est hors sujet je crois.

Pas Vraiment je me Demandait si

"Il était Riche" ou "Si il se Sentait Riche"

Car il me semble pas Savoir faire la Nuance entres "Être" et " se Sentir"

J'ai surtout compris que t'as bêtement cité Desproges.

..........Il n'a pas "Surtout" compris Desproges :smile2:

Si je suis sûr ? Absolument !

Dire "Je suis Charlie Coulibaly" et "je me sens Charlie Coulibaly",

C'est exactement la même chose.

Quand on dit "Je suis Charlie" c'est pas qu'on est effectivement Charlie mais qu'on s'identifie à lui, et donc "qu'on se sent Charlie".

Si vous y voyez une différence d'importance, expliquez-la.

J'espère que "pinailler" sur ce qui est secondaire, la formulation, (la forme) n'a pas pour fonction d'éluder le débat sur le fond.

J'ai juste dit que dire se sentir (proche) de quelqu'un qui en tue d'autres "qui simplement font leur courses"

c'est dire une belle connerie.

C'est là dessus qu'il faut discuter.

Et pas sur le fait qu'il puisse dire qu'il s'en sent très très proche ou seulement très proche.

C'est comme un effet de seuil.

Quand y'a mort d'homme, on ne rit plus.

Le propos in extenso est " Ce soir, je me sens Charlie Coulibaly", ce qui me paraît plus passager et léger que l'engagement profond traduit par "Je suis Charlie". D'ailleurs, il l'a effacé assez vite, sentant surement que ça allait lui retomber sur le nez, mais internet ne connaît pas le droit à l'oubli. Le propos est dorénavant gravé sur son front, comme s'il le portait de façon revendicative. Amplifié, comme s'il le maintenait contre vents et marée. Alors que non.

Du coup, je ne suis pas prompt à en faire une affaire d'état. Il fallait réfléchir avant de poster une telle connerie (surtout avec son passif et vu les circonstances), il ne l'a pas fait. Sa provocation a touché la limite. Maintenant, il sait.

Je me sent black et beur, je ne me sent pas juif ni charlo

"My Dieudo is french'.."

Tu te sens Ahmed alors ? Ou encore black comme la policière municipale sauvagement tuée alors que désarmée ?

La marche était également en leur honneur...

Merci de me donner cette importance.

Qu'est ce que ce sera si je te dis je t'aime !!

Et la répartie fadasse comme du pain sans sel...

Si je suis sûr ? Absolument !

Dire "Je suis Charlie Coulibaly" et "je me sens Charlie Coulibaly",

C'est exactement la même chose.

Quand on dit "Je suis Charlie" c'est pas qu'on est effectivement Charlie mais qu'on s'identifie à lui, et donc "qu'on se sent Charlie".

Si vous y voyez une différence d'importance, expliquez-la.

J'espère que "pinailler" sur ce qui est secondaire, la formulation, (la forme) n'a pas pour fonction d'éluder le débat sur le fond.

J'ai juste dit que dire se sentir (proche) de quelqu'un qui en tue d'autres "qui simplement font leur courses"

c'est dire une belle connerie.

C'est là dessus qu'il faut discuter.

Et pas sur le fait qu'il puisse dire qu'il s'en sent très très proche ou seulement très proche.

C'est comme un effet de seuil.

Quand y'a mort d'homme, on ne rit plus.

Il n'était pas nécessaire d'ergoter 3 plombes pour me signifier que vous n'y entendez rien.

Il y a une différence notable entre "clamer être quelqu'un et faire par là l'apologie du terrorisme" et "se sentir paria, l'ennemi public numéro 1 alors que l'on fait comme les autres, soit simplement s'exprimer", ne croyez-vous pas ?

Il n'était pas nécessaire d'ergoter 3 plombes pour me signifier que vous n'y entendez rien.

Il y a une différence notable entre "clamer être quelqu'un et faire par là l'apologie du terrorisme" et "se sentir paria, l'ennemi public numéro 1 alors que l'on fait comme les autres, soit simplement s'exprimer", ne croyez-vous pas ?

On ne dit pas "simplement s'exprimer", on dit couiner.

Et tout le monde le fait dans sa porcherie.

Personnellement, je ne couine pas dans ma porscherie... au fait, vous êtes juif ?

Personnellement, je ne couine pas dans ma porscherie... au fait, vous êtes juif ?

Ouaaaahhh tu habites une porscherie ?

Plein de porsches autour de toi, comme tu as de la veine.

C'est vrai que ça ne couine pas la Porsche, ça rugit.

J'aime la Porsche 911 perso.

Non suis pas juif mais je ne suis pas libre lena, laisse moi un peu tranquille stp.

J'ai pas de Porsche non plus.

Personnellement, je ne couine pas dans ma porscherie... au fait, vous êtes juif ?