Pour éviter la radicalisation des jeunes

Depuis des mois, voir des années on entend que les "jeunes" extrémistes musulmans se radicalisent principalement par deux voies :

- La prison

- Internet

Aussi ne serait-il pas indispensable de :

- Placer à l'isolement total les individus comme Dajmel Beghal, ainsi en les privant de tout contact avec les autres détenus on éviterai peut être des drames.

- Bloquer tous les sites internet djihadistes au niveau de la France et même de l'Europe?

ôter l'envie a qui que se soit de venir vous emmerder ... :D

Obtenir une arme à feu sans passer le permis de chasse

Bloquer les sites internet extrémistes ,il me semble que c'est déjà le cas ....

En revanche les "jeunes" sont de plus en plus endoctrinés par leur entourage proche ,famille ,relations,communauté religieuse ...

il est difficile d'aller s’immiscer dans les relations familiales ,en revanche ceux qui prêchent la haine ,certains imams ,les " émirs " eux sont facilement atteignables ...

Le communautarisme en lui même n'est pas un danger ,mais lorsqu'il s'oppose aux autres communautés ,il est temps de faire quelque chose

censurer tous ces médiat, qui eux même entretienne cette stigmatisations et qui pousse les plus faible d'esprit a faire n'importe quoi , parce qu'a force de regarder TF1 certain iront voter FN et d'autre brûler des voiture parce que sa leur donne de l'importance de voir leur méfait passer a la télé .

Scène surréaliste en direct sur ITélé !! #JeSuisCharlie

Bloquer les sites internet extrémistes ,il me semble que c'est déjà le cas ....

C'est pour ça qu'il a fallut que les "anonymous" les bloquent...

"Le collectif de hackers informatiques Anonymous a affirmé samedi soir sur Twitter avoir neutralisé le premier site djihadiste français, «Ansar Al Haqq» (ansar-alhaqq.net) en représailles des attaques de Paris.

Jeudi 8 janvier, le collectif Anonymous avait déjà décidé de se venger des djihadistes en dévoilant sur la toile les comptes Twitter de djihadistes présumés, comme le révèle le site du Soir «Geeko».

Sur le réseau social, les hackers ont ainsi publié un message ( «Lien vers une liste de comptes Twitter de djihadistes . Demander à Twitter le blocage de ces comptes» )

On se félicite de l'action des anonymous, mais ce serait encore mieux si l'action avait été officiellement comanditée.

A chaque fois que la Société "ultra-libérale" cherchera à étouffer encore plus fortement la contestation de son idéologie de transformation de l'Homme en simple objet économique, notamment par l'interdiction de l'expression de philosophies issues de la Tradition, la radicalisation de la réaction n'en sera que plus accrue.

L'islamisme présente le paradoxe d'être à la fois le supplétif de cet Occident qu'il prétend combattre (cf Syrie, Lybie etc...), sa copie la plus caricaturale (trempant dans tous les trafics du Sahel aux Philippines, notamment ceux de la drogue) mais aussi, hélas, sa remise en cause, complètement dévoyée, mais dont la réponse ne passe certes pas par l'augmentation infinie de la Société du Tout-policier et du Tout-carcéral, ni par l'expansion abrutie des expéditions militaires.

Comment éviter la radicalisation ? Déjà en ne construisant pas une Société qui dégoute toute personne à la recherche de la Transcendance.

................

Comment éviter la radicalisation ? Déjà en ne construisant pas une Société qui dégoute toute personne à la recherche de la Transcendance.

je suppose que tu fais allusion à la société que construit l'armée islamique ...effectivement c’est transcendant ,mais peut être pas pour tout le monde ...

Plutôt une Société qui promeut la GPA, en expliquant que la marchandisation du corps humain, c'est le nec plus ultra. Une Société qui prétend rechercher la croissance, en expliquant que le niveau de vie de ses membres, induit notamment par le niveau des salaires, représente une "charge" et que le jeu consiste à pratiquer des enchères mondiales vers le bas, que les délocalisations viennent plébisciter, l'Ukraine remplaçant la Chine lorsque le bol de riz se met à plus valoir que la pomme de terre.

Une Société où l'Homme ne sera bientôt plus qu'un bestiau qui se verra implanter une puce d'identification dans le Corps.

Ce n'est pas en promouvant cette Société de l'horreur que la réaction à cela évitera le radicalisme le plus dément.

Qui nourrit l'islamisme ? L'ultralibéralisme !

A chaque fois que la Société "ultra-libérale" cherchera à étouffer encore plus fortement la contestation de son idéologie de transformation de l'Homme en simple objet économique, notamment par l'interdiction de l'expression de philosophies issues de la Tradition, la radicalisation de la réaction n'en sera que plus accrue.

L'islamisme présente le paradoxe d'être à la fois le supplétif de cet Occident qu'il prétend combattre (cf Syrie, Lybie etc...), sa copie la plus caricaturale (trempant dans tous les trafics du Sahel aux Philippines, notamment ceux de la drogue) mais aussi, hélas, sa remise en cause, complètement dévoyée, mais dont la réponse ne passe certes pas par l'augmentation infinie de la Société du Tout-policier et du Tout-carcéral, ni par l'expansion abrutie des expéditions militaires.

Comment éviter la radicalisation ? Déjà en ne construisant pas une Société qui dégoute toute personne à la recherche de la Transcendance.

:smile2: :smile2: :smile2:

Et le tout bêtise, tu connais ?

Plutôt une Société qui promeut la GPA, en expliquant que la marchandisation du corps humain, c'est le nec plus ultra. Une Société qui prétend rechercher la croissance, en expliquant que le niveau de vie de ses membres, induit notamment par le niveau des salaires, représente une "charge" et que le jeu consiste à pratiquer des enchères mondiales vers le bas, que les délocalisations viennent plébisciter, l'Ukraine remplaçant la Chine lorsque le bol de riz se met à plus valoir que la pomme de terre.

Une Société où l'Homme ne sera bientôt plus qu'un bestiau qui se verra implanter une puce d'identification dans le Corps.

Ce n'est pas en promouvant cette Société de l'horreur que la réaction à cela évitera le radicalisme le plus dément.

Qui nourrit l'islamisme ? L'ultralibéralisme !

Propagande à dix balles !

C'est pour ça qu'il a fallut que les "anonymous" les bloquent...

On se félicite de l'action des anonymous, mais ce serait encore mieux si l'action avait été officiellement comanditée.

Bloquer internet, ça me fait rire, déjà que l'on ne parvient pas à stopper les sites pédophiles !

On bloque un site il renait 2 heures plus tard sous un autre nom et de toute façon, on ne peut empêcher les gens de communiquer entre eux par émail.

:smile2: :smile2: :smile2:

Et le tout bêtise, tu connais ?

Propagande à dix balles !

L'argument de Benbow est fondé et relève d'une pertinente car très intelligente analyse...Peut-être un peu trop "relevée" pour vous...Ce qui explique votre réponse pour le moins primaire et enfantine.

Bloquer internet, ça me fait rire, déjà que l'on ne parvient pas à stopper les sites pédophiles !

On bloque un site il renait 2 heures plus tard sous un autre nom et de toute façon, on ne peut empêcher les gens de communiquer entre eux par émail.

Admettons que le blocages des sites internets pose quelques problèmes, mais avec un peu de bonne volonté ça doit être faisable. Par contre placer à l'isolement total les salafistes avérés qui hantent nos prisons, ça c'est parfaitement réalisable.

Les prisonniers ne devrait pas pouvoir garder leur tel portable ou avoir un accès internet. C'est tout c.n mais efficace d'après moi.

Ensuite des mecs connus et dangereux doivent se retrouver seul en cellule, ça aussi ce n est pas difficile d'y penser

Ces jeunes qui partent en syrie ne devraient plus pouvoir remettre un pied en France. On ne laisse pas entrer le loup dans une bergerie.

Admettons que le blocages des sites internets pose quelques problèmes, mais avec un peu de bonne volonté ça doit être faisable..

Qui décide du contenu terroriste d'un site et donc du blocage ?

Entrer dans les cités

S'occuper de chaque jeune en désherence : un métier, lecture

ne plus jamais laisser les cités seules faces à leurs problèmes : chômage, appartements, cages d'escalier, façades.

aider les jeunes à obtenir un travail y compris à la sortie des prisons, exemple de tutorat avec un sénior.

Ces jeunes qui partent en syrie ne devraient plus pouvoir remettre un pied en France. On ne laisse pas entrer le loup dans une bergerie.

La situation s'explique, selon toi, par l'incompétence des services de renseignement et de police qui ne parviennent pas à déterminer les individus qui circulent à travers les "points chauds" ?

Entrer dans les cités

S'occuper de chaque jeune en désherence : un métier, lecture

ne plus jamais laisser les cités seules faces à leurs problèmes : chômage, appartements, cages d'escalier, façades.

aider les jeunes à obtenir un travail y compris à la sortie des prisons, exemple de tutorat avec un sénior.

La réponse n'est pas non plus qu'économique. Il est des bons bourgeois parfaitement "intégrés" qui refusent de souscrire à la Société ultralibérale que l'on veut leur vendre.

Bloquer Internet est très difficile. On peut en effet éradiquer les sites et blogs les plus identifiables et manifestes, mais pas chaque page facebook ou blog ou mail..

Un travail en amont d'éducation est indispensable, par les profs, les autorités religieuses, les medias, et les parents.. Manière d'éviter que les jeunes et les ados ne tombent dans le piège propagandaire extrémiste, en apprenant et spéficiant bien comment la foi religieuse n'a rien à voir avec ce que propage cet endoctrinement et leurs appels aux meurtres, fatwa et le reste..

Un travail en amont d'éducation est indispensable, par les profs, les autorités religieuses, les medias, et les parents..

Si les familles et, a fortiori, les autorités religieuses sont compétentes pour inculquer les dogmes qu'elles estiment justes aux enfants dont elles ont à la charge, ni les profs ni les médias n'ont cette responsabilité. Les premiers sont chargés de dispenser un enseignement de qualité dans des disciplines qui, a priori, ne recoupent pas la théologie et les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser.

Admettons que le blocages des sites internets pose quelques problèmes, mais avec un peu de bonne volonté ça doit être faisable. Par contre placer à l'isolement total les salafistes avérés qui hantent nos prisons, ça c'est parfaitement réalisable.

Tu ne peux empêcher les gens de communiquer entre eux via le net, comment veux-tu faire ?

Mettre en isolement les salafistes avérés, mais s'ils sont en prison c'est qu'ils ont déjà agit, c'est avant le drame qu'il faut agir, saper la base et pas se contenter d'agir quand le mal est fait.

Si des imams comme ont le dit, peuvent faire des prêches haineux, si de pseudo prêcheurs autoproclamés peuvent endoctriner des jeunes, pourquoi laisse-t-on faire ?

Nos tueurs ont eu au départ un parcours d'initiation/radicalisation en France, ne l'oublions pas !

Et quand on sait que durant la minute de silence en mémoire aux victimes, certains élèves ont chahuté et ont fait le V de la victoire, on devine aisément le chemin qui est à parcourir pour éradiquer ce cancer !

Cela nous promet de beaux jours !

C'est là le résultat de notre laxisme à bien des niveaux dont celui d'avoir laisser se piétiner la laïcité !

Si la laïcité avait été respectée, on n'aurait déjà coupé (un peu) l'herbe sous les pieds de tous ces fous de dieu, aujourd'hui ils sont là, en position de force, ils jouent même les victimes et revendiquent à toutes occasions et on plie bien souvent au nom de je ne sais quel humanisme compatissant dont eux, se fichent totalement.

Si les familles et, a fortiori, les autorités religieuses sont compétentes pour inculquer les dogmes qu'elles estiment justes aux enfants dont elles ont à la charge, ni les profs ni les médias n'ont cette responsabilité. Les premiers sont chargés de dispenser un enseignement de qualité dans des disciplines qui, a priori, ne recoupent pas la théologie et les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser.

"....les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser. "

Le but est d’asseoir solidement une idéologie religieuse dans le pays et de l'étendre en vue d'obtenir le pourvoir, c'est une conquête !

Donc pour eux DICTER, DIRIGER, ENDOCTRINER, est un devoir !

Après on ne peut pas dire que les villageois maliens ou afghans qui se font persécuter par les djihadistes sont un modèle l'ultralibéralisme. Que notre société les dégoute je veux bien le croire mais de toute évidence si nous étions nous même tous musulmans, ce ne serait toujours pas suffisant pour eux... Il faudra une police des mœurs pour vérifier que tout est conforme au coran et surtout à ces millions d'interprétations faites par des chefs de guerre assoiffés de pouvoir.

Si l'ultralibéralisme nous dégoute aussi, c'est à nous de modifier nos habitudes pour nous même, pas par peur qu'un connard paranoïaque antisémite illuminé en vienne à tirer sur un joggeur juste pour s'entrainer...

Tu ne peux empêcher les gens de communiquer entre eux via le net, comment veux-tu faire ?

Ignores-tu que les services secrets ont la capacité matérielle et ne se privent d'ailleurs pas d'épier la quasi intégralité des communications téléphoniques et télématiques ?

Chaque email est potentiellement analysé par des logiciels d'espionnage. Wikileaks nous l'a confirmé, si nous en doutions encore.

Inutile d'interdire donc. Rien ne reste secret.

"....les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser. "

Le but est d’asseoir solidement une idéologie religieuse dans le pays et de l'étendre en vue d'obtenir le pourvoir, c'est une conquête !

Donc pour eux DICTER, DIRIGER, ENDOCTRINER, est un devoir !

Les médias doivent nous défendre d'un projet de conquête musulmane ? Lol.

Es-tu dans autre chose que le délire ?

Après on ne peut pas dire que les villageois maliens ou afghans qui se font persécuter par les djihadistes sont un modèle l'ultralibéralisme. Que notre société les dégoute je veux bien le croire mais de toute évidence si nous étions nous même tous musulmans, ce ne serait toujours pas suffisant pour eux... Il faudra une police des mœurs pour vérifier que tout est conforme au coran et surtout à ces millions d'interprétations faites par des chefs de guerre assoiffés de pouvoir.

Si l'ultralibéralisme nous dégoute aussi, c'est à nous de modifier nos habitudes pour nous même, pas par peur qu'un connard paranoïaque antisémite illuminé en vienne à tirer sur un joggeur juste pour s'entrainer...

Je n'ai pas dit que l'islamisme avait une cause unique. Je soutiens que je ne vois pas comment il pourrait ne pas faire d'adeptes face à la Société ultralibérale que nous incarnons. Qu'y a-t-il d'excitant à défendre dans la Société actuelle pour quelqu'un qui est adepte de la Transcendance ?

En revanche, l'islamisme est un leurre pour ceux qui se révoltent contre cette Société, puisque lui-même copie l'ultralibéralisme. Ces "vénérables Talibans" avaient imposer aux paysans afghans de majoritairement remplacer les cultures vivrières par celle du pavot, jugé beaucoup plus lucrative.