Pourquoi on ne déclare pas la guerre au Yémen ?

Les oeufs en question seraient surtout des innocents encore, c'est ce genre de comportement primaire qui amène à la merde totale que le monde subit. Si les "frappes ciblées" sont possibles, ce n'est sûrement pas en déclarant la guerre à ce genre de pays qui subissent bien plus qu'une attaque de journal de façon générale. (Puisque je suppose que c'est la question)

Les gouvernement et les types qui y bossent savent très bien part où commencer si jamais il faut neutraliser des terroristes, de façon discrète en évitant de "casser des œufs", seulement ils ne crient pas sur les toits, seulement ça leur prend du temps.

Je trouve horrible le terrorisme, horrible que certains attaquent les libertés, mais les guerres de bourrins vengeurs sont du même niveau, surtout que les terroristes n'ont pas de pays, donc attaquer officiellement un pays de "terroristes" si je comprends bien? Est une idée d'irréaliste.

contrairement à ce que tu dis le Yémen n a aucune prise sur la situation de son pays !!!! c est bien pour ça que le Yémen est devenu un sanctuaire d entrainement de djihadistes et de planification d attentats terroristes !!! si tu trouve normal qu on puisse laisser impunément un pays être une plateforme sur laquelle les terroristes peuvent projeter dans la quiétude et la sérénité des attentats terroristes dans le monde, moi se genre de statu quo ne me convient pas du tout !!! ne rien faire serait bien plus criminel que d agir avec force !!!

Agir avec force dans un tel but, que ce soit pour le "bien" ou pour le "mal" serait forcément criminel, un crime et un crime.

Je n'ai jamais dit que je trouvais normal que des pays tombent sous une dictature terroriste, mais encore une fois ce n'est pas un pays de terroristes, il y a de la population là-bas qui souffre déjà assez des conneries humaines, pas la peine d'en rajouter.

Après qu'il fasse la guerre aux camps d'entrainements bien sûr, mais celle-ci ne concernerait pas que que Yémen, donc c'est là que ça devient compliqué. Pas la peine d'inciter à verser plus au sang, il coule déjà.

je ne suis pas avide de sang !!! mais le Yémen doit être sous contrôle or visiblement il en est incapable par ses propres ressources (moyens) donc implacablement on en déduit que seul l occident peut maîtriser ce baril de poudre !!!

Tous les jours, au Yémen, Al-Qaïda tue des soldats... yéménites.

Justement nous ne pouvons pas laisser un état aussi faible que le Yémen être livré à lui même !! Une intervention au Yémen s apparenterait plus à l Afghanistan par une occupation pour réduire significativement l influence et la force de frappe d alquaida !!!!

Justement nous ne pouvons pas laisser un état aussi faible que le Yémen être livré à lui même !! Une intervention au Yémen s apparenterait plus à l Afghanistan par une occupation pour réduire significativement l influence et la force de frappe d alquaida !!!!

laissons les tu vois bien dans les autre pays ou on es allez ou pas

si on i va les musulman nous le reproche si on va pas les musulman le reproche aussi

Justement nous ne pouvons pas laisser un état aussi faible que le Yémen être livré à lui même !! Une intervention au Yémen s apparenterait plus à l Afghanistan par une occupation pour réduire significativement l influence et la force de frappe d alquaida !!!!

Vu les brillants résultats en Afghanistan et en Irak, je suis content que vous n'ayez pas voix au chapitre.

Ils n'étaient pas à la marche républicaine les financiers yéménites ?

Tous les jours, au Yémen, Al-Qaïda tue des soldats... yéménites.

d'où la pertinence d'empereur...d'aller bombarder au yemen les camps d'entrainement.

Vu les brillants résultats en Afghanistan et en Irak, je suis content que vous n'ayez pas voix au chapitre.

moi je suis content que tu ne sois pas ministre des affaires etrangeres

vu que t'assimile les 2 etats (irak et afghanistant)les objectifs etait et sont differents

et les resultats ne sont pas identiques...

encore des amalguames

d'où la pertinence d'empereur...d'aller bombarder au yemen les camps d'entrainement.

moi je suis content que tu ne sois pas ministre des affaires etrangeres

vu que t'assimile les 2 etats (irak et afghanistant)les objectifs etait et sont differents

et les resultats ne sont pas identiques...

encore des amalguames

Quels étaient ces fameux objectifs et peux-tu nous détailler les "glorieux" résultats du bellicisme américain de la dernière décennie ?

on devrais déclarer la guerre au état unis .

On ne peut pas attaquer comme ça le pays le plus cool du monde ! Yeeeeeeah men !

On pourrait aussi déclencher une guerre thermonucléaire et éradiquer toute vie sur la planète.:gurp:

Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy s'est fait aujourd'hui sur RTL le défenseur du Qatar, "pays ami de la France". Interrogé sur les mises en cause de l'émirat, accusé de financer des organisations terroristes, l'ancien chef de l'Etat a répondu : "s'agissant d'abord des invités de François Hollande à la manifestation, je crois qu'il a eu raison d'inviter le représentant de l'Arabie Saoudite, d'inviter Viktor Orban (ndlr: controversé Premier ministre hongrois) parce que cela permettait y compris à des gouvernements avec lesquels nous ne sommes pas d'accord, de voir ce qui se passe en France".

"Le Qatar est un pays ami de la France. Pas depuis moi, c'est François Mitterrand", a poursuivi Nicolas Sarkozy. "Vous croyez que François Mitterrand, Jacques Chirac, moi-même hier, François Hollande aujourd'hui on aurait cette politique d'amitié avec le Qatar si nous pensions que le Qatar c'était uniquement le financeur du terrorisme ?". "C'était le financeur du terrorisme?", s'est-il corrigé.

L'est-il ou pas, insiste RTL ? "Je n'en ai aucune preuve", a répondu le responsable d'opposition. Comme on lui opposait des affirmations américaines en ce sens, il a rétorqué : "vous savez, moi, je suis partisan de l'indépendance de la France".

Le Figaro

on devrais déclarer la guerre au état unis .

Faisons la Guerre a nous même,c'est NOUS a qui il faut s'en prendre Nous qui Aimons le FRIC plus qu'a notre propre Personne,qui pour du FRIC Nous nous laissons Exploiter ,NOUS pour du FRIC Nous nous Marchandisons et même Nous nous "Auto-Marchandisons", C'est Nous qui nous Incriminons,Nous nous Discriminons,.............Pour du FRIC Nous nous faisons la Guerre pour d'autres bien a l'Abri (Finalement contre Nous même..........Bête que nous sommes)

Voyez l'émission de Frédéric LOPEZ "Rendez-vous en terre inconnue" sur France 2

Qui nous fait Comprendre qu'ailleurs que Chez "NOUS" ils y en a qui vivent de Peu et même de Rien,et qui on TOUT,a l’inverse de "Nous" qui Avons TOUT ,et qui pleure de Rien avoir au point de se Faire la Guerre pour le FRIC

La solution serait de pouvoir contrôler leur financement, leurs communications et leurs livraisons d'armes.

Avec nos niveaux techniques d'espionnage je ne comprends pas notre absence de résultat.

C est bien mignon ce que tu préconise mais hélas c est insuffisant !!

l’ennemie est intérieur , c'est le système lui même qui crée ces situations , c'est pas en faisant pété un pays que vous le vaincrez au contraire, mais en changeant le système capitaliste actuel qui crée plus de terroriste qu'il en éradique ...

Déclaration de Ravachol au cours de son procès

Quels étaient ces fameux objectifs et peux-tu nous détailler les "glorieux" résultats du bellicisme américain de la dernière décennie ?

et bien les 2 guerres avaient des objectifs differents et ont eu des resultat differents

-afghanistant...

objectif: capturer ben laden pour le juger ou le tuer,il etait responsable et avait revendiqué les attentats du 09/11... vu que les talibans l'acceuillaient en afghanistant...de facto complice.

de memoires les usa ont eu un mandats de l'onu (a verifier)

resultat:objectifs atteinds...mort de ben laden,alquaida decimè,talibans virés du pouvoir

-irak...

objectif:search and destroy les armes de destruction massives,capturer saddam

resultat:pas d'armes,saddam capturer...resultats mitigés voire etrange

voilà,voilà...etrange que tu ne sache pas cela ?...tu viens d'arriver sur terre ?

l’ennemie est intérieur , c'est le système lui même qui crée ces situations , c'est pas en faisant pété un pays que vous le vaincrez au contraire, mais en changeant le système capitaliste actuel qui crée plus de terroriste qu'il en éradique ...

analyse completement fausse...voire demente.

les djihadistes ne se reclamme en aucun cas d'une quelquonque "lutte des classes"...au contraire.

ils pronnent le califa...la charia...l'etat theocratique

les djihadistes ne veulent pas attaquer le capitalisme...il serai plus aisé d'attaquer les monarchies de golf.

qui sont pour le coup que des etats capitalistes