Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

on s'en fout de ces ordures ...Ceux qu'il faut attraper ce sont ceux qui les abritent ,qui les aident ,qui leur offre un soutien ...

s'il n'y avait pas une base importante logistique de sympathisants ,il n'y aurait pas d'action terroriste possible ...

ce gouvernement est bien trop laxiste avec l'islamisme intérieur ,et il en profite

Si justement, d'ailleurs, c'est l'absence de réseaux ou d'organisation qui les rend si difficile à détecter, à attraper.

Ils ont compris que l'initiative personnelle était très très dur à détecter par les service de sécurité.

Si ce serait comme tu le décrit, tout serait très simple.

oui évidemment en oubliant que le même CFCM en clair le Conseil français du culte musulman, qui a condamné en 2006 2012 le même Charlie Hebdo avec une très grande véhémence et vigueur en qualifiant Charlie hebdo d'islamophobe qui insulte délibérément les musulmans.

Alors aujourd'hui montrer patte blanche il faut être con pour avaler ce repenti......!!!

Et depuis quand les deux sont contradictoires ? Oui, Charlie Hebdo est Islamophobe, ça ne justifie en rien ce massacre.

Dingue quand même qu'il y a quelques semaines, on me disait que "mais non, quand y a un attentat d'islamistes, personne ne demande aux musulmans de s'en séparer" et là, pouf, masse qui le font, et même quand ils le font, y en a qui viennent cracher dessus ensuite.

ça dit tout.

C'est vrai mais ça n'apparait pas comme ça.

Mais c'est certains qu'ils utiliseront des hélicos avec caméra à vision nocturne, thermique etc. Si ils les soupçonne d'être présent dans tel endroit.

On verra bien, mais s'ils étaient cagoulés et qu'ils n'ont pas parlé de leur plan, on les retrouvera pas.

Et puis aux USA, quand je vois comment ils sortent des hélicos, je me dis que c'est pas impossible, c'est juste qu'on n'a pas la logistique et la réactivité.

Je viens de rentrer du travail et j'avais hâte de rejoindre le forum pour lire des commentaires contre les musulmans à cause de ce tragique et malheureux événement qui vient d'arriver ...

Chers compatriote Français, pour moi, aucun humain sur cette planète n'a le droit de ôter une vie humaine, peut importe la raison ou religion ...

Je compatis pour toutes les victimes, mais vous voyez à force de critiquer une religion, à force de rejeter des habitants et citoyens Français à cause de la religion, certaines personnes psychologiquement instable, finisses par passer à l'acte et faire des atrocités ...

Mais avant tout, pour ceux qui critiques l'islam vous avez surement oublié, avant l'arrivé de l'islam en Europe, 40% des habitants d'Europe centrale sont mort à causes des guerres de religion, parlons des peuples d'Amériques, quasiment exterminés, entre 10 et 12 millions, parlons du communisme juif, de Karl Marx, du juif Lénine ou du juif Trotsky ....

C'est malheureux mais aujourd'hui le monde entier s'acharne sur l'islam et cela ne m'étonne pas qu'il y ai de plus en plus d’extrémiste ...

On attend toujours les messages de la Tunisie, du Maroc, de l'Algérie !

http://www.liberation.fr/monde/2015/01/07/pays-et-institutions-arabes-condamnent-l-attaque-contre-charlie-hebdo_1175797

A titre personnel, je suis en train d'observer la réaction de mes étudiants et contacts au Maghreb via différents réseaux.

C'est assez étonnant.

La très grande majorité des personnes qui sont choquées par cet attentat et qui se dressent frontalement contre... sont des filles!

En revanche, hélas, du côté des garçons, une bonne partie d'entre eux soutiennent implicitement cette action. C'est triste mais c'est apparemment le cas, même si je n'ai retrouvé que deux soutiens explicites. Et beaucoup sont déjà en train de faire "la chasse" à leurs "soeurs" qui utilisent désormais le logo "Je Suis Charlie" sur leurs pages Facebook, en les réprimandant ou en venant les troller.

Une telle division des opinions entre sexes sur les questions religieuses ne m'avait jamais semblé aussi apparente que maintenant.

On verra bien, mais s'ils étaient cagoulés et qu'ils n'ont pas parlé de leur plan, on les retrouvera pas.

Et puis aux USA, quand je vois comment ils sortent des hélicos, je me dis que c'est pas impossible, c'est juste qu'on n'a pas la logistique et la réactivité.

Ils risquent de continuer, d'attaquer ailleurs, dans les endroits "facile", du moins si c'est des gens à la Merah, la police à intérêt de les traquer.

Les armes, ils peuvent savoir d'ou elles proviennent, , les caméras, les traces de voitures, c'est juste ça prend du temps.

Parce que les individus ayant des troubles psys sont plus susceptibles que la moyenne de la population de subir un assassinat et moins susceptible de le perpétrer; encore moins susceptible de le perpétrer à cause de leurs troubles psys. Parce qu'on utilise continuellement l'image du "fou dangereux" pour écarter les meurtriers dans une boite et les rejeter au loin, parce que l'amalgame est dangereux et que la violence envers les personnes ayant des problèmes psys est régulièrement alimentées par ce genre de considération (d'où le fait qu'ils se font plus assassiner, et, d'ailleurs, plus par leur entourage proche yay).

Il est extrêmement tentant de rejeter la faute sur une population bien démarquée (les "malades mentaux", les musulmans, les étrangers etc...). C'est une méthode de préservation égotique usuelle (ne pas se retrouver au sein de la population) et utilisée régulièrement pour soutenir des politiques répressives et meurtrières. On peut déjà voir sur ce sujet et ailleurs certains passages anti-musulmans (faut-il interdire l'Islam; la destruction du Coran place de la République à Paris etc.) et c'est à combattre, tout autant que les réflexions envers les personnes ayant des troubles psys.

C'est le moment de faire front, pas de diviser.

Bref, t'en sais rien!

Et c'est parti pour la recupération politique a tout va... Des gens sont morts. Laissez-les en paix. Leur familles n'ont pas besoin d’être rappelées partout qu'elles ont perdues un être cher.

Surtout, ne cédons pas a la peur. De une, parce que c’était une attaque ciblée et préparée a l'avance. De deux, si on cède a la panique, on cède a leur volonté.

La très grande majorité des personnes qui sont choquées par cet attentat et qui se dressent frontalement contre... sont des filles!

Bah en même temps, c'est elles qui supportent le plus le poids de l'islam radicale... Les mecs ont pas trop a s'en plaindre. Si ils se font prendre a violer, au pire, ils se marient à la victime.

Si justement, d'ailleurs, c'est l'absence de réseaux ou d'organisation qui les rend si difficile à détecter, à attraper.

Ils ont compris que l'initiative personnelle était très très dur à détecter par les service de sécurité.

Si ce serait comme tu le décrit, tout serait très simple.

l'absence de réseaux !!!! chaque mosquée disposant d'un imam radical est une base arrière ...chaque lieu de rassemblement salafiste est un soutien logistique

c'est aussi simple que çà ,et tant que nous auront un gouvernement qui aura la peur de stigmatiser une communauté ,il fera le lit du terrorisme islamique radical ...

"La Mosquée de Lyon, un foyer terroriste: l'information surprenante de WikiLeaks

Par Slim Mazni , Fabien Fournier Publié le 27/04/2011 à 10:26 1 réaction

Un document des services de renseignement américain révélé parWikiLeaks identifie la Grande Mosquée de Lyon comme l'une des neuf bases arrières du terrorisme international. Pourtant, celle-ci n'a jamais été liée au salafisme radical, comme l'ont été par le passé d'autres lieux de prières de l'agglomération.

La Grande mosquée est-elle un foyer du terrorisme international, à l'instar de Finsbury Park à Londres ?.

Ben oui ces la faute à tout le monde evidemment. Authentique.

Ils risquent de continuer, d'attaquer ailleurs, dans les endroits "facile", du moins si c'est des gens à la Merah, la police à intérêt de les traquer.

Les armes, ils peuvent savoir d'ou elles proviennent, , les caméras, les traces de voitures, c'est juste ça prend du temps.

Une aide aussi précieuse que la tienne ! Il faut la proposer aux enquêteurs, il n'ont pas dû réfléchir à tout !

Et depuis quand les deux sont contradictoires ? Oui, Charlie Hebdo est Islamophobe, ça ne justifie en rien ce massacre.

Dingue quand même qu'il y a quelques semaines, on me disait que "mais non, quand y a un attentat d'islamistes, personne ne demande aux musulmans de s'en séparer" et là, pouf, masse qui le font, et même quand ils le font, y en a qui viennent cracher dessus ensuite.

ça dit tout.

Non "Charlie " est anti religieux ,libre penseur !!

Comme dit précédemment, on va pas débattre sur des cadavres encore chaud. Vous avez votre avis sur CH, j'ai le mien, ce sujet n'a aucunement vocation à débattre. Je signalais simplement que oui, parmi ceux qui s'élèvent contre cette tuerie, un paquet considèrent CH comme islamophobe. C'est un fait. L'un n'empêche pas l'autre, bien au contraire. Comme je l'ai dit, si l'on ne s'insurge d'une tuerie que parce qu'on est en accord avec les idées des victimes, on ne vaut pas mieux que les meurtriers. Rien ne justifie la tuerie, pas même l'islamophobie de CH.

l'absence de réseaux !!!! chaque mosquée disposant d'un imam radical est une base arrière ...chaque lieu de rassemblement salafiste est un soutien logistique

"La Mosquée de Lyon, un foyer terroriste: l'information surprenante de WikiLeaks

Par Slim Mazni , Fabien Fournier Publié le 27/04/2011 à 10:26 1 réaction

Un document des services de renseignement américain révélé parWikiLeaks identifie la Grande Mosquée de Lyon comme l'une des neuf bases arrières du terrorisme international. Pourtant, celle-ci n'a jamais été liée au salafisme radical, comme l'ont été par le passé d'autres lieux de prières de l'agglomération.

La Grande mosquée est-elle un foyer du terrorisme international, à l'instar de Finsbury Park à Londres ?.

Mais ce n'est pas vrai, concernant la mosquée de Lyon, c'est faux. Tu sais c'est tout simple, les mosquées sont des lieue de passages, donc des gens se rencontre, c'est possible que des terroristes se rencontre.

Mais hormis ça, les mosquées en tant qu'institution n'ont rien à voir avec ça.

C'est totalement faux, d'ailleurs cette mosquée est inféodé à l'Etat Algérie, et partenaire de l'état français. Après les gens qui l'a fréquente, j'en sais rien , je connais pas. Mais les responsables n'ont rien à voir avec ça.

Et c'est impensable de s'organiser là dedans, les mosquées sont hyper surveiller (tout le monde s'espionne et s'auto contrôle)., autant si on veut être terroriste , aller directement en parler a la gendarmerie , moins de chances d'être pris.

Il n'y a aucune mosquée qui supportent ça, c'est totalement impossible et insensé (les auteurs n'auraient pas pu le faire car dénoncer avant.).

Comme dit précédemment, on va pas débattre sur des cadavres encore chaud. Vous avez votre avis sur CH, j'ai le mien, ce sujet n'a aucunement vocation à débattre. Je signalais simplement que oui, parmi ceux qui s'élèvent contre cette tuerie, un paquet considèrent CH comme islamophobe. C'est un fait. L'un n'empêche pas l'autre, bien au contraire. Comme je l'ai dit, si l'on ne s'insurge d'une tuerie que parce qu'on est en accord avec les idées des victimes, on ne vaut pas mieux que les meurtriers. Rien ne justifie la tuerie, pas même l'islamophobie de CH.

Charlie Hebdo n'est absolument pas islamophobe. Charlie Hebdo brocarde toutes les religions !

Le nom des meurtriers est connu : lâches, assassins, tuent les sans défense. Autant j'ai eu trouvé la provocation de Charlie plus que limite par moment autant tuer des dessinateurs pacifistes qui défendais la liberté de la presse est d'une lâcheté sans nom,ceux qui ont commis ces actes n'ont rien de Musulmans et ne représentent qu'eux.Je pense a la famille des victimes et a tous les Musulmans qui n'ont rien a voir avec ces fanatiques débiles qui vont servir d'excuse a tous les haineux Islamophobes.On commence a lire des choses effarantes qui nous ramènes aux années les plus noires de notre histoire.

Il n'y a aucune mosquée qui supportent ça, c'est totalement impossible et insensé (les auteurs n'auraient pas pu le faire car dénoncer avant.).

Bien sûr que si, tu n'as qu'à traîner dans pas mal de mosquées tenues par tes "amis" de l'UOIF. Il y a quelques années on avait fait un test avec micro caché avec une amie sociologue d'origine musulmane qui s'est rendue sur certains de ces lieux. Les résultats étaient consternants.

Bien sûr que de temps en temps, des agents des RG font le ménage mais pas toujours. L'UOIF reste très puissante et son idéologie xénophobe a encore de très beaux jours devant elle.

Mais ce n'est pas vrai, concernant la mosquée de Lyon, c'est faux. Tu sais c'est tout simple, les mosquées sont des lieue de passages, donc des gens se rencontre, c'est possible que des terroristes se rencontre.

Mais hormis ça, les mosquées en tant qu'institution n'ont rien à voir avec ça.

C'est totalement faux, d'ailleurs cette mosquée est inféodé à l'Etat Algérie, et partenaire de l'état français. Après les gens qui l'a fréquente, j'en sais rien , je connais pas. Mais les responsables n'ont rien à voir avec ça.

Et c'est impensable de s'organiser là dedans, les mosquées sont hyper surveiller (tout le monde s'espionne et s'auto contrôle)., autant si on veut être terroriste , aller directement en parler a la gendarmerie , moins de chances d'être pris.

Il n'y a aucune mosquée qui supportent ça, c'est totalement impossible et insensé (les auteurs n'auraient pas pu le faire car dénoncer avant.).

Les mosquées institutionnelles sont autant le terrain de chasse des agents de la DGSE que celui des recruteurs d' organisations terroristes extra-territoriales ; quid des lieux de cultes occultes des caves des ghettos de la République, hum ?