Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Non, je considère juste qu'il s'agit d'une part extrêmement importante de moi-même. Vous apprécieriez si l'on insultait votre mère de pute? Non. Je n'apprécie pas beaucoup plus que l'on se moque de Dieu.

Et on a l'impression que vous parlez de la religion comme d'une maladie mentale...

L'opium consommé avec excès brouille l'esprit.

Je ne supporte pas les fous de Dieu sans capacités de discernement.

Non, je considère juste qu'il s'agit d'une part extrêmement importante de moi-même. Vous apprécieriez si l'on insultait votre mère de pute? Non. Je n'apprécie pas beaucoup plus que l'on se moque de Dieu.

Et on a l'impression que vous parlez de la religion comme d'une maladie mentale...

Si vous ne voyez pas la différence entre traiter votre mère de pute et se moquer de votre ami imaginaire, effectivement ça relève de la maladie mentale.

Non, je considère juste qu'il s'agit d'une part extrêmement importante de moi-même. Vous apprécieriez si l'on insultait votre mère de pute? Non. Je n'apprécie pas beaucoup plus que l'on se moque de Dieu.

Mais ce n'est pas de Dieu qu'ils se moquaient...

C'était pourtant d'une criante évidence, non ?

et quand bien meme ??

oui ils s'en prenaient surtout à ceux qui au nom d'un dieu pensent que les incroyants non pas le droit d'exister

Ils dénonçaient l'emprise de la religion sur la pensée des gens et avec raison ,sur le bourrage de crâne ,la manipulation

et oui on a raison de dénoncer les méfaits de la religion !!

Et quand bien même, rien.

Excuse moi si tu as pris contre toi mon ton. ça ne te visais pas expressément.

Je rebondis sur ce que m'inspirent certaines phrases, mais je parle toujours du reste du monde, et exprime ma vision et mes idées du moment. Pas forcément toutes en lien avec le message qui m'a inspiré au départ. :)

Je ne luttais pas forcément contre cette manif. Mais j'ai de plus en plus de mal avec la "chape" qui nous forerai à nous comporter de telle ou telle manière pour manifester notre indignation, ou nos hommages.

Et je dénonce derrière ce comportement bien trop unifiée, la présence d'un mécanisme d'emportement totalitaire. Qui manifeste malgré tout à la foi d'un pouvoir des média, et d'un fonctionnement fasciste inconscient malgré tout très présent dans nos comportements.

Je pense aussi que derrière tout ça, il y a bien plus que l'attentat contre Charli Hebdo.

Je pense qu'il y a une volonté de se retrouver ensemble, d'agir ensemble, qui pourrait être plus légitime si elles était plus consciente. (et moins "pensée unique" aussi)

Plus consciente en tout cas que nous agissons de moins en moins dans le sens d'un hommage, mais de plus en plus dans le sens d'une croisade, dont cet évènement ne serait qu'une excuse. (et qui devrait, par esprit purement militaire, mobiliser tout le monde… j'ai toujours du mal avec les devoirs de mobilisations… )

Et ça n'est pas respecter ceux qui ont été tué, et se servir de leur noms, d'en faire une excuse hypocrite pour faire autre chose qu'un hommage.

Je ne pense pas que la liberté d'expression ai été réellement atteinte par ces actes. En tout cas, pas de façon à nécessiter une mobilisation générale pour la défendre. Pas à ce point.

Je penses aussi que derrière cette volonté de rassemblement, il y a tout autre chose qu'une volonté de défendre la liberté d'expression.

Quelque chose de totalement différent, mais de latent depuis des années.

Peut être un ras-le bol généralisée de la crise, de courber la tête devant l'oppression, tout ça… Mais l'ampleur que prend ce mouvement, et le décalage de plus en plus important d'avec la cause réelle… l'embrigadement d'autant de gens sans réflexion…

Je trouve ça dangereux pour le coup.

Rien à redire : http://lesmoutonsenrages.fr/2015/01/11/marche-republicaine-pour-charlie-hebdo-ce-dimanche-les-raisons-pour-lesquelles-il-ne-faut-pas-participer/

oui ils s'en prenaient surtout à ceux qui au nom d'un dieu pensent que les incroyants non pas le droit d'exister

Ils dénonçaient l'emprise de la religion sur la pensée des gens et avec raison ,sur le bourrage de crâne ,la manipulation

et oui on a raison de dénoncer les méfaits de la religion !!

La religion n'est pas une entité propre.

C'est un concept élaboré par les Hommes pour les Hommes.

C'est donc des hommes dont il est question ici et non d'un concept.

En zappant sur le JT de France 2 vendredi soir, j'ai enfin vu ce que je voulais voir: des preuves de l'attentat de Charlie Hebdo. La vidéo amateur d'un journaliste a montré la sortie des terroristes des locaux de "Charlie" et aussi l'interieur avec des traces de sang. Maintenant, et contrairement à ce que j'ai écrit jeudi dans ce sujet, je peux dire que j'y crois. Et ceux qui m'ont dit dans ce même sujet d'aller "me faire soigner", eh bien je les emmerde.

Tout d'abord, je condamne cet attentat et je redis que je trouve que c très grave de ce qu'il s'est passé pour eux et pour les familles des victimes. Et ces journalistes ne méritaient pas de mourir. Un procès oui mais pas la mort.

Mais il n'empeche que c'est bien fait pour eux car leurs dessins(surtout ceux de Charb) faisaient peut-etre rire les lecteurs de "Charlie" mais pas les musulmans et surtout pas les islamistes radicaux; regardez l'article de "L'express" de 2012 que j'ai copier-collé ci-dessus. Même le president de CFCM est consterné. J'ai recherché et vu ces dessins sur Internet; y'en a qui m'ont fait rire mais ils insultent l'islam.

Franchement, est-ce vous croyez que ces deux-là ne les ont pas choqué

Donc si Charb et ses collègues n'auraient pas fait toutes ces caricatures sur l'Islam(parce qu'il y en a plus que 2), ils seraient encore vivants.

Voici l'article que j'ai trouvé sur le site de "L'EXPRESS":

Charlie Hebdo caricature encore Mahomet, Ayrault "désapprouve", le CFCM "consterné"

Par LEXPRESS.fr, publié le 18/09/2012 à 19:18, mis à jour à 22:09

L'hebdomadaire satirique publie ce mercredi de nouvelles caricatures du prophète, alors que les protestations dans le monde musulman sont vives contre un film anti-islam. Jean-Marc Ayrault a désapprouvé "tout excès" tandis que le CFCM se dit "consterné".

En savoir plus sur http://www.lexpress....3f8TJkM8KSEF.99

Les sujets explosifs amusent Charlie Hebdo. En pleine polémique sur le film anti-Islam Innocence of muslims, qui a engendré une vague de violences antiaméricaines et trois jours après une manifestation qui a dégénéré à Paris, l'hebdomadaire publie ce mercredi des caricatures de Mahomet qui suscitent déjà la "désapprobation" du gouvernement et des autorités musulmanes françaises.

Ces caricatures choqueront "ceux qui vont vouloir être choqués", reconnaît Charb, le directeur de la rédaction du journal, interrogé par i-Télé. Malgré le contexte, ce dernier juge que ces dessins, publiés en pages intérieures, ne sont pas plus provocants que d'habitude. "La liberté de la presse est-elle une provocation?", a-t-il demandé.

L'une de ces caricatures montre Mahomet dénudé, dans une parodie d'une scène du film Le Mépris de Jean-Luc Godard où Michel Piccoli admire la chute de reins de Brigitte Bardot.

La Une du journal, elle, revient directement sur la polémique et les violences liés au film anti-Islam. "Pour calmer le jeu après le film Innocence of muslims, Charlie annonce avant tout le monde la sortie d'Intouchables 2!", claironne l'hebdomadaire sur sa page Facebook en légende de sa Une. "Très bon!" ou "Houla! Préparez les extincteurs!"... dans les commentaires, les lecteurs sont mi-amusés, mi-inquiets.

Le gouvernement préoccupé, le CFCM inquiet

La nouvelle fait beaucoup moins rire au gouvernement. Jean-Marc Ayrault a désapprouvé ce mardi "tout excès" et appelle chacun à la "responsabilité". Le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius s'est dit, lui "contre toute provocation", tout en rappelant l'existence en France de la liberté d'expression.

Le Conseil français du culte musulman se dit, de son côté, "consterné" par les dessins "insultants". Dans un communiqué, son président, Mohammed Moussaoui, écrit que le Conseil est "profondément attaché à la liberté d'expression" mais exprime toutefois "sa profonde inquiétude face à cet acte irresponsable qui, dans un contexte très tendu, risque d'exacerber les tensions et de provoquer des réactions préjudiciables".

"Rien ne peut justifier l'insulte et l'incitation à la haine, souligne le président du CFCM, qui "lance un appel pressant aux musulmans de France à ne pas céder à la provocation". Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, appelle lui aussi à "ne pas verser de l'huile sur le feu".

LA LIBERTÉ C'EST AUSSI POUVOIR SE MOQUER, DES POLITICIENS, DU SYSTÈME ET MÊME DES RELIGIONS !

ÊTRE CROYANT NE DONNE PAS DE DROITS PARTICULIERS ET SI LES RELIGIONS SONT SI CRITIQUÉES C'EST QUE TROP SOUVENT ELLES ONT DES COMPORTEMENTS INADMISSIBLES !

TUER POUR DES CARICATURES, C'EST ENCORE ÊTRE MENTALEMENT AU MOYEN-ÂGE, PAS DE PITIÉ POUR CES OBSCURANTISTES LA !

Murat1949 :

LA LIBERTÉ C'EST AUSSI POUVOIR SE MOQUER, DES POLITICIENS, DU SYSTÈME ET MÊME DES RELIGIONS !

ÊTRE CROYANT NE DONNE PAS DE DROITS PARTICULIERS ET SI LES RELIGIONS SONT SI CRITIQUÉES C'EST QUE TROP SOUVENT ELLES ONT DES COMPORTEMENTS INADMISSIBLES !

oui à 100%

Hé les gens ! J'ai une question (qui peut paraître absurde, mais elle me tournicote dans l'esprit depuis quelques temps...) :

En gros, lorsque des terroristes, ou des bandits, ou....ont été abattus par les forces de l'ordre, que fait-on des corps ? Ok, ce qu'ont fait les Kouachi et Coulibaly est absolument dégueulasse. Mais bon, je ne pense pas qu'on fait comme au Moyen-Age, non ? (dans une fosse commune, sans sépulture...) Quelque part, ça reste quand même des être humains !

Alors est-ce qu'ils ont un cimetière spécial ? Est-ce qu'ils vont dans un cimetière lambda ?

Merah a été enterré, sa tombe est anonyme.

Pourquoi devrais-je rire à des choses qui insultent quelque chose de très important pour moi? Qui me touche au plus profond de mon être et de ma conscience? Pourquoi devrais-je approuver et soutenir ce qui m'insulte?

Il n'est pas question pour moi de prétendre être charlie. Et je n'en reste pas moins français.

Ce qui doit être important pour chacun, c''est ce qui existe. Pas ce à quoi on se rattache.

La religion n'est là que pour se rassurer, pour se faire du bien tout comme l'humour . Quand on n'arrive pas à rire d un dessin et qu on tue pour ça, c'est qu on est passé dans le mode de la folie. Et par ailleurs les dessins s adressaient aux terroristes pas aux musulmans !

Je condamne cet attentat, mais il n'est pas question pour moi d'être charlie. D'être un torchon qui me crachait à la gueule avec ses dessins immondes.

A la limite, il y aurait en effet une certaine cohérence (du moins, plus que Marine Lepen qui voudrait à la fois endosser l'habit du deuil en trahissant les valeurs et les raisons des victimes).

Après, il faut savoir ce que l'on met derrière ce "Je suis Charlie". S'il s'agit de se soutenir le journal, ses dessins, etc ... je pense qu'il n'y aurait pas le cinquième de personnes dans la rue.

S'il s'agit plutôt symboliquement de dénoncer la barbarie face à la liberté d'expression, ou de dénoncer symboliquement ces actes atroces, là, c'est tout de même autre chose.

Une chose sautait aux yeux cet après midi à la manif : la communauté maghrébine était sous, sous, sous-représentée.

Il y a certains musulmans qui y sont allés mais repartis car plusieurs critiques où on leur disait par exemple que c'était honteux qu'ils viennent, qu'ils n'avaient pas à participer à ce rassemblement...Il y a eu plusieurs agressions à leur encontre à la suite de ces attentats donc je comprends et trouve normal qu'il peut en avoir moins si c'est pour se faire agresser.

Ca devrait être une affaire d'individus, pas de communauté.

J'en ai vu quelques uns quand même, mais plutot des adultes, pas d'ados d'une mani§re générale. Il n'y avait pas tant d'ados que ça. Les escaladeurs de la République tapaient dans les 25-30. C'est du jeune, mais plus de l'ado.

Par contre j'ai remarqué un coté familial, j'étais pas le seul patriarche avec sa tribu dans la Mer Rouge.

Qui ne s'est pas refermée......sympa...

ça n'a pas été trop dur avec ta cane ?