Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Oui mais il faut les convaincre de s'allonger sur un fauteuil et de mettre un masque.

Ce qu'il faut lire !!!

Quel âne ! C'est la moisissure n° combien que tu viens de nous sortir là ?

Mon propos visait simplement à souligner qu'il existe des gaz anesthésiants. Leur inoculation n'oblige pas à la position assise.

Je suis surprise que leur emploi ne soit absolument pas envisagé. L'échange de coups de feu me semble moins "sûr" pour le salut des otages.

En admettant que cela soit sans risque pour l'otage, il faudrait sans doute qu'ils soient suffisamment près pour envoyer les gaz asphyxiants, ou me trompé-je ?

Il existe des méthodes de lancement ne nécessitant pas d'être au corps à corps ou me trompé-je ?

Le fanatisme, l'extrémisme, le fondamentalisme,

le terrorisme se développent mieux dans

de bonnes conditions !

Les microbes pullulent là où sévissent l'ignorance,

l'inculture, les inégalités, le racisme,

les discriminations et là où la finance

finance !!!! :smile2:

Je suis d'accord avec vous : il faut arriver à un certain degré de racisme, d'intolérance pour avoir l'idée-même de vouloir zigouiller du monde pour un dessin...et il faut être financé pour pouvoir s'armer et passer à l'acte.

C'est bien ce que vous vouliez dire, non ?

En quoi pouvons-nous être responsables ? Explicite un peu.

Je sens que là où nous pourrions être indirectement concernés par la radicalisation de ces individus, c'est qu'il y a eu en France un manque de suivi, peut-être jusqu'à présent une forme de laxisme sur les dérives de la petite délinquance.

Il y a sans doute aussi une raison pour laquelle les nouveaux immigrés et certains Français se sentent socialement rejetés... L'indifférence fait plus de dégâts que nous pourrions le penser.

La responsabilité elle se trouve dans le laxisme de l'Etat, qui ne veut rien savoir, qui ne veut rien voir, cette façon de toujours tout minimiser de peur de "stigmatiser".

On se bat partout, nos avions bombardent Daech en Irak, nous troupes sont en Afrique et cassent du djihadistes, hier c'était l'affaire Merah, puis l'affaire du musée juif de Bruxelles, aujourd'hui c'est Charlie Hebddo (et peut-être Montrouge)et on continue à vouloir nous faire croire qu'il s'agit là que de quelques mauvais musulmans, illuminés, décérébrés, défavorisé, mal acceptés, socialement rejetés, etc...

La litanie habituelle !

Combien de morts ici et là-bas, à cause des ces soi-disant que "quelques individus", combien de centaines de millions d'Euros dépensés pour cogner sur Daech et les autres ?

Ce n'est pas compliqué, nous sommes en guerre, osons le dire et cessons de tourner autour du pot !

Nous sommes en guerre contre l'islamisme le seul problème, c'est que l'islamisme est mouvant et n'a pas de frontière, il est partout.

N'importe quel musulman de Bruxelles, d'Amsterdam, de Paris ou de Berlin, peut se réveiller un beau matin sympathisant islamiste voire terroriste, où se situe donc la frontière entre le musulman de base et le "mauvais" musulman, comprenez l'intégriste ?

Quand vous allez au Maroc (ou ailleurs) que vous discutez avec les marocains, ils sont sympa et accueillants et c'est vrai, mais ces gens sont peut-être aussi ceux qui hier ont manifesté leur joie en apprenant le carnage à Charlie Hebdo (sous réserve que l'info soit confirmée, bien sûr).

Une parole, une caricature, un geste qui déplait et tout peu partir en vrille et l'intégrisme religieux et sa violence aveugle refait surface là où on ne l'attendait pas !

Problème à Vincennes...

Là, je suis mal parce que je connais très bien ce coin.

Quel âne ! C'est la moisissure n° combien que tu viens de nous sortir là ?

Mon propos visait simplement à souligner qu'il existe des gaz anesthésiants. Leur inoculation n'oblige pas à la position assise.

Je suis surprise que leur emploi ne soit absolument pas envisagé. L'échange de coups de feu me semble moins "sûr" pour le salut des otages.

Il existe des méthodes de lancement ne nécessitant pas d'être au corps à corps ou me trompé-je ?

Plus fort que le GIGN, tu meurs !!:smile2:

Suite du feuilleton, comme si on y était :p

http://www.leparisien.fr/charlie-hebdo/en-direct-attentat-a-charlie-hebdo-la-traque-se-poursuit-pour-retrouver-les-freres-kouachi-09-01-2015-4431731.php

Le gugusse assassin de Montrouge aurait pris un otage dans une boutique Casher de la Porte de Vincennes...

Si l'info est vraie, ce sera otage contre otage...

Au suivant !

Y a pas à dire, la France est pourrie de l'intérieur !

Les gaz anesthésiants utilisés comme une arme, ne sont pas sécurisés, ils peuvent tuer car il est très difficile de les contrôler.

Moi aussi ça m'a toujours étonné qu'on n'utilise pas ce procédé, mais ce n'est pas encore au point.

Un gaz anesthésiant sans danger serait toujours à l'étude.

Quand on l'aura ce sera pratique :cool:

Là, je suis mal parce que je connais très bien ce coin.

Le salop.rd de montrouge s est réfugié dans une epicerie casher

J'espère que mon frère (qui ne travaille pas loin) n'est pas dans le coin.

La responsabilité elle se trouve dans le laxisme de l'Etat, qui ne veut rien savoir, qui ne veut rien voir, cette façon de toujours tout minimiser de peur de "stigmatiser".

On se bat partout, nos avions bombardent Daech en Irak, nous troupes sont en Afrique et cassent du djihadistes, hier c'était l'affaire Merah, puis l'affaire du musée juif de Bruxelles, aujourd'hui c'est Charlie Hebddo (et peut-être Montrouge)et on continue à vouloir nous faire croire qu'il s'agit là que de quelques mauvais musulmans, illuminés, décérébrés, défavorisé, mal acceptés, socialement rejetés, etc...

La litanie habituelle !

Combien de morts ici et là-bas, à cause des ces soi-disant que "quelques individus", combien de centaines de millions d'Euros dépensés pour cogner sur Daech et les autres ?

Ce n'est pas compliqué, nous sommes en guerre, osons le dire et cessons de tourner autour du pot !

Nous sommes en guerre contre l'islamisme le seul problème, c'est que l'islamisme est mouvant et n'a pas de frontière, il est partout.

N'importe quel musulman de Bruxelles, d'Amsterdam, de Paris ou de Berlin, peut se réveiller un beau matin sympathisant islamiste voire terroriste, où se situe donc la frontière entre le musulman de base et le "mauvais" musulman, comprenez l'intégriste ?

Quand vous allez au Maroc (ou ailleurs) que vous discutez avec les marocains, ils sont sympa et accueillants et c'est vrai, mais ces gens sont peut-être aussi ceux qui hier ont manifesté leur joie en apprenant le carnage à Charlie Hebdo (sous réserve que l'info soit confirmée, bien sûr).

Une parole, une caricature, un geste qui déplait et tout peu partir en vrille et l'intégrisme religieux et sa violence aveugle refait surface là où on ne l'attendait pas !

Ta vision explique parfaitement pourquoi nous subissons du terrorisme :

1) Tu considères comme normal que nous dictions leur régime politique aux Etats étrangers, à coups de bombardements.

2) Pour toi, l'Islam est, par essence, un ferveau de terrorisme et doit donc être annihilé en tant que tel.

En poussant à ce choc de civilisation, dans la lignée néocon des Wolfowitz and co, et en prêchant, sur notre territoire même, la guerre civile en assénant que tout musulman peut se réveiller terroriste, tu alimentes toi-même la réaction radicale.

Tes propos sont plus que criminels : ils constituent une faute pour l'unité nationale qui, ne t'en déplaise, se doit de rassembler les Français par delà leurs convictions religieuses. Nous avons besoin d'un Henri IV ! Pas d'un souffleur de braises comme tu te fais.

J'espère que mon frère (qui ne travaille pas loin) n'est pas dans le coin.

Appelles le au tél

Ca va très mal finir cette histoire. Je vais être mièvre, mais je pense et compatis énormément avec les familles des otages.

Ta vision explique parfaitement pourquoi nous subissons du terrorisme :

Non. Il y aura toujours une bonne raison de faire ce que ces fils de putes sont en train de faire. On ne débat pas de la politique internationale en fonction des actions terroristes de ces salopards, ou alors, ils ont déjà gagné.

Deuxième prise d'otage confirmée porte de Vincennes, dans un supermarché (hyper cacher)

Nombre d'otages non confirmés, vendredi, il est supposé que le supermarché était bien achalandé.

Le preneur d'otage serait le tueur de Montrouge (non confirmé pour l'instant)

Le salop.rd de montrouge s est réfugié dans une epicerie casher

Situation délicate, même extrêmement délicate. On peut imaginer qu'il a accès aux informations et qu'il peut décider d'un carton si, dans le 77, l'assaut est donné et que le couple de terroristes est abattu... et inversement. Du jamais vu...

Appelles le au tél

J'ai essayé de lui téléphoné 4 fois et il m'a enfin appelé, mais il n'était pas loin.

OUF.

C'est quoi cette histoire ?

Ce serait mieux d'ouvrir un post sur la prise d'otage à Vincennes car sinon on ne pigera plus rien ici.

Non. Il y aura toujours une bonne raison de faire ce que ces fils de putes sont en train de faire. On ne débat pas de la politique internationale en fonction des actions terroristes de ces salopards, ou alors, ils ont déjà gagné.

Refuser d'analyser les motifs de création du terrorisme est se condamner à n'en jamais voir la fin. Expliquer n'est d'ailleurs pas excuser.

La solution ne passe certainement pas par l'apologie du Tout Policier et l'interdiction d'une religion.

Ici pour la prise d'otage Porte de Vincennes

http://www.forumfr.com/sujet643016-fusillade-et-prise-d-otage-porte-de-vincenne.html

Deuxième prise d'otage confirmée porte de Vincennes, dans un supermarché (super casher)

Nombre d'otages non confirmés, vendredi, il est supposé que le supermarché était bien achalandé.

Le preneur d'otage serait le tueur de Montrouge (non confirmé pour l'instant)

Oui, c'est chez moi....