Stop aux clichés (et à la bêtise)

Je viens d'éteindre le poste de radio, hors de moi, suite à un débat sans aucun sens entre un représentant des Bleus Marine et un politique du Parti de Gauche. Ce débat portait sur la sortie du livre de Michel Houellebecq, une simple fiction sur la possibilité d'avoir un jour un président de la République musulman et même islamiste. L'idée de Houellebecq, outre le fait qu'il est un vrai provocateur est de montrer une société laïque et républicaine morte. Sur ce point il a raison. Mais, son scénario est irréaliste. Un musulman ne vote pas nécessairement pour un musulman et la plupart des musulmans au pouvoir sont comme les autres gens au pouvoir. De toute façon Houellebecq dit ce qu'il veut, mais en plus c'est un écrivain, et donc il nous parle de fiction.

Non seulement j'ai redécouvert dans ce débat que le FN était toujours aussi xénophobe et populiste - ce n'est pas nouveau, et vraiment tout respire chez ses représentants un racisme latent et une idéologie de caniveau. Mais le pire c'est qu'en face, il n'y a personne pour répondre, pour dire les choses. Ce monsieur du FN est xénophobe. Appelons un chat un chat, ne lui en déplaise. Et il n'est hélas pas le seul : entre la petite vieille qui dit avoir peur d'un musulman au pouvoir, sans pouvoir dire pourquoi, si ce n'est, entre les mots, qu'elle n'aime pas les musulmans et les arabes, ce jeune cadre qui fustige les fainéants des cités, et disant immigrés = délinquance alors qu'il ne passe jamais dans ces quartiers, je dis mon Dieu, mais où va le monde ? Outre la conscience politique proche du degré zéro, l'abrutissement de la population, sans doute servi par une information télévisuelle caricaturale, je suis sidéré que ces gens prétendent se dire qu'ils ne sont pas racistes et qu'ils sont réalistes. Ils le sont et ne l'assument pas.

On a tellement donné la parole au consommateur, au citoyen, que maintenant celui-ci parle à tout va, étalant son inculture et sa médiocrité à la face du monde. Ce n'est pas grave, l'interlocuteur en face est du même acabit. Mais je crois que quand on ne connait pas le sujet sur lequel on parle, il vaut mieux s'abstenir, comme pour le vote. Les gens qui parlent de l'Islam aujourd'hui sont le tout venant alors qu'ils ne connaissent rien ni aux musulmans ni à cette religion. On entend tout et n'importe quoi. On essaye de synthétiser des idées qu'on a entendu à droite à gauche sans vraiment les comprendre. On finit par prononcer l'absurde et l'insupportable. On applique des schémas de pensées et puis c'est tout, derrière, rien, aucune nuance, aucune profondeur, aucun recul. Une si faible capacité de discernement a déjà mené à la dictature. Ne l'oublions pas. Un débat politique aussi pauvre peut signer la fin de la démocratie. Franchement.

Je me méfie par nature des pensées sans nuances, des caricatures. Notre société courre un grave péril. Personne ne s'intéresse désormais au fond. La plupart des gens n'ont pas de conscience politique, ont une vision de la France totalement fausse et stupide. Ca fait bien de s'intéresser à la politique, à la société se disent-ils, alors ils le font, mais en réalité ils s'en fichent totalement, sinon ils ne pourraient pas affirmer de telles banalités. On a alors une politique de l'impression, du sentiment, sans recul, sans usage de la raison. La peur, voilà le moteur de notre démocratie et le FN le sait ! En temps de crise, l'incertitude est la plus terrifiante des armes... Et l'espoir alors, dans tout ça ? sans parler de l'égalité, de la liberté, de la fraternité ? Fraternité, un mot qui sonne bien vide de nos jours d'ailleurs. Le principe de la République Une et Indivisible est aussi en péril. Mais le coupable n'est pas l'étranger - il n'est pas le fameux "ennemi intérieur" que l'extrême droite aime tant à décrire-, le coupable c'est la politique actuelle et les français eux-mêmes, la société dans son ensemble.

Stop à cette société de méfiance, de repli, de communautarisme, de caricature ! Oui à la réflexion, à la jugeote, au dialogue et surtout à la raison. La politique c'est la raison. Et si on réfléchit bien, toutes ces questions sont infiniment plus complexes, nuancées que ce qu'on en dit actuellement. Elles se résument pas en une vague impression. Bref, ce n'est pas pour donner une leçon que je dis tout ça, mais parce que c'est juste insupportable à entendre chaque jour, autant de bêtises dans parfois une ou deux simples bouches....

Bonjour,

Tu es toi même musulman?

Non, mais je viens de vivre plus de six mois à leur côté au Maroc. Je ne peux donc pas dire que je connais parfaitement les musulmans et encore moins l'Islam mais je pense les connaitre un peu (mieux que beaucoup de gens en tout cas).

STOP aux clichés

Dommage que le sujet en contiennent !

Dommage que le sujet en contiennent !

Je ne vois pas lesquels. Mais on peut en discuter.

Dommage que le sujet en contiennent !

Pas faux.

Bien que je sois d'accord sur les grandes lignes. Je pense que tu prend le problème trop à coeur et du coup ça manque de rationalité de recul justement sur ton analyse. Pour ça que j'ai demandé si tu étais toi même musulman.

Pas faux.

Bien que je sois d'accord sur les grandes lignes. Je pense que tu prend le problème trop à coeur et du coup ça manque de rationalité de recul justement sur ton analyse. Pour ça que j'ai demandé si tu étais toi même musulman.

Ah mais c'est tout à fait rationnel. Je pense chaque mot que je dis, concernant à la fois le FN ou la stupidité des gens. Stupidité, c'est un comportement politique, pas une bêtise congénitale et irrévocable. Ca peut se corriger. Mais force est de constater que les gens votent suite à ce qu'ils voient globalement à la télé d'une oeil plus ou moins distrait et que leur vision du monde passe par ce même canal, sans pour autant acquérir nuances et maturité. Les réflexions sur les musulmans que j'ai entendu ce matin à la radio en sont la preuve. Il n'y a aucun argument. Pas un en a donné, si ce n'est une vague peur, qui s'apparente à la xénophobie. Et si c'est à cela que se résume leur pensée politique, autant ne pas voter. La politique c'est la raison, pas le sentiment.

Je crois que le bien et les bonnes personnes de ce monde on fait en sorte que les musulman on entrés en France. Et ne pas être raciste, c'est à dire avoir un blanc à la tête de la chine, je veux un noir comme président des É-U est le bien. Ne pas être raciste est le bien.

Non vraiment, je suis d'accord, ça na pas sa place de théoriser sur un président musulman ou islamiste.

Tu peux penser des choses qui ne sont pas rationnel, ce qui va jouer c'est surement ta passion. Tu vois les choses par rapport a "ton monde". Moi je pense, ce n'est que mon avis que le problème est plus complexe que de la simple xenophobie ou de l'anti islam. Je me trompe peut être mais ma pensée se tourne vers cela.

Tu décris très bien la machine médiatique qui donne

la parole à des "ignorants" pour aborder un thème !

Comme si on ne mettait pas les médias au service de la culture,

de la recherche, du savoir, du raisonnement,

de faits...on laisse aller l'à peu près, l'émotion,

la haine, le ressenti ...

Tu n'abordes pas dans ton article ce que disait

le gars du parti de gauche ...

Peux-tu nous éclairer sur ce point ...STP et merci !

Travaillant dans la com et les médias, évidemment que la plupart des journalistes et des gens des médias cherchent une vérité et une rationalité mais il est quand même étonnant d'entendre que des opposants aux musulmans. Peu osent défendre les boucs émissaires de notre société, comme s'ils avouaient qu'ils étaient coupables eux-aussi. Et ceux qui le font, le font mal. On retombe dans les extrêmes opposés : SOS racisme par exemple qui s'insurge de tout, qui pense défendre sa cause - extrêmement noble - alors que ça la dessert. Le type du Parti Gauche n'avait rien à dire justement, c'est triste. Son seul argument bien concernait le fait que les musulmans ne voteront pas forcément pour un musulman, que les musulmans sont aussi divers que les catho et aussi que les musulmans au pouvoir ne sont pas plus extrémistes que les chrétiens au pouvoir et défendent aussi la laïcité. Mais sinon pas grand chose, il s'est laissé manger par la provocation du FN, se laissant avoir par les provocations de son opposant.

Tu peux penser des choses qui ne sont pas rationnel, ce qui va jouer c'est surement ta passion. Tu vois les choses par rapport a "ton monde". Moi je pense, ce n'est que mon avis que le problème est plus complexe que de la simple xenophobie ou de l'anti islam. Je me trompe peut être mais ma pensée se tourne vers cela.

Je suis d'accord avec toi que l'islamophobie ambiante a un fondement. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des raisons à tout ça, qu'il faut pour autant sombrer dans la xénophobie basique. Les raisons profondes de ce problème doivent renvoyer à notre propre responsabilité et non à la culpabilité des musulmans et des immigrés en général. S'ils ne sont pas intégrés qu'on se demande pourquoi aussi ! Cela peut venir d'eux, bien sûr, mais certainement pas que ! De plus, on les parque dans des quartiers, sans rien, et on s'étonne que y a plus de délinquance qu'ailleurs. L'Etat baisse les bras, voilà la vraie raison. Certain disent, l'Etat ne peut plus s'occuper d'eux. Certes, mais dans ce cas là, l'Etat ne devrait pas se soucier des malades, des pauvres, des handicapés, des vieux, des enfants, populations spécifiques qu'il aide, finance etc... Donc cette logique est idiote. Si l'Etat n'aide pas, il est défaillant. S'il ne le fait pas, il discrimine, il choisit, il privilégie. Anti-égalitaire donc. Et ce n'est pas justifiable.

Travaillant dans la com et les médias, évidemment que la plupart des journalistes et des gens des médias cherchent une vérité et une rationalité mais il est quand même étonnant d'entendre que des opposants aux musulmans. Peu osent défendre les boucs émissaires de notre société, comme s'ils avouaient qu'ils étaient coupables eux-aussi. Et ceux qui le font, le font mal. On retombe dans les extrêmes opposés : SOS racisme par exemple qui s'insurge de tout, qui pense défendre sa cause - extrêmement noble - alors que ça la dessert. Le type du Parti Gauche n'avait rien à dire justement, c'est triste. Son seul argument bien concernait le fait que les musulmans ne voteront pas forcément pour un musulman, que les musulmans sont aussi divers que les catho et aussi que les musulmans au pouvoir ne sont pas plus extrémistes que les chrétiens au pouvoir et défendent aussi la laïcité. Mais sinon pas grand chose, il s'est laissé manger par la provocation du FN, se laissant avoir par les provocations de son opposant.

Je suis d'accord avec toi que l'islamophobie ambiante a un fondement. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des raisons à tout ça, qu'il faut pour autant sombrer dans la xénophobie basique. Les raisons profondes de ce problème doivent renvoyer à notre propre responsabilité et non à la culpabilité des musulmans et des immigrés en général. S'ils ne sont pas intégrés qu'on se demande pourquoi aussi ! Cela peut venir d'eux, bien sûr, mais certainement pas que ! De plus, on les parque dans des quartiers, sans rien, et on s'étonne que y a plus de délinquance qu'ailleurs. L'Etat baisse les bras, voilà la vraie raison. Certain disent, l'Etat ne peut plus s'occuper d'eux. Certes, mais dans ce cas là, l'Etat ne devrait pas se soucier des malades, des pauvres, des handicapés, des vieux, des enfants, populations spécifiques qu'il aide, finance etc... Donc cette logique est idiote. Si l'Etat n'aide pas, il est défaillant. S'il ne le fait pas, il discrimine, il choisit, il privilégie. Anti-égalitaire donc. Et ce n'est pas justifiable.

[/

surrealisme2.0 :

La France doit integrer cette population mais elle ne doit pas renier ses valeurs qui on fondé la nation. Ces valeurs doivent etre comprises et assimilés pour une integration parfaite, et la majorité des immigrés et fils d'immigrés ne veulent pas renier leurs cultures et valeurs pour s'integrer a celle de la France. Il est la le problème. Je suis moi même fils d'immigré serbe dont le pere s'est fait tout seul et s'est intégré totalement a la société sans l'aide de l'etat.

Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française

Marwan Mohamed - président du CICF

Pourquoi personne ne l'a attaqué, lui ? Ou étais-tu, petit Toto ?

Ou étais-tu quand Rioufol s'est fait attaqué par ce même triste sir pour avoir osé lui répondre ? (justice, égalité blablabla...).

Pourquoi Houellebecq et pas Mohamed ?

Je n'ai pas le temps de faire un petit topo des lois, mises à l'écart dans les médias, etc...

Histoire de te remettre un peu les pieds sur terre, petit Toto.

De qui fait les médias, de quel bord sont la plupart des journalistes.

Mais j'y reviendrais, petit pleurnichard effrayé par ce que pourrait engendrer la vérité si tu cesses de te mentir, j'y reviendrais plus tard.

Comment ce mec peut oser dire que personne ne peut definir l'identité française a des musulmans. Il est pas gonflé. C'est ce genre de personne qui monte la tete aux musulmans pas tres instruit.

Pour moi c'est un trouble a l'ordre public ce genre de declaration!

Je viens d'éteindre le poste de radio, hors de moi, suite à un débat sans aucun sens entre un représentant des Bleus Marine et un politique du Parti de Gauche. Ce débat portait sur la sortie du livre de Michel Houellebecq, une simple fiction sur la possibilité d'avoir un jour un président de la République musulman et même islamiste. L'idée de Houellebecq, outre le fait qu'il est un vrai provocateur est de montrer une société laïque et républicaine morte. Sur ce point il a raison. Mais, son scénario est irréaliste. Un musulman ne vote pas nécessairement pour un musulman et la plupart des musulmans au pouvoir sont comme les autres gens au pouvoir. De toute façon Houellebecq dit ce qu'il veut, mais en plus c'est un écrivain, et donc il nous parle de fiction.

Non seulement j'ai redécouvert dans ce débat que le FN était toujours aussi xénophobe et populiste - ce n'est pas nouveau, et vraiment tout respire chez ses représentants un racisme latent et une idéologie de caniveau. Mais le pire c'est qu'en face, il n'y a personne pour répondre, pour dire les choses. Ce monsieur du FN est xénophobe. Appelons un chat un chat, ne lui en déplaise. Et il n'est hélas pas le seul : entre la petite vieille qui dit avoir peur d'un musulman au pouvoir, sans pouvoir dire pourquoi, si ce n'est, entre les mots, qu'elle n'aime pas les musulmans et les arabes, ce jeune cadre qui fustige les fainéants des cités, et disant immigrés = délinquance alors qu'il ne passe jamais dans ces quartiers, je dis mon Dieu, mais où va le monde ? Outre la conscience politique proche du degré zéro, l'abrutissement de la population, sans doute servi par une information télévisuelle caricaturale, je suis sidéré que ces gens prétendent se dire qu'ils ne sont pas racistes et qu'ils sont réalistes. Ils le sont et ne l'assument pas.

On a tellement donné la parole au consommateur, au citoyen, que maintenant celui-ci parle à tout va, étalant son inculture et sa médiocrité à la face du monde. Ce n'est pas grave, l'interlocuteur en face est du même acabit. Mais je crois que quand on ne connait pas le sujet sur lequel on parle, il vaut mieux s'abstenir, comme pour le vote. Les gens qui parlent de l'Islam aujourd'hui sont le tout venant alors qu'ils ne connaissent rien ni aux musulmans ni à cette religion. On entend tout et n'importe quoi. On essaye de synthétiser des idées qu'on a entendu à droite à gauche sans vraiment les comprendre. On finit par prononcer l'absurde et l'insupportable. On applique des schémas de pensées et puis c'est tout, derrière, rien, aucune nuance, aucune profondeur, aucun recul. Une si faible capacité de discernement a déjà mené à la dictature. Ne l'oublions pas. Un débat politique aussi pauvre peut signer la fin de la démocratie. Franchement.

Je me méfie par nature des pensées sans nuances, des caricatures. Notre société courre un grave péril. Personne ne s'intéresse désormais au fond. La plupart des gens n'ont pas de conscience politique, ont une vision de la France totalement fausse et stupide. Ca fait bien de s'intéresser à la politique, à la société se disent-ils, alors ils le font, mais en réalité ils s'en fichent totalement, sinon ils ne pourraient pas affirmer de telles banalités. On a alors une politique de l'impression, du sentiment, sans recul, sans usage de la raison. La peur, voilà le moteur de notre démocratie et le FN le sait ! En temps de crise, l'incertitude est la plus terrifiante des armes... Et l'espoir alors, dans tout ça ? sans parler de l'égalité, de la liberté, de la fraternité ? Fraternité, un mot qui sonne bien vide de nos jours d'ailleurs. Le principe de la République Une et Indivisible est aussi en péril. Mais le coupable n'est pas l'étranger - il n'est pas le fameux "ennemi intérieur" que l'extrême droite aime tant à décrire-, le coupable c'est la politique actuelle et les français eux-mêmes, la société dans son ensemble.

Stop à cette société de méfiance, de repli, de communautarisme, de caricature ! Oui à la réflexion, à la jugeote, au dialogue et surtout à la raison. La politique c'est la raison. Et si on réfléchit bien, toutes ces questions sont infiniment plus complexes, nuancées que ce qu'on en dit actuellement. Elles se résument pas en une vague impression. Bref, ce n'est pas pour donner une leçon que je dis tout ça, mais parce que c'est juste insupportable à entendre chaque jour, autant de bêtises dans parfois une ou deux simples bouches....

"Un musulman ne vote pas nécessairement pour un musulman et la plupart des musulmans au pouvoir sont comme les autres gens au pouvoir."

Les musulmans au pouvoir en France, Najat Vallaud-Belkacem, Rachida Dati, Kader Arif (viré depuis), Rama Yade, etc...

Sont des personnes qui se sont parfaitement assimilées/intégrées, on peut ne pas partager leurs vues politiques, mais on ne peut nier qu'ils sont français et bossent pour leur pays avant de bosser pour leur croyance.

En Belgique le PS et un autre parti "humaniste" assez proche, ont favorisé sur leurs listes électorales dans certaines communes (immigrée) de Bruxelles, des candidats d'origine, marocaine, turque, etc, du coup on a eu une femme voilée élue au parlement Bruxellois, un maire d'origine turc élu par les immigrés de la commune, on a même eu deux élus d'un parti islamiste nommé ISLAM qui ont pour but que d'instaurer la charia en Belgique, ne rigolez pas, c'est vrai !

"Redouane Ahrouch (responsable de ISLAM).

"Il faut d’abord sensibiliser les gens (les belges !) en douceur (subtile !) et leur faire comprendre l’avantage d’avoir des dirigeants et des lois islamiques, pour aboutir pourquoi pas, tout naturellement (cela va de soi !) à un état islamique en Belgique".

"Je suis pour la Charia", déclare encore .

"C’est un combat de longue haleine qui prendra des décennies voire un siècle mais le mouvement est lancé"."

A-t-il tort ?

"Stop à cette société de méfiance, de repli, de communautarisme, de caricature ! Oui à la réflexion, à la jugeote, au dialogue et surtout à la raison."

C'est avec ce bla bla que le FN monte de façon vertigineuse en France, qu'il y a régulièrement des milliers de manifs anti islam en Allemagne (pas tous des nazis quand même !), que le parti de droite flamand NV&A est au pouvoir en Flandre (et détient la mairie d'Anvers principale ville belge) et est aussi en coalition au gouvernement fédéral belge...

Que sera demain ?

Qui est responsable du communautarisme ?

"Les gens qui parlent de l'Islam aujourd'hui sont le tout venant alors qu'ils ne connaissent rien ni aux musulmans ni à cette religion. On entend tout et n'importe quoi."

Pourquoi devrait-on s'intéresser subitement à une religion venant d'ailleurs ?

On ne connait rien à l'islam et alors, est-ce-que les musulmans en France, s'intéressent à notre culture et plus largement européenne, qu'elle soit judéo-chrétienne ou pas ?

Vous en voyez beaucoup des femmes voilées dans nos musées, cathédrales, expositions, châteaux et tout ce qui fait la culture et la beauté de notre pays ?

Bien sûr, il y a quelques saoudiens de passage qui s'intéressent à Paris, mais en dehors de ça ?

Ceci dit les touristes étrangers visites tous les lieux culturels quand ils vont en terre musulmane, Maroc, Turquie, Égypte, etc...

J'habite Bruxelles, le quartier le plus immigré est à moins de 25 minutes à pieds du centre historique, je parle de la Grand-Place, le principal musée de Bruxelles (Beaux Arts) et autres ne sont pas beaucoup plus loin, il est rare d'y voir des immigrés, on peut même dire que certains n'ont jamais mis un pied à la Grand-place pourtant si proche de chez eux, cela ne les intéressent pas, ils restent enfermés dans leur communauté.

Sur les immeubles de certains quartiers les antennes paraboles (souvent interdites mais ils s'en fichent) poussent comme des champignons dans le but de voir les émissions TV de pays arabes en langue arabe, ce n'est pas comme cela que l'on s’intègre.

Les émissions TV belges, luxembourgeoises ou françaises, sont jugées décadentes, imaginez, on y voit des femmes nues ou presque(idem dans les musées), elles sont donc proscrites !

Dans cette ville vous avez une communauté repliée sur elle même et qui s'agrandit comme une tache d'huile et qui a en définitive, peu de contact avec les autres habitants.

Bien sûr il ne s'agit pas de mettre tous les musulmans dans cette catégorie.

Les "émigrés" ne sont pas une entité qui agirait, réagirait

réfléchirait et s'intègrerait sur un seul modèle !

Ils ne sont pas tous musulmans, ou pas tous pratiquants,

et n'ont pas tous les mêmes histoires, la même culture ...

Ne parle t-on pas d'émigration " choisie" ce qui en dit long

sur la Valeur Justice, égalité de droits, droit d'asile...

En période de crise, les plus fragiles sont ceux qui souffrent

le plus, et qui n'auront pas de possibilité de s'intégrer

par l'emploi ! 5 millions de chômeurs !

Le FN joue sur la peur du chômage, peur de la déchéance !

Il fait ce que fait toujours l'extrême droite, il divise et inocule

de la haine, de la concurrence, de la violence.

Et puis, les médias sont responsables de la confusion

ambiante; cette façon qu'ils ont d'aborder des problèmes

complexes en exigeant des réponses courtes voire des réponses

de type OUI/NON

Les médias n'approfondissent pas les questions économiques,

qui sont au centre de la crise sociale.

Tout est traité à l'aide d'images Chocs, d'émotions , de dérision,

d'ironie .... On n'informe plus, on fait de l'audimat !

"Un musulman ne vote pas nécessairement pour un musulman et la plupart des musulmans au pouvoir sont comme les autres gens au pouvoir."

Les musulmans au pouvoir en France, Najat Vallaud-Belkacem, Rachida Dati, Kader Arif (viré depuis, Rama Yade, etc...

Sont des personnes qui se sont parfaitement assimilées/intégrées, on peut ne pas partager leurs vues politiques, mais on ne peut nier qu'ils sont français et bossent pour leur pays avant de bosser pour leur croyance.

En Belgique le PS et un autre parti "humaniste" assez proche, ont favorisé sur leurs listes électorales dans certaines communes (immigrée) de Bruxelles, des candidats d'origine, marocaine, turque, etc, du coup on a eu une femme voilée élue au parlement Bruxellois, un maire d'origine turc élu par les immigrés de la commune, on a même eu deux élus d'un parti extrémiste/islamiste nommé ISLAM qui ont pour but d'instaurer la charia en Belgique, ne rigolez pas, c'est vrai !

"Aujourd’hui notre approche est différente",Redouane Ahrouch. "Il faut d’abord sensibiliser les gens (les belges) en douceur et leur faire comprendre l’avantage d’avoir des dirigeants et des lois islamiques, pour aboutir pourquoi pas, tout naturellement à un état islamique en Belgique".

"Je suis pour la Charia", déclare encore . "C’est un combat de longue haleine qui prendra des décennies voire un siècle mais le mouvement est lancé"."

A-t-il tort ?

Et toi tu en penses quoi?

On voit bien que le capitalisme crée des crises

sans se préoccuper de la misère qu'il engendre !

On peut tous constater le gaspillage humain,

les pollutions, le dérèglement climatique,

les famines, la guerre pour le pétrole ou le gaz,

la guerre et l'appropriation des terres pour les bio carburants....

On voit bien que ce qui est traité majoritairement

sous l'angle religieux est, à la base économique .

Les guerres de la 2° moitié du 20° siècle sont

la poursuite du colonialisme ...

Ce système produit sa propagande pour masquer

ses responsabilités !

Ce système produit la noyade des esprits par un amoncellements

d'infos, de contre infos, de médias, de jeux barbares,

de TV réalités barbares ....une propagande à échelle mondiale

pour masquer ses responsabilités économiques, sociales, culturelles,

environnementales...nous sommes dans l'ère de la barbarie !

et ces barbares assassins désignent des boucs émissaires et

provoquent en Irak le chaos au nom de la liberté !

Et en suivant, au Pakistan, en Afghanistan, en Palestine,

en Ukraine, en Syrie, en Lybie ....

Ils mettent le feu partout et crient au feu !

Ils inondent le monde de créationnisme, d'évangélisme,

et crient A bas l'Islam !

Le 18 ° siècle enfanta 'les Lumières" en désignant l'injustice

de l'esclavage, du colonialisme, de l'exploitation des hommes et de la planète,

le XX ° siècle fut le siècle de la technologie mise au service de la Barbarie

Deux guerres mondiales, 10 millions de morts / 60 millions de morts

puis la guerre dite Froide , Froide d'humanisme c'est certain ,

Froide du masque qu'elle portait ! Mais tueuse et criminelle tout autant !

Combien de guerres dites ethniques ou de religions ? Mensonges !

Que sera le XXI ° siècle ?

Houellebecq n'est pas un messager de paix, de culture et d'égalité !

Il vient exacerber la haine, et disséminer encore un peu plus de barbarie

dans le monde barbare où on s'empêtre !!

Houellebecq n'est pas un messager de paix, de culture et d'égalité !

Il vient exacerber la haine, et disséminer encore un peu plus de barbarie

dans le monde barbare où on s'empêtre !!

Houellebecq n'est qu'un écrivain et, en tant qu'écrivain, il est le reflet de notre société.

On peut se défier d'une religion martiale, qui prend tout l'espace, et est éloignée des principes humanistes qui fondent l'Europe depuis 500 ans.

Lis ça tu comprendras :

http://blog.oratoire...bdennour-bidar/

Alors bien sûr individuellement les musulmans ça passe, mais en groupe pour le moment c'est pas top ... cette religion a besoin d'évoluer au plus vite.

Je ne vois pas ce que tu peux opposer à mon droit de ne pas vouloir régresser ... si tu lis les intervenants musulmans sur ce forum, déjà ils sont obsédés par leur religion, ils ne s'expriment que sur des sujets qui se rapportent à leur religion ou à ce qui choque socialement, conformément à leur religion ... au mieux ils sont assis entre deux chaises, au pire ce sont des menaces ou des concepts si décalés de la modernité avec cette idée sourde : vos libertés sont des vices.

Non ça va c'est bon, je revendique le droit à l'égoïsme, à savoir ne pas attendre quatre générations pour que ces gens atteignent mon niveau de liberté personnelle.

On est presque acculés à voter Le Pen, afin qu'elle étende la laïcité à tout l'espace public, comme ça les voilées rentreront chez elles et au moins on sera séparé des plus intégristes.