Un violeur en série réclame et obtient l'euthanasie (Belgique)

Si il ne peut plus se supporter il n'a qu'a se suicider,ce n'est pas aux sociétés ou aux états de le faire!!

C'est çà, on va lui refiler la corde en douce et on attendra derrière la porte qu'il fasse son boulot tout seul,

qu'est ce qu'il faut pas lire ici

En France certains devraient en prendre exemple,

Ben oui , mais en France , t'as beau faire la demande , c'est pas autorisé

Si il ne peut plus se supporter il n'a qu'a se suicider,ce n'est pas aux sociétés ou aux états de le faire

Encore faudrait-il qu'il en ait les moyens

La jurisprudence d'une pareille décision en revient tout simplement à rétablir la peine de mort sous une forme qui ne dit pas son nom.

Ca colle vraiment avec l'époque cette tendance à ne rien assumer.

La jurisprudence d'une pareille décision en revient tout simplement à rétablir la peine de mort sous une forme qui ne dit pas son nom.

Ca colle vraiment avec l'époque cette tendance à ne rien assumer.

Ah non. La peine de mort ce n'est pas toi qui la décide, on te l'impose. Là c'est son libre choix. Ca n'a strictement rien à voir.

La jurisprudence d'une pareille décision en revient tout simplement à rétablir la peine de mort sous une forme qui ne dit pas son nom.

Ca colle vraiment avec l'époque cette tendance à ne rien assumer.

Mais personne ne souhaite le condamner à mort. C'est lui qui veut en finir.

Rien à voir avec la peine de mort. Là il s'agit d'un suicide assisté.

Et la société assume parfaitement puisque la justice lui à accordé l'euthanasie.

Ah non. La peine de mort ce n'est pas toi qui la décide, on te l'impose. Là c'est son libre choix. Ca n'a strictement rien à voir.

Strictement rien à voir? Je pense que c'est très proche de la peine de mort, c'est simplement consentit par les deux partis. Je donne un exemple: je suis un belge très malheureux mais je n'ai tuer ni violer personne vous croyez qu'on va m'accorder mon euthanasie? Non, on m'enverra chez un psy.

Plutôt que d'exécuter directement les détenus on les mets dans des situations qui pousse au suicide comme ca tout le monde lave sa conscience?

Strictement rien à voir? Je pense que c'est très proche de la peine de mort, c'est simplement consentit par les deux partis. Je donne un exemple: je suis un belge très malheureux mais je n'ai tuer ni violer personne vous croyez qu'on va m'accorder mon euthanasie? Non, on m'enverra chez un psy.

Plutôt que d'exécuter directement les détenus on les mets dans des situations qui pousse au suicide comme ca tout le monde lave sa conscience?

Ce n'est pas la prison qui le pousse au suicide, il est conscient qu'il est un danger pour la société, il se sait malade, il ne supporte plus de faire du mal aux gens et de se comporter de telle manière. Jusqu'à preuve du contraire on ne sait pas soigner ces gens là. Il préfère mourir que d'être nuisible, tout comme certaines personnes préfèrent mourir que de supporter leur maladie / handicap toute leur vie.

Tout à fait d'accord c'est pas l'enfermement qui le pousse au suicide. C'est la conscience d'etre encore ce qu'il etait: une monstruosité. Et du psy, j'imagine qu'il à du en voir par grappe de 5 avant que ça arrive à un tribunal. Il doit avoir un dossier épais comme un annuaire. On ne passe pas en jugement comme ça. Le cas à du etre examiné de près pour en arriver à une telle décision.

Les juges sont pas cons.

Ils ont vu aussi des victimes et si ils ont jugé qu'un bourreau avait le droit de mettre fin à sa misérable existence ( Le type est quand même conscient qu'il recommencera à faire des horreurs dehors... ), ca à etre discuté et rediscuté.

Véritable souffrance , tu parles !!

Cette souffrance ne doit pas être comparable à celle des proches des victimes , de plus certaines encore vivantes traîneront tout le long de leur existence cette douleur .....

On lui donne le choix de mourir pendant que d'autres n'ont eu le droit de vivre .

Il se sait malade. Il ne fait pas les choses consciemment mais de manière impulsive et irréfléchie. Il n'est pas lui quand il commet ces crimes. Alors on fait quoi ? On le laisse purger sa peine pendant 25 ans, on le laisse sortir ensuite, on attend qu'il tue à nouveau et il repart pour 25 ans ?

Quand on met ce genre de type en prison, tout le monde réclame la peine de mort, et quand le mec demande à mourir et qu'on lui accorde, on gueule qu'il va pas souffrir pendant toute sa vie...

On le laisse purger sa peine pendant 25 ans, on le laisse sortir ensuite, on attend qu'il tue à nouveau et il repart pour 25 ans ?

Tout est dit, c'est une peine de mort déguisé.

Quand on met ce genre de type en prison, tout le monde réclame la peine de mort, et quand le mec demande à mourir et qu'on lui accorde, on gueule qu'il va pas souffrir pendant toute sa vie...

Oui au bout d'un moment faudrait savoir ce que vous voulez comme traitement pour ce genre de cas.......

Tout est dit, c'est une peine de mort déguisé.

Dans ce cas c'est le condamné qui à décidé de la lourdeur de sa peine et des modalités de son exécution.....

Tout est dit, c'est une peine de mort déguisé.

Ah ba non, il a été condamné déjà à une peine de prison... Là il demande un suicide assisté....

Tarés ces belges ... j'espère ne jamais ressembler à ça.

Déjà la transsexuelle avec son opération ratée, qui avait demandé l'euthanasie et l'a obtenue, mais c'est pathétique, comme s'il n'y avait que le sexe dans la vie d'une personne humaine quelle superficialité, quelle légèreté, quelle médiocrité ...

Et là pareil avec ce gros porc, au lieu de demander la mort il ne peut pas demander à ce qu'on lui coupe la quéquette tout simplement ?

Et ensuite aller s'occuper des animaux en voie de disparition pour essayer de rattraper ses crimes ?

Les gens qui acceptent de tuer cette personne, lui enlèvent, lui volent, la possibilité de se racheter ...

C'est un double crime, moralement écœurant.

Sans parler de la lâcheté de cette couille molle incapable de se tuer lui-même, et qui veut entraîner les autres dans sa déchéance pitoyable ...

Ah non. La peine de mort ce n'est pas toi qui la décide, on te l'impose. Là c'est son libre choix. Ca n'a strictement rien à voir.

La même énorme différence qu'il y a entre tuer et pousser au suicide.

Si ça arrange la conscience de certains.

Il se sait malade. Il ne fait pas les choses consciemment mais de manière impulsive et irréfléchie. Il n'est pas lui quand il commet ces crimes. Alors on fait quoi ? On le laisse purger sa peine pendant 25 ans, on le laisse sortir ensuite, on attend qu'il tue à nouveau et il repart pour 25 ans ?

Quand on met ce genre de type en prison, tout le monde réclame la peine de mort, et quand le mec demande à mourir et qu'on lui accorde, on gueule qu'il va pas souffrir pendant toute sa vie...

Précisément, êtes-vous pour ou contre la peine de mort ?

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec encéphale et Savonarol (tout arrive) : une société qui pratique un suicide assisté à un criminel en état de mettre fin à ses jours au prétexte d'une souffrance (qu'elle est censée soulager à tout prix) est une société qui tue. La Belgique a le droit de faire ce choix, il ne nous regarde pas, mais qu'elle l'assume.

J'aurai opté pour un maintient en détention. Les lois Belges n'ont pas le même regard que les notres sur la fin de vie.

Je suis peut etre salaud mais vivre avec ce qu'il à fait est son châtiment pour l'inhumanité dont il à fait preuve.

Mais je peut comprendre les motivations des uns et de l'autre erreur de la nature.

Ce n'est pas la prison qui le pousse au suicide, il est conscient qu'il est un danger pour la société, il se sait malade, il ne supporte plus de faire du mal aux gens et de se comporter de telle manière. Jusqu'à preuve du contraire on ne sait pas soigner ces gens là. Il préfère mourir que d'être nuisible, tout comme certaines personnes préfèrent mourir que de supporter leur maladie / handicap toute leur vie.

J'aurais plutôt tendance à croire qu'il préfère clamser que de croupir en prison, même s'il dit ne pas vouloir être libéré :

Frank Van Den Bleeken, qui a commis plusieurs viols, dont un suivi de meurtre, se considère comme un danger pour la société et ne souhaite pas être remis en liberté, mais il juge ses conditions de détention inhumaines. Il affirme depuis quatre ans "qu'il ne peut plus vivre comme ça et qu'il ne peut plus accepter la douleur", a souligné son avocat. "Je suis un être humain et quoi que j'aie fait, je reste un être humain. Donc oui, donnez-moi l'euthanasie", avait lui-même expliqué Frank Van Den Bleeken à la télévision flamande VRT.

Source

Bonjour, ça ressemble plus à une peine de mort déguisée :

L'homme, qui a commis plusieurs viols, dont un suivi de meurtre, se considère comme un danger pour la société et ne souhaite pas être remis en liberté, mais il juge ses conditions de détention inhumaines. Il affirme depuis quatre ans "qu'il ne peut plus vivre comme ça et qu'il ne peut plus accepter la douleur", a souligné son avocat.

Metronews

Les «internés» sont censés recevoir des soins. Mais Van Den Bleeken, comme des centaines d’autres incarcérés sous ce régime, n’était en réalité pas enfermé dans un hôpital psychiatrique, mais dans une prison, où internés vivent auprès des prisonniers de droit commun et ne reçoivent que peu de soins. «Dans la prison tout près d’Anvers où il était incarcéré, 150 internés côtoient 150 détenus, assure l’avocat de l’homme. L’unique psychiatre de la prison fait des rapports, il ne peut pas soigner les internés. Il s’agit de personnes très malades qui parfois crient jour et nuit, ne sortent jamais en promenade.»

selon ULteam, l’équipe pluridisciplinaire qui propose des consultations aux patients souhaitant faire une demande d’euthanasie. Selon l’organisme, «pour aboutir à l’euthanasie, il faut toujours être sûr qu’on a tout fait pour soulager la souffrance. Or, dans le cas de cet interné, ce n’est pas le cas : on ne lui a pas donné le choix. Il a demandé son transfert vers un hôpital psychiatrique, aux Pays-Bas, spécialisé dans ce type de profil. Sa demande a été rejetée. C’est parce que cette piste-là s’est fermée qu’il a poursuivi ses demandes d’euthanasie, il ne lui reste plus que ça.»

Libération

La réaction la plus virulente est celle d'une des soeurs de Christiane Remacle, une jeune femme de 19 ans tuée et violée en 1989 par Frank Van Den Bleeken. Elle ne comprend pas que la justice belge puisse autoriser ce détenu à être euthanasié comme il le demande. Au moment de son procès, Frank Van Den Bleeken avait été déclaré irresponsable de ses actes et condamné à être interné pour le reste de ses jours.

"Qu'il croupisse là où il est"

"Des commissions, des médecins, des experts se penchent depuis si longtemps sur le sort du meurtrier de notre sœur. Par contre, pendant toutes ces années, aucune commission ne s'est souciée de nous ou de nos parents. Aucun médecin nous a demandé comment nous allions. Et après, nous entendons par l'entremise de son avocat à quel point il souffre. Et bien, nous souffrons encore aussi ! La décision de la justice est incompréhensible. Qu'il croupisse là où il est", ont-elles déclaré à Het Laaste Nieuws.

France3