Rachida Dati avait jusqu’à huit liaisons en même temps

je met juste en avant les possibilités de l'homme à ne pas procréer!

L'homme est autant responsable concernant la conception, tu sais le truc qui arrive avant la naissance!

Maintenant le dialogue risque de tourner en rond vu que tu sembles être de ceux qui déresponsabilise totalement les hommes quand aux conséquences de leurs coucheries!

Que sa libido augmente avec la courbe du chômage ou baisse avec celle du pouvoir d'achat, ça ne m'intéresse pas.

Juste de constater la grande partouze entre mondains-paillettes, politicard(e)s, artistes, journalistes, milieux de la com, CAC40...

(Sarkozy, Bruni, Gayet, Trierweiler, Montebourg, Strauss-Kahn, Sinclair, Okhrent, Hollande, Pulvar, etc etc etc etc...).

Ils sont dans le spectacle les politiciens.

Bah faut faire gaffe à son bout qui pendouille;

Toutes les femmes entendent parler des dangers du sexe, à longueur de temps...

Prenez en conscience aussi. Beaucoup ont parlé de la capote, c'est important, mais quand bien même, la contraception c'est un sujet sensible..

Même dans un couple où la confiance règne, c'est bien de se tenir au courant messieur.

En tous cas, moi le mien, il veille au grain, même pas besoin de mettre une alarme pilule.

Et c'est normal, la contraception, c'est un genre de combat qu'on mène à deux, entre nous et nos ovules/ spermatos.

Couchez avec une femme sans trop chercher à savoir ce qu'elle fout niveau prévention, c'est accepter de jouer un peu à la roue des bébés avec la cigogne.

le nombre de ses amants n'a que peu d'importance..d'autant qu'elle est plus que désirable.. et donc certainement assez souvent courtisée!..lol

ce qui est le plus désagréable,c'est de demander le test de paternité ..même si la aussi nous ne savons pas les conditions exactes de ce qui c'est réellement passé..ni si il y avait des "conditions"!

Que sa libido augmente avec la courbe du chômage ou baisse avec celle du pouvoir d'achat, ça ne m'intéresse pas.

Juste de constater la grande partouze entre mondains-paillettes, politicard(e)s, artistes, journalistes, milieux de la com, CAC40...

les histoires de coucheries ne sont pas que dans la "haute société" ...

Les histoires de coucherie ne me regarde pas.

Par contre "haute société", je vous l'emprunte, c'est exactement là ou je voulais en venir.

Bah faut faire gaffe à son bout qui pendouille;

Toutes les femmes entendent parler des dangers du sexe, à longueur de temps...

Prenez en conscience aussi. Beaucoup ont parlé de la capote, c'est important, mais quand bien même, la contraception c'est un sujet sensible..

Même dans un couple où la confiance règne, c'est bien de se tenir au courant messieur.

En tous cas, moi le mien, il veille au grain, même pas besoin de mettre une alarme pilule.

Et c'est normal, la contraception, c'est un genre de combat qu'on mène à deux, entre nous et nos ovules/ spermatos.

Couchez avec une femme sans trop chercher à savoir ce qu'elle fout niveau prévention, c'est accepter de jouer un peu à la roue des bébés avec la cigogne.

A croire que aux hommes le plaisir, aux femmes les emmerdes à en lire certains.

Huit liaisons en m^me temps? Ca la regarde! C'est quoi le problème?

qu'il suffit à l'homme de se faire steriliser s'il ne veut pas mettre de capote sans vouloir d'enfant ?

Mais c'est exactement ça! S'il ne veut pas mettre de capote qu'il ne vienne pas se plaindre après!

L'homme ne peut pas savoir si la femme commence dejà à avoir un embrion dans son ventre,

Quelle blague! C'est justement car il ne peut pas savoir qu'il doit prendre ses précautions, au même titre que la femme (mais pour des raisons différentes.)

Quant à Rachida Dati, elle ne m'a jamais été sympathique, en tant que politicienne du moins.

Mais là ah je trouve ces attaques minables ... elle fait ce qu'elle veut de ses fesses quoi.

C'est marrant tiens, j'ai jamais entendu parler du nombre de liaisons des hommes politiques.

Doit être un hasard tiens.

Hé ouais! Un hasardeux hasard tiens!

question :

Qu'est ce qu'on en a cirer de ce qu'une ex ministre fait ou non de son cul ?

Et alors, si ce monsieur est par preuve ADN le pére de son enfant ; son avis sur la vie sexuelle de cette femme célibataire ne m'interresse pas......apparement lui, par contre, a dù bien étre interressé et pas dégouté on dirait.............faudrait voir à pas cracher dans la soupe maitenant!!!!!

Ben apparemment, ya pas que lui qui a pas craché dans la soupe ! Elle a même avalé !

Je me demande comment elle faisait ...

Il n'y a que 7 jours, dans la semaine !

Quel sens de l'organisation ça suppose!

Il y a plusieurs possibilités.

Soit c'est un couple qui envisageait un enfant en commun et le père est dégueulasse.

Soit c'est une femme qui envisageait une relation protégée dans laquelle il y a eu un accident de contraception et le père devrait envisager de prendre ses responsabilités sachant qu'il existe une pillule du lendemain et l'IVG quand même et que son avis aurait été plus qu'intéressant dans l'idée de lui demander de prendre des responsabilités de père...

Soit c'est une femme qui a fait un enfant dans le dos à un homme riche sans le prévenir avant de lui fourguer une responsabilité pour capter le fric

Soit c'est une femme qui n'envisageait rien et multipliait les relations avec un homme qui faisait de même de son côté et le bébé arrivant, elle tente toujours de lui fourguer une responsabilité pour capter le fric.

Bien...

Dans tous les cas, je propose une information au près des ministres de la république pour rappeler :

1- Qu'il existe une contraception

2- Qu'il existe une pillule du lendemain

3- Qu'il existe un IVG

4- Que le père n'est pas qu'une bite emplie de sperme et qu'il comprendra peut être une situation où il est impliqué si on lui en parle sincèrement

5- Qu'il est judicieux de parler d'un enfant à un homme avant qu'il ne soit devant le fait accompli

6- Qu'il est possible en tant que ministre d'avoir un financement d'un enfant qu'on a décidé de garder pour soi en ayant l'honneur de ne pas impliquer un homme qui n'en aurait jamais voulu

Pour les salopes aimant le pognon qu'elles n'ont pas, on peut aussi rappeler qu'il vaut mieux faire un enfant dans le dos à un homme riche pour pomper le fric a posteriori.

Je rappelle aussi aux hommes qu'une telle salope mériterait qu'on lui crache gentiment à la gueule.

L'a t'elle fait avec son assentiment, lui en a t'elle parlé assez tôt, y avait il de l'amour, a t'il quelque chose à se reprocher, aucune idée.

Je ne sais pas encore où la ranger.

C'est marrant tiens, j'ai jamais entendu parler du nombre de liaisons des hommes politiques.

Doit être un hasard tiens.

Quand je vois que ce commentaire obtient 5 soutiens, l'envie de vomir...

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'hommes qui font un trou dans leur préservatif pour éventuellement piéger une femme avec un enfant qu'elle ne veut pas garder et qui le font avec douze femmes d'un coup parce que ce projet de vie commune leur tient à coeur.

Si faut pas être cons quand même pour pas piger que le problème n'est pas son comportement sexuel mais dans la chasse au pognon qui suit donc dans les conditions précédant ce projet de vie au travers notamment du lien de sincérité avec le très riche papa.

Et que cela ne peut concerner qu'une femme puisqu'elle seule peut décider de garder ou pas l'enfant qui résulte de la relation..

Franchement le cerveau pétri d'anti masculinisme primaire est particulièrement desséché.

Mais c'est exactement ça! S'il ne veut pas mettre de capote qu'il ne vienne pas se plaindre après!

mais c exactement ça ! si elle accepte qu'il ne met pas de capote, de ne pas prendre de pilule, et de ne pas faire l'ivg sachant qu'elle a un embrion dans son ventre et que son homme n'en veut pas, qu'elle ne se plaigne pas apres !

Quelle blague! C'est justement car il ne peut pas savoir qu'il doit prendre ses précautions, au même titre que la femme (mais pour des raisons différentes.)

encore de la mauvaise fois voulant mettre la responsabilité de l'homme au meme niveau que la femme dans la naissance d'un enfant non voulu par au moins un des partenaires ! si vous raisonnez de cette maniere, dans ce cas il faudrait faire une loi obligeant toute femme enceinte d'avoir l'accord express de son partenaire pour donner naissance, sinon ivg obligatoire !

Au fait, est-ce que ce genre de proces immoral est courant dans la "basse societe" aussi ?

Quant à Rachida Dati, elle ne m'a jamais été sympathique, en tant que politicienne du moins.

Mais là ah je trouve ces attaques minables ... elle fait ce qu'elle veut de ses fesses quoi.

Quant à moi, j'ai plutot de la sympathie envers Rachida Dati, c'est pour ça que mes posts ici ne parlent que le cas general d'une femme qui a choisi de donner naissance à un enfant contre la volonté de son partenaire et intente un proces pour obliger son partenaire à reconnaitre l'enfant contre sa volonté !!!

On aura beau dire mais dans l'histoire celle qui est à plaindre c'est bien la petite . Que va t'on lui répondre quand elle demandera qui est son père ? L'argent ne résoud pas tout !

En gros vous l'accusez carrément d'avoir fait un enfant dans le dos, vous en savez quoi? Le gros cliché quoi.

Quand je dis que ce topic puait la misogynie.

Mais le pire: quel est le rapport avec le nombres de ses amants? Moi je vois un système de pensée putride comme celui ci: elle collectionne les aventures donc c'est une salope (forcément!) donc elle serait bien capable de faire ça (un enfant dans le dos)... vraiment dégueulasse ce topic.

encore de la mauvaise fois voulant mettre la responsabilité de l'homme au meme niveau que la femme dans la naissance d'un enfant non voulu par au moins un des partenaires ! si vous raisonnez de cette maniere, dans ce cas il faudrait faire une loi obligeant toute femme enceinte d'avoir l'accord express de son partenaire pour donner naissance, sinon ivg obligatoire !

Mais qu'est ce que tu racontes comme délire...

En gros vous l'accusez carrément d'avoir fait un enfant dans le dos, vous en savez quoi? Le gros cliché quoi.

Dans le cas de la naissance non voulu d'un enfant par un des 2 partenaires dans un pays où l'ivg est courant et accessible pour toutes les femmes, 99% des cas est bel et bien la femme qui a voulu faire un enfant dans le dos de l'homme.

Et je suis desolé pour Rachida Dati, son cas ne fait que favoriser la probabilité du cas general à 99% : quand elle avait le ventre gros, tous les medias etaient etonnés et cherchaient à savoir qui est son mysterieux partenaire si secretement gardé ... Donc forte probabilité qu'il n'y avait pas eu projet commun de faire un enfant.

Mais qu'est ce que tu racontes comme délire...

mais oui c un delire de vouloir mettre la responsabilité de l'homme au meme niveau de la femme dans la naissance non voulu d'un enfant dans un pays où l'ivg est accessible à toutes les femmes, et d'autoriser une loi obligeant l'homme à faire le test de paternité contre sa volonté pour l'obliger à reconnaitre un enfant qu'il n'a pas voulu, tout en ne voulant pas d'une loi permettant à l'homme d'obliger sa partenaire de faire l'ivg parce qu'il ne desire pas l'enfant ...

mais oui c un delire de vouloir mettre la responsabilité de l'homme au meme niveau de la femme dans la naissance non voulu d'un enfant dans un pays où l'ivg est accessible à toutes les femmes, et d'autoriser une loi obligeant l'homme à faire le test de paternité contre sa volonté pour l'obliger à reconnaitre un enfant qu'il n'a pas voulu, tout en ne voulant pas d'une loi permettant à l'homme d'obliger sa partenaire de faire l'ivg parce qu'il ne desire pas l'enfant ...

Et la capote? Elle est accessible dans notre beau pays?

Bien sûr que l'homme est autant responsable que la femme de la conception! Mon dieu y'a des cours de biologie qui se perdent, c'est effrayant.

J'aurais pu comprendre dans le cas d'un couple où il y a de la confiance et où la femme fait délibérément croire qu'elle prend la pillule... mais ça doit être hyper rare et c'est même un délire miso et ce n'était de toute façon pas le cas ici.