Le Parlement français a voté.

............Ce mardi 2 décembre, l'Assemblée nationale française a voté une résolution demandant au gouvernement français de reconnaître l'État palestinien, par 339 voix contre 151. Le Parlement européen doit organiser mi-décembre un vote sur le sujet

les représentants israéliens ont déclaré qu’une telle mesure ne pourrait qu’être purement symbolique et ne représenterait pas l’opinion publique, mais ont aussi œuvré dur pour obtenir ce report.

Israël n'a nullement l'intention de Vouloir la Paix,Israël veut toute a Palestine quitte a faire la "Guerre Totale" au monde Entier

Tout le monde était favorable: 339 contre 151 c'est plus du double... bref la preuve que le sionisme n'existe pas (ou si peu) dans la classe politique française.

Un score cohérent au vu de ce qu'on a entendu au niveau des débats... Bienvenue à la Palestine! Nos nouveaux amis et partenaires économiques...

Les Sionistes sont a l’affût,ici ils savent que ce Vote n'a aucun poids Juridique et Contraignant....................Ils "Pèsent" Fortement là et Ailleurs et sur tous les Plans

.........................Et tu le sait!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Soit les sionistes sont là et sont totalement incompétents, soit tu nages en plein délire... Fais ton choix camarade, les chiffres le prouvent et c'est toi qui les donne.

Israël n'a nullement l'intention de Vouloir la Paix,Israël veut toute a Palestine quitte a faire la "Guerre Totale" au monde Entier

Israël, ou les "représentants israéliens" ?

Sinon, effectivement, je suis toujours estomaqué par la mauvaise foi dégoulinante des supporters de l'idéologie au pouvoir en Israël, prêts aux comparaisons et "argumentaires" les plus fallacieux et belliqueux.

Israël n'a nullement l'intention de Vouloir la Paix,Israël veut toute a Palestine quitte a faire la "Guerre Totale" au monde Entier

Quand tu as comme voisins des gens aussi recommandables que les membres du Hamas, il vaut mieux que tu restes sur tes gardes. C'est ce que fait Israël qui est bien obligé de se défendre contre les agressions répétées des terroristes palestiniens.

+1

Oui,

Il suffit simplement de se rendre à l'évidence des cartes pour comprendre qu'Israël est coupable.

http://www.france-palestine.org/Leila-Shahid-Netanyahou-veut

Leïla Shahid : « Neta­nyahou veut trans­former 
un conflit colonial en une guerre de religion »

L’Humanité, mardi 2 décembre 2014

Leïla Shahid, ambas­sa­drice de la Palestine auprès de l’UE : "La recon­nais­sance est une forme de pro­tection du ter­ri­toire de ce qui doit devenir l’État pales­tinien, de ses fron­tières, de sa capitale, du droit des Pales­ti­niens à 
l’autodétermination, en attendant que l’on mette fin à l’occupation militaire."

JPEG - 74.5 koStephan Agostini /​ AFP

Le feu qui couve à Jérusalem-​​Est pourrait bien être le début d’une troi­sième Intifada, explique Leïla Shahid, ambas­sa­drice de la Palestine auprès de l’UE. Après deux mois de guerre à Gaza, face au har­cè­lement des auto­rités israé­liennes et des colons, les Pales­ti­niens, jeunes en tête, se livrent à des actes de résis­tance spon­tanés mais déses­pérés et sans enca­drement poli­tique. C’est le moment choisi par Benyamin Neta­nyahou pour demander à la Knesset un texte défi­nissant Israël comme « État du peuple juif », à rebours de la décla­ration d’indépendance de 1948 qui pro­mettait « une citoyenneté pleine et égale » aux Arabes israé­liens. Le premier ministre, qui n’accepte pas le pro­cessus de recon­nais­sance de l’État pales­tinien initié par plu­sieurs pays euro­péens, met en garde les par­le­men­taires français qui doivent se pro­noncer le 2 décembre.

Quelque 135 pays recon­naissent déjà l’État de Palestine, d’autres sont inter­pellés par leurs par­le­men­taires pour cette recon­nais­sance. 
Dans quelle mesure cela peut-​​il peser sur la poli­tique israélienne  ?

Rap­pelons que, pour la plupart de ces pays, cette recon­nais­sance a eu lieu dans le monde de la guerre froide, dans un contexte inter­na­tional d’un autre ordre. Il fau­drait donc plutôt évoquer les recon­nais­sances les plus récentes, celle de la Suède et celles de Chypre et de Malte, qui consti­tuent des recon­nais­sances authen­tiques avec des consé­quences au plan diplo­ma­tique. C’est là dans tous les cas le dernier recours dans une situation où les États n’assument pas leurs res­pon­sa­bi­lités face aux vio­la­tions israé­liennes. La recon­nais­sance est une forme de pro­tection du ter­ri­toire de ce qui doit devenir l’État pales­tinien, de ses fron­tières, de sa capitale, du droit des Pales­ti­niens à 
l’autodétermination, en attendant que l’on mette fin à l’occupation mili­taire. Sinon quel sens peut bien avoir la solution de deux États, lorsque l’un d’entre eux est en train de dis­pa­raître sous le rouleau com­presseur de la colonisation.

Pourquoi Israël accuse-​​t-​​il sys­té­ma­ti­quement Mahmoud Abbas d’inciter à la vio­lence dans Jérusalem-​​Est ?

Je pense que le gou­ver­nement de Neta­nyahou est pro­ba­blement le plus extré­miste qu’Israël ait connu depuis sa fon­dation en 1948. Trois membres de son gou­ver­nement, à la tête de minis­tères impor­tants – Affaires étran­gères, Éco­nomie et Industrie, Logement –, sont des per­son­na­lités res­pon­sables de mou­ve­ments colo­niaux, qui habitent eux-​​mêmes dans des colonies, appellent à la colo­ni­sation de toute la Palestine et à l’annexion défi­nitive et totale de Jérusalem-​​Est. Les attaques en direction de Mahmoud Abbas sont tout sim­plement le fait d’un gou­ver­nement qui ne veut pas faire la paix. Elles ciblent un pré­sident qui est aux yeux du reste du monde, et non seulement des États-​​Unis et de l’Europe, un par­te­naire pour la paix. Ces attaques ont com­mencé après l’arrêt des négo­cia­tions, aus­sitôt après la fin des ten­ta­tives de John Kerry, le secré­taire d’État de Barack Obama. Tout comme du temps du pré­sident Arafat après l’épisode de Camp 
David. C’est en fin de compte «  l’assassinat sym­bo­lique  » de la per­sonne, comme pré­pa­ration de son éli­mi­nation phy­sique. Cette poli­tique est sui­ci­daire. Mais Neta­nyahou n’adopte que des tac­tiques qui servent à pré­server sa position de premier ministre, et non pas des stra­tégies en faveur de solu­tions pour l’avenir de son peuple. En réalité, il cherche seulement à gagner du temps. En essayant de délé­gi­timer le pré­sident Abbas, il pense qu’il évite les pres­sions que le monde entier fait sur lui pour reprendre des négo­cia­tions sérieuses.

Comment expliquez-​​vous 
la récente suc­cession d’actes 
de vio­lence dans Jérusalem-​​Est ?

Cette explosion était pré­vi­sible. Neta­nyahou essaye de trans­former un conflit colonial en une guerre de religion pour rejoindre la coa­lition inter­na­tionale contre Daesh. Les pre­miers signes en sont apparus il y a plu­sieurs mois, lorsque la répression a atteint son maximum. La poussée colo­niale sur Jérusalem-​​Est n’a jamais été aussi impor­tante que sous l’actuel gou­ver­nement israélien. Trois cent mille colons occupent les quar­tiers autour de la ville, qui est désormais comme prise en otage avec le mur dont la construction a été com­mencée par Sharon. Sans compter la création de foyers de colons dans des quar­tiers plus cen­traux qui sont l’extension de l’esplanade des Mos­quées. Les colons ins­tallés là amé­nagent des pas­sages pour être reliés au quartier juif. Depuis l’arrivée au pouvoir de Neta­nyahou, il y a trois ans, les habi­tants de Jérusalem-​​Est sont sys­té­ma­ti­quement har­celés, le but étant de les faire partir. Ils sont privés de permis de construire ou de répa­ration des habi­ta­tions endom­magées, soumis à des taxes très élevées qu’ils n’ont pas les moyens de payer et se font expro­prier. Il y a par ailleurs un groupe de colons, qui appar­tient au mou­vement fon­da­men­ta­liste juif, natio­na­liste, dénommé les Ado­ra­teurs du mont du Temple, qui appelle à détruire les deux mos­quées, al-​​Aqsa et al-​​Sakhra, et à recons­truire le temple juif à la place. Neta­nyahou a lâché la bride à ce mou­vement. Les Pales­ti­niens prennent très au sérieux cette menace de des­truction des mos­quées. C’est cette pro­vo­cation reli­gieuse qui a suscité, je pense, une nou­velle forme de résis­tance à Jéru­salem qui n’est ni le fait du Hamas, ni du Fatah, ni du Front popu­laire, mais de citoyens excédés et prêts au sacrifice parce qu’ils n’ont rien à perdre. Pourquoi pendant 60 ans n’a-t-on pas pris pour cible des lieux de prière  ? Les réac­tions aux­quelles on assiste sont des réponses à des pro­vo­ca­tions à caractère reli­gieux. Et ce fut cette fois la tra­gédie d’une attaque dans une syna­gogue où priaient des rabbins. Je rap­pelle par ailleurs que la vio­lence et la haine de colons extré­mistes ont déjà fait l’objet d’un rapport des consuls généraux en poste à Jéru­salem adressé à Bruxelles il y a plus d’un an. Ces der­niers s’alarmaient de l’impunité du gou­ver­nement Neta­nyahou. Cette même impunité qui a conduit les assassins du jeune Mahmoud Khdeir, kid­nappé à Jérusalem-​​Est, à le brûler vif dans les bois. L’un d’entre eux était fils de rabbin.

Faut-​​il s’attendre à une nouvelle Intifada  ?

Oui, il est évident que nous sommes en pré­sence d’une nou­velle forme d’Intifada, d’une réaction spon­tanée de résis­tance à l’occupation. Les deux pre­mières ont ainsi com­mencé puis elles se sont orga­nisées autour d’une direction poli­tique qui repré­sentait la plupart des cou­rants. Partie de Jéru­salem, cette Intifada peut s’étendre en réaction aux 2 mois de guerre à Gaza – 2 400 morts, dont 500 enfants, et des mil­liers de blessés, sans compter la des­truction de toute l’infrastructure de la ville –, elle peut s’étendre en réaction au sort de la Cis­jor­danie, qui est frag­mentée, déchi­quetée tous les jours. Il y a donc effec­ti­vement toutes les condi­tions d’une troi­sième Intifada, qui sera à mon avis beaucoup plus dif­ficile pour la puis­sance occu­pante parce que sans direction poli­tique connue.

Doit-​​on s’attendre à 
de nou­velles repré­sailles de la part 
du gou­ver­nement israélien  ?

Oui, des repré­sailles tri­bales, archaïques, moyen­âgeuses, qui consistent à détruire les maisons des familles des jeunes gens qui sont passés aux actes. Cette poli­tique de châ­ti­ments col­lectifs avait été sus­pendue pendant plu­sieurs années, parce que les ren­sei­gne­ments israé­liens eux-​​mêmes disaient qu’elle allait pro­duire plus de colère et plus d’actes de résis­tance. On ne le répétera jamais assez  : la solution ne peut être que poli­tique. Elle est fon­da­men­ta­lement liée à la fin de l’occupation militaire.

Quand tu as comme voisins des gens aussi recommandables que les membres du Hamas, il vaut mieux que tu restes sur tes gardes. C'est ce que fait Israël qui est bien obligé de se défendre contre les agressions répétées des terroristes palestiniens.

Le nombre de mort du coté de palestinien est nettement supérieur que celui Israélien. Et quand les territoires où tu vis sont colonisés par la force avec une armée soutenue par les EU la réponse terroriste est compréhensible.

Le vote c'est de la poudre aux yeux.

La Palestine sera un génocide de plus, soutenue par la fumisterie ONU.

Quand tu as comme voisins des gens aussi recommandables que les membres du Hamas, il vaut mieux que tu restes sur tes gardes. C'est ce que fait Israël qui est bien obligé de se défendre contre les agressions répétées des terroristes palestiniens.

Tu m'étonnes...

Selon l'ONU, 1 800 Palestiniens sont morts et 9 000 autres blessés sous les bombardements. 65 % des victimes sont des civils et 30 % au moins des enfants (l'UNICEF dénombre 400 enfants morts dont 70 % avait moins de 13 ans).

Au 24 août 2014: selon l'Unicef, 480 enfants palestiniens de moins de 17 ans ont été tués par l'armée israélienne, 75% de la population de la Bande de Gaza survit sans électricité et 1,5 million de personnes sont privées d'eau potable.

L'armée israélienne en pleine chasse...au "Hamas"... :

Bonjour,

Le nombre de mort du coté de palestinien est nettement supérieur que celui Israélien. Et quand les territoires où tu vis sont colonisés par la force avec une armée soutenue par les EU la réponse terroriste est compréhensible.

Le vote c'est de la poudre aux yeux.

La Palestine sera un génocide de plus, soutenue par la fumisterie ONU.

Ah bon, parce qu'il y a eu plus de morts chez les palestiniens, ils sont donc forcément les victimes ?

Faut dire que pour faire en sorte d'avoir des victimes civiles et ensuite filmer celles-ci, le Hamas est doué, mais on oublie de dire que c'est le Hamas qui provoque les conflits et donc les ripostes israéliennes, le Hamas provoque et fait massacrer son propre peuple dans un seul but, celui de la propagande.

Et que dire des attentats des palestiniens dont les cibles sont essentiellement des civils (avions, bus, bus scolaires, terrasses de cafés, marchés, femmes/enfants kamikazes etc..)les palestiniens sont tout sauf des saints.

Concernant la carte, eh oui les palestiniens ont perdu des territoires et pourquoi, à cause des guerres qu'ils ont engagées durant des décennies avec leur alliés arabes contre Israël, guerres toutes perdues, généralement quand on perd des guerres, à défaut de gagner des territoires, on en perd...

En 1948 il existait un Etat arabe au côté de l'Etat d'Israël, les palestinien ont refusé celui-ci choisissant la guerre (perdue bien sûr !).

Ceci dit, il est certain que les palestiniens doivent avoir un Etat, mais qui a envie d'avoir à sa frontière un Etat gouverné par des extrémistes islamiques que sont les terroristes corrompus du Hamas, qui a envie d'avoir à sa frontière un pays qui ne vous reconnait pas, qui vous accablera d'attentats, et qui n'a pour seul but que celui de vous effacer de la carte ?

Aujourd'hui, aucun pays arabe ne vient réellement en aide au Hamas, ils en ont marre des guerres (sauf un pays, l'Iran...avouons que comme allié, il y a mieux!).

Les députés(de gauche)ont voté une proposition de résolution non contraignante qui vise à reconnaître un Etat palestinien, cette résolution est "non contraignante", faut-il le rappeler.

Quand on en reparlera, il n'y aura plus aucune terre disponible pour les palestiniens, à moins qu'Israël recule partout, qui imagine ça une seconde ?

Et qui sera à la tête de cet Etat palestinien (éparpillé ici et là), déjà que les palestiniens ne s'entendent pas entre eux et se massacrent dès que c'est possible ?

Courage !

:smile2:

Et qui sera à la tête palestinien de cet Etat palestinien (éparpillé), déjà que les palestiniens ne s'entendent pas entre eux et se massacrent dès que c'est possible ?

Courage !

:smile2:

Et alors, qu'est ce que cela peut vous f..tre ? Vous êtes palestinien ?

Quant à l'entente, croyez-vous que tous les juifs sont derrière l'extrême droite israélienne de Netanyahu ?

Quant au fait de se "massacrer entre eux", Israël n'a aucune leçon, il me semble, à donner dans ce sens :

L’assassinat d'Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, a eu lieu le 4 novembre 1995, à 21 h 30, à la fin d'une manifestation pour la paix en soutien aux accords d'Oslo sur la place des Rois d'Israël, à Tel-Aviv. L'assassin est un terroriste ultra-nationaliste israélien nommé Yigal Amir, fermement opposé à l'initiative de paix d'Yithzak Rabin et particulièrement à la signature des accords d'Oslo.(wiki)

Tu m'étonnes...

Selon l'ONU, 1 800 Palestiniens sont morts et 9 000 autres blessés sous les bombardements. 65 % des victimes sont des civils et 30 % au moins des enfants (l'UNICEF dénombre 400 enfants morts dont 70 % avait moins de 13 ans).

Au 24 août 2014: selon l'Unicef, 480 enfants palestiniens de moins de 17 ans ont été tués par l'armée israélienne, 75% de la population de la Bande de Gaza survit sans électricité et 1,5 million de personnes sont privées d'eau potable.

L'armée israélienne en pleine chasse...au "Hamas"... :

Oui, et qui est responsable des représailles israéliennes ?

Qui a agressé Israël ?

Qui utilise des civils comme boucliers humains (via des immeubles, écoles, hôpitaux, etc...) ?

Qui, sinon le Hamas islamique, hurle au scandale et fait pleurer dans les chaumières européennes en exhibant des vidéos bien sanglantes, mais qui en même temps conforte sa dictature sur Gaza et continue ses petits trafic bien juteux ?

Combien de millionnaires chez les palestiniens ?

Et alors, qu'est ce que cela peut vous f..tre ? Vous êtes palestinien ?

Quant à l'entente, croyez-vous que tous les juifs sont derrière l'extrême droite israélienne de Netanyahu ?

Quant au fait de se "massacrer entre eux", Israël n'a aucune leçon, il me semble, à donner dans ce sens :

L’assassinat d'Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, a eu lieu le 4 novembre 1995, à 21 h 30, à la fin d'une manifestation pour la paix en soutien aux accords d'Oslo sur la place des Rois d'Israël, à Tel-Aviv. L'assassin est un terroriste ultra-nationaliste israélien nommé Yigal Amir, fermement opposé à l'initiative de paix d'Yithzak Rabin et particulièrement à la signature des accords d'Oslo.(wiki)

Qui a envie d'avoir à sa frontières un pays dirigé par des extrémistes du Hamas islamique qui ont dans leur charte la destruction du pays voisin, c'est à dire Israël ?

On ne négocie pas avec des islamistes terroristes et criminels, sinon, il faut aussi reconnaitre Daech et tous les autres djihadistes et reconnaitre les terres qu'ils ont conquises !

Et alors, qu'est ce que cela peut vous f..tre ? Vous êtes palestinien ?

Quant à l'entente, croyez-vous que tous les juifs sont derrière l'extrême droite israélienne de Netanyahu ?

Quant au fait de se "massacrer entre eux", Israël n'a aucune leçon, il me semble, à donner dans ce sens :

L’assassinat d'Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, a eu lieu le 4 novembre 1995, à 21 h 30, à la fin d'une manifestation pour la paix en soutien aux accords d'Oslo sur la place des Rois d'Israël, à Tel-Aviv. L'assassin est un terroriste ultra-nationaliste israélien nommé Yigal Amir, fermement opposé à l'initiative de paix d'Yithzak Rabin et particulièrement à la signature des accords d'Oslo.(wiki)

Qui a envie d'avoir à sa frontières un pays dirigé par des extrémistes du Hamas islamique qui ont dans leur charte la destruction du pays voisin, c'est à dire Israël ?

On ne négocie pas avec des islamistes terroristes et criminels, sinon, il faut aussi reconnaitre Daech et tous les autres djihadistes et reconnaitre les terres qu'ils ont conquises !

Tout le monde veut la paix, mais pas aux conditions des extrémistes du Hamas !

Qui a envie d'avoir à sa frontières un pays dirigé par des extrémistes du Hamas islamique qui ont dans leur charte la destruction du pays voisin, c'est à dire Israël ?

Qui a envie d'avoir à côté d'eux un pays dirigé par une politique d'extrême droite, raciste et racialiste, colonisateur qui veux les éradiquer?

Les palestiniens était là avant Israël.

On voit bien, que les palestiniens ont le droit de lancer des missiles dans des zones protégés par l'ONU ainsi dans des zones peuplées; d'utiliser les boucliers humains;...

Israël n'a pas le droit de riposter ou un peu (10 victimes israéliens pour 10 victimes palestiniens - bah oui c'est comme ça la guerre !?)

Le problème des propos infects de Murat, ne réside pas, dans le fond, dans sa défense des intérêts de l'extrême-droite israëlienne. Entre extrême-droite, le copinage s'explique. Mais : devant des cartes, et la réalité que vivent les palestiniens, on veut faire baisser la tête devant l'idéologie fasciste, pour ne pas dire fermer carrément les yeux. C'est récurrent, typique du lavage de cerveau auquel nous habitue Murat et consorts. "Ben non, c'est rien, et puis si ya des victimes ce sera bien leur faute, hein, c'est le grand complot de la gauche derrière tout ça, ya que des débiles pour y croire".

En attendant, les faits sont là.

Qu'est ce qu'il nous fait, Murat ? Il crée une Histoire vieille d'avant 1939 ?

Déjà, Murat comme pseudo.... Murat était un traitre !

Qui a envie d'avoir à côté d'eux un pays dirigé par une politique d'extrême droite, raciste et racialiste, colonisateur qui veux les éradiquer?

Les palestiniens était là avant Israël.

Ils y sont toujours et n'ont rien fait quand on a créé des pays comme le Liban, la Syrie et la Jordanie (années 20), ces pays actuels occupent une grande partie des territoires supposés être palestiniens.

Quand l'Etat juif a été créé, en parallèle, un Etat palestinien a aussi été créé, on l'oublie un peu !

Qui est parti en guerre, les palestiniens...

L'extrémisme, les attentats et la kalachnikov ne remplaceront jamais la négociation et le Hamas ne veut pas négocier, car ce serait la fin de son petit pouvoir dictatorial et surtout, ses trafics juteux.

Le problème des propos infects de Murat, ne réside pas, dans le fond, dans sa défense des intérêts de l'extrême-droite israëlienne. Entre extrême-droite, le copinage s'explique. Mais : devant des cartes, et la réalité que vivent les palestiniens, on veut faire baisser la tête devant l'idéologie fasciste, pour ne pas dire fermer carrément les yeux. C'est récurrent, typique du lavage de cerveau auquel nous habitue Murat et consorts. "Ben non, c'est rien, et puis si ya des victimes ce sera bien leur faute, hein, c'est le grand complot de la gauche derrière tout ça, ya que des débiles pour y croire".

En attendant, les faits sont là.

L'idéologie fasciste...allons donc !

Et l'idéologie islamiste du Hamas, elle ne vaut pas celle des fascistes (des vrais) à votre avis ?

Que je sache Israël est une démocratie, on en est loin dans les territoires palestiniens et plus particulièrement à Gaza gouverné par les terroristes islamiques et corrompus du Hamas.

Israël: les législatives anticipées se tiendront le 17 mars, s'agit-il là d'une décision fasciste ?

Que les palestiniens en fassent autant en évitant au passage de se massacrer entre eux comme c'est l'habitude !