Existe-il des sous métiers ?

Je me dis que vilaine n'a peut être pas tout à fait tort quand même... Il devient difficile de raisonner par rapport à son propre choix... Au jour d'aujourd'hui, c'est difficile de quitter un emploi prestigieux...

Personne n'empêche ensuite de participer à une action bénévole "pour se rendre utile". Mais un métier, c'est fait pour gagner sa vie avant tout.

Le loyer, les factures, les gosses à nourrir peut être, c'est pas forcément avec un smic que vous couvrez le tout...

On peut parfaitement réfléchir comme vilaine. Pour moi ça se comprend que trop...

hummm non ,un métier ,c'est fait pour gagner du fric ,la vie c'est gagné des le début ,et je comprends que les capitalistes ça les défrise que ce soit un cadeau ,c'est un mot qu'ils ont en horreur :D

Pour moi un vrai sous métier.....Tradeurs....

Spéculer sur le misère du monde et en créer encore plus.....beurk.....

Agent de manequin, Couturiers..........Utiliser des anorexiques et faire croire aux femmes que c'est une norme.....quelle misère intellectuelle....et quel dommage de voir deux grandes jambes décharnées se dandiner sur un podium.....

Moi j'en ai qu'une.

Je me garderais bien de dénigrer de la sorte vos metiers. Enfin sauf si on me demande de le faire

On commence par qui?

Oui. Mais d'après ce que j'ai lu (des dernières pages seulement), j'ai bien l'impression que tout ce que les autres lui disent c'est qu'elle n'a pas tout à fait raison non plus.

Depuis quand les autres deviennent la reference? Ces meme gens qui crachent sur les riches.

Moi j'en ai qu'une.

On commence par qui?

moi !

je suis branleur de dindon ...

Moi j'en ai qu'une.

Je me garderais bien de dénigrer de la sorte vos metiers. Enfin sauf si on me demande de le faire

On commence par qui?

Depuis quand les autres deviennent la reference? Ces meme gens qui crachent sur les riches.

Je veux bien que vous commenciez par moi....

1200/1300E par mois

Je suis ASH dans un hopital gériatrique et dans mes fonctions j'ai coutume de dire par pure dérision. Que je lave les fesses des gens qui en d'autres temps pensaient qu'ils étaient les plus beaux, les plus chanceux et les plus invincibles du monde...Il n'y a pas longtemps le grand patron d'une entreprise agro alimentaire de quelques 1000 employès.....aujourd'hui alzeimer et malgré tout très gentlemen.....

Ou alors parce que beaucoup n'approuvent pas les critères de classements communément admis.

Sincèrement, ça a été mon premier critère de choix.

Mon premier boulot était payé trois fois plus que celui que je pratique aujourd'hui. C'était un prestigieux emploi avec un prestigieux salaire dans une prestigieuse entreprise. Je les ai quittés sans regret pour un métier beaucoup moins "respectable", mais tellement plus chargé de sens à mes yeux.

Pour moi, le salaire et le prestige ne font pas tout.

Il y aussi les conditions de travail qui jouent pour beaucoup.

De toutes façons, les seuls métiers qui ne sont pas des sous métiers, c'est ceux présentés là: http://www.bestjobs.australia.com/fr

Tout le reste, vous n'êtes que des bouseux informes, vils plébéiens invertébrés. u_u

Il prouve juste que la hiérarchisation des métiers passe très mal, sans doute parce que beaucoup se retrouvent en bas de l'échelle.

La hiérarchisation n'a pas de sens général, elle se fait au regard d'une valeur déterminée. Ici, il s'agirait de faire une hiérarchisation du prestige de différent métier. Qu'est ce que le prestige d'un métier ? C'est une valeur intrinsèquement subjective qui représente perception qu'un individu a d'un métier, selon ses propres critères. Il est donc impossible de générer une hiérarchisation absolue, qui plus est selon des critères quantitatifs, du prestige des métiers, car cela apporterai une valeur objective (le classement) à une valeur subjective. Donc une (n-ième...) contradiction.

On peut alors s'intérroger sur le caractère subjectif du prestige. Dans ce cas, je ne vois que deux solutions, soit admettre que c'est subjectif, soit remettre en cause la bonne foi de tout le monde.

Des hirarchisations sont possibles par rapport à des critères objectifs quantitatif (la rémunération, le niveau d'étude requis, etc...) ou même qualitatif (cadre, pénibilité, etc...). Mais transposer ces notions (ou le mélange de ces notions) objectives en une notion de prestige est une transformation qu'il faut d'abord justifier... et objectivement.

Est ce que sincèrement, quand vous choisissez un metier, vous vous dites: "comment me rendre le plus utile possible à la société?"

Car dans ce cas là, faites du bénévolat, engagez vous dans l'humanitaire.

Tout dépend des objectifs personnels. Je veux travailler pour gagner le plus de fric possible pour diverses raisons. Je veux trouver un métier qui me plait et qui me colle plus à la peau dans lequel je peux m'épanouir.......

Regarde le métier mannequin est utile pour la société... la société de consommation. Peut-être veux-tu parlé des métiers utile sur le plan humain ? Ils y en a : Les médecins, infirmières, aide soignante, aide à domicile, pompiers etc

Et puis rien n'empêche de faire du bénévolat et de travailler à côté.

Il y a tellement de façon d'exister.

A côté de ma fonction principale, je suis homme d'affaires. Je dirais que c'est un sur-métier.

Une petite illustration :

http://www.youtube.com/watch?v=8zIPSwsE914

Oui je suis d'accord avec la plupart d'entre vous qui peuvent désigner certains métiers moins prestigieux que d'autres, mais on peut réfléchir à la cause du choix (ou de la contrainte) de faire ce boulot. Tout boulot mérite salaire et encore plus dans les petits boulots car ils permettent de nourrir les bouches de la famille, avoir des "collègues de boulot", avoir une vie sociale, payer son loyer ...

Chaque travail à sa place dans la société et donc n'est pas sot !

Bon, bein avec tout ça, on n'a toujours pas trouvé de classement objectif. :D Que des classements subjectifs qui varient selon la vision de la vie. Même l'importance du salaire peut être subjective.

1- Il prouve juste que la hiérarchisation des métiers passe très mal, sans doute parce que beaucoup se retrouvent en bas de l'échelle.

2- Une baisse de mannequins et hop, on considère la nana lambda à l'IMC 35 comme canon de beauté, et hop baisse de la consommation (car les gens ne veulent pas ressembler à un boudin)

1- La hiérarchisation des métiers passe très mal parce que chacun utilise ses propres critères. Et forcément chacun aboutira à une conclusion différente.

2- Décidément t'as un souci avec la notion de relativité des valeurs. Si on considère la nana lambda comme canon de beauté on ne la considérera plus comme un boudin ; du coup si on te suit, aucune baisse de la consommation à craindre.

Bon ce n'était pas un point important de ton argumentation, mais tout de même.. Produire un raisonnement aussi manifestement contradictoire sans broncher..

en tout cas ,

elle a encore bien réussi à balader tout ce petit monde.....

Pour une fois, qu'on a une sociologue mannequin, on va pas bouder notre plaisir.

Pour une fois, qu'on a une sociopathe , on va pas bouder notre plaisir.

tu as raison, j'adhère ...

Il y a des boulots qui demandent peu d'études et qui sont très bien payés.

Par exemple : Horloger. Un horloger complet en Suisse gagne 8000€.

C'est le boulot que j'aurais dû faire, en plus j'avais hésité à l'époque, mais j'avais peur de m'ennuyer.

Il y a des boulots qui demandent peu d'études et qui sont très bien payés.

Par exemple : Horloger. Un horloger complet en Suisse gagne 8000€.

8000€ par jour, par mois, dans une vie?

En même temps, ça demande quand même une sacrée technique et ça court pas les rues. (même en Suisse :D)

tu as raison, j'adhère ...

Toi, t'as un job de transformateur de post.

Pour revenir au sujet, j'ai un boulot (job...) qui ne me rapporte pas des 100 et des 1000 en € mais tellement en enrichissement personnel. Pis, y a des jours, c'est limite, burn-out.

Comme quoi, on idéalise le monde du travail