Vous avez peur de la guerre ?

Imaginez,

Le monde connaît une crise politico-économique sans précédent. Les peuples se soulèvent, ras-le-bol des gouvernements laxistes qui s'en mettent plein les poches et qui ne contribueraient pas leur pouvoir à combattre la dèche. Sous le coup d'un conflit d'intérêts entre plusieurs états, une nouvelle guerre éclate.

Mobilisation générale, les hommes (jeunes et moins jeunes) s'en vont la fleur au fusil. Inconscients de l'enjeu futur de cette guerre, où de nouveaux moyens seront mis en oeuvre pour décimer des troupes entières. Le nouveau pouvoir populaire, à relents fascistes et révolutionnaires, profite de cet élan afin de stigmatiser et rejeter un peuple, une minorité. Laquelle ? Il ne sera pas difficile de deviner.

Les hommes et les femmes tombent par milliers, par centaines de milliers, par millions. Les chiffres ne touchent pas l'âme, car la mort est devenue une compagne du quotidien. Les individus meurent comme meurent les fourmis dont la colonie a été piétinée, une par une, fauchées par des intérêts qui les dépassent, une folie meurtrière dont la cause ne provient pas seulement de l'ingérence de certains, mais d'une bêtise généralisée...

Et vous, êtes-vous prêts à défendre les intérêts d'une nation en guerre ou rejetterez-vous tout conflit ?

Bonjour Merryh,

Je crois qu’il est toujours très facile de simplifier nos représentations mentales d’une situation.

Notamment, quand nous dissertons, librement, au chaud, le ventre plein, assis tranquillement en face de notre écran d’ordinateur.

Je reste convaincu que, tant que nous n’avons pas vécu nous même,la situation du paroxysme de la violence, qu’est la guerre, nous ne pouvons pas réellement comprendre, la peur.

Lorsque j’étais jeune et que mes parents m’emmenaient enfant, assister au feu d’artifice, j’ai le souvenir de la peur panique de ma mère, pour qui ce spectacle était indissociable de son vécu et de son souvenir des bombardements.

Tuer celui en face, c'est tuer un frère. Qui irait tuer son frère ? Puis l'idée de tuer me rebute au plus au point. Si un tel pouvoir populaire se met en place, c'est lui qu'il faut combattre, bien plus que celui en face qui est dans la même situation que nous, à savoir en train de se battre pour des problèmes que d'autres ont créé et pensent assumer.

Mais faut pas se leurrer : la grève générale pour éviter la guerre, ça a déjà été imaginé et a été tenté d'être mis en place. En vain.

Je dirai que quelque part, actuellement, nous sommes déjà en guerre. En effet, une nouvelle forme est apparue depuis grosso modo les attentats du 11/09/2001 : la guerre contre le terrorisme. Et c'est loin d'être fini avec ce que nous sert l'Etat Islamique....:gurp:

Une guerre comme on a eu 2 fois au début du XXème siècle, je ne pense que cela se reproduira. Bon, c'est vrai que c'est hyper tendu, entre les problèmes en Ukraine, la guerre en Syrie et tout,...Aucun pays n'est à l'abri de quelque chose. Même le Canada, pays réputé "tranquille", a subi pendant une semaine des attentats terroristes. Mais ça, n'en parlons pas : c'étaient des personnes seules, donc ne mélangeons pas tout !

Mais bon, nous ne savons ce que nous réserve l'avenir. Mais s'il y a un problème entre la France et un autre pays, là c'est sûr que je partirai en Finlande, mon pays paternel. Si les deux pays sont en guerre, là je suis un peu dans la mouise ! :D

Imaginez,

...................

Et vous, êtes-vous prêts à défendre les intérêts d'une nation en guerre ou rejetterez-vous tout conflit ?

oui il faut s'imaginer ....Le plus souvent tu n'as pas le choix ,que tu acceptes de défendre ton pays ou que tu rejettes ,tu as encore plus de "chances" de te faire tuer ou de passer pour une serpillière en rejetant qu'en ayant une arme à la main et en ayant le dos au mur ....

lorsqu'il faut aller dans un autre pays soit pour l'aider à se défaire de ses ennemis soit pour défendre des intérêts particuliers , c'est autre chose on le fait généralement parce qu’on est payé pour le faire

Je dirai que quelque part, actuellement, nous sommes déjà en guerre. En effet, une nouvelle forme est apparue depuis grosso modo les attentats du 11/09/2001 : la guerre contre le terrorisme. Et c'est loin d'être fini avec ce que nous sert l'Etat Islamique....:gurp:

Une guerre comme on a eu 2 fois au début du XXème siècle, je ne pense que cela se reproduira. Bon, c'est vrai que c'est hyper tendu, entre les problèmes en Ukraine, la guerre en Syrie et tout,...Aucun pays n'est à l'abri de quelque chose. Même le Canada, pays réputé "tranquille", a subi pendant une semaine des attentats terroristes. Mais ça, n'en parlons pas : c'étaient des personnes seules, donc ne mélangeons pas tout !

D'accord avec Brendan12.

A la guerre déclenchée par l'islam radical j'ajoute la guerre économique.

Les plus puissants veulent étouffer les plus petits ou bien les exploiter.

C'est la guerre du Capital contre le Travail avec l'augmentation des dividendes, la baisse des investissements et surtout la stagnation des salaires.

La guerre nucléaire est très peu probable en revanche les guerres urbaines peuvent apparaître et là la France est totalement désarmée et naïve.

Où sont les commandos équipés pour la guerre des rues ?

Où en est le renseignement sur les individus ou les groupuscules à risque ?

.

J'ai une peur chronique de la guerre.

Si elle éclate je suis claire avec cela, je fuirais, je me cacherais, je cacherais à leurs tour tout ceux qui fuient la violence. Mais jamais je ne prendrais par à la guerre. C'est une honte, mais c'est honnête.

Je suis aussi d'accord. La guerre, personne ne mérite de la connaître.

J'ai une peur chronique de la guerre.

Si elle éclate je suis claire avec cela, je fuirais, je me cacherais, je cacherais à leurs tour tout ceux qui fuient la violence. Mais jamais je ne prendrais par à la guerre. C'est une honte, mais c'est honnête.

Oui mais où ? En cas de conflit mondial, les zones épargnées se font rares.

Et vous, êtes-vous prêts à défendre les intérêts d'une nation en guerre ou rejetterez-vous tout conflit ?

Je n'accepterais, à mon humble échelle de fille spécialiste d'aucune technique guerrière particulière, qu'à la condition de défendre les intérêts réels de ma Nation et non ceux d'une clique.

Et si je devais participer, ce serait à ma manière. Je ne dirais pas non pour l'aventure du renseignement.:p

Oui mais où ? En cas de conflit mondial, les zones épargnées se font rares.

Partir en Antarctique pour accélérer le réchauffement climatique, peut-être ?

Ne reste plus qu'à espérer que les indigènes de Papouasie-Nouvelle Guinée n'aient pas l'idée folle de déclencher une guerre atomique.

Ne reste plus qu'à espérer que les indigènes de Papouasie-Nouvelle Guinée n'aient pas l'idée folle de déclencher une guerre atomique.

Imaginons un riche Anglais qui, début 1939, pressent la guerre à venir et cherche à fuir l'Europe pour jouer les Robinson en Océanie. Il s'installe dans une île "paradisiaque". Mettons Guam. Ben il risque d'être bientôt dans la merde noire.

Déterminer un "refuge" est assez vain en cas de conflit majeur. Par définition, on ne sait jusqu'où il peut s'étendre. Il faut y faire face du mieux possible et tenter de se serrer les coudes avec ses compatriotes.

Cela dépend avant tout de soi. On ne peut pas en vouloir à quelqu'un parce qu'il fuit, même si l'on pense que c'est lâche, il s'agit d'un réflexe de survie plus ou moins inhérent à certaines cultures, j'ai pu l'observer.

Lorsqu'on ne souhaite pas participer à un conflit, la solution sage est de déclarer la neutralité. La population souffrira moins, même si cela engage le gouvernement à mener une politique et une économie tout à fait différentes.

Une guerre ce serait bien, ce serait pour moi l'occasion de tuer des gens en toute légalité !

1ère Guerre mondiale : 10% de civil et 90% de militaire tués.

2nd Guerre mondiale : 50% de civil et 50% de militaire tués.

Donc si il y a une guerre, je préfèrerai être militaire que civil... Alors oui ça me fait légèrement flipper... Et c'est pas les pecnos dans le désert qui m'inquiètent, mais ceux qui ont des milliers de bombes nucléaires....

Dieu nous en préserve (c'est une expression) même si la pire et la plus probable des guerres qui NOUS menace semble être la guerre civile!!!!!!!!!!!

Oui j'en ai peur et ne voudrait pour rien au monde la vivre .

Tuer celui en face, c'est tuer un frère. Qui irait tuer son frère ? Puis l'idée de tuer me rebute au plus au point. Si un tel pouvoir populaire se met en place, c'est lui qu'il faut combattre, bien plus que celui en face qui est dans la même situation que nous, à savoir en train de se battre pour des problèmes que d'autres ont créé et pensent assumer.

Mais faut pas se leurrer : la grève générale pour éviter la guerre, ça a déjà été imaginé et a été tenté d'être mis en place. En vain.

Bravo jedino

Et vous, êtes-vous prêts à défendre les intérêts d'une nation en guerre ou rejetterez-vous tout conflit ?

Aucune peurs !!!

Oui mais plus pour cette nation qu'est la France. Avant, oui sans hésiter !

Mais si je devais je le ferais.

J'espère que ça n'arrivera pas pendant ma demande d'expatriation !!!

Ici, sur ce forum, j'en connais qui serait prêt à partir la queue entre les jambes, à fuir, aucun honneur, aucune loyauté,... Ce sont des traitres !!!

De quel côté se battront les binationaux s'il y avait la guerre entre son pays et le pays où ils vivent ?

Serais-tu prêt à laisser mourir tes proches pour montrer que tu en as dans les burnes, si je peux me permettre ?

Un traître, pour moi, est une personne qui va travailler pour l'ennemi. Un traître n'est jamais quelqu'un qui veut sauver sa vie, avant tout.

Se tenir debout et résister face à l'ennemi est pour moi une entreprise louable. Il faut par contre savoir en quel nom on le fait, pour quelles raisons et au profit de qui. Si c'est pour le peuple, tant mieux. Si c'est pour les lubies de politiciens en soif de conquêtes et de richesses, alors il est peine perdue d'envoyer des hommes se faire massacrer pour ça. Mais cet avis n'engage que moi.