Pourquoi personne n'ira dans l'au-delà.

Bonjour à tous :)

Personne n'ira dans l'au-delà.

Pourquoi?

Eh bien, regardez un arbre.

Il ne possède pas d'existence indépendante: Il se dissout en un réseau de relations s'étendant à l'univers entier : la pluie qui tombe sur ses feuilles, le vent qui l'agite, le sol qui le nourrit et le fait vivre, les saisons et le temps, la lumière du soleil - tout cela fait partie de l'arbre.

Tout l'univers contribue à faire de l'arbre ce qu'il est.

Il ne peut à aucun moment être isolé du reste du monde et à chaque instant, il se modifie imperceptiblement.

Alors peut-il y avoir un au-delà pour les arbres ?

Non, évidemment. Mais ce qui paraît impossible à accepter pour les arbres et même pour les animaux, connaissant ce qu'ils sont vraiment, pourquoi l'accorder aux hommes ?

Les hommes aussi sont en perpétuel changement. 206 os, 640 muscles, 100 milliards de neurones, 100 000 milliard de cellules de 300 sortes différentes mais aucun moi fixe. Sur une vie, 50 tonnes de nourriture. En une journée, 8000 litres d'air inspirés et aucun “ je ” pour le faire.

Tout l'univers contribue à faire de l'homme ce qu'il est, n'est-ce pas suffisant ?

Que faut-il de plus ? une âme ? un moi éternel ? un paradis ? un au-delà ?

Que sommes-nous, finalement?

Des êtres vivants conscients d'exister et c'est déjà pas mal !

De toutes les démonstrations ridiculement capillotractées de l'inexistence du paradis que j'ai lues, c'est la seule.

Alors peut-il y avoir un au-delà pour les arbres ?

Non, évidemment. Mais ce qui paraît impossible à accepter pour les arbres et même pour les animaux, connaissant ce qu'ils sont vraiment, pourquoi l'accorder aux hommes ?

"Le curé de chez nous, petit saint besogneux,

Doute que sa fumée s'élève jusqu'à Dieu,

Qu'est-c' qu'il en sait, le bougre, et qui donc lui a dit

Qu'y a pas de chêne en paradis ?",

Brassens, Le grand chêne.

Il ne possède pas d'existence indépendante: Il se dissout en un réseau de relations s'étendant à l'univers entier : la pluie qui tombe sur ses feuilles, le vent qui l'agite, le sol qui le nourrit et le fait vivre, les saisons et le temps, la lumière du soleil - tout cela fait partie de l'arbre.

Tout l'univers contribue à faire de l'arbre ce qu'il est.

Il ne peut à aucun moment être isolé du reste du monde et à chaque instant, il se modifie imperceptiblement.

Alors peut-il y avoir un au-delà pour les arbres ?

Non, évidemment. Mais ce qui paraît impossible à accepter pour les arbres et même pour les animaux, connaissant ce qu'ils sont vraiment, pourquoi l'accorder aux hommes ?

Les hommes aussi sont en perpétuel changement. 206 os, 640 muscles, 100 milliards de neurones, 100 000 milliard de cellules de 300 sortes différentes mais aucun moi fixe. Sur une vie, 50 tonnes de nourriture. En une journée, 8000 litres d'air inspirés et aucun “ je ” pour le faire.

Tout l'univers contribue à faire de l'homme ce qu'il est, n'est-ce pas suffisant ?

Que faut-il de plus ? une âme ? un moi éternel ? un paradis ? un au-delà ?

Que sommes-nous, finalement?

Des êtres vivants conscients d'exister et c'est déjà pas mal !

Il nous faudrait penser à autre chose qu'à couper des arbres pour des cercueils, Wangari Maathai "

la mort renvoie sur un "joli" paradoxe intérieur : qu'es ce que l’existence sans le temps physique ?

A notre mort tout va être rendu à la terre .

Notre matière à l'humus ,notre souffle à l'air ,notre eau,aux nuages et le cycle des apprentissages continuera dans d'autres incarnations de la matière car la matière d'ici est la seule à s'incarner ,et toute vie est merveilleuse et unique ,oui même celle du brin d'herbe que vous arrachez et de l'arbre dont vous faites les cercueils et de celles dont la vallée du Tarn a été privée et pour lesquelles Rémi Fraisse a perdu la sienne.

certaines et certains! ont de la chance !!! ils ont l'eau de là ! Pour moi! l'eau d'ici ,est imbuvable!! sans un peu de pastis!!!

Faîtes juste une petite expérience ....

Tapez dans la barre de vôtre moteur de recherche trois lettres :

N D E

C'est l'abreviation de 'Near Death Experience' et faîtes vous vôtre propre avis !

bonjour

pour le physique oui , tout se recyclera mais pour la conscience , mystère ? pour l'un des scientifiques qui à osé ( se mouiller ) ,la conscience serait peut-être du domaine de la physique quantique ?

bonne journée

la mort renvoie sur un "joli" paradoxe intérieur : qu'es ce que l’existence sans le temps physique ?

L'existence c'est la différence.

Bonjour à tous :)

Personne n'ira dans l'au-delà.

Pourquoi?

Eh bien, regardez un arbre.

Il ne possède pas d'existence indépendante: Il se dissout en un réseau de relations s'étendant à l'univers entier : la pluie qui tombe sur ses feuilles, le vent qui l'agite, le sol qui le nourrit et le fait vivre, les saisons et le temps, la lumière du soleil - tout cela fait partie de l'arbre.

Tout l'univers contribue à faire de l'arbre ce qu'il est.

Il ne peut à aucun moment être isolé du reste du monde et à chaque instant, il se modifie imperceptiblement

C'est un peu la vision Bouddhiste que tu viens de présenter là, dans la mesure où pour les bouddhistes, l'ego est une illusion.

Chaque individu est comme quelques gouttes de la mer qu'on aurait enfermées dans une bouteille. Il a le sentiment d'être une bouteille mais il appartient à la mer et ne peut retourner que vers la mer.

Le but est donc pour retourner à ce flux qui constitue une forme d'absolu, contenant toutes les vies, tous les hommes tous les animaux, tout ce qu'on ne connaît pas, de prendre conscience que l'ego est une illusion, qu'il n'y a pas de différence entre "moi" et "autre".

Cependant je suis plutôt comme toi : qu'il y ait survivance ou pas, un lien avec l'énergie primordiale ou pas, le simple trésor de la vie, suffirait à mon bonheur. Donc dans tous les cas l'équation est gagnante :cool:

C'est un peu la vision Bouddhiste que tu viens de présenter là, dans la mesure où pour les bouddhistes, l'ego est une illusion.

C'est vrai, l'ego est une illusion mais les bouddhistes ne sont pas cohérents. Le cœur de leur enseignement est Anatta (l'impersonnalité ): Pour eux, il n'existe aucun moi fixe (ātman) qui puisse être trouver dans le corps ou l'esprit. Car le vivant est impermanent, instable, changeant. Où se cache-t-il, ce moi stable ( prêt à aller au paradis ou en enfer ) dans un corps et un esprit en perpétuel changement, en perpétuel renouvellement depuis l'enfance ?

Il est introuvable, parce qu'il n'existe pas réellement. C'est une illusion.

Ainsi aucune âme immortelle pour les bouddhistes. Et pourtant, que font-ils, la plupart du temps ? ils remplacent l'âme par ce qu'ils appellent "un courant de conscience" et lui attribut la capacité de survivre au delà du corps.

Nous nous précipitons sur des croyances : la résurrection, la réincarnation, la survie de l'âme ou d'un courant de conscience, car elles euphorisent notre esprit. Mais, en fin de compte, que sommes-nous ?

A y regarder de plus près, nous sommes des édifices biologiques fragiles en perpétuel renouvellement, fait de milliards de cellules qui n'ont d'unité que le nom. Et c'est déjà pas mal, non ? Un vrai miracle.

Comme tu dis, le simple trésor de la vie suffit à mon bonheur. :)

C'est un peu la vision Bouddhiste que tu viens de présenter là, dans la mesure où pour les bouddhistes, l'ego est une illusion.

Chaque individu est comme quelques gouttes de la mer qu'on aurait enfermées dans une bouteille. Il a le sentiment d'être une bouteille mais il appartient à la mer et ne peut retourner que vers la mer.

Le but est donc pour retourner à ce flux qui constitue une forme d'absolu, contenant toutes les vies, tous les hommes tous les animaux, tout ce qu'on ne connaît pas, de prendre conscience que l'ego est une illusion, qu'il n'y a pas de différence entre "moi" et "autre".

Cependant je suis plutôt comme toi : qu'il y ait survivance ou pas, un lien avec l'énergie primordiale ou pas, le simple trésor de la vie, suffirait à mon bonheur. Donc dans tous les cas l'équation est gagnante :cool:

bonjour

certaines personnes ayant fait une NDE disent qu'il se sont senties faisant partis de tout et même du moindre brin d'herbe ,de la moindre feuilles et que cette sensation était fantastique .

bonne journée

C'est une vision poétique au sens populaire : enjolivée.

Dans la mesure où un brin d'herbe ne pense pas, ni ne se sent brin d'herbe,

se sentir brin d'herbe est une forme d'imposture. D'illusion.

Même si c'est sympa.

C'est une vision poétique au sens populaire : enjolivée.

Dans la mesure où un brin d'herbe ne pense pas, ni ne se sent brin d'herbe,

se sentir brin d'herbe est une forme d'imposture. D'illusion.

Même si c'est sympa.

bonjour

dans les témoignages et récits d'NDE ,il est des situations qui n'on plus rien à voir avec la vie physique que nous vivons et connaissons .

ce n'est pas une vision poétique mais une sorte de communion intime avec la totalité de la vie sous toutes ses formes.

les témoins disent qu'ils leurs est impossible de d'écrire cette sensation avec des mots car , aucune expression humaine ne le pourrait .

il en est de même de leurs arrivés dans la lumière au bout du tunnel .ils se retrouvent dans une atmosphère baigné d'un amour total mille fois plus fort qu'aucun humains ne peut vivre dans sa vie habituel .

au point de vouloir rester alors que leur heure n'est pas venue et qu'ils doivent regagner notre dimension et se retrouver sur un lit d'hôpital en réanimation .

il y à quelques jours , cette femme , dont la télé à parlé ,réanimée après plus d'une demi heure de mort clinique .les réanimateurs allaient abandonner quand elle repris conscience .

ce qu'elle déclara : des voix ma dirent que ce n'était pas mon heure , et que je devait repartir .

ce n'est pas la première personne que j'entend dire cela , l'une de ma famille , après une NDE , raconta la même chose .

bien sur ,inutile de convaincre les gens incrédules car ils ont leurs raisons . mais , si tout cela est vrai , alors le voila le vrai sens de la vie . inutile de le chercher ici car il est ailleurs .

je précise que ce n'est pas une vision de mon esprits trop crédule , mais les dizaines de millions de témoignages à travers le monde depuis des années .

et , comme le dit un proverbe , il ni à pas de fumée sans feu .

bonne soirée

La pensée matérialiste des choses m'agace un peu car elle s'oppose à l'ouverture d'esprit.

Parlons d'hypothèse :

1 / L'au delà = au delà de notre réalité physique est une possibilité ,la physique le dit ,pas en ces termes mais l'existence d'autre dimension est théorisés avec équation est tout le toutim .

2/ La conscience existe a un certain niveau d'évolution ,avoir conscience de soit par exemple serais le premier palier ,ainsi ,effectivement ,si les arbres avais ce potentiel ,ils pourraient avoir une conscience évolutive .

3/ Peut être a la mort du corps ,la structure du cerveau permet de sauvé les informations en les transférant dans une autre dimension ( état quantique pourquoi pas) ,tout cela ne serais possible qu'après bien sur avoir passé le premier pallier de l'existence ,avoir conscience de soit ..

Conclusion :

Je ne prétend pas savoir ce qu'il ce passe après la mort du corps et je n’émet que des hypothèses ,mais la version matérialiste est la mauvaise selon moi dans la mesure ou rien ne dit que cela est impossible ,aucune preuve,aucune théorie scientifique ..

Par contre,je sais et ça vaut ce que ça vaut ,qu'il y a des expériences de NDE ,des théories scientifique sur les dimensions et que la conscience a toujours pas était localisé dans le cerveau ..

Il y a donc plus de fil conducteur qui aurais tendance à démontrer que c'est bien plus compliquer que ça que l'inverse .. être 100 % "terre à terre" de nos jours et concernant certains sujet ,démontre une incroyable méconnaissance du sujet .

bonjour

certaines personnes ayant fait une NDE disent qu'il se sont senties faisant partis de tout et même du moindre brin d'herbe ,de la moindre feuilles et que cette sensation était fantastique .

bonne journée

Comment expliquez-vous que le LSD fasse le même effet ?

Il est vrai qu'on ne peut pas être totalement matérialiste.

Rien que le phénomène du saut quantique, qui intervient par exemple quand on fait chauffer certaines matières, est déroutant : l'électron change subitement d'orbite, sans intervalle de temps, il était sur une orbite basse, tout à coup il est sur une orbite haute.

En même temps il émet un photon, qui n'est pas une particule mais une sorte de boule d'énergie.

Or ce photon semble venir de nulle part. Il est apparu d'on ne sait où, comme tiré d'une autre dimension.

L'intrication quantique est un peu dans le même genre : elle défie la logique.

Comment peut-on être à deux endroits à la fois ?

Tant que je n'ai pas de réponse à toutes ces singularités, je n'ai pas de conviction propre.

Je rejette les religions car elles fournissent des réponses toutes faites, donc c'est pour les mongoles en somme ... mais je ne ferme la porte à rien. Je mourrai probablement sans réponse mais ce n'est pas grave.

Comment expliquez-vous que le LSD fasse le même effet ?

bonjour

je n'explique pas l'effet du LSD car je ne le connais pas .les drogues ont un effet artificiel et les drogués sont bien vivant pendant leurs prisent de drogue .

là , nous parlons de gens en mort clinique ,cœur arrêté , encéphalogramme plat ,respiration nul . le patient dans cet état garde , intégralement , sa raison et son discernement et ceux-ci sont beaucoup plus grand .

voila pourquoi les NDE , que des millions de gens ont vécu de part le monde ,sont extraordinaires face à ce que nous connaissons de la vie ordinaire .

bonne journée

Il est vrai qu'on ne peut pas être totalement matérialiste.

Rien que le phénomène du saut quantique, qui intervient par exemple quand on fait chauffer certaines matières, est déroutant : l'électron change subitement d'orbite, sans intervalle de temps, il était sur une orbite basse, tout à coup il est sur une orbite haute.

En même temps il émet un photon, qui n'est pas une particule mais une sorte de boule d'énergie.

Or ce photon semble venir de nulle part. Il est apparu d'on ne sait où, comme tiré d'une autre dimension.

L'intrication quantique est un peu dans le même genre : elle défie la logique.

Comment peut-on être à deux endroits à la fois ?

Tant que je n'ai pas de réponse à toutes ces singularités, je n'ai pas de conviction propre.

Je rejette les religions car elles fournissent des réponses toutes faites, donc c'est pour les mongoles en somme ... mais je ne ferme la porte à rien. Je mourrai probablement sans réponse mais ce n'est pas grave.

bonjour

c'est vrai .à propos de l'intrication quantique , il est connus que , certaines personnes , dont des religieux particuliers , ont " subit " le fameux phénomène de bilocation . ces personnes ont étés vu dans deux endroits en même temps , pourtant souvent espacé de plusieurs centaines de kilomètres ?

les témoins étaient de bonne foi .intrication - bilocation serait-elles la même chose ?

bonne journée

un arbre peut produire un fruit avec des pépins ou comme le chêne un gland qui deviendra un arbre.