Soral et Zemmour: marionnettes du "politiquement incorrect"

intellectuel qui mit 10 ans pour comprendre

-que la marine ne partagerait pas ses parts de marchés

+ 1 mais rien que pour ça.

Comment, lui qui était au PCF et qui devait donc, en ennemi du FN (ce qu'il dit : "j'ai combattu le FN dans les années 80" parce que soi-disant le FN était "ultra-libéral"), connaitre qui y faisait quoi, qui a payé cher ses coups de menton envers le patriarche (je parle pas de ce con de Mégret mais avant), comment le FN est verrouillé, comment il s'est foutu de la gueule de tout mouvement à la marge (des jeunesses nationalistes révolutionnaires juste bonnes à faire le SO avec pour remerciement un sandwich au pâté et de la kro quand les pontes festoyaient au restaurant haut de gamme, à Nouvelle-Droite en passant par tout un tas de groupes à qui ils l'ont fait à l'envers !)...bref comment a t-il pu penser une seconde que le FN allait l'écouter et qu'il s'intéressait à l'homme qu'il est ?

Comment a t-il pu croire aussi longtemps que le FN était une espèce de club échangiste propice aux nouvelles expériences ?

Comme Dupont-Aignan, il lui envoie une volée de bois vert mais DLR c'est en majorité des types qui soutiennent le mariage gay (le bureau c'est sûr, Pinsolle & co) depuis longtemps, c'est des types qui se démarquaient de lui, des types qui ne voulaient surtout pas être assimilés à lui (ils ont laissé faire Sigaut jusqu'à ce que la patrouille la rattrape) depuis longtemps.

C'est courageux de sa part, mais il est naïf, il croyait jusqu'au bout que le FN tournerait autour de lui, que DLR allait le suivre en cas d'anicroche, qu'ils allaient le soutenir ?

Toujours est-il que beaucoup ont avaler la couleuvre très longtemps parmi ceux qui l'ont suivi. C'était pathétique, pour eux.

Les voir partir dans des délires du genre "Jean-Marie antisioniste", "Marine a compris qui met les coups, c'est bon", etc...

Tu réfléchis avant d'écrire ? Il passe où ce mec, avec Zemour, sinon sur le mainstream.

J'ai eu la bonne idée de jeter ma TV il y a longtemps, je ne suis plus pollué par cette merde.

Soral n'est pas passé à la tv depuis au moins 3 ans, et sa dernière apparition c'était chez Taddéi.

Même avant ça, ses apparitions étaient très rares.

Si tu veux te cultiver, lis Bourdieu.

Tout s'explique.

Zemmour va dans les médias habituels mais il n'a pas investi le net. Il est aussi dans une forme de consensus, un peu enfermé dans un rôle, soumis à des contradicteurs. Soral est plus dans une niche incontrôlable où ses afficionados sont en vase-clos et sa diffusion se fait sous le manteau.

Zemmour est journaliste au Figaro, son bouc émissaire est l'islam ce qui est admit en occident contrairement à toute critique du judaisme / de la communauté juive et des sujets qui s'y accolent.

Quand Zemmour réhabilite Pétain chez Ruquier, il peut se le permettre parce que sa judéité le préserve de toute intention antsémite; avec n'importe qui d'autre ça se terminait au tribunal, banni des médias, ruiné financièrement.

ben il y a la solution le pen =

hériter de ce que de riches militant offraient au parti et que le jeannot à garder pour lui !!

lire le pen le vrai, un hors série du canard enchaïné paru il y a plusieurs années

regardez = http://www.francetvi...lle_529113.html

un petit rappel sur ce patriote qui ose fraudé le fisc

https://www.bakchich...e-lambert-57932

Je mets en avant le fait que tu me sors le gagne pain du mec pour me démontrer que c'est un pourri, ce qui en dit long sur ta mentalité d'ado loin des réalités. Pour faire vivre une formation politique, il faut de l'argent, et Soral va pas aller demander des subventions à l'Etat pour faire vivre E&R, t'imagines bien. A partir de là, il est obligé de monter des business pour faire de l'argent, tout en vendant livre, vin, couteaux, je vois pas trop où est le mal là-dedans.

je parle de part de marché à prendre !!! je parle de fric !!

et soral n'est pas le dernier à s'en mettre dans les fouilles

extrait

Conséquence : Moualek contre-attaque. Il le fait au moyen d’une vidéo mise en ligne le 24 août et titrée « Alain Soral, où est le butin de guerre de la liste antisioniste ? ». Dans celle-ci, face caméra, il se plaint de la perfidie de ses anciens compagnons de lutte. Surtout, il exhume

, enregistrée en mars dernier à l’occasion d’un déplacement à Nice du meneur exalté d’Égalité et Réconciliation ; un film dans le film, en somme. Alain Soral y tient le crachoir. Et au détour d’un monologue portant sur la forme politique qu’il conviendrait de donner à la « dissidence », il fait cette étrange confession à propos du financement de la liste antisioniste de 2009 : « Si on a pu faire la liste antisioniste qui a coûté 3 millions d’euros, c’est parce qu’on a eu l’argent des Iraniens. Faut le dire, faut être honnête. Si on ne les avait pas eus, on n’aurait pas pu le faire : on n’a pas 3 millions d’euros. Surtout qu’on les a perdus, puisque pour être remboursé, il fallait faire 5 %

source =

http://www.article11...butin-de-guerre

extrait =

Eux sont publiés aux éditions Blanche, anciennement portées sur l’érotisme et menant aujourd’hui une politique éditoriale très foutraque13. Avec en vedette Comprendre l’Empire, livre publié en 2011 et qui s’est depuis vendu à 45 700 exemplaires14. Un succès massif, synonyme de droits d’auteurs très conséquents. À raison d’un prix de vente de 15 € et en tablant a priori sur un pourcentage de 10 % pour l’auteur15, Comprendre l’Empire aurait déjà rapporté un peu plus de 68 000 € à Alain Soral.

...(.........)......................

Les bénéfices en question ne sont pas totalement anodins. En 2012, Culture pour Tous a déclaré un chiffre d’affaires de 640 400 €, pour un résultat net de 64 300 €18 - les parts d’Alain Soral lui auraient ainsi rapporté 51 440 €. Les affaires tournent. Histoire de les bétonner, Soral a d’ailleurs déposé deux marques à l’Institut national de la propriété intellectuelle. Kontre Kulture, en février 2012. Et Instinct de Survie, en janvier 2013.19

.................(.)...........................

Un cas pratique ? Prenons la sortie en DVD chez Kontre Kulture du film que Soral a réalisé en 2001, Confession d’un dragueur. À cette occasion, il n’hésite pas à lancer, face caméra : « Je rappelle quand même que tout ce que nous faisons, notamment si vous regardez le site E&R, c’est du bénévolat, c’est gratuit. Il n’y a pas de publicité directe. »21 Une affirmation très culottée. De un, les ventes de l’objet en question devraient au contraire lui rapporter doublement : une première fois avec les droits d’auteur, et une seconde à titre d’actionnaire très majoritaire de Culture pour Tous, l’entreprise qui vend le DVD. Et de deux, le site d’E&R, dont Alain Soral est aussi le directeur de publication, a assuré une promotion tous azimuts du DVD. Pour preuve : une première bande-annonce est mise en ligne dans un billet promotionnel le 26 mai 2013,

l'article en entier sur

http://www.article11...it-ideologue-et

Pour l'argent des iraniens c'était 300000 € et pas 3 million. Et c'est pas l'Iran qu'il lui a donné mais un partenaire de sa liste qui était d'origine iranienne.

Il a des procès qu'il risque de lui couté plus de 400 000 €, sont site E&R fonctionne sans pub extérieur juste par adhésion (7000 membres) et don.

Le site Kontre Kulture fonctionne sans pub extérieur et propose des livres peu chers.

Dire que Soral gagne énormément d'argent, déjà ca montre le peu d'arguments contre lui, en lui reprochant de gagné sa vie. Qui travaille gratuitement ?, et vendre des livres, DVD ou BD sans pub des médias de masse ne rapporte pas grand chose.

Et il y a des salaires a verser tous les mois de plusieurs membres travaillant pour le site.

Ha ba j'en sais rien je ne la regarde pas. Le fait est qu'il est médiatique. Il a commencé par un journal, Flash, si ma mémoire est bonne, avec des mecs de l'extrême droite. Avec surement un soutient de Kadafou et consor, il monte un site internet à l'ascension fulgurante. Portée par cette classe politique qu'il critique tant, comme c'est curieux.

Zemour j'en parle pas.

Et oui je préfère Bourdieu à Soral. J'ai même pas honte dis donc !

Tu réfléchis avant d'écrire ? Il passe où ce mec, avec Zemour, sinon sur le mainstream.

J'ai eu la bonne idée de jeter ma TV il y a longtemps, je ne suis plus pollué par cette merde.

Si tu veux te cultiver, lis Bourdieu.

Soral ne passe plus dans les médias depuis longtemps.

Ho que si.

Les médias en parle, c'est là le problème. Sans le soutien médiatique il serait mort depuis longtemps.

Il n'exprime pas ses positions dans les medias. Il a aucun droit de parole.

Il est juste diffamé. Ce sont pas les médias qu'ils lui font de la pub.

Pourtant la création de son parti a été plus que largement relayé par les médias.

C'est pas le cas de tout le monde. Bon, j'admet que sa vie de couple dieudonesque a du l'aider en pleine quenelle molle.

Tu réfléchis avant d'écrire ? Il passe où ce mec, avec Zemour, sinon sur le mainstream.

J'ai eu la bonne idée de jeter ma TV il y a longtemps, je ne suis plus pollué par cette merde.

Si tu veux te cultiver, lis Bourdieu.

Soral et Zemmour sont assez complexes. Ils mélangent de très bonnes lectures et analyses avec des conneries qui relèvent pour moi de l'obsession, de biais de pensée. De la haine, je ne sais pas vraiment mais en tout cas, leur jugement est gravement obscurci par endroit, ce qui donne des axes globaux très douteux.

Je ne suis pas sûr qu'on parviendrait à vraiment leur opposer Bourdieu car les deux ont un volet sur la violence sociale/symbolique, l'utilisation de la culture de masse comme élément de domination par exemple. On peut les rattacher à Howard Zinn ou Naomi Klein sur la critique de l'impérialisme, notamment américain.

Soral verse même dans certaines idées d'autogestion, d'économie solidaire, etc... totalement altermondialistes (et pouvant rejoindre Bourdieu également) quand Zemmour est plus dans un conservatisme vieille droite à papa. Ils tapent dans un spectre assez large.

C'est pour ça qu'il est dur de faire entendre une critique aux gens qui les écoutent, surtout si on reste très primaire en condamnant globalement. Soral, surtout, a apporté des éléments de compréhension du monde à un public qui n'en n'avait pas forcément beaucoup. Certains découvrent la vie avec lui. Le danger est qu'il n'est pas neutre et impose sa grille de lecture anti-sioniste quasi-maladive.

Il n'exprime pas ses positions dans les medias. Il a aucun droit de parole.

Il est juste diffamé. Ce sont pas les médias qu'ils lui font de la pub.

Si, justement : il se nourrit de ces critiques médiatiques comme validation de sa subversion. Et les médias y vont à font dans la critique parce qu'il devient également un bouc-émissaire. L'arroseur arrosé, sauf qu'il a retourné l'argument - et comme il s'adresse à un public acquis, sans beaucoup de contradiction, il a plus de facilité à se poser en victime.

Dieudonné est dans la même posture. Du coup, la propagation de leur axe sur un complot médiatique sionisto-néolibéral s'en renforce grandement, en tout cas pour leur public comme pour tous les gens que cette position de martyr peut éventuellement interpeler.

Zemmour aussi se nourrit des critiques. En tant que polémiste. En fait, ça devient une sorte de caution morale d'être critiqué, et plus c'est virulent et bête (oui, il y a des critiques bêtes), plus ça permet de convaincre qu'on dérange la pensée unique.

Soral et Zemmour sont assez complexes. Ils mélangent de très bonnes lectures et analyses avec des conneries qui relèvent pour moi de l'obsession, de biais de pensée. De la haine, je ne sais pas vraiment mais en tout cas, leur jugement est gravement obscurci par endroit, ce qui donne des axes globaux très douteux.

Franchement je ne les lis pas. Mais ce qu'en ressort, c'est cet amalgame foireux qui arrive à attiré les gens par une critique parfois fondée, en y glissant des petits cacas de temps en temps.

Il n'est pas question d'opposer Bourdieu à eux mais de s'élargir l'esprit avec d'autres pensées. Bon, ça vaut pour moi tu me diras. Mais j'arrive pas à accrocher, promis je m'y mets dès que je peux voler un bouquin.

Je ne les ai pas lu non plus mais je les ai entendus assez pour les évaluer, dans les médias, dans leurs vidéos ou chroniques.

Quelque chose ne tourne plus rond dans nos têtes ? ...rendre acceptable l'iniquité au nom de la critique du « politiquement correct » semble évoluer dans un cadre totalement dénué de sens critique.

Si Soral évolue dans un cadre dénué de sens critique c'est grâce à des gens comme vous qui préfères le bannir, quand à Zemmour il bénéficie d'une tribune médiatique lui apportant une contradiction, chacun peut usé de son sens critique pour juger.

Les contenus intellectuels sont médiocres.

Laissons donc à chacun la liberté d'en juger, ou alors il existe quelqu'un qui décide (qui? au nom de quoi?) pour tout le monde ce qu'ils sont aptes à entendre ou non?

Pourtant la création de son parti a été plus que largement relayé par les médias.

Lesquelles à part médiapart ?

Le système aimerait mieux que ER n'ait pas d'audience, mais ça n'est pas le cas.

Bof, au niveau intellectuel ça vaut amplement les pseudo-humoristes gauchos Bedos et consort!!! Et quant aux pseudo-démocrates qui ne tolèrent que ce qu'ILS aiment, ils ne sont pas obligés de les écouter comme je n'écoute pas lesdits Bedos. C'est ça la démocratie, savez-vous?

Ce que je trouve fascinant dans le cas Zemmour, c'est qu'on à un type ayant des parents d'origine juive et arabe, ayant grandi en Banlieue, d'origine modeste, ayant largement réussi son intégration et clamant sur tous les tois son amour de la France, de sa langue, sa culture et son histoire et qu'il est hai par une partie de la gauche pour aller vite.

Cette même partie de la gauche qui se précipite pour trouver des circonstances atténuantes dés qu'on tire a balle réelle sur des flics, qu'on crame des médiathèques et des écoles, qu'on dépouille des cadavres lors d'un accident de train, qu'on pille un car de touriste a coté du trocadéro, et qu'on brandit un drapeau étranger le soir d'une élection française.

Fascinant.

Ce texte est une rédaction personnelle inspirée par le travail de M.P.Corcuff.

En quoi le post est "profondément carictural" ? Je me base sur les propos de M.Soral et M.Zeymmour.

Cette même partie de la gauche qui se précipite pour trouver des circonstances atténuantes dés qu'on tire a balle réelle sur des flics, qu'on crame des médiathèques et des écoles, qu'on dépouille des cadavres lors d'un accident de train, qu'on pille un car de touriste a coté du trocadéro, et qu'on brandit un drapeau étranger le soir d'une élection française.

Fascinant.

?

la ""gôche"" a donc fait preuve de laxisme ?????

tu as des sources ?

ou bien c 'est encore un hoax ???

http://lebienpensant.wordpress.com/2012/08/15/le-mensonge-et-lextreme-droite-une-histoire-damour/

ces salauds de bretigny s/o ont dépouillés des morts ??? sources ??

car moi je te propose

http://www.debunkersdehoax.org/rumeurs-et-propagande-a-bretigny-sur-orge-episode-1-les-droites-extremes-surfent-sur-la-mort-et-la-douleur

http://www.debunkersdehoax.org/rumeurs-et-propagande-a-bretigny-sur-orge-episode-2-emballement-mediatique-a-bretigny

Si tu veux te cultiver, lis Bourdieu.

Chercher de la culture chez Bourdieu, c'est comme essayer de se ravitailler en Petrus... en allant chez Aldi

Mort de rire...

Ce que je trouve fascinant dans le cas Zemmour, c'est qu'on à un type ayant des parents d'origine juive et arabe, ayant grandi en Banlieue, d'origine modeste, ayant largement réussi son intégration et clamant sur tous les tois son amour de la France, de sa langue, sa culture et son histoire et qu'il est hai par une partie de la gauche pour aller vite.

Cette même partie de la gauche qui se précipite pour trouver des circonstances atténuantes dés qu'on tire a balle réelle sur des flics, qu'on crame des médiathèques et des écoles, qu'on dépouille des cadavres lors d'un accident de train, qu'on pille un car de touriste a coté du trocadéro, et qu'on brandit un drapeau étranger le soir d'une élection française.

Fascinant.

Le problème est que vous attendez d'un slogan idéologique qu'il essaye de conceptualiser...

Vous ne trouvez pas qu'il existe une naturelle et évidente contradiction, voire même une haie infranchissable entre ces deux mondes qui ne seront jamais fait pour s'entendre ?

Le destin de la bourbe, de la fange gluante, inexorablement, est de rester figée au sol et non de s'élever, cher ami...