Elon Musk: L'intelligence artificielle, "une menace pour l'humanité"

http://genethique.org/fr/elon-musk-lintelligence-artificielle-une-menace-pour-lhumanite-62342.html#.VGD4qvmG98E

----------------

Elon Musk demande une supervision internationale sur l'intelligence artificielle pour éviter de faire n'importe quoi mais ne disait on pas déja ceci sur l'ordinateur ?

Ceci dit , lorsque L'IA sera au même niveau de l'homme, comme etre sur que celle ci ne va pas se retourner contre nous ?

--------------------------------

Le journaliste termine en précisant que ces craintes exposées par Elon Musk soulèvent de"véritables questions sur l'encadrement de l'IA", et il s'interroge : "Faudra-t-il accorder des droits aux machines ?" (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 15/10/2014).

Parce que les machines n'ont pas d'égos et quand bien même on arriverait à un niveau de "conscience" la machine est immortelle et peut transférer sa mémoire n'importe où n'importe quand... Quand bien même les machines nous seraient supérieur en tout qu'elles seraient forcément bienveillantes.

Je te trouve bien optimiste ! Elles seront ce que les hommes qui les programment en feront.

A partir du moment où les machines sont programmées, elles font ce qu'on leur dit de faire... Et donc elles ne sont pas dangereuses (a moins d'en faire des armes). Mais si l'intelligence artificielle fini par surpasser notre intelligence, je pense que notre pire ennemi ce sera nous même puisque les machines seront à notre service.

L' intelligence artificielle est largement basée sur l'acquisition de comportements humains. Etant entendu que cette acquisition est un programme, tout ce qu'il y a de plus humains.

Donc, il y aura des robots "majordomes" mais certainement des robots tueurs aussi. Ne serait ce que pour eviter les pertes de soldats.

On nage en plein terminator ,là...

L' intelligence artificielle est largement basée sur l'acquisition de comportements humains. Etant entendu que cette acquisition est un programme, tout ce qu'il y a de plus humains.

Donc, il y aura des robots "majordomes" mais certainement des robots tueurs aussi. Ne serait ce que pour eviter les pertes de soldats.

Au début oui mais là les robots ne seront que des extensions des humains comme le sont les drones actuellement. Mais l'intelligence artificielle c'est encore autre chose, une façon de penser humaine mais modifié de part leur nature de robots. Aujourd'hui je pense comme un être humain, mortel, capable de souffrir, avec des failles... Le robot en pensant comme nous se mettra à penser en tant qu'immortel; le robot ne sera pas limité dans le temps... pas de temps de sommeil, pas de vie qui se termine. Au pire il va programmer ses changements de pièce tout les 50 ou 100 ans mais il n'a pas à penser en terme de début ou de fin, pas de motivation personnelle, pas de désir de procréation... Le robot devient une sorte de dieu domestique qui suivra notre famille sur des générations...

Au début oui mais là les robots ne seront que des extensions des humains comme le sont les drones actuellement. Mais l'intelligence artificielle c'est encore autre chose, une façon de penser humaine mais modifié de part leur nature de robots. Aujourd'hui je pense comme un être humain, mortel, capable de souffrir, avec des failles... Le robot en pensant comme nous se mettra à penser en tant qu'immortel; le robot ne sera pas limité dans le temps... pas de temps de sommeil, pas de vie qui se termine. Au pire il va programmer ses changements de pièce tout les 50 ou 100 ans mais il n'a pas à penser en terme de début ou de fin, pas de motivation personnelle, pas de désir de procréation... Le robot devient une sorte de dieu domestique qui suivra notre famille sur des générations...

ça fait rêver ce que tu dis putain. Quelles formidables interactions ça pourrait permettre! Sans parler de toutes les

applications aux différentes sciences humaines, toutes les questions que cela pourrait soulever. Etudier le comportement humain sur des centaines voire des milliers d'années sans que celui-ci ne soit dégradé par des déficiences physiques et/ou mentales.

Bien sûr, comme tu le dis, cela implique de créer un humain fictif (ou dieu domestique) car dégagé des entraves qui le rendent mortel. Mais tout de même, je suis certain qu'il y aurait vraiment beaucoup à observer :D

C'est d'ailleurs une bonne question: doit on vraiment leur donner un visage humain? Il me semble avoir vu un article qui disait que les robots à visage humain inspiraient plus de la méfiance voire du dégout qu'une vrai bouille de robot. Quelque part C3PO ressemble plus à un cadavre dépecé alors que R2D2, à qui on a pourtant modifier le langage semble être plus efficace. C3PO est d'ailleurs un peu trouillard malgré le fait qu'il perd sa tête... Pareil avec les Transformers: pourquoi on leur a fait une bouche qui bouge alors qu'ils n'ont pas de poumon ni pas de cordes vocales? Un haut parleur aurait été suffisant...

En outre il convient de leur donner la forme la plus "pratique" pour leur exercice et la station vertical en bipédie n'est pas la plus efficace pour un robot alors qu'ils pourraient rouler sur 3 ou 4 pieds...

On est malgré tout tenté d'en faire "nos enfants" en leur donnant un visage humain... en rêvant pour eux de leur offrir des émotions humaines et quelque part de faire d'abord de nous, des dieux... puis dans l'avenir, se faire dépasser par notre création qui à son tour deviendrait un dieu...

Quand j'y repense, il ne faudrait juste pas faire l'amalgame entre ce que l'on nomme "Dieu" et l'immortalité. Mais il est vrai que si l'on devait avoir des successeurs, ce serait peut-être eux! Personnellement, cela m'enthousiasme plus que ça ne m'inquiète ^^

Dieu au sens immortel ET créateur.

En se projetant dans un lointain avenir et en admettant qu'il existe un dieu qui nous ait créer, les robots nous succéderait beaucoup plus en harmonie avec la nature que nous (n'ayant pas besoin de l'exploiter pour se nourrir) et n'aurait pas à se soumettre aux lois divine... ce qui me laisse penser que dieu a intérêt à nous préserver s'il veut continuer à exister

Il n'y a qu'à la soumettre aux 3 Lois de la Robotique d'Asimov.

Tout dépend du but que se trouve cette IA.

Au début oui mais là les robots ne seront que des extensions des humains comme le sont les drones actuellement. Mais l'intelligence artificielle c'est encore autre chose, une façon de penser humaine mais modifié de part leur nature de robots. Aujourd'hui je pense comme un être humain, mortel, capable de souffrir, avec des failles... Le robot en pensant comme nous se mettra à penser en tant qu'immortel; le robot ne sera pas limité dans le temps... pas de temps de sommeil, pas de vie qui se termine. Au pire il va programmer ses changements de pièce tout les 50 ou 100 ans mais il n'a pas à penser en terme de début ou de fin, pas de motivation personnelle, pas de désir de procréation... Le robot devient une sorte de dieu domestique qui suivra notre famille sur des générations...

oui, enfin il faut faire la part des fantasmes et de la façon dont ça va évoluer... On ne s'emballe pas donc ! :D

Bien trouvée la référence à Isaac Asimov Renard !C'est d'une imparable logique ..

Le journaliste termine en précisant que ces craintes exposées par Elon Musk soulèvent de"véritables questions sur l'encadrement de l'IA", et il s'interroge : "Faudra-t-il accorder des droits aux machines ?" (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 15/10/2014).

Elon Musk veut envoyer des homme vers Mars .

peut être qu'il n'aime pas envoyer des robots vers Mars , peut être qu'il ne leurs fait pas confiance , et demande aux autres de ne pas leurs faire confiance .

Qu'il y aille sur Mars si il n'a pas confiance dans les robots.

Qu'il mette un scaphandre et monte dans une fusée, on le regarde..........

L' intelligence artificielle est largement basée sur l'acquisition de comportements humains. Etant entendu que cette acquisition est un programme, tout ce qu'il y a de plus humains.

Donc, il y aura des robots "majordomes" mais certainement des robots tueurs aussi. Ne serait ce que pour eviter les pertes de soldats.

Un peu en retard d'une guerre..

Les robots tueurs existent deja et on les appelles des drones. Si l'ordre de tuer est encore - officiellement tout au moins - donne par un etre humain, ce n'est que pour eviter les problemes ethiques. Dans les faits, les robots tueurs existent deja. Idem pour les robots "majordomes".

Il existe également des robots mitrailleurs qui font l'acquisition et la poursuite en automatique et le tir sur commande humaine à distance

C'est un fait, ces robots sont à l'image de leurs créateurs, violents et meurtriers

Tout est dans l'éducation et la programmation pour le robot

Permettez moi cette petite aparté

Éduquer un enfant dans l’amour…

Si un enfant vit dans la critique, Il apprend à condamner.

Si un enfant vit dans l’hostilité, Il apprend à se battre.

Si un enfant vit dans la honte, Il apprend à se sentir coupable.

Si un enfant vit dans la tolérance, Il apprend la patience.

Si un enfant vit dans l’encouragement, Il apprend la confiance.

Si un enfant vit dans les louanges, Il apprend la reconnaissance.

Si un enfant vit dans l’équité, Il apprend le sens de la justice.

Si un enfant vit dans l’approbation Il apprend à s’aimer.

Si un enfant vit dans l’amitié et l’acceptation, Il apprend à trouver l’Amour.

Sanathana Sarathi

Pour l'humain si toutes les conditions indispensable à son épanouissement sont réunies, ormis une maladie génétique, il a 99% de chance d'etre bon et d'etre en harmonie positive avec l'environnement parce que nous sommes prédisposés à etre en harmonie

Pour le robot, il s'agira également de le coder avec cette capacité de se mettre en harmonie avec ce qui l'entoure, tout comme nous

D'abord sur une jambe, c'est rogolo

Lorsque le robot se mettra à penser, on le trouvera bien moins rigolo

http://www.humanoides.fr/2014/11/12/le-robot-atlas-de-google-se-tient-debout-sur-une-jambe/