2e tour 2017

J'aime bien ton texte, il est vraiment sympa. Mais se projeter dans l'avenir avec les moyens d'aujourd'hui c'est de la prospective, et surtout pas sur un chevalier blanc mais sur le Démon ou grand Diable qui va nous diriger, le chevalier c'est mort, maintenant c'est les force des ténèbres, la cohorte infernale, on envisage la moindre chacun son choix et il sera légitime, mais c'est quel enfer allons nous prendre. Le moindre des maux, mais ce sera sans contexte un MAL.

Je te comprends mais faudra voter, si aucun te plaît tu vote blanc, l'abstention c'est voter pour les deux, ce que ne comprennent pas les abstentionniste c'est qu'ils votent en fait par leur abstention ils diluent leur voies dans tout les candidats, celui qui a le plus de votes, et celui qui rafle la mise, mais quand il y a une majorité de blanc c'est plus possible, pas quand il y a une majorité d'abstention car dans ce cas même avec quelque % celui qui arrive en tête est élu.

En 2017 si c'est le Sarko/Le Pen, je voterai contre Sarko, il est pour moi dix fois plus dangereux que le Pen. Par ce qu'ensuite suit les législative Le Pen fera quoi si elle n'a pas la majorité, imagine qu'elle soit à gauche, ou a droite elle est bloqué pendant au moins un an avant de faire de nouvelle législative.

Tu n'as pas dû me lire sur un sujet où je dis que je suis pour le vote obligatoire et que si personne ne nous convient il faut voter blanc.

Je suis résolument contre le FN mais j'en ai assez de jouer à ce jeu de con, à voter pour quelqu'un qui ne fera rien de ce qu'il a promis.

Prends /prenez le temps de vous poser des questions!

Contrairement à toi, je me les pose les questions.

Calme !

C'est bien toi qui a écrit que lors des élections chirac le pen tu ne t'ai posé aucune question

Donc je te demande de réfléchir

Je ne me suis posé aucune question parce qu'il était évident pour moi de voter républicain, pas question de voter blanc dans ce cas là.

Tu n'as pas dû me lire sur un sujet où je dis que je suis pour le vote obligatoire et que si personne ne nous convient il faut voter blanc.

Je suis résolument contre le FN mais j'en ai assez de jouer à ce jeu de con, à voter pour quelqu'un qui ne fera rien de ce qu'il a promis.

........

Effectivement sois je t'ai pas lu, sois je ne me rappelle plus de ce que tu as du écrire.

Par contre je te remercie de le remettre.

L'attentisme: c'est attendre !

Il y a le parti des attentistes !

Ceux qui prônent d'attendre sans rien faire !

Ils se posent la question de savoir

ce qu'ils voteront/ou pas dans un ou deux ans !

Il y a de même le parti des abstentionnistes !

Ceux-là ne votent pas et attendent que

les autres décident pour eux .

Et puis, il y a de façon minoritaire encore,

des gens qui se bougent, qui se réunissent,

qui pétitionnent, qui se rassemblent, qui manifestent,

qui militent sans attendre pour créer un mouvement,

un espace qui déjouerait le plan de ce bipartisme

d'alternance de pouvoir sans alternative véritable !

En démocratie, le temps des élections, c'est important !

Mais la démocratie ce n'est pas juste VOTER !

Entre deux élections, la démocratie peut s'exprimer !

Manifester contre la Loi MACRON, le 9 avril, c'était

envoyer aux députés, aux sénateurs, aux patrons,

l'expression du peuple travailleur.

Si le mouvement contestataire contre cette politique

libérale se développe, s'organise, en 2007

la donne sera changée !

Il ne faut pas attendre pour que chacun s'y engage !

Comme on dit : si chacun fait sa part ... :)

L'attentisme: c'est attendre !

Il y a le parti des attentistes !

Ceux qui prônent d'attendre sans rien faire !

Ils se posent la question de savoir

ce qu'ils voteront/ou pas dans un ou deux ans !

Il y a de même le parti des abstentionnistes !

Ceux-là ne votent pas et attendent que

les autres décident pour eux .

Et puis, il y a de façon minoritaire encore,

des gens qui se bougent, qui se réunissent,

qui pétitionnent, qui se rassemblent, qui manifestent,

qui militent sans attendre pour créer un mouvement,

un espace qui déjouerait le plan de ce bipartisme

d'alternance de pouvoir sans alternative véritable !

En démocratie, le temps des élections, c'est important !

Mais la démocratie ce n'est pas juste VOTER !

Entre deux élections, la démocratie peut s'exprimer !

Manifester contre la Loi MACRON, le 9 avril, c'était

envoyer aux députés, aux sénateurs, aux patrons,

l'expression du peuple travailleur.

Si le mouvement contestataire contre cette politique

libérale se développe, s'organise, en 2007

la donne sera changée !

Il ne faut pas attendre pour que chacun s'y engage !

Comme on dit : si chacun fait sa part ... :)

Ah ben ça! Pour faire notre part, on la fait ! Y a pas à dire ... :) :smile2:

L'attentisme: c'est attendre !

Il y a le parti des attentistes !

Ceux qui prônent d'attendre sans rien faire !

Ils se posent la question de savoir

ce qu'ils voteront/ou pas dans un ou deux ans !

Il y a de même le parti des abstentionnistes !

Ceux-là ne votent pas et attendent que

les autres décident pour eux .

Et puis, il y a de façon minoritaire encore,

des gens qui se bougent, qui se réunissent,

qui pétitionnent, qui se rassemblent, qui manifestent,

qui militent sans attendre pour créer un mouvement,

un espace qui déjouerait le plan de ce bipartisme

d'alternance de pouvoir sans alternative véritable !

En démocratie, le temps des élections, c'est important !

Mais la démocratie ce n'est pas juste VOTER !

Entre deux élections, la démocratie peut s'exprimer !

Manifester contre la Loi MACRON, le 9 avril, c'était

envoyer aux députés, aux sénateurs, aux patrons,

l'expression du peuple travailleur.

Si le mouvement contestataire contre cette politique

libérale se développe, s'organise, en 2007

la donne sera changée !

Il ne faut pas attendre pour que chacun s'y engage !

Comme on dit : si chacun fait sa part ... :)

On a bien compris que vous militez pour le PCF sur ce forum.

Pourtant malgré toutes vos sources, vos liens etc... Le PCF est toujours à moins de 2 %, je comprends pas.

Notre époque attend une nouvelle synthèse politique.

Qu'on soit à deux ans, trois ans ou dix ans de la prochaine élection.

Que ce soit à gauche (du PS), ou à droite (de l'UMP), y'a eu un certain repositionnement vers des questions de souveraineté, au moins économiques.

Dommage que cette souveraineté se trouve oubliée dans d'autres domaines chez certains.

Souveraineté ne veut pas dire Etat, ou pas forcément.

Comme il est déplorable que la culture populaire aie été laissée aux seules institutions étatiques...

Tant qu'on continuera à prêcher d'aller faire les poches au patronat ou pour tout autre "capitalisme plus juste", on sera battu.

La division entre étatistes et libéraux est obsolète. La vraie division se trouve désormais entre souverainistes et oligarchie étatico-bancaire.

On ne doit plus se laisser enfermer dans cette pseudo-droite et pseudo-gauche qui s'enferment elles-mêmes dans leurs archaïsmes économiques et sociaux.

Et à gauche du PS il faut qu'ils reviennent aux combats pour la défense de la culture populaire (contre le mariage gay et le terrible enseignement du gender). On ne peut pas prétendre défendre le peuple et rester en dehors des combats pour la culture populaire, avec les familles et les corps intermédiaires.

La république n'est pas une religion, elle est cet outil qui devait permettre d'assurer notre défense dans tous les domaines, ainsi que notre prospérité dans tous les domaines. On l'a oublié.

Je ne me suis posé aucune question parce qu'il était évident pour moi de voter républicain, pas question de voter blanc dans ce cas là.

voter républicain consisterait à voter "contre"?

ce serait plutôt antirépublicain comme attitude ...j'ai plutôt l'impression de voter républicain lorsque je vote pour un programme ,et si mon candidat est battu à ce moment là utiliser mon bulletin blanc ,puisque je ne suis plus concerné ...A la rigueur pour le deuxième tour je peux également voter pour le candidat dont le programme me convient le mieux ,mais il ne me viendrait jamais à l'idée de me déplacer pour voter "contre"

Oui, j'ai voté contre Le Pen, et pour moi c'était bien un vote.

Tout simplement parce que je ne voulais pas d'un président qui avait porté sa politique du ni-ni au rang d'art et encore moins d'un ........( met donc l'épithète que tu veux ). Alors, j'ai avant tout voté contre, j'assume.

Voté contre Le Pen également. Et j'assume en pleine conscience.

je pense qu'en 2017, ça sera Bécassine contre Popeye...

On verra à ce moment-là, c'est dans 2 ans, inutile de s'affoler dans tous les sens à l'avance.

S'il y a un tas de chefs ou cheftaines de micro-partis qui se présentent, les gens ne regarderont même pas les débats à la télé, ils ont autre chose à faire qu'à regarder ou écouter des choses pénibles.