Le pape François admet le Big-bang et contredit les créationnistes

Je crois que la foi dépasse la simple connaissance intellectuelle.

Je ne parlais pas de la foi dépassant la connaissance intellectuelle, mais de la connaissance expérimentale des uns comme base de la foi des autres.

Paul n'était ni un “simple connaisseur intellectuel” ni un simple croyant.

Je crois que le pape est loin d'être ignorant tout comme les théologiens de toutes confessions d'ailleurs. Rien de ce qu'il fait et dit n'est laissé au hasard.

Sans doute, mais là n'était pas mon propos.

Mon post n'était pad une réponse directe au vôtre.

Mon post n'était pas une réponse directe au vôtre.

Ah ? soit ! faites comme si je n'avais rien dit, alors. :blush:

Merci quand même. Vous prêchez une convertie vous savez.

Vous prêchez une convertie, vous savez.

Eh non! je ne prêche pas, justement, n'ayant pas la science de Dieu infuse.

Tout de même, un(e) croyant(e) qui admet la gnose, cela reste exceptionnel sur ce forum.

C'était une expression

Néanmoins, vous pouvez avoir sa "science infuse" si vous en faites la demande

Vous pouvez avoir sa “science infuse” si vous en faites la demande.

Évidemment. Vilaine, vous m'épatez franchement. J'espère lire de vous encore plein de choses intéressantes dans cette section.

Merci mais ce n'est pas moi qu'il faut glorifier

Je crois que la foi dépasse la simple connaissance intellectuelle. A plusieurs reprises, les meilleurs théoriciens, docteurs de la loi comme ils disent, se sont confrontés à la foi vivante manifestée en Jésus-Christ.

Je crois que le pape est loin d'être ignorant tout comme les théologiens de toutes confessions d'ailleurs. Rien de ce qu'il fait et dit n'est laissé au hasard.

C'est justement ça qui, est grave, le pape et nombre de théologiens, ne sont justement pas des imbéciles, malheureusement ils se servent de leur intelligence pour tromper les gens, pour endormir ceux-ci, pour minimiser les progrès de la science lesquels forcément démentent systématiquement tout les bobards invraisemblables que l'église nous a raconté durant des siècles.

Il est toujours difficile de confronter la science à la foi. Il y a ce qui est mentionné dans les Ecritures, et ce que la science tente de démontrer (avec une marge d'erreur plus ou moins grande). Libre à chacun de croire ce qu'il veut.

C'est juste de curieux de voir qu'il est aujourd'hui plus facile de se fier aux astrologues, cartomenciens, voyants en tout genre.. que de se fier aux Ecritures.

C'est juste de curieux de voir qu'il est aujourd'hui plus facile de se fier aux astrologues, cartomanciens, voyants en tout genre... que de se fier aux Ecritures.

Se fier aux Écritures n'est pas suffisant, il en faut la clef, qui ne se trouve précisément pas dans les Écritures.

Il est toujours difficile de confronter la science à la foi. Il y a ce qui est mentionné dans les Ecritures, et ce que la science tente de démontrer (avec une marge d'erreur plus ou moins grande). Libre à chacun de croire ce qu'il veut.

C'est juste de curieux de voir qu'il est aujourd'hui plus facile de se fier aux astrologues, cartomenciens, voyants en tout genre.. que de se fier aux Ecritures.

Peut-être parce que les astrologues, cartomanciens, voyants et autres hurluberlus, n'ont pas massacré durant des siècles pour imposer leur vision, c'est à dire, leur croyance et pouvoir...

Peut-être aussi parce que les voyants, etc, ne promettent que des choses "terrestres" et non pas le paradis contre une soumission totale à une religion.

Quand aux écritures qui ne peuvent être que d'origine humaine, quel crédit peut-on leur apporter ?

Se fier aux Écritures n'est pas suffisant, il en faut la clef, qui ne se trouve précisément pas dans les Écritures.

Ah bon? Et quelle est-elle?

C'est juste de curieux de voir qu'il est aujourd'hui plus facile de se fier aux astrologues, cartomenciens, voyants en tout genre.. que de se fier aux Ecritures.

C'est pas faux... c'est marrant de voir que de nombreuses radios ont leur récitation d'horoscope chaque matin, de manière très sérieuse, sans que personne ne crie à l'obscurantisme ou au charlatanisme...

Paradoxal, quand on veut ne jurer que par la science, la raison...

Peut-être parce que les astrologues, cartomenciens, voyants et autres hurluberlus, n'ont pas massacrer durant des siècles pour s'imposer leur vision, c'est à dire, leur croyance...

Peut-être aussi parce que les voyants,et, ne promettent que des choses "terrestres" et non pas le paradis contre une soumission totale à une religion.

Quand aux écritures qui ne peuvent être que d'origine humaine, quel crédit peut-on leur apporter ?

Non, ils font juste du tapage marketing pour se faire de l'argent sur le dos des pauvres crédules. Ils le font de manière ouverte, explicite.

Les Ecritures sont inspirées de Dieu, on n'y croit ou pas, mais on est libre d'y adhérer, et ce, gratuitement.

Et quelle est-elle?

L'Église catholique appelle cette clef «la tradition apostolique». Un prêtre selon l'ordre de Melchisédeq peut la transmettre.

Non, ils font juste du tapage marketing pour se faire de l'argent sur le dos des pauvres crédules. Ils le font de manière ouverte, explicite.

Les Ecritures sont inspirées de Dieu, on n'y croit ou pas, mais on est libre d'y adhérer, et ce, gratuitement.

Ah bon, parce que l'église ne se fait pas du fric sans doute sur le dos de la misère ?

Exemple:

A ce jour l'église a dépensé plus de 2 milliards de $ (chiffre sous estimé par beaucoup) pour venir en aide de prêtres pédo et indemniser des victimes...

D'où vient subitement ces sommes astronomiques, l'église n'est-t-elle pas pauvre ?

"Les écritures sont inspirées de Dieu", soyons sérieux, si un dieu existait cela se saurait, et j'imagine qu'il agirait autrement que par ces écrits souvent débiles :smile2:

L'Église catholique appelle cette clef «la tradition apostolique». Un prêtre selon l'ordre de Melchisédeq peut la transmettre.

Je me méfie de tout ce qui n'est pas biblique.

Je me méfie de tout ce qui n'est pas biblique.

Et pourtant la Bible parle de Melchisédeq, non? Un Melchisédeq sur papier n'est pas vivant ni efficace...

Oui je sais bien. Mais la bible ne fait pas mention de "tradition apostolique".

Ah bon, parce que l'église ne se fait pas du fric sans doute sur le dos de la misère ?

Exemple:

A ce jour l'église a dépensé plus de 2 milliards de $ (chiffre sous estimé par beaucoup) pour venir en aide de prêtres pédo et indemniser des victimes...

D'où vient subitement ces sommes astronomiques, l'église n'est-t-elle pas pauvre ?

"Les écritures sont inspirées de Dieu", soyons sérieux, si un dieu existait cela se saurait, et j'imagine qu'il agirait autrement que par ces écrits souvent débiles :smile2:

Une fois de plus, tu confonds religion, foi et spiritualité.

Il est facile de tout mettre dans le même panier.