Plus de 37 000 signataires contre l'exposition sur le "zizi sexuel"

C'est génial :smile2:

Mais bien sûr que chacun fait bien ce qu'il veut de son cul, c'est quoi ce hs total?

Sérieusement, tu refuses donc toute ouverture d'esprit en la matière? je ne suis pas particulièrement d'accord non plus avec ce type d'expo destiné aux plus jeunes, et j'imagine le gros souk dans la salle avec des gosses tout excités qui gloussent à tout bout de champ.

Mais en quoi le fait qu'elle existe dérange à ce point? absolument personne n'y est contraint, et comme l'a souligné Alain les sorties scolaires requièrent l'accord des parents.

Fais un procès à Titeuf et aux Simpson, te raconte pas les dépravés....

Ah ben voyons !

C'est pt'être aussi parce qu'une frange non négligeable de la société actuelle s'inquiète de la tournure que prend l'évolution socioculturelle des moeurs françaises, et particulièrement son impact dramatique sur la vie de couple et l'unité de la structure familiale, non ?

Ca vous arrive de penser qu'il existe des gens qu'ont pas forcément envie de vivre dans un modèle sociétal majoritairement constitué par des familles re et multi-recomposées ?? Ca vous arrive de penser qu'il existe encore des gens qui croient en la beauté et la force des sentiments dans une vie de couple durable et fondée sur le respect mutuel de l'autre ?

Ca vous arrive de penser aux conséquences catastrophiques du tout-libertaire et du "chacun-pour-sa-gueule" préconisé par certains esprits pseudo-progressistes, et qui ne font que ramener l'être humain à l'âge de pierre, voire à sa branche ??

NON ? Ca n'a pas de sens ce que je dis ? "C'est que des conneries" ?

Tu sais que j'ai eu une poupée étant petit ? J'ai aussi joué à la marchande..........

Pas trop dégouté de me lire ???

Et que ça ne m'a pas empèché ni de faire des gamins ni de les élever correctement ?

Donc ta morale à deux centimes tu la remballe. C'est pas la mienne.

Mais tu sais mon petit bonhomme, ton cas personnel ne m'intéresse pas ! Si tu prenais ton pied à déshabiller-rhabiller Barbie, peu m'importe ! Mais tu ne m'empêcheras pas de constater la décadence humaine et morale flagrante de la société dans laquelle nous sommes forcés de cohabiter !

Alors, on se défend comme on peut: je fréquente mes semblables qui ont encore su conserver leur dignité et leur morale d'êtres humains et j'évite tout contact avec les hommes et les femmes-animaux qui m'entourent !

Maintenant, chacun fait bien ce qu'il veut de sa life ! Mais perso, je laisse aux hommes-animaux ce qui appartient aux hommes et aux femmes-animaux !

Je vais prendre une double dose de croquettes pour féter ça..........

Ah ben voyons !

C'est pt'être aussi parce qu'une frange non négligeable de la société actuelle s'inquiète de la tournure que prend l'évolution socioculturelle des moeurs françaises, et particulièrement son impact dramatique sur la vie de couple et l'unité de la structure familiale, non ?

Ca vous arrive de penser qu'il existe des gens qu'ont pas forcément envie de vivre dans un modèle sociétal majoritairement constitué par des familles re et multi-recomposées ?? Ca vous arrive de penser qu'il existe encore des gens qui croient en la beauté et la force des sentiments dans une vie de couple durable et fondée sur le respect mutuel de l'autre ?

Ca vous arrive de penser aux conséquences catastrophiques du tout-libertaire et du "chacun-pour-sa-gueule" préconisé par certains esprits pseudo-progressistes, et qui ne font que ramener l'être humain à l'âge de pierre, voire à sa branche ??

NON ? Ca n'a pas de sens ce que je dis ? "C'est que des conneries" ?

Rien de bien nouveau...

"Si la sensation de décadence n’a jamais été aussi puissante que dans l’Europe d’entre-deux guerres, elle n’en demeure pas moins la résurgence

d’une peur qui dure depuis plus de deux mille ans. Cicéron déjà, dans ses discours contre Catilina (63 av. J.C.), condamnait l’incurie de son temps dans sa célèbre apostrophe « O tempora, o mores ».

Un siècle plus tard, le Satyricon, roman satirique attribué à Pétrone, dépeint, à travers les pérégrinations de deux homosexuels, Ascylte et Encolpe, et du très jeune Giton qu’ils veulent chacun séduire, une civilisation romaine dégénérée par l’ivresse des orgies et la décadence des mœurs. A la même époque, Juvénal force le trait dans ses Satires pour décrire une Rome minée par son cosmopolitisme, qui laisse trop de place aux étrangers et aux affranchis, et les comportements décadents – riches dépravés, femmes adultères, prudes pédérastes – qui lui donnent une allure de gigantesque lupanar.

La décadence trouve donc ses premiers hérauts il y a plus de 2000 ans et la chute en 476 de l'Empire Romain d'Occident agira comme un spectre qui hante toujours la culture européenne." - Youness Bousenna

Rien de bien nouveau...

"Si la sensation de décadence n’a jamais été aussi puissante que dans l’Europe d’entre-deux guerres, elle n’en demeure pas moins la résurgence

d’une peur qui dure depuis plus de deux mille ans. Cicéron déjà, dans ses discours contre Catilina (63 av. J.C.), condamnait l’incurie de son temps dans sa célèbre apostrophe « O tempora, o mores ».

Un siècle plus tard, le Satyricon, roman satirique attribué à Pétrone, dépeint, à travers les pérégrinations de deux homosexuels, Ascylte et Encolpe, et du très jeune Giton qu’ils veulent chacun séduire, une civilisation romaine dégénérée par l’ivresse des orgies et la décadence des mœurs. A la même époque, Juvénal force le trait dans ses Satires pour décrire une Rome minée par son cosmopolitisme, qui laisse trop de place aux étrangers et aux affranchis, et les comportements décadents – riches dépravés, femmes adultères, prudes pédérastes – qui lui donnent une allure de gigantesque lupanar.

La décadence trouve donc ses premiers hérauts il y a plus de 2000 ans et la chute en 476 de l'Empire Romain d'Occident agira comme un spectre qui hante toujours la culture européenne." - Youness Bousenna

Répondez sur le fond, madame je vous prie !

Je réponds sur ce que je veux et je te dis que tes "indignations" et tes "tout se perd", c'est du réchauffé, cuit et recuit depuis des siècles, depuis toujours en fait.

Que tu fustiges, c'est ton droit.

Que tu fasses d'une vérité absolue, tes malaises et mal-être, c'est étriqué, réducteur, médiocre.

Le problème "des gens", c'est que peu assument leur sexualité et qu'ils préfèrent faire les vierges effarouchées devant ce qu'ils pratiquent ou ce dont ils rêvent en secret.

Le sexe est un tabou qui fait plus peur que la violence elle même !

Qu'entendez-vous par "assumer" sa sexualité ?

Ensuite, je pense que vous confondez tabou et pudeur, ce qui vous amène systématiquement à ranger ceux qui ne partagent votre vision libertine de la question de la sexualité (j'ose même dire désacralisée, tiens !) à une fange extrémiste aveuglement subornée à une bigoterie castratrice.

C'est réducteur et caricatural.

Ce n'est pas la liberté des moeurs qui est dangereuse, c'est ce qu'on en fait, et les gens comme toi sont aussi dangereux par leur intolérance que ceux qui pensent que cette liberté leur donne tous les droits.

Qu'entendez-vous par intolérance et surtout "liberté des moeurs"?

N'en faîtes vous pas preuve, finalement, quand vous refusez à l'autre de ne pas partager votre paradigme ou votre sensibilité concernant le thème de la sexualité ?

C'est pt'être aussi parce qu'une frange non négligeable de la société actuelle s'inquiète de la tournure que prend l'évolution socioculturelle des moeurs françaises, et particulièrement son impact dramatique sur la vie de couple et l'unité de la structure familiale, non ?

"Frange non négligeable" ? Bah si, c'est juste que les médias font leurs choux gras de tout ce qui s'agite un peu et le montent en mayonnaise. Mais ça ne reste que de l'huile tournée.

L'évolution socio culturelle ? Fallait voir les moeurs au moyen age... :smile2:

Ca vous arrive de penser qu'il existe des gens qu'ont pas forcément envie de vivre dans un modèle sociétal majoritairement constitué par des familles re et multi-recomposées ?? Ca vous arrive de penser qu'il existe encore des gens qui croient en la beauté et la force des sentiments dans une vie de couple durable et fondée sur le respect mutuel de l'autre ?

C'était tellement mieux quand les femmes ne pouvaient quitter leur mari... Qu'elles restaient au foyer en acceptant tout et fermant leur gue.... Le type de nostalgie typique du connard miso qui ne peut garder une femme sans la force des croyances.

Le respect commence par accepter que l'autre puisse ne plus rien éprouver et ai la volonté de se barrer.

Ca vous arrive de penser aux conséquences catastrophiques du tout-libertaire et du "chacun-pour-sa-gueule" préconisé par certains esprits pseudo-progressistes, et qui ne font que ramener l'être humain à l'âge de pierre, voire à sa branche ??

Le "tout libertaire", on n'a pas encore essayé. Par contre, les effets catastrophiques des balais dans le cul à la cato intégriste, on a donné, merci bien.

Que tu fustiges, c'est ton droit.

Que tu fasses d'une vérité absolue, tes malaises et mal-être, c'est étriqué, réducteur, médiocre.

Il fait exactement la même chose que vous. Vous pérorez pensant obtenir une mentalité indiscutable. Ce qui est très curieux et singulier, de surcroît, c'est que vous accordez à l'autre, le droit d'écrire son sentiment, mais que réfutez presque son droit à le... ressentir.

"Le "tout libertaire", on n'a pas encore essayé. Par contre, les effets catastrophiques des balais dans le cul à la cato intégriste, on a donné, merci bien."

Moui...

A en juger par votre vision du passé, pan souvent commun aux membres d'un progressisme idéologique en marge de la moindre zone culturelle, il vous échappe malgré tout qu'heureusement que quelques intégrismes religieux et moyenâgeux aient trouvé la voie du coup de boutoir pour assurer cette descendance dont vous êtes membre, cher ami...

Coincés, les catholiques ?

Il fait exactement la même chose que vous. Vous pérorez pensant obtenir une mentalité indiscutable. Ce qui est très curieux et singulier, de surcroît, c'est que vous accordez à l'autre, le droit d'écrire son sentiment, mais que réfutez presque son droit à le... ressentir.

Je ne pense ni ne tiens à obtenir "une mentalité indiscutable". A vrai dire, je m'en moque.

Quand on se met au-dessus de la mêlée, quand on ne doute de rien, quand on assène ses certitudes comme autant d'évidences indiscutables, quand la violence est le seul mode de communication, on est de fait, réducteur, étriqué et médiocre.

Je ne sais pas de quoi est constituée cette expo. Mais j'imagine qu'elle doit être du même principe que "le guide du zizi sexuel". QUELLE CONNERIE de vouloir l'interdire.

Ce livre a l'immense mérite de parler de puberté, de sexualité, de manière simple, ludique et absolument pas déplacé. Et avec de l'humour. C'est adapté à des enfants de cet âge, tout à fait!

Quant à l'âge oui vers 9/10/11 on commence à se questionner sur la sexualité oui oui! Vous ne vous souvenez pas de votre enfance?

Moins on en parle plus on sacralise cela tout en l'ignorant

On peut croire des pornos comme étant une norme, ou ignorer des principes de base concernant les MST, la contraception et LA c'est dramatique. Pas ce livre qui est franchement bien foutu!

Je ne pense ni ne tiens à obtenir "une mentalité indiscutable". A vrai dire, je m'en moque.

Si vous vous en moquiez, vous n'auriez pas participé activement au sujet.

Tu participes à un sujet pour avoir "une mentalité indiscutable", toi ?

Mais peut-être, ne nous comprenons-nous pas sur l'expression. Ça veut dire quoi pour toi ?

Quand on se met au-dessus de la mêlée, quand on ne doute de rien, quand on assène ses certitudes comme autant d'évidences indiscutables

Oui, on appelle cela "avoir des convictions". Et encore une fois, par soucis d'équité, vous pourriez faire votre propre procès, puisque vous n'accordez pas à l'autre ce que vous, vous semblez porter au pinacle en tant que liberté fondamentale. Le droit de penser, le "droit de choisir"... de ne pas appartenir à une caste à la sexualité ostensiblement débridée.

Tu participes à un sujet pour avoir "une mentalité indiscutable", toi ?

Mais peut-être, ne nous comprenons-nous pas sur l'expression. Ça veut dire quoi pour toi ?

J'appelle cela avoir des convictions, encore une fois...

Il a les siennes, j'ai les miennes, vous avez les vôtres. Et chacun, ici, à le droit de les exprimer. C'est le principe d'un forum. Que cela vous plaise ou non.

Et chacun à le droit de ne pas vouloir faire de vous le mètre-étalon de la moralité.

Je m'excuse, mais le sujet c'est l'expo. Alors j'ai une question simple pour les adeptes de la pétition : Qu'est ce qui vous gêne, vraiment, dans cette expo ?

... quand la violence est le seul mode de communication.

Vous essayez de faire infléchir le débat émotionnellement, ce qui est ridicule et l'antithèse de la réflexion. En effet, je n'ai pas lu d'actes de violence dans le sujet initial.

Je m'excuse, mais le sujet c'est l'expo. Alors j'ai une question simple pour les adeptes de la pétition : Qu'est ce qui vous gêne, vraiment, dans cette expo ?

L'expo', sa thématique, à savoir le sexe, personnellement, ne me pose aucun soucis.

Son principe, néanmoins, me pose problème si elle est imposée à des groupes scolaires. Très attaché au principe de liberté, je n'aime pas "le côté éducation sexuelle non consentie" qui pourrait être "sponsorisé" par l'éducation nationale.

De là a associer le moindre élan de contestation à de la bigoterie mal famée. Je trouve la manoeuvre pour le moins malhonnête intellectuellement.

Oui, on appelle cela "avoir des convictions". Et encore une fois, par soucis d'équité, vous pourriez faire votre propre procès, puisque vous n'accordez pas à l'autre ce que vous, vous semblez porter au pinacle en tant que liberté fondamentale. Le droit de penser, le "droit de choisir"... de ne pas appartenir à une caste à la sexualité ostensiblement débridée.

La violence des propos fait de ces convictions, de l'extrémisme, excluant tout débat et confrontation argumentés. C'est ça que je fustige, pas autre chose.

J'appelle cela avoir des convictions, encore une fois...

Il a les siennes, j'ai les miennes, vous avez les vôtres. Et chacun, ici, à le droit de les exprimer. C'est le principe d'un forum. Que cela vous plaise ou non.

Et chacun à le droit de ne pas vouloir faire de vous le mètre-étalon de la moralité.

J'ai dénié à quelqu'un le droit d'exprimer ses convictions ?

Je reconnais en revanche qu'évoquer "un mètre-étalon" dans un sujet sur le "zizi sexuel", est pertinent...

Vous essayez de faire infléchir le débat émotionnellement, ce qui est ridicule et l'antithèse de la réflexion. En effet, je n'ai pas lu d'actes de violence dans le sujet initial.

Je n'essaie rien du tout mais libre à toi de le penser.

Et en effet, il serait judicieux d'arrêter le hors sujet...

Je m'excuse, mais le sujet c'est l'expo. Alors j'ai une question simple pour les adeptes de la pétition : Qu'est ce qui vous gêne, vraiment, dans cette expo ?

Perso, rien ne me gène, si la demande d'y participer émane des enfants.

Répondre à un questionnement, mais ne pas imposer.

il vous échappe malgré tout qu'heureusement que quelques intégrismes religieux et moyenâgeux aient trouvé la voie du coup de boutoir pour assurer cette descendance dont vous êtes membre, cher ami...

Coincés, les catholiques ?

1- Je ne suis pas votre ami

2- Je ne doute pas que certains intégristes religieux puissent aussi être de gros hypocrites pervers pédophiles

3- Je ne sais pas si mes ancêtres étaient catho, mais j'espère qu'ils ne forniquaient pas que pour la reproduction comme les intégristes le préconisent.

4- Coincés ? Par bien des aspects c'est certain. Faux derches aussi parfois.

Faut vraiment être complètement coincé du derche pour trouver mal à cette expo. Je maintiens.

L'éducation sexuelle est nécessaire. D'ailleurs, je ne vois pas ou est le problème.

Ah bon ?

Vot' prof a du ouvrir le sentier pour que vous puissiez parvenir à votre première giclée ?