Et une "nouvelle" affaire Sarkozy, une !

Cela s'appelle la constitution française, mon cher monsieur ! Celle-là même qui a la prétention de nous faire vivre dans un état de droit !

Ne vous en déplaise !

non pas du tout, lorsque vous parler de 0 condamnation comme preuve d'innocence alors que les enquêtes sont en courts c'est du non sens, vous confondez avec la présomption d'innocence ce qui n'a rien a voir

Sinon, on ressent votre gène à trouver des arguments crédibles pour justifier le traitement judiciaire absolument indigne et anticonstitutionnel auquel certains juges rouges se livre à l'encontre de N.S !

difficiles de trouver des arguments pour quelque chose qui ne se passe que dans votre tête qui voit des complots partout, cela doit être le syndrome DSK lui aussi a été victime d'un complot avant les présidentiel par la justice aux services des gauchistes ! oh wait ! c'était la droite au pouvoir étrange !! :cool:

allez dans la série je tiens pas mes promesses en voici une de notre cher sarko : « Si je suis élu président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes. »

Nicolas Sarkozy promet le plein emploi si il est élu président

http://www.leparisie...ws.google.fr%2F

La preuve supplémentaire que ce "maffioso" à sa place .... en prison!

Sinon, on ressent votre gène à trouver des arguments crédibles pour justifier le traitement judiciaire absolument indigne et anticonstitutionnel auquel certains juges rouges se livre à l'encontre de N.S !

En langage clair, on appelle cela de l'abus de pouvoir !

L'argument le plus crédible expliquant le traitement judiciaire concernant Monsieur Sarkozy est ... qu'il mouillé jusqu'au coup!! Mr Sarkozy n'est autre que le Berlusconi à la française! Tant qu'à l'attitude de la justice, je ne la trouve pas indigne, mais juste! Tant qu'à qualifier l'attitude des juges anticonstitutionnelle, c'est faux ! Depuis 2012 Mr Sarkozy est redevenu un citoyen ordinaire... et nul n'ai au-dessus des lois, pas même lui!!!!

Bah il préfère faire des ronds de jambes sur un autre post plutôt que conduire celui qu'il a ouvert ,ce qui l'obligerait a répondre a de vrais arguments démontrant la malhonnêteté de son idole

Non, ne t'en fais pas, je n'ai pas pour ambition de convaincre des gens adeptes du procès d'intention et du lynchage médiatique. En revanche, il en existe encore (et heureusement !!) qui n'ont pas perdu leur raison et surtout leur esprit critique, et qui savent se poser les bonnes questions: 8 procédures, 3 non-lieux, aucune condamnation. Est ce normal et très crédible ? la réponse est claire: NON.

Quel lynchage médiatique ? Tout le monde a toujours mangé dans sa main à Sarko.

Ils étaient mêmes tout là à guetter les "cartes postales" du maître. Arrête de nous parler de lynchage médiatique. S'il y en a un qui squatte la place du lynché médiatique depuis plusieurs mois, et loin devant, c'est Hollande, certainement pas Sarko.

Qu'est-ce qui n'est pas normal ? Les non-condamnations ??

Plus sérieusement, si le non de Sarkozy s'est retrouvé dans ces 8 procédures, selon toi, c'est dû à quoi ?

- Un gros traficotage de la part des juges pour le mêler artificiellement à des affaires .. en gros tu accuses l'ensemble des magistrats, sans aucune présomption d'innocence dans ce cas. Pour toi, c'est évident, les juges sont coupables. Et après tu oses venir nous parler de dévoiement de la justice ??

- ... ou alors le nom de Sarko se retrouve peut-être connecté (sans que cela prouve une quelconque culpabilité), mais IL NE FAUT surtout pas que les juges tentent d'en savoir plus. Là encore, ton argument est des plus fallacieux.

Bref, comme beaucoup du fan Club des Amis de Sarkozy à l'UMP, et avec exactement les mêmes arguments qu'eux (que tu répètes à merveille), tu te scandalises, tu t'égosilles à décrire la justice française comme étant dignes des pire dictatures au monde. Aucune caricature de ta part, bien sûr.

Et pourquoi ? Parce que les affaires qui te font bondir concernent Sarkozy. Les mêmes affaires concerneraient d'autres politiques, par exemple à gauche, je me demande si tu n'adopterais pas le comportement totalement inverse, celui du pourfendeur de "ces sales politiques gauchistes qui nous font la morale et ne respectent pas la loi".

Et puis ne baisses pas les bras : Sarkozy a un modèle avec Pasqua, dont l'intégrité est un modèle pour tous j'en suis sûr, qui, malgré les méchants juges gauchistes qui ont eu toujours à coeur de salir l'honneur de cet honnête homme, a toujours réussi à éviter plus ou moins les condamnations.

non pas du tout, lorsque vous parler de 0 condamnation comme preuve d'innocence alors que les enquêtes sont en courts c'est du non sens, vous confondez avec la présomption d'innocence ce qui n'a rien a voir

difficiles de trouver des arguments pour quelque chose qui ne se passe que dans votre tête qui voit des complots partout, cela doit être le syndrome DSK lui aussi a été victime d'un complot avant les présidentiel par la justice aux services des gauchistes ! oh wait ! c'était la droite au pouvoir étrange !! :cool:

allez dans la série je tiens pas mes promesses en voici une de notre cher sarko : « Si je suis élu président de la République, je ferai voter dès l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes. »

Nicolas Sarkozy promet le plein emploi si il est élu président

Et sinon, du même acabit concernant Chirac, Mitterand, Jospin sans même parler de Mollande, tu veux que je te fournisse aussi les liens ou alors ta malhonnêteté intellectuelle te commande de ne les voir qu'en Sarkozy ?

Et, juste à titre de renseignement personnel, quel rapport avec le sujet sur l'acharnement judiciaire dont il est l'objet ??

Pour finir, tu emploies, enfin, un terme juste ! Celui, précisément, de la présomption d'innocence ! Droit du citoyen français constitutionnellement garanti, mais que VOUS déniez au citoyen Sarkozy !! Or, jusqu'à preuve du contraire, et même si ça vous ferait plaisir, gauchistes impénitents que vous êtes, qu'on puisse foutre à l'amende ou en taule tous les gens de droite, comme vous en avez abondamment apporté la preuve tout au long de vos posts haineux, il n'existe pas de délit d'opinion en France !!

Merci donc de respecter le principe de la présomption d'innocence à l'endroit du citoyen Sarkozy, sous peine d'être considérés, comme actuellement j'en ai bien peur, comme des partisans d'une justice aux ordres de votre bienpensance idéologico-politique !

Tout ce qu'on vous demande, c'est de continuer à voter. Et un peu de commenter l'actualité, ça vous occupe. En attendant, vous ne pensez pas à autre chose.

Bah il préfère faire des ronds de jambes sur un autre post plutôt que conduire celui qu'il a ouvert ,ce qui l'obligerait a répondre a de vrais arguments démontrant la malhonnêteté de son idole

Mais non, mais non mon gros pèpère ! T'as peur de pas avoir ton gros calin cette nuit ? T'inquiète, je viendrais te border tout à l'heure ! Fais de beaux rêves d'ici là !

Poutou, poutou !

ps: le coup des "vrais arguments" n'en a pas finit de me faire marrer comme le dernier des bossus mon gros poutou !

Tu as raison mon lapininou sauf que pour me border il te faudrait t'aventurer ailleurs que dans ton entourage immédiat

c'est vrai te démontrer que sarko est un menteur ce n'est pas un argument ,c'est juste une vérité en image en l’occurrence .

Et encore une fois mon sucre d'orge, quel est le rapport avec le sujet ?? N'est ce pas TOI mon canard laqué, qui est venu me chercher jusque dans la rubrique "Politique" pour que je vienne lires "tes arguments" ?

Ou, pour être plus précis, les arguments des autres, vu que les tiens semblent épuisés depuis belle lurette ! :D

Et encore une fois mon sucre d'orge,

quel est le rapport avec le sujet ??

N'est ce pas TOI mon canard laqué, qui est

venu me chercher jusque dans la rubrique "Politique"

pour que je vienne lires "tes arguments" ?

Ou, pour être plus précis, les arguments des autres,

vu que les tiens semblent épuisés depuis belle lurette ! :D

C'est quoi le sujet?

Et une autre affaire Sarkozi !

Il y a des faits, ce ne sont pas des opinions !

Sarkozi est poursuivi "pour affaires " multiples !

La justice devrait suivre son cours !

Espérons qu'elle joue son rôle

mène l'enquête, juge et condamne s'il y a lieu !

Quant à ceux qui, malgré toutes ces affaires,

voient Sarkozi comme un homme providentiel

qui gouvernerait dans l'intérêt général,

ils existent en effet !

Qu'est-ce qu'un débile ? C'est celui qui ne veut pas savoir !

Ce n'est pas nouveau, on le sait depuis longtemps !

Il y a des gens qui sont fascinés par

la coquinerie !

Qu'Est-ce que la fascination ?

La réponse est intéressante aussi !

Pourquoi certains pauvres s'identifient-ils aux riches

et aux voyous ?

Il y a des questions à se poser

et des réponses à chercher ....

Le monde pourrait évoluer avec

un peu de courage ...

http://www.leparisie...ws.google.fr%2F

La preuve supplémentaire que ce "maffioso" à sa place .... en prison!

L'argument le plus crédible expliquant le traitement judiciaire concernant Monsieur Sarkozy est ... qu'il mouillé jusqu'au coup!! Mr Sarkozy n'est autre que le Berlusconi à la française! Tant qu'à l'attitude de la justice, je ne la trouve pas indigne, mais juste! Tant qu'à qualifier l'attitude des juges anticonstitutionnelle, c'est faux ! Depuis 2012 Mr Sarkozy est redevenu un citoyen ordinaire... et nul n'ai au-dessus des lois, pas même lui!!!!

L'attitude de la justice sera JUSTE quand elle aura prouvé par A + B, que ce qu'elle avance est démontrable et donc réel et qu'il y aura un/des jugement(s) et éventuellement des sanctions.

Aujourd'hui, IL N'Y A RIEN, sinon des cancans et des fuites organisées pour nuire à Sarkozy et cela est indigne de la justice de ce pays !

Aujourd'hui, IL N'Y A RIEN, sinon des cancans et des fuites organisées pour nuire à Sarkozy et cela est indigne de la justice de ce pays !

Vous travaillez pour le parquet pour pouvoir affirmer qu'il n'y a rien contre Sarkoy ?

Et sinon, du même acabit concernant Chirac, Mitterand, Jospin sans même parler de Mollande, tu veux que je te fournisse aussi les liens ou alors ta malhonnêteté intellectuelle te commande de ne les voir qu'en Sarkozy ?

tiens voilà encore l'un des deux seuls arguments que tu nous abrreuves sans cesse, je vais m'auto quote pour répondre

c'est marrant cette faculté a montrer les abus des autres pour dédouaner celle de sarkozy . toujours la même excuse du " l'autre a faire pire"

Et, juste à titre de renseignement personnel, quel rapport avec le sujet sur l'acharnement judiciaire dont il est l'objet ??

ah oui l'acharnement imaginaire qui ne se passe que dans la tete du fan club des pleurnicheurs de sarko !

Pour finir, tu emploies, enfin, un terme juste ! Celui, précisément, de la présomption d'innocence ! Droit du citoyen français constitutionnellement garanti, mais que VOUS déniez au citoyen Sarkozy !! Or, jusqu'à preuve du contraire, et même si ça vous ferait plaisir, gauchistes impénitents que vous êtes, qu'on puisse foutre à l'amende ou en taule tous les gens de droite, comme vous en avez abondamment apporté la preuve tout au long de vos posts haineux, il n'existe pas de délit d'opinion en France !!

Merci donc de respecter le principe de la présomption d'innocence à l'endroit du citoyen Sarkozy, sous peine d'être considérés, comme actuellement j'en ai bien peur, comme des partisans d'une justice aux ordres de votre bienpensance idéologico-politique !

dit la personne qui traite les juges de corrompus a la solde des stalino- gauchistes ! Décidément l'hypocrisie a de bons jours devant elle

tiens voilà encore l'un des deux seuls arguments que tu nous abrreuves sans cesse, je vais m'auto quote pour répondre

ah oui l'acharnement imaginaire qui ne se passe que dans la tete du fan club des pleurnicheurs de sarko !

dit la personne qui traite les juges de corrompus a la solde des stalino- gauchistes ! Décidément l'hypocrisie a de bons jours devant elle

Oui, bien sûr, cause toujours coco-lapin ! En attendant, il aura fallu le courage d'un journaliste honnête et indépendant pour mettre en lumière la façon dont est considérée un certain nombre de personnalités politiques de droite, dont l'ancien Président, N. Sarkozy !

Pour un peu, je serais tenté de te rire à la face, quand tu te permets de parler "d'hypocrisie" de ma part !!

Après, pour ton auto-quote, faîtes donc, mon brave !! Dans la droite ligne d'un adepte du Mollandisme décomplexé ! Tu sais, "Moi-Je" ... :smile2:

C'est quoi le sujet?

Et une autre affaire Sarkozi !

Il y a des faits, ce ne sont pas des opinions !

Sarkozi est poursuivi "pour affaires " multiples !

La justice devrait suivre son cours !

Espérons qu'elle joue son rôle

mène l'enquête, juge et condamne s'il y a lieu !

Quant à ceux qui, malgré toutes ces affaires,

voient Sarkozi comme un homme providentiel

qui gouvernerait dans l'intérêt général,

ils existent en effet !

Qu'est-ce qu'un débile ? C'est celui qui ne veut pas savoir !

Ce n'est pas nouveau, on le sait depuis longtemps !

Il y a des gens qui sont fascinés par

la coquinerie !

Qu'Est-ce que la fascination ?

La réponse est intéressante aussi !

Pourquoi certains pauvres s'identifient-ils aux riches

et aux voyous ?

Il y a des questions à se poser

et des réponses à chercher ....

Le monde pourrait évoluer avec

un peu de courage ...

Pas de réponse ?

:smile2:

Qu'est-ce qu'un débile ? C'est celui qui ne veut pas savoir !

Ce n'est pas nouveau, on le sait depuis longtemps !

Merci pour le compliment, ô lumière de la bienpensance pseudo-progressiste ! Et, pour pasticher une certaine propagande utilisée dans les années 1930 en URSS, "ô lumière du forum, seules tes idées sont plus lumineuses que toi" !

Argumentation tjrs aussi fumeuse ,de quel journaliste martien parles tu ?

Merci pour le compliment, ô lumière de la bienpensance pseudo-progressiste !

Ce n'est probablement qu'une mauvaise interprétation de ma part, de fait, je préfère demander confirmation, tous ceux qui te contredisent sur un pont ou un autre sont les chantres de la dictature de la bonne pensée?

(je n'ai cité que ce dernier passage, mais à des reprises qui m'ont semblé nombreuses, tu semblais dire la même chose.)

Pas de réponse ?

:smile2:

Face à un tel étalement de certitudes limites méprisantes à certains endroits, NON.

Pour ce qui est des certitudes et du mépris, on est servis c'est clair...