Le bon plan du Medef pour en finir avec le chômage

Pour quelle raison "entreprise" avec un "E" majuscule, Atrebate ? serais-tu un idolâtre hérétique ?

E majuscule pour désigner l'action d'entreprendre, le terme général, et non ce qu'en bon marxiste-trotskyste-matérialiste tu t'imagines : un entrepot avec des camions qui sortent de dedans pis des ouvriers qui mettent des cartons sur une palette pis des bonhommes playmobils avec des casques qui montrent du doigt la marche à suivre.

    Pour revenir à la conversation, il me semble bien que nos ennuis ont commencé d'abord avec les chocs pétroliers, et se sont considérablement accrus après Maastricht qui nous empêcha d'emprunter à notre propre banque centrale. Dès lors, dans une croissance modeste, il ne nous fut plus possible de financer nos propres projets sinon en empruntant à des banques privées et des financiers. Ces derniers, non contents de s'être repus de 4000 milliards d'intérêts en 30 ans, pressent pour en avoir davantage. Il y a un grand intérêt par ces pouvoirs, bien réels, de maintenir une situation d'endettement pour les Etats.

    La solution est toute trouvée et de plus en plus militent en cette faveur : nationaliser la dette. Par la même occasion, le citoyen retrouverait un brin de souveraineté, et la dette publique ne serait plus un problème pour les plus "pussy" d'entre nous.

    Par ailleurs, cette structure de fond remise en place, il ne serait pas inutile de réduire niches et cadeaux fiscaux. Si depuis 1997, ils avaient été réduits à des montants raisonnables, et surtout conditionnés à des mesures immédiates par les ayants droits, majoritairement les grosses entreprises, nous ne serions quasiment pas endettés. Evidemment, investir de manière significative dans la lutte contre la fraude sociale qui coûte entre 30 et 50 milliards d'euros par an aux français, et à 90% le fait d'une poignée d'entrepreneurs (13%), ne serait pas un luxe.

    Je rappelle, pour donner une idée de l'escroquerie de certains propos insultants contre les français tenus ici - à l’abri des baffes, évidemment -, que le régime général n'est déficitaire en 2013 " qu'à " hauteur de 13 milliards d'euros. Ce qui signifie bien qu'en tapant les riches fraudeurs ou capables de se payer une optimisation fiscale en millions, bref qui nous encu****, avec complicité céans, ce régime peut tout à fait être redressé vers l'excédent.

    Je me demande bien pourquoi le MEDEF, l'ami du peuple comme chacun le sait..., ne prend pas fait et cause pour ces mesures simples et peu coûteuses à mettre en place

On peut également revenir sur des choses un peu plus actuelles.

On parle d'emploi, donc parlons, je sais pas moi, du récent détricotage du CDI.

Accord MEDEF ET syndicats.

Un accord écrit en novlangue complexe histoire que le quidam moyen s'y perde.

L'employeur pourra augmenter le temps de travail et baisser son salaire si il s'engage à ne pas le licencier. Ca vous parle ?

Accord, et motif de licenciement en cas de refus.

Ca et l'accord sur la mobilité interne, l'employeur pouvant vous envoyer aux 4 coins de la France sans vous demander votre avis.

Donc modification de temps de travail, de salaire, et de lieu de travail. Unilatérales va sans dire.

Les PME (désert syndical oblige) en sont exclues. Ouf, on respire...

De même il y a des syndicats signataires de l'ANI, non ?

La CGT et FO ont officiellement appelé à voter Hollande, donc sont en partie responsables du détricotage du CDI. Ne votent pas, mais... le reste a signé (je parle de grands syndicats, que les adhérents de syndicats à la marge ne fassent pas de bonds pour rien).

On y est, dans le sujet, non ?

Un marche-pied pour les futurs revendications patronales.

Le CPE n'était pas aussi offensif que ça, il ne s'attaquait pas à la substance du CDI. Et pourtant.... On aurait pu s'attendre à ce que les syndicats bloquent le pays pour l'ANI, on a eu des manifs-merguez.

C'est que, Chirac ou Hollande aux manettes, c'est pas pareil.

Le problème n'est pas le MEDEF, qui abat sa carte. C'est qui l'aide dans sa sale besogne.

Et là, y'a du monde au portillon. Entre la CGT et FO, sachant le tournant ultra-libéral du PS depuis 83, qui fait voter Hollande, et ceux qui d'emblée se soumettent (CFTC, etc...).

La CGT n'a pas signé l' ANNI et celle ci n'était pas dans le programme de Hollande,la CGT a appelé a de nombreuses manif pour lutter contre cette loi a la con et si les salariés c’étaient sortit le doigt du cul pour remplir les rangs des cortèges peut être n'en serions nous pas là.

Avant de taper sur tel ou tel syndicat il faudrait voir que ceux ci n'ont que le pouvoir que leur donne les travailleurs.

Avoue que la CGT et FO n'ont pas mis l'intensité qui était celle du CPE, qui était réservé aux moins de 26 ans et beaucoup moins dangeureux pour le CDI.

Je n'ai pas dit qu'ils avaient signé, j'ai dit qu'ils avaient officiellement (ce qui trahi des accords de non-intrusion dans la vie politique je crois en plus) appelé à faire voter Hollande.

Jouer les naïfs et les cocus comme si ils n'étaient pas au fait d'une certaine continuité (accélération même), c'est un peu fort.

Bref, je le répète, Sarkozy-Villepin (en rivalité à l'époque CPE d'ailleurs), ce n'est toujours pas pareil que le PS encore aujourd'hui pour les syndicats, alors que le PS est dans l'accélération.

Le dialogue social en France ne sert plus à rien.

Vivement le putsch.

C'est marrant de voir un adepte du Feuneu tout attendre des "gôchistes" de la CGT et de FO pour défendre ses intérêts à lui

Je peux faire la même chose: qu'a fait le Feuneu contre l'ANI ? Rien. Pas bien placé pour donner des leçons, je crois bien

Avoue que la CGT et FO n'ont pas mis l'intensité qui était celle du CPE, qui était réservé aux moins de 26 ans et beaucoup moins dangeureux pour le CDI.

Je n'ai pas dit qu'ils avaient signé, j'ai dit qu'ils avaient officiellement (ce qui trahi des accords de non-intrusion dans la vie politique je crois en plus) appelé à faire voter Hollande.

Jouer les naïfs et les cocus comme si ils n'étaient pas au fait d'une certaine continuité (accélération même), c'est un peu fort.

Bref, je le répète, Sarkozy-Villepin (en rivalité à l'époque CPE d'ailleurs), ce n'est toujours pas pareil que le PS encore aujourd'hui pour les syndicats, alors que le PS est dans l'accélération.

Le dialogue social en France ne sert plus à rien.

Vivement le putsch.

heu !! tu es le roi des amalgames !!!

n'ayant pas de lien avec les syndicats réformistes ni avec la CGT, je peux tout de même rétablir une vérité = c 'est plus un appel à voter contre sarko que pour hollande que les syndicats ont diffusés .. mon syndicat, plus conscient, lui n'a aucune illusion sur des sauveurs du peuples venant de la corèze ou de saint cloud !!!

vivement le pustch ???? tu t'es trahi ???

Certains syndicats ne l'ont pas fait, ils n'ont pas été jusqu'à ce point de traitrise. Ils ont respecté la charte qui est la leur.

Je parle pas de petits syndicats autonomes. On va détailler jusqu'aux nanars quand même...

Sinon, moi je suis un punk à chien

Le chien c'est un renard transgénique en fait et il a un petit receptacle sur le dos c'e..

st pour le tourniquet à journaux réactionnaires. Rivarol, Canard enchainé, la cognée fraternité nationaliste, Rébellion, Présent...

Sinon, les syndicats sont des métastases aujourd'hui. C'est une des données du problème.

Et au feuneu, ils se connaissent en canicherie

La CGT n'a pas signé l' ANNI et celle ci n'était pas dans le programme de Hollande,la CGT a appelé a de nombreuses manif pour lutter contre cette loi a la con et si les salariés c’étaient sortit le doigt du cul pour remplir les rangs des cortèges peut être n'en serions nous pas là. Avant de taper sur tel ou tel syndicat il faudrait voir que ceux ci n'ont que le pouvoir que leur donne les travailleurs.

CGT et FO ont appelé du bout des lèvres à manifester, si personne ne descend c'est que tout le monde a bien compris que si on ne réforme pas la France on va dans le mur, l'heure n'est plus à sauver nos acquis sociaux, l'heure est à sauver nos fesses et a se sortir le moins mal possible de la crise européenne, quand on en est réduit à se rendre aux restos du coeur pour bouffer, tu sait où on se les mets les acquis sociaux.

Quand il y a 5 millions de chômeurs dans un pays et qu'il y a le feu, qu'est-ce qui est mieux : éteindre le feu ou sortir les meubles un par un, c'est de l'hérésie, quand mélenchon aura compris ça il aura fait des progrès, en parlant de lui ce n'est pas lui qui avait dit : je quitte la présidence du FG et vous ne m'entendrai plus dans les médias, je pense qu'il a renié sa parole ces derniers temps!

J'ai ouvet un topic sur la fête de l'huma, kerviel, les frondeurs, pas un seul message est-ce que tout le monde s'en fout, allez-savoir!

tu confonds appauvrissement et pauvreté ,ou alors tu entretiens cette confusion ...l'appauvrissement du pays serait caractérisé par une progression négative du PIB

alors que le pourcentage de pauvres démontre un enrichissement d'une classe sociale au détriment des autres

le PIB en France a augmenté de 30% ces dix dernières années ...la richesse nationale en moyenne progresse donc de 3% par an pour une inflation très réduite voire nulle ...

En revanche dans un pays qui s'enrichit, si la pauvreté augmente c'est qu'il y a une mauvaise redistribution des richesses ...Mais où passe cette richesse ???

"à la fin des années 1980, toutes les entreprises non financières – cela va donc au-delà du CAC 40 - distribuaient 30 % de leurs bénéfices en dividendes. En 2012, c’était 85 % ! Et la tendance est croissante ces 25 dernières années. Lorsque les entreprises françaises créent de la richesse, elles ne privilégient ni l’investissement pour préparer l’avenir et renforcer leur compétitivité, ni l’emploi, mais la rémunération des actionnaires."

La France a une marge de manœuvre importante ,et passer de 30% de versements de dividendes à 80% des bénéfices au détriment de l'investissement et de l'embauche est irresponsable ...

c'est de la vision à court terme qui engendre faillites et délocalisations

Je suis curieux de voir comment va se sortir L'Allemagne que l'on cite tant en exemple,lorsqu'elle aura à mettre en application un salaire minimum ...Elle sera bien obligée soit de diminuer la part des actionnaires ,soit d'augmenter ses prix ou de rogner sur les investissements ...Elle sera donc dans la même situation que la France

No blème "stvi", mais ton point de vue n'est pas du tout le mien. Si les dividendes distribués aux actionnaires ont fortement augmentés, ce n'est que dans la proportion des bénéfices réalisés. Quand un actionnaire investit dans une entreprise, c'est bien pour avoir des profits. Or une entreprise dite normale est passée en quelques années de 45% à 57% de taxes et impôts divers et doit faire tourner sa boutique avec le reste. D'où des bénéfices "peau de chagrin" et doit obtenir l'accord des actionnaires sur la répartition de ces bénéfices. Mais tout bon actionnaire veut un retour sur investissememnt, il ne sera pas d'accord pour s'assoir sur les revenus qui lui sont dûes.

Quelqu'en soit l'échelle des revenus, même le petit épargnant veut un placement avec bénéfice à terme. Et pour en revenir au MEDEF et les actionnaires, ils sont "formatés" pour faire des affaires. Et quand l'entreprise se casse la figure, non seulement les salariés se retrouvent dans la mouise, mais en dehors de quelques magouilleurs, les patrons et les actionnaires n'ont plus rien.

Ne croit pas qu'un patron qui n'embauche pas est irresponsable. Il cherchera d'une manière ou d'une autre à prospérer et à vivre confortablement malgré ses 80h de travail hebdomadaire. Et s'il peut embaucher pour avoir plus, il le faira...et tout comme des revendications syndicales, les patrons font pression pour avoir plus. C'est pas classe et immorale, mais demande à un héritier, même à quelques miliers d'euros de donner une partie de son fric à des précaires, et la réponse sera là. Il faira comme tout le monde "si j'avais...je fairais, mais quand j'ai...j'en profite...les

........................

Ne croit pas qu'un patron qui n'embauche pas est irresponsable. ..........................

la phrase en référence faisait état d'investissements et d’embauches ...si l'entreprise décide d'augmenter les dividendes et de ne pas privilégier les investissements qui augmenteront les actifs de la société et sa productivité ,c'est qu'elle se fera doubler par ses concurrentes dans les mois/années qui viennent ...

Bien sûr qu'un actionnaire sera heureux d'avoir une rentabilité à deux chiffres ,mais combien de temps ????

lorsqu'il verra le vent tourner ,il retirera son capital placé et se tournera vers un autre investissement ...Voilà en quoi le patron est irresponsable.....

Non seulement l'entreprise qui n'a pas investit s'est appauvrie et en plus elle risque sa peau ....

(scrongneugneu )....Si les dividendes distribués aux actionnaires ont fortement augmentés, ce n'est que dans la proportion des bénéfices réalisés. Quand un actionnaire investit dans une entreprise, c'est bien pour avoir des profits. Or une entreprise dite normale est passée en quelques années de 45% à 57% de taxes et impôts divers

tu appelles quoi "taxes et impôts divers" si on parle impôts ils sont payés en fonction des bénéfices ..Donc plus une société fait de bénéfices ,plus elle verse de dividendes aux actionnaires et plus elle paie d'impôts ...

Ce serait simple d'investir et avoir moins de bénéfices ... c'est un peu la politique des petites entreprises qui adaptent leur bénéfice à leur capacité de sortir 30% d'impôts ...

eh oui ..la France est un des pays développé qui paie le moins d'impôt sur les société

", la fiscalité française paraît finalement très clémente La France n’est que le 20ème pays du classement réalisé par l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économique) des recettes fiscales tirées de l’impôt sur les sociétés par rapport au PIB, bien loin du niveau atteint par les Etats-Unis ou le Japon. "

En revanche pour ce qui est des taxes qui sont payées en amont des bénéfices et qui concernent les salaires c'est une autre affaire et à part la Suède pas grand monde nous bat,pour un bénéfice de couverture sociale dont nous bénéficions tous ....

le patronat entretient toujours cette ambivalence entre taxe et impôts pour mettre dans le même sac deux entités différentes ...s'il était étranglé par les taxes il n'y aurait pas de bénéfices ,et donc pas d’impôts ,ni de versement de dividendes ,or les versements aux actionnaires battent des records chaque année ...Va comprendre Charles ...

CGT et FO ont appelé du bout des lèvres à manifester, si personne ne descend c'est que tout le monde a bien compris que si on ne réforme pas la France on va dans le mur, l'heure n'est plus à sauver nos acquis sociaux, l'heure est à sauver nos fesses et a se sortir le moins mal possible de la crise européenne, quand on en est réduit à se rendre aux restos du coeur pour bouffer, tu sait où on se les mets les acquis sociaux.

Quand il y a 5 millions de chômeurs dans un pays et qu'il y a le feu, qu'est-ce qui est mieux : éteindre le feu ou sortir les meubles un par un, c'est de l'hérésie, quand mélenchon aura compris ça il aura fait des progrès, en parlant de lui ce n'est pas lui qui avait dit : je quitte la présidence du FG et vous ne m'entendrai plus dans les médias, je pense qu'il a renié sa parole ces derniers temps!

J'ai ouvet un topic sur la fête de l'huma, kerviel, les frondeurs, pas un seul message est-ce que tout le monde s'en fout, allez-savoir!

Ben si justement nos acquis sont sacré et ce n'est pas eux qui ont mis a mal notre pays mais bel et bien l’incompétence et la servilité envers la finance de nos dirigeants successifs.

Il faut changer le modèle qui nous est imposé depuis plus de 30 ans Mélenchon l'a compris,seulement ceux qui ont le pouvoir mordent rarement leurs maîtres.

https://www.facebook...204775063321413

Ben si justement nos acquis sont sacré et ce n'est pas eux qui ont mis a mal notre pays mais bel et bien l’incompétence et la servilité envers la finance de nos dirigeants successifs. Il faut changer le modèle qui nous est imposé depuis plus de 30 ans Mélenchon l'a compris,seulement ceux qui ont le pouvoir mordent rarement leurs maîtres.

Moi j'ai toujours défendu notre modèle social, j'ai même étudié le programme du CNR de 45, et j'ai été élu DP/CE, mais je suis sidéré de l'aveuglement des FG, comment ne pas voir les priorités, comment refuser de voir que le modèle social et le coût du travail français est un frein pour les entrepreneurs, c'est sidérant, le FG est dans une posture pour ne pas se renier, sans compter les propos insultant de Mélenchon qui traite Hollande de fourbe, de menteur, de servile, il est tellement dans l'outrance que la presse écrite, le Nobs, le point, le monde, le huff etc..., personne ne relais plus ses frasques, brillant orateur sans nul doute mais avec une cervelle de moineau, quand la droite aura repris le pouvoir, il pourra retourner biner son jardin puisque que sa seule cible c'est le GVT, quelle tristesse! le programme du FG est éculé, inaudible, même les ouvriers ne descendent pas dans la rue, ils ont garder un minimum de lucidité eux!

En plus tu relais une vidéo d'un petit prof d'économie réactionnaire, adorateur de Soral et de la secte plot911, etienne Chouard.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2F_Etienne-Chouard_.html&ei=8lYZVNXTOszLaJqygOgF&usg=AFQjCNFsRyO5JnwOZ6IK-S6iRBRGKC24wA&sig2=31cCCLMd-2cFHimTP0d0Iw&bvm=bv.75558745,d.d2s

Moi j'ai toujours défendu notre modèle social, j'ai même étudié le programme du CNR de 45, et j'ai été élu DP/CE, mais je suis sidéré de l'aveuglement des FG, comment ne pas voir les priorités, comment refuser de voir que le modèle social et le coût du travail français est un frein pour les entrepreneurs, c'est sidérant, le FG est dans une posture pour ne pas se renier, sans compter les propos insultant de Mélenchon qui traite Hollande de fourbe, de menteur, de servile, il est tellement dans l'outrance que la presse écrite, le Nobs, le point, le monde, le huff etc..., personne ne relais plus ses frasques, brillant orateur sans nul doute mais avec une cervelle de moineau, quand la droite aura repris le pouvoir, il pourra retourner biner son jardin puisque que sa seule cible c'est le GVT, quelle tristesse! le programme du FG est éculé, inaudible, même les ouvriers ne descendent pas dans la rue, ils ont garder un minimum de lucidité eux!

En plus tu relais une vidéo d'un petit prof d'économie réactionnaire, adorateur de Soral et de la secte plot911, etienne Chouard.

https://www.google.f....75558745,d.d2s

je suis totalement en désaccord avec ton premier et long paragraphe !

le modèle social devrait devenir la norme mondiale ou alors avouez tous que l'exploitation d' êtres humains (y compris le travail des enfants) ne vous choque pas au nom de votre religion l'entreprise !! avez vous oublié les luttes de mes anciens face à l'avidité des entrepreneurs ??? les luttes pour les 3 x 8 ( pas le travail posté ! non ! 8 h de travail, 8h de repos et 8 h pour sa famille et se cultivez !), pour l'égalité des salaires, l'arrêt du travail des enfants ( de 5 ans travaillant dans vos mines ! aurait chanté encore ferrat), la généralisation des caisses de retraites, etc....

sur étienne chouard = tu as parfaitement raison ! cette pourriture mérite mon 44 fillette dans sa tronche !

Cela serait pas mal d'éviter la diffamation et de se calmer un brin niveau menace physique, bien à l'abri derrière son écran.

http://youtu.be/D5x2DuHBT80

Le salarié idéal pour le MEDEF, c'est le caissier de supermarché payé à 80% du SMIC après 2 ans de chomage.....

je suis totalement en désaccord avec ton premier et long paragraphe !

le modèle social devrait devenir la norme mondiale ou alors avouez tous que l'exploitation d' êtres humains (y compris le travail des enfants) ne vous choque pas au nom de votre religion l'entreprise !! avez vous oublié les luttes de mes anciens face à l'avidité des entrepreneurs ??? les luttes pour les 3 x 8 ( pas le travail posté ! non ! 8 h de travail, 8h de repos et 8 h pour sa famille et se cultivez !), pour l'égalité des salaires, l'arrêt du travail des enfants ( de 5 ans travaillant dans vos mines ! aurait chanté encore ferrat), la généralisation des caisses de retraites, etc....

sur étienne chouard = tu as parfaitement raison ! cette pourriture mérite mon 44 fillette dans sa tronche !

Doucement quand-même il faut convaincre pas matraquer!

Chouard garde précieusement sa tribune dans E&R de Soral, il ne l'a jamais démenti et plusieurs de ses vidéos sont signées par des organismes glauque comme plot911.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0CCkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FEtienne-Chouard-sur-l-extreme-droite-et-le-fascisme-24742.html&ei=UnUZVK8BjetquoOBMA&usg=AFQjCNFHFpqunVtGu0xm1wHS2c8EICjVvA&sig2=T8VBz8bWsrlsxRPmwWeqcw

Cela serait pas mal d'éviter la diffamation et de se calmer un brin niveau menace physique, bien à l'abri derrière son écran.

http://youtu.be/D5x2DuHBT80

bon il faut que chouard s'explique sur :

http://rebellyon.info/Alerte-antifasciste-Etienne.html

Moi j'ai toujours défendu notre modèle social, j'ai même étudié le programme du CNR de 45, et j'ai été élu DP/CE, mais je suis sidéré de l'aveuglement des FG, comment ne pas voir les priorités, comment refuser de voir que le modèle social et le coût du travail français est un frein pour les entrepreneurs, c'est sidérant,(...)

Le problème est que tout est à analyser sous forme de strates.

On constate que les cadeaux faits à l'entreprise, dans un cadre tout à fait déséquilibré, font le bonheur des mastodontes mais bien moins celui des petites entrepreneurs. Par un grand paradoxe, les mastodontes épongent l'instabilité sur le dos des PME, souvent prestataires ou sous-traitantes, en tout cas sensibles à leurs choix.

Problème 1 : ce sont les seconds qui sont la colonne vertébrale de l'emploi en France, les premiers n'aspirent qu'à en faire une variable de plus en plus ajustée - c-à-d qu'ils détruisent.

Les PME sont victimes du déséquilibre dans l'entreprise. Je ne parle même pas des salariés qui sont ballotés. Sans compte le coût épongé par les citoyens car la grande entreprise et les gouvernements reportent toujours in fine les coûts sur les contribuables.

Donc, tout à fait d'accord pour promotionner l'entreprise, beaucoup la petite mais moins la grande. Cela dit, ça ne doit pas se faire au sacrifice de nos acquis sociaux (sabotage du service public) ou mener à la privatisation de secteurs-clés qui revient à abandonner toute notion de démocratie, le pouvoir étant donné à la logique de marché.

Il faut toujours réfléchir à quel prix vont se faire les futurs choix de société, comme par exemple le soutien à l'entreprise. Les néolibéraux ont la fâcheuse tendance à réduire les questions au tout économique, afin de camoufler toutes les conséquences, à éviter de parler d'éthique ou de rôle social, entre autres, ou de tous les coûts cachés que l'on se refuse encore trop à calculer.

Le chômage n'est pas un problème en soi : c'est une protection sociale. Le vrai problème est le nombre affolant de laissés-pour-compte (qui parfois ne bénéficient même pas du chômage), pourquoi on en arrive là, à qui profite le crime, que peut-on faire ? Je n'ai pas lu le dernier livre de Christophe Guilluy mais je sais déjà ce que je vais trouver dedans. Je peux vous le recommander : c'est la réalité sociale, la conséquence de choix économiques béats à la dérégulation, au culte de la croissance, au marché de masse monstrueux et inconséquent.

En plus tu relais une vidéo d'un petit prof d'économie réactionnaire, adorateur de Soral et de la secte plot911, etienne Chouard.

https://www.google.f....75558745,d.d2s

(...)

sur étienne chouard = tu as parfaitement raison ! cette pourriture mérite mon 44 fillette dans sa tronche !

Etienne Chouard propose des choses tout à fait louables. Je ne vois pas pourquoi il vous fait fulminer autant... Bien sûr, selon le "pragmatisme officiel " (qui n'est qu'un fatalisme envers la dictature de la logique de marché), on le fait passer pour un urluberlu, un doux rêveur, un inconscient, un populiste, un méchant ou un réac (au choix). La batterie est bien armée, il ne faut pas gober tout ce qui est dit.

Ce qu'il propose, cependant, est un peu candide : les gens sont trop cons, trop égoïstes et il y a trop de forces de sabotage.

Le problème est que tout est à analyser sous forme de strates. .../... Le chômage n'est pas un problème en soi : .../...

Etienne Chouard propose des choses tout à fait louables. .../...

Le problème est également à analyser sous forme globale et à garder une vision générale de la situation économique, il faut nous expliquer : quels acquis sociaux du code du travail améliorent la situation d'un chômeur de longue durée? quels sont les acquis sociaux du code du travail qui vont permettre de réduire les déficits budgétaires nationaux? quels acquis sociaux du code du travail vont réduire les risques de déflation? quels acquis sociaux du code du travail favorisent l’investissement ou l'entrepreneuriat (en tout bon socialo, je pratique l'anaphore :cool:)

Il y a un dialogue de sourd avec le FG. Je ne parle pas des outrances et insultes de Mélanchon, je parle pas du programme politique, il ne tient pas compte de la situation économique, il propose de s'opposer frontalement aux entreprises (je ne parle pas de la finance) comme si ça allait faire avancer les choses, oui les dividendes sont trop élevé par rapport aux investissements mais le GVT le dénonce aussi et pleurer sur les cadeaux aux entreprises, ce n'est pas ça qui va redonner de la confiance et favorisé la reprise économique, c'est même tout à fait l'inverse. Comment explique tu que les français ne descendent plus dans la rue pour manifester contre l'ANI, les retraites, le pacte de responsabilité etc... les gens sont lucides et il ne plébiscite même plus nos aides sociales : http://www.lepoint.fr/societe/les-francais-faches-avec-l-etat-providence-17-09-2014-1863944_23.php

Le programme de la gauche de la gauche devient de plus en plus inaudible, je ne revient pas sur ton propos au sujet du chômage qui ne serait pas un problème en soi, tu iras expliquer ça aux 5 millions de personnes qui en souffrent, la pauvreté au travail est un fait qui doit trouver une solution, mais ne pas encourager l'aide aux entreprise et la reprise économique c'est un aberration suicidaire!

Etienne chouard s'érige en visionnaire d'un vaste complot mondial je n’adhère pas a ses propos et il a surtout une tribune à l'extrême droite beurkkkkk!