Combats du féminisme

Les femmes ont gagné de choisir le père de leurs enfants avec un peu plus de discernement que leurs grand-mères .Du coup les mâles se sont sentis mis en concurrence alors qu'autrefois ,il suffisait d'engrosser une fille pour passer devant monsieur le maire.Est ce une raison pour se sentir castré ?

Parce que tu penses qu'on faisait un trou dans nos capotes pour engrosser madame et passer devant monsieur le maire ?

Marrant ça.

Je sais pas si les femmes ont gagné de choisir le père de leurs enfants comme une consommatrice choisit sa pizza au rayon frais mais c'est clair que ça fait bien longtemps que je me sens pas une pizza en concurrence avec Vivagel pour engrosser la première venue, non, pas vraiment....

Je t'ai dis qu'elles étaient différentes. De par leur gène, de par leur corps, de par leur cerveau. Je n'y pensais plus, mais de par leur cycles hormonaux aussi.

Et? Cela leur pousserait à ne pas prendre de risque? T'as conscience du ridicule de ton raisonnement?

Elles pensent différemment, ressentent les choses différemment, on des comportements différents.

Elles ne pensent, ni ne ressentent les choses différemment . Quant à leur comportement c'est social, as tu lu ce que je viens de dire?

Un cerveau de femme est différent de celui de l'homme dans le fait qu'il doive créer des hormones différentes mais le comportement, la pensée, l'intelligence, ta manière de voir le monde n'est absolument pas déterminée par ton sexe.

Ont donc des expériences de vie totalement différentes. ( l'enfantement, les premières règles, ou même les règles tout cours, le dépucelage, l'accouchement, la ménopause… )

Merci du scoop Einstein. De toute manière chaque individu à des expériences différentes. C'est pas pour cela qu'ils sont prédéfinies à des comportements.

C'est absolument ridicule.

Et ceux qui veulent à tout prix qu'il n'y ai aucune différences entre les hommes et les femmes sont des gens qui veulent opprimer les femmes pour leur idéal d'une société totalement asexuée.

Personne ne veux aucune différence, mais qu'on ne fasse pas de différence outrancière tant aux niveau des droits que de la considération sociale.

Tu ne te rend même pas compte du ridicule de ton argumentation… tu admets qu'il y a de nombreuses différences morphologique, chimique, physique… tu admet que l'expérience de ce qu'on vit influe très fortement sur la façon dont on pense. (et les différences physique font que nous ne vivons pas les mêmes expériences)

Tu ne te rends même pas compte du ridicule de ton affirmation... tu prends des données biologiques naturelles: accouchement, règles etc... pour déterminer qu'une femme penserait comme ceci, agirait comme cela...

Mais malgré tout ça, tu continues de penser que les hommes sont comme les femmes.

Je dis que les femmes ont la même intelligence HUMAINE que les hommes. Quant à leur comportement, leur manière de voir le monde: comme chaque individu homme ou femme elle sera influencé par son éducation, la société, ses rencontres, le monde dans laquelle elle évolue etc...

Il est normal que les femmes n'aient pas le même comportement que les hommes.

Ne désirent pas les mêmes choses que les hommes et n'aient pas les mêmes envies.

Quels serait les envies, le mode de pensée, les désirs spécifiques aux femmes?

Tu auras du mal à me répondre sans tomber dans le gros cliché.

Une différence n'implique pas la supériorité de l'un par rapport à l'autre.

.

Non bien sûr, mais quand tu viens réduire une femme comme ça, et si grossièrement, c'est forcément qu'il y a un rapport du supériorité la dessous.

Mis à part les comportements à risque de viol, non, il n'y a pas de différences.

:smile2: Merci d'étayer ce que je viens dire, je ne pensais même pas à cet exemple tu vois. :smile2:

Il serait peut-être (enfin) temps pour les féministes d'apprendre à respecter les femmes

:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

et arrêter de mépriser les choix de vie qu'elles peuvent faire comme s'il s'agissait d'archaïsmes, de problème d'une mauvaise éducation qu'elles auraient eu dans leur enfance, et que leur choix de ne pas privilégier leur carrière seraient une mauvaise chose. Ou une marque d'infériorité. Et pas un choix pleins et conscient, d'adulte intelligent et responsable.

Il faudrait peut être changer un peu le féminisme, pour qu'il arrête de mépriser les femmes, en niant la réalité de leur différences et de leur spécificités. Et en refusant leur liberté de choisir leur mode de vie.

Même si ce mode de vie, vous le trouvez, vous, dégradant.

PARDON?

Alors là tu es hilarant. Qui juge le choix des autres? Qui estime que les femmes pensent comme ça, ont tels désirs, tels envies?

Je dis que les femmes ont la même intelligence HUMAINE que les hommes. Quant à leur comportement, leur manière de voir le monde: comme chaque individu homme ou femme elle sera influencé par son éducation, la société, ses rencontres, le monde dans laquelle elle évolue etc...

Du seul point de vue physiologique et plus largement scientifique, c'est faux.

Il existe clairement un lien démontré entre le sexe et certaines particularités du cerveau qui influent sur telles ou telles aptitudes.

Si on ne les connait pas, je renvoie à l'étude de ce problème

http://www.scilogs.f...ees-au-scanner/

http://www.sciencesh...e_fr_21036.html

Ce qui serait plutôt la vraie question, c'est de savoir si ces différences sont le fruit de la physiologie et de la génétique ou si elles sont le fruit de la culture et de l'éducation.

D'où ces foutaises monumentales de la théorie des genres.

Ta réponse fermée présuppose un positionnement sur la question.

Personnellement, je prétends :

1- qu'en moyenne, 'il existe des différences significatives ce qui est logique puisque deux sexes existent

2- que ces différences ne définissent pas le fait d'être plus ou moins intelligents, ni d'avoir plus ou moins de droits, mais d'avoir a priori plus ou moins d'aptitudes pour certaines activités telles que l'association d'idées (femmes) ou le repérage spatial (hommes) par exemple

3- que répondre que l'éducation en est la raison est un parti pris non démontré qui conduit à l'androgynie et la disparition des différences qui sont nos richesses

Dans mon propre esprit, subjectivement, je prétends que s'il existe des différences génétiques, physiques, hormonales, c'est dogmatique de prétendre que la conclusion est qu'il n'y a pas physiologiquement de différences cérébrales.

Qu'il ne s'agit pas ici de dire qui est supérieur à l'autre mais qui a des aptitudes particulières plus pointues que l'autre en moyenne sur certaines activités et que cela ne justifie pas une organisation sociale qui en tienne compte en compartimentant car les individualités sont plus importantes que les tendances centrales.

Je prétends également que la théorie des genres est débile pour les humains du même genre.

Pour ceux qui acceptent les deux sexes, c'est plutôt la complémentarité qui sera le maître mot...

Erreur de post, donc je supprime...

C'est toi Zenalpha qui parle de société asexuée et pas moi...Moi je dénonce dans ce sujet les inégalités criantes sur lesquelles agir pour que les enjeux soient définis et les objectifs atteints;Je ne me sers pas d'arguments fallacieux pour étayer une domination du cerveau de l'homme sur la femme qui ne tient pas la route .Mais il est vrai que si on tient compte des arguments de Mite Railleuse et que si l'on considère l'éducation au travers des siècles celle de la femme a été énormément négligée et l'est toujours dans les pays du tiers monde ce qui ne contribue pas à élever le niveau ...(voir les chiffres donnés au milieu de ce sujet).Le débat entre l'inné et l'acquis est loin d'être clos de toute évidence et fera encore couler beaucoup d'encre et de salive .. .En revanche, si l'on veut parler de différences chiffres en mains :

Il y a plus d'hommes et de femmes en prison

-Plus de suicides d'hommes que de femmes

-Les accidents les plus violents sont commis par des hommes.

Alors pour la supériorité ,on repassera...

Personne ne parle d'arguments fallacieux pour parler de domination du cerveau de l'homme sur la femme....

On parle d'arguments et d'études scientifiques qui parlent de différences en moyenne entre le cerveau d'un homme et d'une femme.

Si tu ne comprends pas les "nuances" entre supérieur et différent ou entre fallacieux et scientifique, ce n'est pas parce que tu es une femme par exemple...

C'est parce que tu es féministe obtue.

Et ça n'a rien à voir.

Moi je défends l'idée qu'on se fies trop au sexe... Et parfois ça sert d'excuses j'ai l'impression. "Je peux pas je suis qu'une femme", femme sous entendait faible....

En réalité, c'est juste une question de personnalité. Une femme peut valoir 10 hommes, un homme 10 femmes, on se fie beaucoup trop aux apparences.

Zenalpha tu raisonnes ,en ce qui concerne la gestion de la sexualité humaine, en homme du XX et XXI eme siècle .C'est à dire en homme qui a accès aux condoms dits"capotes" sans être taxé d'onanisme ,sans subir le jugement de pharmacien ou du curé en homme dont la femme utilise un moyen de contraception .

Ce n'était pas le cas autrefois ,en bref on montait à cru en prenant tous les risques de la sexualité et le bébé faisait partie du lot pas besoin de faire des trous dans quoi que ce soit .Ou le gars assumait ,ou il n'assumait pas .

Dis toi bien qu'avant les années 70 les hommes mal informés et il en existait de tas étaient aussi coincés que les femmes dans les comportements stéréotypés que tu sembles défendre .Mais je crois qu'il faut vivre avec son temps et essayer de faire progresser les choses . :smile2: Tant pis si tu n'es qu'une pizza ,tu aurais quand même pu faire l'effort d'être un canapé au caviar ,dommage ! :p

L' instant de démonter de la propagande féministe révisionniste en rectifiant l' inexactitude historique de l' argutie...:smile2::p

http://www.leroidelacapote.com/history.php

Ton document fait état de la situation dans les grandes villes dotées de rues où officient les péripatéticiennes .

Avant le vingtième siècle 75 % des gens étaient des ruraux et que 25% des gens étaient des urbains .Une goutte dans l'océan .Le progrès ne devait pas être si partagé que cela puisque des familles comportant une dizaine d'enfants étaient légion .Comme je le disais ,il ne faut pas transposer la situation de l' homme du XXIeme siècle.

Ceci dit ,

Le lin enduit ça ne devait pas être bien confortable :gurp: ?

En ce qui concerne le dessin du néolithique: et moi qui croyais qu'elle représentait un chasseur qui avait été tué à la chasse par un aurochs ,'une sorte de bison?)!!

Je t'ai dis qu'elles étaient différentes. De par leur gène, de par leur corps, de par leur cerveau. Je n'y pensais plus, mais de par leur cycles hormonaux aussi.

Et? Cela leur pousserait à ne pas prendre de risque? T'as conscience du ridicule de ton raisonnement?

C'est une explication possible, bien sûr.

Il me semble logique que les femmes, de part les variations d'humeurs qu'elles vivent au long de leur vie, privilégient plus ou moins consciemment la recherche de la stabilité à la prise de risque.

Qu'elles aient en tout cas un avis un peu plus "raisonnable" vis à vis des enthousiasmes soudains, ayant l'expérience plus que les hommes de ces variations d'humeur.

Si à la base nous vivons les choses de façon différentes, ça va impacter un grands nombres de nos décisions et comportements.

Je ne parle bien sur pas de systématime, mais de tendances. Et les variations individuelles sont gommées lorsqu'on regarde les grand nombres. Les tendances mettent plus en avant les composantes partagées par tout le groupe observé.

Elles ne pensent, ni ne ressentent les choses différemment . Quant à leur comportement c'est social, as tu lu ce que je viens de dire?

Un cerveau de femme est différent de celui de l'homme dans le fait qu'il doive créer des hormones différentes mais le comportement, la pensée, l'intelligence, ta manière de voir le monde n'est absolument pas déterminée par ton sexe.

Si. Influencé en tout cas, pas déterminé.

Elles pensent, ressentent différemment les choses. Ce comportement n'est pas QUE sociale, il a une base naturelle aussi.

Nier que les femmes sont des femmes, et donc existent en tant que femme différemment des hommes est une des formes les plus primaire d'irrespect.

La manière de voir le monde est très fortement dépendante de tes expériences, de tes ressentis, de ta façon de penser.

Une femme ayant le risque de tomber enceinte -en son corps-, n'aura forcément pas la même façon de voir la sexualité qu'un homme. ça tombe sous le sens.

Il ne s'agit pas de culture mais d'une simple lucidité sur leur nature. Qui a, effectivement, donné naissance à une culture prenant en compte ces différences de nature.

Il me semble très important et intéressant de remettre en cause cette culture dans la forme qu'elle a pu prendre. (à condition de comprendre qu'il s'agit d'un choix commun, et non d'un endoctrinement féministe à imposer aux femmes.)

Mais je suis totalement contre le principe d'adopter une culture qui nierai les spécificités et les différences entre les hommes et les femmes.

Nier la réalité n'a jamais rendu plus fort ou plus lucide qui que ce soit.

Vouloir à tout prix s'aveugler sur le fait qu'il est normal et naturel qu'il y ai des différences de tendances entre les hommes et les femmes me semble dangereux.

Et je pense que les femmes seraient les premières à en souffrir, car la tendance actuelle de notre société très fortement professionnelle serait de penser que c'est les "hommes" qui seraient normaux, et les femmes "handicapée" par leur règles, leur faculté à tomber enceinte, leur changement d'humeur etc…

Alors que les femmes gageraient beaucoup à ce qu'on change la société professionnelle pour qu'elle s'adapte à ces différences.

Mais ça n'est possible que si on commence par les accepter, ces différences. Et même comme quelque chose de positif. Pas systématiquement comme quelque chose de négatif.

Mais étrangement, l'immense majorité des féministes considèrent comme une honte ou un archaïsme l'idée de valoriser la capacité des femmes à enfanter, comme un atout pour la société…

Non, il ne faudrait voir les différences entre les hommes et les femmes QUE comme des handicaps que "subiraient" les femmes.

Il faut jouer les autruches, et surtout laisser les femmes seule dans leur merde si jamais elles tombent enceinte et se trouvent confrontée directement à la réalité suivante : bah non, les femmes ne sont pas comme les hommes sur ce plan ! ( grosssse découverte !! )

Personne ne veux aucune différence, mais qu'on ne fasse pas de différence outrancière tant aux niveau des droits que de la considération sociale.

Non, le féminisme souhaite qu'on valorise les femmes, il ne souhaite pas l'égalité.

Je n'ai jamais vu les féministes défendre la considération sociale des hommes, lorsqu'elles étaient inférieure à celles des femmes.

Les seuls fois où on parle vaguement d'amélioration pour les hommes, c'est uniquement lorsqu'il s'agit d'un complément à une très forte amélioration pour les femmes.

Pourquoi les féministes ne prennent pas comme objectif que les hommes aient le même taux de suicide que les femmes dans notre société ?

Simplement parce qu'elles n'en ont rien à foutre, disons les choses clairement. Les hommes peuvent crever sous la pressions, ce qui compte, c'est que les femmes aient un meilleur salaire parce qu'elles ont un poil moins…

Et peut importerai que ce soit du fait qu'elles aient tendance à choisir de meilleurs conditions de travail plutôt que des primes ou des promotions.

Je renie par ces faits l'idée selon laquelle le féminisme s'occuperai de l'égalité des hommes et des femmes. Il ne cherche que la suprématie des femmes.

Il faudrait arrêter avec cette hypocrisie.

>_<

Quels serait les envies, le mode de pensée, les désirs spécifiques aux femmes?

Tu auras du mal à me répondre sans tomber dans le gros cliché.

Le problème serait déjà d'accepter de les regarder en face ces différences dans les tendances, et de les accepter comme telle.

Et pas forcément comme le truc à combattre à tout prix.

Tu n'arrive même pas déjà à comprendre que le fait de devoir porter un enfant fait qu'une femme aura un avis différent d'un homme sur la question de la sexualité. >_<

Je ne vois pas comment tu pourrais être raisonnablement ouverte à l'idée de réfléchir aux tendances générales que pourraient avoir les femmes.

Tu confonds surtout l'analyse des tendances avec des préjugés appliquées à des cas particuliers.

Et c'est vrai que souvent, les préjugés sont précisément centrés sur la réalité des tendances.

Puisque le préjugé, c'est ce qu'on utilise pour appréhender les choses avant de connaitre le cas particulier qu'on a devant sois.

Tu as le préjugé que les gens que tu croises dans la rue ne vont pas te sauter à la gorge. C'est un préjugé, parce que rien ne te prouve que la prochaine personne que tu croisera ne le fera pas.

Mais c'est aussi ce qui te permet de sortir de chez toi.

Une différence n'implique pas la supériorité de l'un par rapport à l'autre.

Non bien sûr, mais quand tu viens réduire une femme comme ça, et si grossièrement, c'est forcément qu'il y a un rapport du supériorité la dessous.

Tu me cites une seule de mes phrases ou j'aurai réduit les femmes ?? Oo

Toi tu les réduits énormément et très souvent. Mais moi, je ne pense pas l'avoir fait une seule fois ici ?

Je dénonce certaines castration effectuée aux hommes dans notre société, en particulier celles que les féministes exercent régulièrement et prônent.

Je dénonce l'absence quasi totale de préoccupation pour les hommes dans le féminisme. Et demande à ce qu'un autre mouvement soit créé et défendu par des hommes comme par des femmes pour l'émancipation des deux sexes. Et ce même CONTRE le féminisme, lorsqu'il opprime (ou castre) les hommes.

Je revendique le droit des femmes à ce qu'on accepte leur différences comme réelles, et non "infériorisante".

Je défens leur droit à choisir leur vie comme elles l'entendent, face aux féministes qui voudrait le leur enlever ou dévaloriser leur décision sous des prétextes partisans et idéologiques.

Mais je ne vois pas un instant où j'aurai réduit les femmes ?

PARDON?

Alors là tu es hilarant. Qui juge le choix des autres? Qui estime que les femmes pensent comme ça, ont tels désirs, tels envies?

Je t'ai seulement rapporté la réalité des faits. Je n'ai pas porté de jugement dessus. c'est toi qui ne fait que porter des jugements.

Les faits expliquant que les différences de salaires sont considérablement moindre si on ose prendre en compte le choix des femmes de faire ou non carrière, de prendre ou non des risques etc…

Simplement parce que tu oubliais totalement que ces différences peuvent provenir de choix de vie différents, (par exemple de prendre un travail moins stressant, ou de ne pas se consacrer qu'à son taf)

Et pas forcément d'une "domination" qu'aurai les hommes sur les femmes.

Et tu nie totalement l'idée selon laquelle il serait naturel pour les femmes de ne pas avoir les mêmes envies que les hommes, de ne pas faire les mêmes choix ou de ne pas avoir les mêmes priorités que les hommes.

C'est donc bien toi qui "décide" de comment pensent les femmes. (qu'elles pensent comme les hommes… malgré une nature différente, un corps différents, des expériences différentes, des conséquences différentes, des ressentis différents…)

Et nie même pour ce faire la réalité : Les tendances dans les comportements sont (présent) très différents entre les hommes et les femmes.

Il me semble logique que les femmes, de part les variations d'humeurs qu'elles vivent au long de

leur vie

:dort::dort::dort::dort::dort::dort:

Non mais pitié!

Variation d'humeur? Certes lors de la grossesse et de l'accouchement c'est le cas, pour des raisons hormonales. Mais c'est tout.

C'est un expérience et pas le quotidien des femmes.

Le cliché de la femme hystérique, pas stable, incapable d'être rationnelle dans leur quotidien, ça commence sérieusement à bien faire.

ne femme ayant le risque de tomber enceinte -en son corps-, n'aura forcément pas la même façon de voir la sexualité qu'un homme. ça tombe sous le sens.

Encore une fois, merci du scoop Einstein.

Est ce que ça explique tes affirmations outrancières, non...

Il ne s'agit pas de culture mais d'une simple lucidité sur leur nature. Qui a, effectivement, donné naissance à une culture prenant en compte ces différences de nature.

Où est la lucidité vis à vis de la nature? Pas dans ton message en tout cas.

Je n'ai jamais vu les féministes défendre la considération sociale des hommes, lorsqu'elles étaient inférieure à celles des femmes.

Donne moi UN exemple où les hommes étaient moins considéré que les femmes :3....

Simplement parce qu'elles n'en ont rien à foutre, disons les choses clairement. Les hommes peuvent crever sous la pressions, ce qui compte, c'est que les femmes aient un meilleur salaire parce qu'elles ont un poil moins…

Ah tiens... la différence de salaire c'est rien pour toi? Salopes de féministes mesquines...

Et peut importerai que ce soit du fait qu'elles aient tendance à choisir de meilleurs conditions de travail plutôt que des primes ou des promotions.

Affirmation grotesques et injustifiée pour pas changer.

Je renie par ces faits l'idée selon laquelle le féminisme s'occuperai de l'égalité des hommes et des femmes.

Vu les conneries que tu débites sur les féministes... ce que tu en penses....

Tu me cites une seule de mes phrases ou j'aurai réduit les femmes ?? Oo

Là au hasard tes anneries sur l'humeur changeante des femmes

Toi tu les réduits énormément et très souvent. Mais moi, je ne pense pas l'avoir fait une seule fois ici ?

:smile2::smile2::smile2::smile2:

Je dénonce certaines castration effectuée aux hommes dans notre société

Là pareil va falloir me donner un exemple de "castration".

Je défens leur droit à choisir leur vie comme elles l'entendent, face aux féministes qui voudrait le leur enlever ou dévaloriser leur décision sous des prétextes partisans et idéologiques.

:smile2::smile2::smile2::smile2: Oh mais tu es un bon toi... tu me fais rire.

Les faits expliquant que les différences de salaires sont considérablement moindre si on ose prendre en compte le choix des femmes de faire ou non carrière, de prendre ou non des risques etc…

Hein??? Mais tu comprends rien.

L'écart de salaire se mesure qu'une femme et un homme faisant un travail égal, responsabilités égale, compétences égales, conditions de travail égales, congés égaux etc....hé bien la femme gagnera moins.

Visiblement les féministes ont tort de s'indigner pour si peu... ça castre le mâle de gagner autant qu'une femme?:smile2:

Et ainsi déjà du temps de notre Premier bon François "souvent femmes variaient, bien fols qui s'y fiaient...", et en conséquence l' homme avisé par ses ainés ne porte t-il pas profonde attention aux frivolités et se délasse t-il au contraire par les légèretés d' une rhétorique qui sous le masque fallacieux d' une inconstance escomptée portée au crédit de cette fameuse sensibilité féminine voile bien mal le caractère foncièrement sournois de créatures qui n' osent s' avouer de quels diaboliques méfaits pourraient-elles lui infliger...

Variation d'humeur? Certes lors de la grossesse et de l'accouchement c'est le cas, pour des raisons hormonales. Mais c'est tout.

Ok, je vois… >_<

Donc je t'explique.

Les femmes suivent un cycle naturel, des transformations régulières, cycliques et importante de leur corps. Déclenché par un panel d'hormones qui changent régulièrement au fil du mois. Ces hormones influent assez fortement sur les sensations, les humeurs, le stress, les émotions ressenties. Qui suivent donc des cycles chez les femmes.

Alors que chez les hommes, le fonctionnement hormonal n'a rien de cyclique. Il obéït à des constantes extrêmement stable tout au long de leur vie.

Tu ne t'en rend peut être pas compte, parce que tu n'es pas un homme, et qu'il n'est pas forcément facile de comprendre que des variations d'humeurs qui te semblent naturelles, parce que tu les as toujours connues, ne le sont pas chez les hommes.

Après, il est vrai que la pilule simule un état de grossesse, et donc prends totalement le pas sur le cycle hormonal naturel d'une femme.

L'impact de ces cycles est beaucoup moins sensible chez les femmes prenant la pilule. Et beaucoup de femmes ont des difficultés importante à se ré-approprier leur propre corps, et découvrent son comportement non contraint chimiquement uniquement lorsqu'elle arrêtent de prendre la pilule. (ce qu'elle vivent en général comme un "défaut", un état "pas normal" alors qu'elles sont justement dans leur état naturel)

La société, et notamment le monde professionnel ayant totalement a-sexualisé les femmes. Il ne facilite pas la prise de conscience de ces dernières de leur propre corps, de l'influence de ces cycles sur leurs comportements où leurs humeurs.

C'est aussi une des tares de notre société, qui textuellement drogue les femmes pour les "normaliser", supprimer ce cycle naturel chez elles, et réduire son impact, comme s'il n'était "pas normal".

Cette forme de "normalisation chimique" semble totalement naturel dans notre culture, mais c'est une forme de mépris extrêmement profond de la nature féminine. Et joue de façon très pernicieuse sur le plan inconscient.

C'est quelque chose qu'on apprend aux petites filles dès leur plus jeune âge, lorsque ces cycles commencent et que leur premières règles douloureuses arrivent. On "prescrit" médicalement la pilule, comme s'il s'agissait d'une maladie à soigner, et non plus d'un moyen contraceptif. Textuellement, on "stabilise" artificiellement leur hormones, ce qui règle les "symptômes", mais ne leur permet pas d'apprendre à intégrer ce cycle naturel chez elle. Leur corps n'apprend pas à gérer ce cycle. Et pire, inconsciemment, cela contribue à faire réprimer leur propre corps aux femmes. Et explique en partit les rapports complexes qu'elles entretiennent souvent avec leur propre corps.

La ré-appropriation de sa propre féminité est un processus qui n'a rien d'évident dans notre société. La prise de conscience qu'il s'agit de quelque chose de naturel, et non d'un "défaut" qu'il faudrait réprimer n'est pas facile.

La simple prise de conscience qu'il s'agit d'une forme extrêmement sévère de répression de la nature féminine, car nous allons jusqu'à la répression chimique, n'est pas non plus évidente, parce que cette répression nous semble naturelle. Alors que nous devrions plutôt juger que c'est notre société qui n'arrive pas à apprécier ces particularités pour ce qu'elles sont.

Le cliché de la femme hystérique, pas stable, incapable d'être rationnelle dans leur quotidien, ça commence sérieusement à bien faire.

Effectivement, j'aimerai vraiment que tu arrêtes avec ces idées complètement dégradantes envers les femmes. Tu devrais avoir hontes de penser de telles choses.

Les femmes ne sont pas hystériques, instables ou incapable d'être rationnelles parce qu'elles ont des cycles hormonaux.

Je commence à être vraiment soulé qu'à chaque fois qu'on échange, tu ne cesse de réduire et caricaturer les femmes.

Les changements d'humeur au fil des cycles ne sont pas des tares. Ce sont des rythmes naturels. Ils n'ont rien de défauts, mais participent à l'enrichissement de vos personnalités. Et contribuent aussi à un enrichissement de nos échanges.

Encore une fois, merci du scoop Einstein.

Est ce que ça explique tes affirmations outrancières, non...

Tu es la seule à être outrancière, et même insultante envers les femmes.

La différence vis à vis de la grossesse implique effectivement que les femmes auront tendance à avoir des avis et des comportements très différents des hommes sur le sujet.

Donne moi UN exemple où les hommes étaient moins considéré que les femmes :3....

Je t'en ai déjà donné beaucoup.

Je t'en rappelle une :

Un homme qui considèrerai qu'une femme est de base une pute, et qu'elle doit prouver par de gros efforts qu'elle n'en est pas une avant de mériter le respect serait jugé insultant. peu de femme accepteraient ce traitement.

Pourtant, les femmes qui considèrent que les hommes sont des pervers ne pensant qu'à les sauter et à rien d'autre, et qu'il est normal qu'ils aient à prouver par de nombreux effort le contraire avant de mériter le respect… étrangement, là on trouve ça tout à fait "normal".

Je n'ai jamais vu de féministes lutter contre ces considérations insultantes quasi-permanentes opprimant les hommes, les conduisant dans un comportement de soumissions "naturel" vis à vis des femmes.

Ah tiens... la différence de salaire c'est rien pour toi? Salopes de féministes mesquines...

Ton indicateur est faussé, c'est ce que je me tue à te dire.

Un travail ne se mesure pas qu'au salaire.

Les études réelles non partisanes montre qu'il n'y a pas de grosses différences de salaire, à partir du moment où tu ose prendre en compte les choix de vie qu'on effectuée les femmes au long de leur carrière.

Tes 16% sont artificiels, et ne prennent pas en compte l'ancienneté, les prises de risques effectuées, et le fait que les femmes ont tendance à choisir de ne pas saisir les opportunités stressante qu'on leur présente en échange d'un niveau de salaire supérieure.

Le choix de moins se stresser au travail compense très largement la différence de salaire.

Sur ça, par ailleurs, je trouve que les femmes sont plus intelligente que les hommes.

Les techniques de pressions auxquelles les hommes se soumettent ne sont pas faite pour leur bien être, mais bel et bien pour augmenter leur exploitation professionnelle. Le fait que les femmes aient tendance à moins s'y soumettre ne me semble absolument pas un signe d'infériorité ou de domination.

Là pareil va falloir me donner un exemple de "castration".

Mais c'est pas vrai, tu lis dès fois ce qu'on écrit ?

Ton aveuglement vis à vis des oppressions que pourraient subir les hommes dans notre société est méprisant.

Tu prouves assez bien par ton comportement que les hommes n'ont effectivement rien à attendre des féministes, dont tu te revendiques, s'ils souhaitent l'égalité des droits et lutter contre la domination d'un sexe sur l'autre.

Je passe aussi sur le taux de suicide, 4 fois supérieur pour les hommes aux femmes. Qui me semble un excellent indicateur pour mesurer l'oppression que peut ressentir une population.

Et qui prouve donc assez clairement que contrairement aux bobards dont on nous rabâche les oreilles, les hommes sont beaucoup plus opprimée que les femmes dans notre société.

Et je te re-poste ce que j'ai écris au sujet des déconsidération des hommes vis à vis des femmes dans notre société.

Je pense qu'une raison de se sentir castré par le féminisme, c'est qu'on considère que si une femme manifeste son désir pour un homme, on trouvera ça "beau", on l'encouragera à le faire, et on la glorifiera comme étant une femme libérée.

On ne va pas se mettre à juger que la femme ne respecte pas l'homme, que ses sentiments sont "impures" parce qu'elle le désirerai.

Alors que si un homme manifeste son désir pour une femme, c'est un porc, un être inférieur. C'est limite même un viol.

Ce qu'il ressentirai d'autre n'existe plus, plus aucune confiance ne peut lui être accordé…

Et plus rien de ce qu'il a pu faire de gentil ne sera respecté et reconnu… tout sera "sali", et ne mérite plus la moindre considération.

ça, ça s'appelle castrer.

Le fait que les hommes devraient ne tenter de séduire qu'une seule femme à la fois pour être jugé respectable, alors qu'il semble parfaitement normal qu'une femme accepte les efforts de séduction de plusieurs hommes avant de se décider, c'est une castration très claire des hommes.

Le fait qu'on considère comme terriblement insultant et inacceptable qu'un homme parte du préjugé que les femmes sont des putes, et que chacune devrait avoir à faire des effort pour prouver le contraire, avant de mériter le respect…

Alors que dans le même temps on trouve parfaitement normal que les femmes partent du préjugé que les hommes sont des pervers, des bêtes ne pensant qu'au cul, et devant faire de nombreux efforts pour prouver le contraire avant de mériter le respect…

C'est clairement une castration.

On peut en trouver encore beaucoup des comme ça.

Je pense qu'à moins d'être vraiment malhonnête on ne peut que constater que les hommes sont très clairement dévalorisés par rapport aux femmes dans notre société.

(et je te passe les "elles sont plus pacifiques, elles sont plus intelligentes, elles sont multitâches etc… )

Pourquoi considère-tu que les femmes seraient moins intelligentes que les hommes ? >_<

Je t'ai dis qu'elles étaient différentes. De par leur gène, de par leur corps, de par leur cerveau. Je n'y pensais plus, mais de par leur cycles hormonaux aussi.

Elles pensent différemment, ressentent les choses différemment, on des comportements différents. Ont donc des expériences de vie totalement différentes. ( l'enfantement, les premières règles, ou même les règles tout cours, le dépucelage, l'accouchement, la ménopause… )

Et ceux qui veulent à tout prix qu'il n'y ai aucune différences entre les hommes et les femmes sont des gens qui veulent opprimer les femmes pour leur idéal d'une société totalement asexuée.

Tu ne te rend même pas compte du ridicule de ton argumentation… tu admets qu'il y a de nombreuses différences morphologique, chimique, physique… tu admet que l'expérience de ce qu'on vit influe très fortement sur la façon dont on pense. (et les différences physique font que nous ne vivons pas les mêmes expériences)

Mais malgré tout ça, tu continues de penser que les hommes sont comme les femmes.

Il est normal que les femmes n'aient pas le même comportement que les hommes. Ne désirent pas les mêmes choses que les hommes et n'aient pas les mêmes envies.

Une différence n'implique pas la supériorité de l'un par rapport à l'autre.

Encore faut il avoir l'intelligence de le comprendre.

Bravo pour la lucidité, l'intelligence et le courage dont tu fais preuve en développant tous ces point avec patience.

Tu mets en plus le doigts sur un aspect que beaucoup refusent de voir : toutes les formes de personnalités ont des points forts et des points faibles. La plupart restent dans une vision stéréotypée avec certaines caractères dits "forts" au sommet de la pyramide (les génies ou les gens talentueux, persévérants et courageux), et d'autres dits "faibles" (les idiots, les cas sociaux et les fous) tout en bas. Vision manichéenne, non seulement simpliste mais absolument fausse.

De façon générale et rapide, on pourrait dire qu'un défaut en plus c'est aussi une qualité en plus, et vice-versa.

Le principe même du féminisme de type sartrien ("On ne naît pas femme, on le devient.") consiste à opposer nature et culture et de tout réduire à des conditionnements culturels et sociaux. Seulement, si les différences s'expliquaient uniquement par la culture, cela reviendrait effectivement à dire qu'à l'état virtuel de nature, l'homme et la femme seraient rigoureusement égaux. Ce qui est bien sûr complètement faux.

Une des différences qui m'intrigue le plus est celle qui a trait au jeu d'échecs : les femmes sont clairement, au niveau les plus élevés des concours internationaux, de niveau inférieur à celui des hommes, et cela ne s'explique pas rationnellement du points de vue du féminisme sartrien! La plupart des GMI (Grands Maîtres Internationaux) considèrent que les femmes ont un "fighting spirit" moins fort que celui des hommes ou que le jeu en lui-même, en rejouant la mort du père par la prise du roi (qui signe la fin de la partie et la victoire du joueur), est davantage stimulante pour les hommes que pour les femmes.

Ajoutons que le combat féministe est un combat qui a besoin des hommes pour exister.

Les piques puériles, qui relèvent d'une espèce de guerre des sexes (hommes vs femmes), sont totalement contre-productives.

Le progrès éventuel vers une plus grande égalité entre les sexes se fera avec les hommes, certainement pas en opposition avec les hommes.

Ajoutons que le combat féministe est un combat qui a besoin des hommes pour exister.

Les piques puériles, qui relèvent d'une espèce de guerre des sexes (hommes vs femmes), sont totalement contre-productives.

Le progrès éventuel vers une plus grande égalité entre les sexes se fera avec les hommes, certainement pas en opposition avec les hommes.

Ajoutons que le féminisme n'a jamais été en opposition des hommes, mais pour l'égalité.

Heureusement qu'il y a des hommes qui respectent et considèrent les femmes et prennent l'égalité à cœur.

Le principe même du féminisme de type sartrien ("On ne naît pas femme, on le devient.") consiste à opposer nature et culture et de tout réduire à des conditionnements culturels et sociaux.

Déjà c'est pas de Sartre... mais de Simone de Beauvoir. Dont la philisophie n'est pas "de type sartien" mais de son nom propre.

Évidemment tu as mal lu ou compris si tu dis qu'elle s'oppose à la nature.

Seulement, si les différences s'expliquaient uniquement par la culture, cela reviendrait effectivement à dire qu'à l'état virtuel de nature, l'homme et la femme seraient rigoureusement égaux. Ce qui est bien sûr complètement faux.

C'est bel et bien virtuel, car l'Homme ne peut être dissocié de la culture.

Pour le reste l'homme et la femme sont égaux, pas identiques.

Une des différences qui m'intrigue le plus est celle qui a trait au jeu d'échecs : les femmes sont clairement, au niveau les plus élevés des concours internationaux, de niveau inférieur à celui des hommes, et cela ne s'explique pas rationnellement du points de vue du féminisme sartrien! La plupart des GMI (Grands Maîtres Internationaux) considèrent que les femmes ont un "fighting spirit" moins fort que celui des hommes ou que le jeu en lui-même, en rejouant la mort du père par la prise du roi (qui signe la fin de la partie et la victoire du joueur), est davantage stimulante pour les hommes que pour les femmes.

Psychablabla foireux, bonjour.

J'adore la technique de faire parler les autres " grands maitres" pour exprimer ses propres préjugés.

En tous cas ,heureusement qu'on a une longévité plus importante que la leur :on pourra enfin profiter de la retraite :savez vous que même quand il est retraité l'homme estime normal que la femme s'occupe davantage du foyer ?

Parlons de stéréotypes :dans scènes de ménages :

-Qui est aux casseroles ?

-Au balai ?

-aux courses ?

Raymond ou Huguette?

Donc je t'explique.

Les femmes suivent un cycle naturel, des transformations régulières, cycliques et importante de leur corps. Déclenché par un panel d'hormones qui changent régulièrement au fil du mois. Ces hormones influent assez fortement sur les sensations, les humeurs, le stress, les émotions ressenties. Qui suivent donc des cycles chez les femmes.

Alors que chez les hommes, le fonctionnement hormonal n'a rien de cyclique. Il obéït à des constantes extrêmement stable tout au long de leur vie.

Les hormones féminines sont responsables de l'ovulation, la nidation, les règles...

C'est tout, alors arrête avec tes fantasmes...

Tu ne t'en rend peut être pas compte, parce que tu n'es pas un homme, et qu'il n'est pas forcément facile de comprendre que des variations d'humeurs qui te semblent naturelles, parce que tu les as toujours connues, ne le sont pas chez les hommes.

Mais je n'ai PAS de variations d'humeur, et idem pour les autres femmes. On ressens du stress, de la joie etc en fonction des évènements.

En fait j'avoue que si. Quand je lis ton message je ressens dans un laps de temps record:

- de la colère qu'on lise ce genre de conneries en 2014

-puis une envie de rire tant tu es pathétique.

- et enfin de la pitié

Est à cause de mes hormones, docteur?

L'impact de ces cycles est beaucoup moins sensible chez les femmes prenant la pilule. Et beaucoup de femmes ont des difficultés importante à se ré-approprier leur propre corps, et découvrent son comportement non contraint chimiquement uniquement lorsqu'elle arrêtent de prendre la pilule. (ce qu'elle vivent en général comme un "défaut", un état "pas normal" alors qu'elles sont justement dans leur état naturel)

La femme dans son état naturel... non mais tu t'entends? Sans pilule, versatile et émotive, que du BIO.:p

La société, et notamment le monde professionnel ayant totalement a-sexualisé les femmes. Il ne facilite pas la prise de conscience de ces dernières de leur propre corps, de l'influence de ces cycles sur leurs comportements où leurs humeurs.

Je crois que les plus à même de connaitre leur corps sont les première concernées.

J'ai bien envie de te demander ce que tu entends par" la société a désexualisé les femmes " mais j'ai peur des délires que tu vas me pondre encore.:D

C'est aussi une des tares de notre société, qui textuellement drogue les femmes pour les "normaliser", supprimer ce cycle naturel chez elles, et réduire son impact, comme s'il n'était "pas normal"

Pitié mais arrête de parler de ce que tu connais pas! Tu deviens RIDICULE.

Quand un médecin supprime les règles avec concertation de la patiente, c'est parce qu'il y a problème, de douleur qui devient anormale plus précisément, due à une maladie (endométriose, kyste par exemple).

Enfin bref il n'y a rien d’idéologique.

Et je signale que la pillule dans un but contraceptive ne supprime pas les cycles.

C'est quelque chose qu'on apprend aux petites filles dès leur plus jeune âge, lorsque ces cycles commencent et que leur premières règles douloureuses arrivent. On "prescrit" médicalement la pilule, comme s'il s'agissait d'une maladie à soigner, et non plus d'un moyen contraceptif.

Absolument n'importe quoi, mais arrête de parler de ce que connais pas par pitié. Déjà on ne prescrit pas la pillule à toutes les petite filles qui se plaignent de douleur.

Le truc c'est que c'est normal de ressentir une gêne, des douleurs pendant les règles. Mais quand la douleur est handicapante, intense: la femme ne peut rien faire normalement et surtout si c'est systématique ce n'est PAS NORMAL.

Je commence à être vraiment soulé qu'à chaque fois qu'on échange, tu ne cesse de réduire et caricaturer les femmes.

Les changements d'humeur au fil des cycles ne sont pas des tares. Ce sont des rythmes naturels. Ils n'ont rien de défauts, mais participent à l'enrichissement de vos personnalités. Et contribuent aussi à un enrichissement de nos échanges.

Je l'encadre, celle là. Du collector.

Pourtant, les femmes qui considèrent que les hommes sont des pervers ne pensant qu'à les sauter et à rien d'autre, et qu'il est normal qu'ils aient à prouver par de nombreux effort le contraire avant de mériter le respect… étrangement, là on trouve ça tout à fait "normal".

Ah bon? Pourquoi dis tu qu'on trouve ça normal?

autant je reconnais que certaines filles pensent ça et je les plains car c'est con et je leur signale quand je peux que évidemment que les hommes ne sont pas ceci ou cela et que chaque individu est différent avec ses qualités et défauts, indépendamment de son sexe.

Tes 16% sont artificiels, et ne prennent pas en compte l'ancienneté, les prises de risques effectuées, et le fait

Le choix de moins se stresser au travail compense très largement la différence de salaire.

Sur ça, par ailleurs, je trouve que les femmes sont plus intelligente que les hommes.

Les techniques de pressions auxquelles les hommes se soumettent ne sont pas faite pour leur bien être, mais bel et bien pour augmenter leur exploitation professionnelle. Le fait que les femmes aient tendance à moins s'y soumettre ne me semble absolument pas un signe d'infériorité ou de domination.

JUSTEMENT SI, et ça prend en compte bien d'autres choses.

C'est quoi "tes études réelles" :D

que les femmes ont tendance à choisir de ne pas saisir les opportunités stressante qu'on leur présente en échange d'un niveau de salaire supérieure.

ça c'est tes affirmations grotesques, encore.

Et je te re-poste ce que j'ai écris au sujet des déconsidération des hommes vis à vis des femmes dans notre société.

Mdr je ne sais même pas par où commencer tellement c'est délirant, t'as un sérieux problème.

Je pense qu'une raison de se sentir castré par le féminisme, c'est qu'on considère que si une femme manifeste son désir pour un homme, on trouvera ça "beau", on l'encouragera à le faire, et on la glorifiera comme étant une femme libérée.

Oo On trouvera ça "beau"? Oo

Une femme qui a du désir, surtout si elle collectionne les aventures sera vue comme "une pute", "une catin". Une homme sera un Don Juan, un séducteur.

Deux poids deux mesures, bonjour.

On ne va pas se mettre à juger que la femme ne respecte pas l'homme, que ses sentiments sont "impures" parce qu'elle le désirerai.

Alors que si un homme manifeste son désir pour une femme, c'est un porc, un être inférieur. C'est limite même un viol.

Euh... tout dépends ce que appelles manifester son désir, aussi bien pour l'homme comme pour la femme.

Le fait que les hommes devraient ne tenter de séduire qu'une seule femme à la fois pour être jugé respectable, alors qu'il semble parfaitement normal qu'une femme accepte les efforts de séduction de plusieurs hommes avant de se décider, c'est une castration très claire des hommes.

Qu'une femme elle séduise un homme voire SOYONS FOUS plusieurs hommes, on verra comment elle sera considérée, tiens. ;D

(et je te passe les "elles sont plus pacifiques, , elles sont multitâches etc… )

ça fait partie des clichés grotesques que les féministes combattent.

Bonjour,

Voilà ce que ça peut faire, aux femmes et aux enfants, pédophilie, guerres, les vraies, et prostitution:

Ecoutez bien, puis revoyez vos discours, tous les machos, les nanas anti-femmes célibataires ou divorcées, et encore, je choisis le plus soft: