Combats du féminisme

Vous oubliez le partage des humeurs .

C'est autorisé, ne pas permettre les 3B viderait définitivement les églises .

Les 3B c'est boire, batifoler, baratiner ?

Catho mais français . Ne pas connaître les 3B du bonheur pffff , vos échanges avec Mouloudji ne sont pas assez profonds

Maroudiji pas Mouloudji

Non, je pense que l'intérêt du féminisme, c'est son nom

Au départ féminisme c'était quelque chose qui féminisait les hommes, c'était un terme médical, une pathologie..

Finalement, dans le sens actuel, ça reste une pathologie donc gardons cette idée qui lui va bien

Le suffixe isme renvoie à l'idéologie dérivée du premier mot

Par exemple communisme vient de com (avec) et de munus (devoir, office...) et de mei (aller, échanger) évoquant les échanges de biens et de services.

Commun peut servir à tout le monde ou seulement à plusieurs personnes

Comme les femmes vous me direz...

Donc soit, gardons la racine femme dans ce mot parce que la femme peut servir à tout le monde ou seulement à plusieurs personnes aussi.

Mais isme.

Normalement ce suffixe renvoie à une idéologie ou un dogme bref un truc qui est pas vrai forcément mais qui renvoie à une construction, des idées.

Bon, le féminisme renvoie à une pathologie, on l'a vu, à une construction fofolle mais des idées, je veux dire des idées quoi... je vois pas non...

Je verrai plutôt un suffixe en age ou en ade comme baignade ou jardinage.

On pourrait avoir féminade par exemple ou féminage

Comme ça bosse au foyer, en ère comme boulangère on aurait alors féminère

Ou en ie comme folie ou étourderie on aurait féminie ou féminerie comme connerie par exemple et c'est pas mal ça

Mais bon comme je ferai preuve de gentillesse et délicatesse, j'aurai retenu plutôt féminesse et ça rappelait fesses en plus.

Bon.

Féminisme, une certaine idée pathologique... why not gardons ça !

Maroudiji pas Mouloudji

Non, je pense que l'intérêt du féminisme, c'est son nom

Au départ féminisme c'était quelque chose qui féminisait les hommes, c'était un terme médical, une pathologie..

Finalement, dans le sens actuel, ça reste une pathologie donc gardons cette idée qui lui va bien

Le suffixe isme renvoie à l'idéologie dérivée du premier mot

Par exemple communisme vient de com (avec) et de munus (devoir, office...) et de mei (aller, échanger) évoquant les échanges de biens et de services.

Commun peut servir à tout le monde ou seulement à plusieurs personnes

Comme les femmes vous me direz...

Donc soit, gardons la racine femme dans ce mot parce que la femme peut servir à tout le monde ou seulement à plusieurs personnes aussi.

Mais isme.

Normalement ce suffixe renvoie à une idéologie ou un dogme bref un truc qui est pas vrai forcément mais qui renvoie à une construction, des idées.

Bon, le féminisme renvoie à une pathologie, on l'a vu, à une construction fofolle mais des idées, je veux dire des idées quoi... je vois pas non...

Je verrai plutôt un suffixe en age ou en ade comme baignade ou jardinage.

On pourrait avoir féminade par exemple ou féminage

Comme ça bosse au foyer, en ère comme boulangère on aurait alors féminère

Ou en ie comme folie ou étourderie on aurait féminie ou féminerie comme connerie par exemple et c'est pas mal ça

Mais bon comme je ferai preuve de gentillesse et délicatesse, j'aurai retenu plutôt féminesse et ça rappelait fesses en plus.

Bon.

Féminisme, une certaine idée pathologique... why not gardons ça !

Maroudji est le pseudo de MARc MoulOUDJI :smile2:

Capilotractage

Sinon votre perception pathologique du féminisme doit tenir à votre genre .

J'adore la polysémie du mot genre retenons donc genre.

Je suis du genre masculus rigolus, une espèce ravie charieur qui fait du charivari malheurement en voie d'extinction au profit du genre féminus pasrigolus.

Etre pas sérieux en se prenant au sérieux où le féminisme rigido vaginus stricto sensus

Surtout sans suce.

Pourquoi rigido vaginus ?

Le féminisme en combattant pour le droit des femmes à disposer d'elle même lui a redonné son lustre .

Disposer de soi même c'est un peu se lustrer en effet.

Tu penses à la masturbation intellectuelle ou vaginale ?

L'intérêt de la polysémie en humour consiste à y rester.

Tu ne confonds pas polysémie et polygamie ?

(je répond sur un truc, qui me semble le noyaux de l'incompréhension. Je répondrais au reste plus tard…)

À l'époque. (sérieusement, apprend à lire… )

Bien sûr que le travail domestique était le travail des femmes.

Et évidement que l'utilité et l'importance de ce travail était reconnu. >_<

Le problème c'est que vous n'arrivez pas à considérer que les femmes au foyer TRAVAILLAIENT !

ça c'est surtout parce que vous avez bien été endoctriné par le féminisme, à renier le travail des femmes et leur utilité sociale.

Avant les efforts du féminisme, ce travail était extrêmement bien reconnu. Et les femmes très bien considérée.

Lorsqu'elles accomplissait leur travail correctement, bien sûr…

On jugeait des incompétences autant chez les hommes que les femmes. La seule différence, culturelle, c'est que les tâches étaient attribuée en fonction du sexe.

On jugeais socialement de la compétences des uns et des autres à leur tâche.

Et ton mari pouvait avoir un travail de merde, voir être incompétent et gagner très peu d'argent… Si en tant que femme tu arrivais à avoir un foyer parfaitement entretenu pour recevoir les notables, les prêtres, ou la femme et la famille du patron de ton mari… Et des enfants bien élevés.

Le foyer restait très considéré, socialement parlant.

À l'époque, le status social ne s'acquérait pas QUE par la hiérarchie du job salarié.

C'est juste ce que tu as du mal à comprendre.

Ton status social, tu ne pouvais pas l'obtenir sans une femme compétente.

Et je t'assure que la femme était reconnu.

Avoir une maison bien entretenu, être bonne cuisinière, avoir des enfants bien élevé. Entretenir le réseau social du foyer, en sachant recevoir, et surtout savoir poser la respectabilité de la famille. C'était la femme la dépositaire de cet effort et de cette tâche.

Un homme avait très peu de chance d'être considéré respectable, et d'obtenir des promotions ou même une place un tant sois peu importante, s'il était seul. La littérature grouille de ces illustrations.

Donc c'était aux femmes à jouer les épouses parfaites pour leur mari, pour qu'il ait une promotion ou autre. Elles étaient le trophée.

C'est avec ça que tu compte convaincre ? On est censé les envier ?

Tu es tellement à l'ouest que tu fais passer une pression sociale dont elles étaient victimes pour...un exemple de considération ...

Tu ne confonds pas polysémie et polygamie ?

Vous m'avez déjà fait part de mes insuffisances intellectuelles , mais non

Non DroitdeReponse, on est une bande de jeunes on s'amuse

Pense à toutes ces féministes bourrées de phéromones qui cherchent l'accouplement et qui me haïssent

Non c'est moi le deficient mental dont l'énorme sexe n'est pas une compensation d'autant que ça fait mal quand je marche dessus

Je pense que souffrir d'être femme n'est rien devant le priapisme elephantesque qui est un réel handicap

Une femme au joyer mieux considérée qu'une dirigeante ? :smile2: :smile2: :smile2: Tu rêves !c'est caroline devant mrs Oleson dont on force le caractère pour rabattre les prétentions des femmes !

Je n'ai pas dis ça j'ai dis que seul les dirigeantes aujourd'hui sont reconnue. ET que la femme ordinaire, donc au foyer autrefois, était plus reconnue que ne l'est la femme ordinaire aujourd'hui. (de toute façon aujourd'hui, plus grand monde est reconnu…)

Lorsque nous parlons de l'amélioration d'une condition, ça n'est pas la situation des élites minoritaires qu'il faut regarder. Mais celle de la grande majorité.

Il n'y a pas d'incompréhension.

Mais le statut social de la femme au foyer que cela vous plaise ou non malgré la reconnaissance etc était inférieur à celui de l'homme , ainsi qu'un certains nombre de droits .

Le combat du féminisme c'est de changer cet état de fait .

Le combat du féminisme n'est pas d’améliorer la condition de la femme, il est de mettre au même niveau ses droits, devoirs et libertés au même niveau que celui des hommes . L'amélioration de la condition de l'Homme est un autre combat .

Tu me parles de la définition théorique idéal du féminisme.

Moi je te parle du mouvement réel, de ce qui a été fait, des motivations réelles et des résultats réels obtenus.

Et tu sembles visiblement totalement incapable de faire la différence entre les deux.

Un peu comme un communiste qui serait incapable de voir que l'URSS était une dictature sanguinaires et oppressive, tout ça parce qu'en théorie c'est une pure démocratie qui a un but totalement altruiste. Oui, le but était altruïste. Mais la réalité c'est que c'était une dictature sanguinaire.

Tu es un idéaliste.

Je préfèrerai que tu regardes un peu plus la réalité en face. Plutôt que de resté concentré sur la théorie et l'idéal.

On ne juge pas d'un mouvement sur ses intentions, mais sur ses actes, ses comportement et ses résultats.

Donc c'était aux femmes à jouer les épouses parfaites pour leur mari, pour qu'il ait une promotion ou autre. Elles étaient le trophée.

C'est avec ça que tu compte convaincre ? On est censé les envier ?

Tu es tellement à l'ouest que tu fais passer une pression sociale dont elles étaient victimes pour...un exemple de considération ...

C'est aussi con que de dire que le maris était le portefeuille de ces demoiselles. Ils étaient le trophée de ces dames.

C'est avec ça que tu penses convaincre ? On est sensé les envier ?

Tu es tellement à l'ouest que tu fais passer une pression sociales dont ils étaient victime pour… une supériorité ?

…

J'imagine qu'il t'est impossible d'imaginer que des gens ayant choisi de se marier et de fonder une famille puisse s'entraider dans la vie ?

Que ces situations étaient des efforts communs pour améliorer leur vie. Et ne représentent en rien une supériorité de l'un sur l'autre, mais une interdépendances.

Obtenir une promotion était un avantage pour les deux ressortissant du foyer. Les femmes s'achetaient aussi des robes, des bijoux et des manteaux de fourrure autrefois, tu sais ? Elles n'ont pas attendu de recevoir un salaire pour le faire.

J'imagine que dans ton cerveau, avoir la moindre utilité pour son conjoint, rendre le moindre service, c'est un esclavage… Le truc qu'une femme devrait à tout prix éviter.

( par contre les hommes devraient continuer d'être agréable et de rendre services aux femmes bien sûr… >_< )

Tu dois être une horreur à vivre, bourrée de prétention, d'égoïsme et d'égocentrisme, d'avarice…

Mais j'ai souvent croisé ce genre de sentiments chez quelques femmes (que je pense heureusement peu représentatives de la gente féminine… quoique…)

J'ai eu des coloc aussi névrosé que toi, qui préféraient vivre dans la merde, parce que participer a la moindre tâches ménagère m'aurait aussi été profitable.

Tout à fait contente de profiter de mes efforts lorsque ça servait leurs intérêt, mais qui se seraient coupé un bras plutôt que de faire la moindre chose qui aurait pu m'être profitable.

Totalement incapable de concevoir l'idée d'un intérêt commun. Ne percevant le monde que comme une "lutte acharnée" avec un seul profiteur et l'autre exploité. Avide de tout ce que peux leur apporter l'autre, mais incapable d'imaginer qu'un effort puisse servir les DEUX personnes.

Je connais ce genre de névroses de petite fille pourrie gâtée.

Sinon, oui, on est reconnu socialement pour son utilité sociale. ça doit te faire mal quelque part, mais ça sera toujours le cas.

Vouloir que les femmes soient reconnue uniquement parce que ce serait des sortes d'être supérieure, et que la reconnaissance leur seraient due sans qu'elle n'ai rien à faire pour, en mode "princesse"…

C'est le genre d'idéologie qui m'exaspère chez les fausses féministes ultra sexistes dans ton genre.

La servitude des hommes est juste normale, ils sont là pour servir le plaisir des femmes… mais avoir à faire un effort quand on est une femmes pour mériter une reconnaissance… ha non ! surement pas ! là c'est de l'esclavage ! >_<

La reconnaissance provient de l'utilité. Être utile aux autres ou à la société n'a rien d'un esclavage, mais ça implique un travail. Un effort. Oui. grande nouvelle.

Donc d'accepter de surmonter une pression. Je dirais même d'assumer une charge.

Quel que soit le système, tu n'aura jamais de reconnaissance sociale sans accepter de subir les pressions sociales que ce système t'impose.

La pression sociale provient justement de la quête de la reconnaissance. C'est pour être reconnu que nous acceptons de subir des pressions.

Et en matière de pression, je suis désolé, mais notre société ne s'est en rien améliorée.

C'est un fait avéré que nous sommes considérablement plus stressé et plus sous pression aujourd'hui qu'autrefois.

Donc essayer de me faire croire que la pression sociale aurai diminué… arrête ton char.

Les femmes subissent infiniment plus de pression aujourd'hui qu'elles n'en subissaient hier. Et figure toi que c'est précisément les résultats des choix "stratégiques" du féminisme.

Principalement en défendant une idéologie d'isolement des femmes. ( Et oui, indépendance = isolement = faiblesse et exploitation. les travailleurs indépendant ne sont pas les plus grande puissances économique, je t'assure. )

Plutôt que de choisir une idéologie d'entraide et de renforcement de leur réels intérêts.

Le féminisme a été un des plus puissants outils d'affaiblissement et d'isolement des femmes. (et des hommes, par la même occasion)

Tu me parles de la définition théorique idéal du féminisme.

Moi je te parle du mouvement réel, de ce qui a été fait, des motivations réelles et des résultats réels obtenus.

Et tu sembles visiblement totalement incapable de faire la différence entre les deux.

Précisément non.C'est vous qui avez un souci entre l'idéal des origines, et la réalité.

L’affranchissement des travailleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes. L’homme le plus opprimé peut opprimer un être, qui est sa femme. Elle est le prolétaire du prolétaire même

La femme est désormais "la prolétaire" au même titre que l'homme ( salaire en moins=> combat en cours ) . L'affranchissement de l'Homme est une autre question .

La réalité rejoint l'idéal .

Nous ne subissons pas des pressions pour $etre reconnus,nous subissons des pressions pour gagner notre vie .

Je préfère mille fois être la salariée que je suis ue d'êtredas l'état e ma grand mère à la mrci de la misère ou d'une belle fille au cas où le mzri aurait été emporté dans la mort .je crois que dans l'affaire on y a gagné en se responsabilisant nécessairement, une grande dignité .Car enfin ,nous avons pu vivre non pas en citoyenne de deuxième zone mais nous avons pu vivre debout ,seules ou accompagnées !

La très consensuelle barbie se met elle aussi à faire des pubs féministes en incitant les petites filles à imaginer ce qu'elles veulent être (vétérinaire ,conductrice de travaux ,cammionneuse ...)mais rétorquent certains étant donné les mensurations standardisées de la poupée mannequin ,certainement pas grosse !!

Non DroitdeReponse, on est une bande de jeunes on s'amuse

Pense à toutes ces féministes bourrées de phéromones qui cherchent l'accouplement et qui me haïssent

Non c'est moi le deficient mental dont l'énorme sexe n'est pas une compensation d'autant que ça fait mal quand je marche dessus

Je pense que souffrir d'être femme n'est rien devant le priapisme elephantesque qui est un réel handicap

Si vous êtes priape vous ne marchez pas dessus :)

La très consensuelle barbie se met elle aussi à faire des pubs féministes en incitant les petites filles à imaginer ce qu'elles veulent être (vétérinaire ,conductrice de travaux ,cammionneuse ...)mais rétorquent certains étant donné les mensurations standardisées de la poupée mannequin ,certainement pas grosse !!

Grosse n'est pas un métier :)

Un peu comme un communiste qui serait incapable de voir que l'URSS était une dictature sanguinaires et oppressive, tout ça parce qu'en théorie c'est une pure démocratie qui a un but totalement altruiste. Oui, le but était altruïste. Mais la réalité c'est que c'était une dictature sanguinaire.

:blush: Tu as le droit de critiquer, et de parler de DICTATURE !

Mais, connais-tu les lois instaurées en URSS à la révolution de 1917 dans la Russie tsariste,

arriérée !

En 1922, les pratiques homosexuelles sont à leur tour dépénalisées.

Le mariage civil est institué, l’égalité hommes-femmes est proclamée,

la loi ne fait plus de différence entre les enfants illégitimes et légitimes,

le divorce par consentement mutuel est officialisé (ou à la demande d’un seul conjoint

sans besoin de preuve ou de témoin).

A l’époque, la Russie est le seul pays où existe un droit du divorce aussi complet.

Les nouvelles lois offrent la possibilité de choisir le nom de famille (celui de la femme,

celui de l’homme ou les deux).

Bien entendu, le droit de vote est reconnu aux femmes !

Le nouveau code du travail comprend des congés maternités,

le salaire égal et l’égalité professionnelle (ainsi que des mesures sur le travail

des femmes et leur protection),

la journée de huit heures et la semaine de 48 heures,

les assurances sociales sont créées.

L’adultère comme l’homosexualité sont supprimés du code pénal, de même que l’autorité du chef

de famille disparaît du code civil. En 1920 l’avortement est légalisé !

:rtfm:

:blush: Tu as le droit de critiquer, et de parler de DICTATURE !

Mais, connais-tu les lois instaurées en URSS à la révolution de 1917 dans la Russie tsariste,

arriérée !

En 1922, les pratiques homosexuelles sont à leur tour dépénalisées.

Le mariage civil est institué, l’égalité hommes-femmes est proclamée,

la loi ne fait plus de différence entre les enfants illégitimes et légitimes,

le divorce par consentement mutuel est officialisé (ou à la demande d’un seul conjoint

sans besoin de preuve ou de témoin).

A l’époque, la Russie est le seul pays où existe un droit du divorce aussi complet.

Les nouvelles lois offrent la possibilité de choisir le nom de famille (celui de la femme,

celui de l’homme ou les deux).

Bien entendu, le droit de vote est reconnu aux femmes !

Le nouveau code du travail comprend des congés maternités,

le salaire égal et l’égalité professionnelle (ainsi que des mesures sur le travail

des femmes et leur protection),

la journée de huit heures et la semaine de 48 heures,

les assurances sociales sont créées.

L’adultère comme l’homosexualité sont supprimés du code pénal, de même que l’autorité du chef

de famille disparaît du code civil. En 1920 l’avortement est légalisé !

:rtfm:

Le stalinisme et l’oppression de la femme

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article312

Par Robert Paris

Ayant démontré son incapacité à fournir aux femmes obligées de recourir à l’avortement le secours médical nécessaire et des installations hygiéniques, l’Etat change brusquement de voie et s’engage dans celle des prohibitions. Et, comme en d’autres cas, la bureaucratie fait de pauvreté vertu. Un des membres de la Cour suprême soviétique, Soltz, spécialisé dans les questions se rapportant au mariage, justifie la prochaine interdiction de l’avortement en disant que la société socialiste ne connaissant pas le chômage, etc., la femme ne petit y avoir le droit de repousser les "joies de la maternité".

C'est le problème avec l'URSS, il y a un bon départ ,mais un finish bien moins bon que les autres :(