Combats du féminisme

MAIS J'AI PAS DIT ÇA CALVAIRE! CE QUE VOUS ÊTES DE MAUVAISE FOI, C EST PAS POSSIBLE! LA PÉDOPHILIE EST INACCEPTABLE, QU' ELLE VIENNE D HOMMES OU DE FEMMES FAUT VRAIMENT ÊTRE CAVE POUR PENSER LE CONTRAIRE. Tu arrives avec un lien pis un gros doigté pointé pour démontrer quoi au juste? Encore une fois, Y A-T-IL UNE OU DES FEMMES QUI ONT SOUTENUES CETTE PROF PÉDOPHILE OU MINIMISER SES GESTES?

En passant, me souvient qu'on avait discuté d'un cas semblable ici, et qui avait alors minimiser les faits (en se pourléchant les babines genre" hey moi si j'avais été à sa place...) Je te le donne en mille!!!

pfffff!!!

Avant de parler pédophilie, parlons déjà de viol! Pour les hommes, commettre un viol, c'est direction la prison alors que pour une femme, c'est du travail d'intérêt général... Y a pas comme un 2 poids 2 mesures?

Il faudrait avoir connaissance des attendus de jugement avant de conclure quoi que ce soit.

Cette enseignant est anglaise et par conséquent il faudrait se référer au droit anglais.

Je suppose que, comme aux USA et dans le droit anglo saxon, probable qu'on puisse plaider coupable en 'négociant' avec le parquet des 'remises de peine'.

On peut aussi imaginer comme je le disais que cette affaire est plus compliquée qu'un 'viol'.

Je veux dire, si fiston se frise les moustaches en bavant et que moman met son nez dans la relation, elle va avoir du mal à parler du consentement du fiston.

Moi je dis qu'à 15 ans si on fournique 50 fois avec son prof, c'est que vraiment on a peur d'avoir une sale note !!

Bref, on connait pas l'affaire.

Parce qu'un homme qui ne désire pas peut quand même avoir une érection ?

C'est horrible tu ne peux pas savoir.

La première fois que Scarlett Johansson a abusé de moi et je me souviens du traumatisme qui s'en est suivi : pas une lettre, pas un coup de fil, rien.

Pauv'chou !On lui donne l'échantillon et il veut le flacon de six litres pour lui tout seul!

Parce qu'un homme qui ne désire pas peut quand même avoir une érection ?

Tsssss tu sais, il existe aussi des viols de femmes avec du plaisir.

Le plaisir est relativement complexe et obéi à des mécanismes naturels qui n'ont pas forcément à voir avec le consentement.

La nature est ainsi faite que la souffrance, l'humiliation, l'asservissement et le plaisir ne s'opposent pas forcément, et peuvent même parfaitement être mellés (et en réalité, les neuro-scientifiques montrent qu'ils ne peuvent jamais être décorellé. )

J'ai même tendance à penser que le plaisir dans ce genre de situation peut être infiniment plus traumatisant, et laisser beaucoup plus de séquelles.

Car elle a fortement tendance à aboutir à un déni et à une fuite par la suite de toute forme de plaisir semblable… par associations de ces sensation à la chose affreuse qu'est le fait de voir son corps totalement sous la domination d'une personne qui se fiche de ce que tu ressens et veux. Et qui t'exploite, tout simplement, en se fichant des conséquences et de tes choix de vie.

Mais j'imagine que ce genre de chose ne peuvent être discuté en public. ^^

La majorités des pseudo féministes (en particulier sur ce forum) se souciant jamais de s'occuper d'aider les victimes de viol, et de leur vrais problèmes. Et infiniment plus de comment imposer la domination et l'oppression sur les hommes ( Ceux qui ne sont pas et ne seront jamais des violeurs, mais qui vont devoir se soumettre en permanence aux femmes pour prouver qu'ils n'en sont pas… Ou comment utiliser des "monstres" très fortement minoritaires et enfoncer les victimes, pour obtenir des histoires effrayantes et obtenir ainsi un pouvoir sur une immense majorité d'innocents. Voir même d'anges irréprochables et sensibles, bourrés de bonne volontés, d'attention et de respect de l'autre. Mais fortement influençables et culpabilisable par toutes ces monstruosité visant à les asservir aux volontés des femmes… Car ne nous leurons pas, ce genre d'intimidation et d'oppression au "violeur" ne donne de pouvoir que sur les innocents, certainement pas sur les connards. ^^ Mais évitons les digressions… )

Pour revenir au problème en cours, je pense qu'un enfant (comme tout être humain d'ailleurs, mais particulièrement un enfant) peut être soumis, par tout un ensemble de pressions sociales, qui peuvent être considérable, à adopter des comportements contre son consentement.

Et ce, même si c'est répété.

Et ce, même s'il éprouve du plaisir parfois. La question n'est pas là.

La question, c'est sa liberté de choix à ces moments là.

Du choix de quand, et d'avec qui il aura ses expériences. Du choix de son affectivité aussi. ( Oui, parce que la sexualité, ça a un rapport avec l'affection, bien plus qu'avec le plaisir… )

Ce genre de comportement à une influence considérable sur la construction affective à venir d'un enfant.

La question du viol se résume à une question toute simple : À t'il été ou non considéré comme une personne à part entière ( donc un égal ).

Est-ce qu'il a partagé un plaisir en tant que personne, ou a t'il été soumis, et ce plaisir imposé contre son gré et en se fichant de sa volonté.

Avant de parler pédophilie, parlons déjà de viol! Pour les hommes, commettre un viol, c'est direction la prison alors que pour une femme, c'est du travail d'intérêt général... Y a pas comme un 2 poids 2 mesures?

Désolé de te dire ça comme ça, mais alors ton intervention est bien conne.

Ce jugement (enfin plutôt son laxisme) est probablement dû, justement, à des préjugés sexistes répandus que les féministes s’attellent à dénoncer :

Bah oui, selon lesdits préjugés sexistes :

- Une femme n'aurait pas les moyens de violence envers un homme.

- l'homme aurait des pulsions sexuelles constantes qu'il doit assouvir : concrètement, il ne peut pas être violé : il est toujours consentant puisque toujours demandeur n'est ce pas...

Bon, je pense -vu ta réaction- que tu as bien compris que ça ne tenait pas debout. Mais tu es trop aveuglé par ta haine des féministes pour ne pas voir que ce qui t'indignes, dans ce procès, est précisément intégré au système sexiste qu'elles/ils dénoncent.

Pire, tu viens troller en te ridiculisant encore plus..Ah les anti-féministes qui ne supportez pas l'égalité des sexes et considérez la femme comme inférieure ... assumez que les femmes soient donc considérés, par votre propre logique, comme trop inoffensives pour être considérées coupables de ce genre de crime... Mais surtout ne venez pas chouiner d'un deux poids deux mesures ensuite en remettant la faute sur les féministes, eux qui justement, prônent l'égalité des sexes. Car c'est votre système de pensée qui a induit ce jugement, et rien d'autre.

Un peu de cohérence, merde :D Tu as raté une belle occasion de te taire.

Parce qu'un homme qui ne désire pas peut quand même avoir une érection ?

Oui. Tout comme une femme peut "mouiller" pendant un viol. Dans aucun des cas cela ne veut dire que les victimes désirent,ou sont consentants. Le corps réagit juste mécaniquement à une stimulation sexuelle, qu'elle soit voulue ou non.

Je viens d'écouter le remake de femme des années 80 de Sardou .A l'entendre tout ce que les femmes des "années 80 ont voulu ,maintenant ,elles l'ont" .Qu"en pensez-vous :quels sont les combats féministes actuels ?Ne pensez vous pas qu'on s'endort sur nos lauriers ?

Au vu des statistiques sur les violences faites aux femmes , il est effectivement prématuré de s'endormir sur ses lauriers .

Au vu des coups de canifs qui s'annoncent au niveau des prestations familiales ( caf, cantines, crèches , ... ) et des petites voix qui s'élèvent pour ramener la mère Denis a son si beau métier de femme au foyer , il serait avise de ne pas baisser la garde .

Ce jugement (enfin plutôt son laxisme) est probablement dû, justement, à des préjugés sexistes répandus que les féministes s’attellent à dénoncer :

Bah oui, selon lesdits préjugés sexistes :

- Une femme n'aurait pas les moyens de violence envers un homme.

- l'homme aurait des pulsions sexuelles constantes qu'il doit assouvir : concrètement, il ne peut pas être violé : il est toujours consentant puisque toujours demandeur n'est ce pas...

Bon, je pense -vu ta réaction- que tu as bien compris que ça ne tenait pas debout. Mais tu es trop aveuglé par ta haine des féministes pour ne pas voir que ce qui t'indignes, dans ce procès, est précisément intégré au système sexiste qu'elles/ils dénoncent.

Hé… le niveau est remonté sur ce fil depuis les mois où je l'ai laissé en plan !

Je suis totalement d'accord avec ce que tu racontes ^^

Ceci dis, une (très) grande majorité de personnes qui se revendiquent féministes aujourd'hui sont précisément celles qui propagent ces idées.

Personnellement, je fais dans ma tête la distinctions entre les pseudo-féministes et les vrais féministes (rares)

Mais compte tenu de la situation, je pense qu'on ne peut malheureusement pas critiquer ceux qui accusent les "féministes" de propager ces arguments.

Voir d'avoir un certains ressenti contre les "féministes". Un peu comme on peut comprendre ceux qui détestent les croyants religieux à force de se coltiner des fanatiques agressif et haineux (qui n'ont rien de religieux en réalité… mais là aussi, le travail intellectuel de séparer les "pseudo" des vrais est difficile ^^ )

Il n'y a, de mon avis, pas assez de personnes parmi les féministes pour oser envoyer chiez les pseudo-féministe et tenter d'abattre leur arguments.

C'est d'ailleurs en partit pour ça que j'interviens souvent sur le sujet. ( en tant que féministe ET masculiniste… et contre les majorités de sexistes dans les deux camps :p )

Au vu des statistiques sur les violences faites aux femmes , il est effectivement prématuré de s'endormir sur ses lauriers .

Vi, violence qui, de mon avis, sont des réactions à la trop grande domination des femmes sur les hommes dans nos sociétés

Je ne dis pas qu'elles sont bien… je dis que ces violences sont des réactions à une domination, et qu'il serait temps que ceux qui en bénéficie en prenne conscience, pour nous diriger vers un peu plus d'harmonie. Tout comme les hommes en leur temps ont été capable de voir les dominations qu'ils pouvaient avoir sur les femmes, pour se diriger vers un peu plus d'harmonie.

Les hommes ont devancé les femmes sur ce plan. Mais la culture (sexué) les y favorisait (les hommes devaient se plier aux "lubies" des femmes… ce qui a favorisé malgré tout leur prise de conscience de la légitimité de leur revendications. )

Il est temps maintenant que les femmes apprennent à faire ce même travail.

Mais c'est pas gagné ^^

Avant que certain(e)s soient capable de ne serait-ce que percevoir qu'il puisse exister une domination et une oppression des femmes sur les hommes… y a du chemin à faire.

( Et c'est étonnant, parce que dans l'autre sens, tout le monde semble tomber d'accord… Deux poids deux mesures ? ^^ )

Au vu des coups de canifs qui s'annoncent au niveau des prestations familiales ( caf, cantines, crèches , ... )

Quel rapport avec le féminisme ?

des petites voix qui s'élèvent pour ramener la mère Denis a son si beau métier de femme au foyer , il serait avise de ne pas baisser la garde .

Mmm

Le métier de femme (ou homme) au foyer est parfaitement respectable. Et extrêmement utile à la société, tout en étant bien plus enrichissant (matériellement) qu'un travail salarié pour les foyers qui en bénéficies.

Il serait temps de rompre avec la propagande libérale qui a permis d'asservir les femmes aux entreprises, et réduire le niveau de vie de la population.

Il y a une grosse différence entre considérer que c'est au femmes d'être au foyer, et considérer qu'être au foyer serait un "asservissement", une "tare", et être un moins que rien.

En l'occurence, les "féminstes" d'autrefois ont très fortement agressé la dignité des femmes en propageant cette propagande libérale, dans le but de faire de l'ensemble des individus des esclaves.

Quel rapport avec le féminisme ?

Lorsque faire garder votre enfant, ou le mettre à la cantine et au centre de loisir vous coutera plus cher que de "rester à la maison", peut être verrez vous le lien

Mmm

Le métier de femme (ou homme) au foyer est parfaitement respectable. Et extrêmement utile à la société, tout en étant bien plus enrichissant (matériellement) qu'un travail salarié pour les foyers qui en bénéficies.

Il serait temps de rompre avec la propagande libérale qui a permis d'asservir les femmes aux entreprises, et réduire le niveau de vie de la population.

Il y a une grosse différence entre considérer que c'est au femmes d'être au foyer, et considérer qu'être au foyer serait un "asservissement", une "tare", et être un moins que rien.

En l'occurence, les "féminstes" d'autrefois ont très fortement agressé la dignité des femmes en propageant cette propagande libérale, dans le but de faire de l'ensemble des individus des esclaves.

Respectable si elle n'est pas subie , si elle est subie il s'agit bien d'un asservissement .

Vi, violence qui, de mon avis, sont des réactions à la trop grande domination des femmes sur les hommes dans nos sociétés

(je ne dis pas qu'elles sont bien… je dis que ces violences sont des réactions à une domination, et qu'il serait temps que ceux qui en bénéficie en prenne conscience, pour nous diriger vers un peu plus d'harmonie. )

Hé… le niveau est remonté sur ce fil depuis les mois où je l'ai laissé en plan !

Je suis totalement d'accord avec ce que tu racontes ^^

Ceci dis, une (très) grande majorité de personnes qui se revendiquent féministes aujourd'hui sont précisément celles qui propagent ces idées.

Personnellement, je fais dans ma tête la distinctions entre les pseudo-féministes et les vrais féministes (rares)

Mais compte tenu de la situation, je pense qu'on ne peut malheureusement pas critiquer ceux qui accusent les "féministes" de propager ces arguments.

Voir d'avoir un certains ressenti contre les "féministes". Un peu comme on peut comprendre ceux qui détestent les croyants religieux à force de se coltiner des fanatiques agressif et haineux (qui n'ont rien de religieux en réalité… mais là aussi, le travail intellectuel de séparer les "pseudo" des vrais est difficile ^^ )

Il n'y a, de mon avis, pas assez de personnes parmi les féministes pour oser envoyer chiez les pseudo-féministe et tenter d'abattre leur arguments.

C'est d'ailleurs en partit pour ça que j'interviens souvent sur le sujet. ( en tant que féministe ET masculiniste… et contre les majorités de sexistes dans les deux camps :p )

Merci d'avoir répondu à ma place. Je suis assez d'accord avec ton analyse. Ce que Fafaluna ne veut pas admettre, c'est qu'il existe un lobby féministe qui a toutes les faveurs du gouvernement. Par contre, pour défendre les hommes, y a pas grand monde au balcon

Vi, violence qui, de mon avis, sont des réactions à la trop grande domination des femmes sur les hommes dans nos sociétés

Pourriez vous m'en dire plus ?

Où voyez vous une trop grande domination des femmes sur les hommes ?

Merci d'avoir répondu à ma place. Je suis assez d'accord avec ton analyse. Ce que Fafaluna ne veut pas admettre, c'est qu'il existe un lobby féministe qui a toutes les faveurs du gouvernement. Par contre, pour défendre les hommes, y a pas grand monde au balcon

Donc ces faveurs se sont concrétisées comment ?

Quelle droit des hommes voudriez vous voir défendu ?

Il faut bien se dire que Les frais de garde ne durent que jusqu'à l'entrée en école maternelle de l'enfant et que ce sont trois ans financièrement difficiles à passer mais qu'après on est toujours dans le coup et dans la course au niveau boulot !

Si vous habitez en région parisienne, et que votre job n'est pas juste à côté je vous souhaite bien du plaisir .

Par ailleurs le centre de loisir n'est pas gratuit ex pour 3 enfants :

15E / mercredi et par enfants = 180E/mois

Cantine 7E/jour/enfants = 420E/mois

Garderie matin et soir = 2.5E/enfants/jour = 150E / mois

Total = 750 / Mois

Ce sont les tarifs évidemment en haut de quotient familial et à moduler ( et fluctue énormément d'une commune à l'autre )

Faire rentrer deux salaires alors qu'on a une bouche de plus à nourrir (et à vêtir)n'est pas négligeable non plus !

Faut juste que le salaire de madame ou de moniseur ( mais comme le salaire de madame reste statistiquement inférieur de 20% ... ) une fois retranché les frais de transport soit supérieur aux allocations pour élever son enfant et aux gains réalisés sur ce que je vous ai évoqué .

Bref je voulais dire que de nombreuses aides pour concilier travail et famille sont d'ores et déjà raboté et que c'est un bon moyen de ramener Madame à la maison et de faire baisser le chômage ( cette idée n'est pas de moi voir 2nd article )

http://www.humanite....au-foyer-560450

http://www.lefigaro....-chez-elles.php

Donc ces faveurs se sont concrétisées comment ?

Quelle droit des hommes voudriez vous voir défendu ?

Au prétexte que les femmes aient moins de droits que les hommes, je mets simplement en garde sur le fait que les juges ont tendance à + tolérer les mauvais actes féminins que masculin.

Il ne faudrait pas que le combat pour les femmes se transforment en injustice pour les hommes.