Combats du féminisme

Sur le fond je suis tout à fait d'accord, les religions ont dans leur immense majorité transformé une croyance en lois au travers de bibles et autres coran, et ces référentiels ont été écrits par des hommes pour les hommes, et je suis toujours à nouveau étonné du très grand nombre de femmes qui adhérent encore aujourd'hui à ces Diktats, qui en effet les relèguent à un rôle secondaire de "pondeuse" d'enfants, de servante et de corps dont les hommes jugent du degré de pureté...

Ben si tu es d'accord, c'est quoi ton problème ?

Par contre la méthode des Femen est plus que critiquable, car un lieu de culte , reste un lieu de culte.

Moi je suis athée , mais quand je visite une église, une mosquée, je respecte le lieu

Oui, les FEMENS ont une méthode critiquable, et les féministes les critiquent pour cela. Mais elles restent moins choquantes que ceux qu'elle dénoncent (un type qui prêche le viol des femmes, civitas et sa haine misogyne etc...)

Arrêtez de volontairement mélanger toutes les conditions féminines dans le monde.... donc tout ce que vous citez se passe en France pour les femmes ?

Bien sûr, cela existe encore à des degré plus ou moins graves selon les milieux, les mentalités. Tu l'ignorais ?

Du reste, c'est sûr que les femmes sont en France bien mieux loties que dans d'autres pays...mais c'est pas une raison pour ne pas dénoncer les inégalités en France,ni dans le monde...

Ca se passe encore en France ...Mais bien sûr !

Discussion hier soir, tard dans la soirée avec mon gendre....

Il soutenait que ma fille était trop avenante, qu'elle parlait trop facilement avec des étrangers dans la rue, qu'elle pouvait très bien caresser un petit chien qu'elle ne connaissait pas..

..De plus comme elle est bien faite, qu'elle a de beaux yeux bleus etqu'elle est très grande, les gens dans la rue la regarde souvent passer !!!!

Et en analyse, il disait que ma fille devait être plus prudente, qu'elle ne devait pas aller acheter des cigarette, le soir vers 19 heures, qu'elle devait éviter de porter des shorts ou des robes courtes, car un jour il lui arriverait malheur !!!

?????Ma fille et moi on a bondit à ces déclarations qui nous ont parue plus que macho venant d'un garçon agréable, ouvert et plutôt moderne !!!

Je me dit qu'heureusement que le féminisme n'est pas mort, car il y a encore du boulot !!!

N'importe quoi !

La France est le berceau des droits de l'Homme !

Et avec l'Arabie Saoudite en charge de ça à l'ONU on compte bien que ça soit respecté.

Non mais !

Je me dit qu'heureusement que le féminisme n'est pas mort, car il y a encore du boulot !!!

Ouais, battez vous pour les mini-jupes !

Pour en revenir aux Femens....Elles n'ont pas d'autres choix que de choquer si elles veulent qu'on parle de leurs actions...aller manifester dans une église avec un châle et une jupe..Pas sûre qu'on parle d'elles..

N'importe quoi !

La France est le berceau des droits de l'Homme !

Et avec l'Arabie Saoudite en charge de ça à l'ONU on compte bien que ça soit respecté.

Non mais !

Bein oui..des droits de l'homme...et accessoirement de la femme......s'il reste des droits..

NON...là je plaisante...

T'as un exemple précis ou tu restes juste dans les clichés ?

des clichés véhicultés par les médias. C'est cela que je souligne.

je pense que tu surestimes l'utilité de faire des enfants compte tenu de la situation a dans laquelle se trouve actuellement la démographie .

Nous sortons d'un siècle qui a vu les deux guerres mondiales les plus meurtrières de l'histoire humaine , où l'éradication des gens a été organisée de manière systématique ,industrielle et mécanisée .

Nous sommes sept milliards contre un milliard en 1900 la chair humaine ne manque pas ,au contraire ,nous sommes en train d'éteindre les autres espèces parce que nous nous reproduisons trop et avons reculé l'âge de notre mort grâce aux progrès médicaux !

Mettre les femmes au travail salarié ,prôner la libération sexuelle ,avoir recours aux contraceptifs et à l'avortement a peut être été la solution pour alléger le poids écologique de l'homme sur terre en soustrayant la femme à sa condition de reproductrice,cela a été le moyen d'éviter la guerre atomique généralisée .Nombre de citoyens de pays du monde n'ont encore pas compris à quel point ,écologiquement parlant ,la situation est dramatique !Beaucoup de gens continuent à proliférer sans souci du lendemain,sans mesurer l'incidence de leur fécondité sur les écosystèmes et sur les chaînes alimentaires terrestres ,soutenus par des religions démagogiques créées sous d' autres millénaires aux prêtres souvent peu éduqués et fanatisés!

Il est vrai qu'atomiser les foyers, en faisant disparaître le rôle d'humain au foyer (qui aurait tout aussi bien pu concerner les hommes que les femmes), et en rendant l'ensemble des humains esclaves du travail salarié, et de ceux qui décident de qui peut ou non travailler à contribué à diminuer la démographie.

Du point de vu de la planète, c'est effectivement une bonne chose.

Beaucoup moins du point de vu d'un pays, et compte tenu de comment fonctionnent nos économies (obsolètes, je suis d'accord, mais le fait est qu'elles fonctionnent ainsi, actuellement, et qu'il n'y a pas encore grand chose pour les remplacer ) Je pense que ça a plus tenu de l'erreur stratégique de la part de nos dirigeants économiques (source caché du féminisme) que d'autre choses.

Est-ce que la disparition des foyers, l'atomisation pour réduire en dépendance totale l'ensemble des êtres humains au système de l'entreprise classique compense à mes yeux le léger bienfait de la diminution de la pression sur la planète…

Pas vraiment.

Je ne nie pas que c'est une bonne chose. Mais je pense, très sincèrement, qu'on aurait pu y arriver aussi, sans asservir l'humanité pour ce faire.

En particulier à une époque où produire trop est tout autant nuisible à la planète (et bien plus) que faire des enfants, et avoir un cadre stable et accueillant pour les élever (les faire devenir des hommes ou des femmes dignes de ce nom. Humainement parlant, et pas de simples outils économiques. )

En prônant pourquoi pas des valeurs d'éducations élevant la dignité humaine malgré sa faible rentabilité, et non des logiques productivistes et mercantiles.

En l'occurence, je suis peut être un peu orienté, et certainement trop féministes pour avoir besoin du soutiens de l'apparence et des pseudo-féministes…

Mais je ne peux pardoner au féminisme de l'époque, dans ses faits et sa voie, d'avoir ainsi fait le jeu des empires économiques et asservies les femmes (et ainsi la moitié de l'humanité) aux logiques du monde industriel.

Plutôt que d'avoir développé un monde d'harmonie en mixant les rôles des hommes et des femmes, sans asservir pour cela l'humanité aux puissances économiques.

Le jeu politique aurait pu être différent.

Mais c'est peut être trop exiger des femmes, qui a l'époque n'étaient pas assez expérimentée politiquement pour développer un esprit critique suffisant pour contrer les manipulations des puissants, rodés à ces jeux.

J'imagine que pleins de pseudo-féministes m'attaquerons pour avoir osé considérer que le manque d'expérience politiques des femmes en faisait des instruments faciles à manipuler. Et qu'elles l'ont inévitablement été.

Mais je me fiche du jugements des imbéciles.

Un humain reste un humain. Et les femmes ne sont pas plus intelligentes que les hommes.

Les femmes d'aujourd'hui ont un peu plus de jugeote, politiquement parlant. Et devraient apprendre à porter un regard critique sur les erreurs des mouvements qui les ont précédés. (reste à savoir si elles en sont capable…)

Je pense qu'en ce siècle où la pression démographique a pesé sur terre de manière à septupler ,les héritages du milliard d'humains initial ,dont sont issus tant de descendants , ont été également ,eux aussi été divisés par sept et ont été insuffisants à doter ls filles qui ,se sentant dépourvues de tout bien ont dû assurer leur subsistance et ont été contraintes de se trouver, elles aussi ,du travail.

Quand les Femens manifestent dans une église

Elles manifestaient dans une église pour quoi déjà au fait?

-Le suicide de Venner, en introduisant une arme à feu (factice ou non, les visiteurs n'ont pas à subir ça) dans Notre Dame afin de "dénoncer le fascisme"? Parce qu'un mec d'extrême droite s'est suicidé dans Notre Dame?

-La renonciation de Benoit 16, en faisant les cagols autour d'une cloche, encore à Notre Dame, afin de "fêter" l'événement?

Le mec renonce à sa fonction parce qu'il est trop vieux et les nanas trouvent rien de plus intelligent que faire de chier les visiteurs d'une cathédrale...soit disant pour lutter contre le dogme?

Faudra m'expliquer alors le cheminement logique.

Peut être pour tester s'il est des gens peu soucieux des évangiles qui leur jetteraient la première pierre ?

A Notre Dame, il y a probablement plus de visiteurs et autres touristes non chrétiens que de gens soucieux des évangiles.

Voici un combat que les féministes pourraient mener, elles qui réclament l'égalité des sexes:

Considérer que le viol est un délit grave aussi bien pour les hommes que pour les femmes :

Une enseignante force un élève de 15 ans à entretenir une relation sexuelle avec elle: il s'est dit "traumatisé à vie"

Caroline Berriman écope de 250 heures de travail d’intérêt général et d’une amende pour avoir couché avec un élève de 15 ans. Elle a profité de son statut d’enseignante pour force l’adolescent à avoir des relations sexuelles avec elle.

http://www.sudinfo.be/1386262/article/2015-09-30/une-enseignante-force-un-eleve-de-15-ans-a-entretenir-une-relation-sexuelle-avec

Voici un combat que les féministes pourraient mener, elles qui réclament l'égalité des sexes:

Considérer que le viol est un délit grave aussi bien pour les hommes que pour les femmes :

Une enseignante force un élève de 15 ans à entretenir une relation sexuelle avec elle: il s'est dit "traumatisé à vie"

Caroline Berriman écope de 250 heures de travail d’intérêt général et d’une amende pour avoir couché avec un élève de 15 ans. Elle a profité de son statut d’enseignante pour force l’adolescent à avoir des relations sexuelles avec elle.

http://www.sudinfo.be/1386262/article/2015-09-30/une-enseignante-force-un-eleve-de-15-ans-a-entretenir-une-relation-sexuelle-avec

On peut dire que c'est une pédophile donc . Je sais ce mot on l'emploi jamais pour les femmes c'est bizarre...

A PARIS SEULES 2,6% des rues sont appelées par des noms de femme .

Et?

Voici un combat que les féministes pourraient mener, elles qui réclament l'égalité des sexes:

Considérer que le viol est un délit grave aussi bien pour les hommes que pour les femmes :

Une enseignante force un élève de 15 ans à entretenir une relation sexuelle avec elle: il s'est dit "traumatisé à vie"

Caroline Berriman écope de 250 heures de travail d’intérêt général et d’une amende pour avoir couché avec un élève de 15 ans. Elle a profité de son statut d’enseignante pour force l’adolescent à avoir des relations sexuelles avec elle.

http://www.sudinfo.b...n-sexuelle-avec

Mais de quoi tu parles? Y a-t-il quelqu'un ou quelqu'une qui défend les femmes pédophiles? Ou qui a affirmé que la pédophilie n'existe que chez les hommes? Et je ne vois pas en quoi cela a affaire avec l,égalité des sexes, tu dérailles.

Ok Lucy, tu as raison, il n'y a rien de choquant dans cette histoire

Il a couché 50 fois avec elle

Je vais vous dire un truc, si c'était le gros Gerard l'ancien champion d'haltérophilie poids lourd reconverti en prof qui avait abusé du mome, je pense qu'il aurait pas attendu 49 autres relations pour se réveiller

Cette histoire pue la moman ou le papounet qui a coincé le mioche avec un sous tif dans le cartable

Ou bien on est tombé sur le roi des cons

possible

Ok Lucy, tu as raison, il n'y a rien de choquant dans cette histoire

MAIS J'AI PAS DIT ÇA CALVAIRE! CE QUE VOUS ÊTES DE MAUVAISE FOI, C EST PAS POSSIBLE! LA PÉDOPHILIE EST INACCEPTABLE, QU' ELLE VIENNE D HOMMES OU DE FEMMES FAUT VRAIMENT ÊTRE CAVE POUR PENSER LE CONTRAIRE. Tu arrives avec un lien pis un gros doigté pointé pour démontrer quoi au juste? Encore une fois, Y A-T-IL UNE OU DES FEMMES QUI ONT SOUTENUES CETTE PROF PÉDOPHILE OU MINIMISER SES GESTES?

En passant, me souvient qu'on avait discuté d'un cas semblable ici, et qui avait alors minimiser les faits (en se pourléchant les babines genre" hey moi si j'avais été à sa place...) Je te le donne en mille!!!

pfffff!!!

On peut dire que c'est une pédophile donc . Je sais ce mot on l'emploi jamais pour les femmes c'est bizarre...

Non, pédophile ça concerne les enfants de moins de 15 ans. 15 ans est l'âge légal de la majorité sexuelle en France. Ce qui a du lui être reproché est le fait qu'elle ait autorité sur le garçon, mais en tout cas rien à voir avec la pédophilie.