Combats du féminisme

Eh ,si Barbie ne travaillait pas elle serait divorcée avec l'HLM de Ken ,la dacia logan d'occase de Ken ,le garde manger ED de Ken et sa tente décathlon ,ne rêve pas mon petit gars .

Cependant je crois qu'il existe plus d'hommes qui veulent jouer à la femme ,Zenalpha (travestis et autres "pâles copies "efféminées)que l'inverse.

Ce qui prouve que nous ne sommes pas plus envieuses de votre joujou extra (comme dirait Dutronc)que les hommes eux mêmes d'avoir un utérus qui ,lui ,donne la vie de manière spectaculairement évidente .

je crois que Freud peut aller se rhabiller avec son envie de pénis .Je n'ai jamais entendu dire qu'une femme avait envie d'être un homme dans mon entourage .(Sauf des transsexuels à la télé).

Sans craindre aucune ambiguïté : vous m'avez scié en deux... :smile2:

Vous êtes des jalouses en fait, vous saviez que c'était déjà le cas pour les vôtres... :cool:

Les vôtres quoi ???

Ce qui prouve que nous ne sommes pas plus envieuses de votre joujou extra (comme dirait Dutronc)que les hommes eux mêmes d'avoir un utérus qui ,lui ,donne la vie de manière spectaculairement évidente .

Dutronc sonne un peu comme Ducon dans cette phrase.

Intéressant.

Certes mais .;;Le vôtre ,c'est quoi dans ta précédente phrase dont je ne comprends pas le sens ??

:smile2: :smile2: :smile2:

Certes mais .;;Le vôtre ,c'est quoi dans ta précédente phrase dont je ne comprends pas le sens ??

Tu comprendras quand tu seras grande... :smile2:

Cependant je crois qu'il existe plus d'hommes qui veulent jouer à la femme ,Zenalpha (travestis et autres "pâles copies "efféminées)que l'inverse.

Ce qui prouve que nous ne sommes pas plus envieuses de votre joujou extra (comme dirait Dutronc)que les hommes eux mêmes d'avoir un utérus qui ,lui ,donne la vie de manière spectaculairement évidente .

je crois que Freud peut aller se rhabiller avec son envie de pénis .Je n'ai jamais entendu dire qu'une femme avait envie d'être un homme dans mon entourage .(Sauf des transsexuels à la télé).

Gné ?

Elle est ou la queue queue ? elle est ou ta têtête ?

Pauvre Sigmund.... te voila rhabillé par la spécialiste de ton oeuvre...

S'il te reste une veste d'homme mon cher Sigmund, refile la moi, j'ai le rimel qui coule tellement c'est drôle.

L'homme n'est pas une femme, la femme n'est pas un homme (il m'a fallu 19 années de réflexion intense pour en venir a cette conclusion) trêve de plaisanterie:

La recherche d'égalité est légitime, mais le féminisme d'aujourd'hui se caricature dans certains combats (Le nom des ouragans était souvent des noms de femmes, katrina ect... Maintenant il doit être une fois sur deux un nom d'homme, WTF ?)

L'individu est sexué et son comportement est de toutes façon forcément influencé par son sexe, donc plutôt que de mettre l'accent sur la différence, il faut à mon avis mettre l'accent sur la complémentarité.

"Mettez vos défauts en commun vous reculerez, mettez vos qualités en commun vous avancerez"

Alala, la démagogie ça fait tellement de bien

bonsoir

je pense plutôt que c'est le contraire qu'il faut faire.

il faut pour moi, que plus il y aura de différence entre l'homme et la femme plus on est complémentaire , on ne peut pas etre pareil, sinon pour un homme, ça serait qu'une "femme" est un sous "homme" avec un micropénis et une poche de reproduction, euh non merci.

Sans être partisan, elle crève l'écran... t'as l'impression qu'elle ne laisse pas en placer une parce que son image et ses mots font mouche et que face à elle t'as un petit garçon qui a fait une bétise et qui tente de défendre sa bétise de la façon la plus bête possible "moi je vends!!!" Une ordure vénale qui s'estime supérieur parce que le pognon entre dans ses poches plus facilement. Elle l'a invité à répondre dès la première question et tout ce qu'il a trouvé à faire c'est rouler les yeux... il est intelligent et savait qu'il ne l'emporterait pas alors il a dû botter en touche.

S'il était si fort que ça il aurait pu répondre au lieu d'agresser Mazarine avec ses "femmes savantes" devenant des "précieuses ridicules".

Je ne connaissais pas cette femme... et comment dire.... .

Il fallait que ce soit une femme qui le remette à sa place, vu toutes les insanités qu'il a pu dire sur les femmes.

Un 20/20 total et complet, tant sur la forme que sur le fond. K.O.

Bon après ça ne l'empêchera pas de débiter tranquillement ses immondices, il est teigneux le bougre. Mais espérons qu'elle fera des émules.:)

Sur le fonds moi qui n'apprécie pas Zemour, je suis intrigué par son analyse au travers de nos échanges.

Selon lui, Il prétend que l'homme se féminise à la fois pour des lobbying économique, la femme étant meilleure consommatrice que l'homme et par la pression des féministes à supprimer les différenciations pour des raisons de médiocre confusion entre égalité des droits et égalitarisme, interchangeabilité et non différenciation.

Bref ces sempiternels pleurnichades où la femme doit mettre des pantalons et jouer aux gros camions en rotant.

Et dans le même temps, quand je décris le féminisme actuel idiot et négatif voire contre productif, je suis décris comme un homme voulant jouer à la femme, travesti et pâle copie effiminée par une féministe activiste créatrice de ce sujet des nouveaux enjeux du féminisme et représentative de ce néoféminisme qui oublie totalement l'égalité déjà obtenue des droits pour ce modèle confusant androgyne.

Un peu comme si, par dépit de ne pas avoir le chien chien à sa mémère où on ne retrouve plus ni la queue queue ni la têtête comme résultat de ce modèle débilisant de non différenciation, il fallait transférer cette volonté de féminisation de ma personne imposée et décrétée sur l'incarnation du contradicteur, ce mâle ennemi à affronter.

ça donne d'ailleurs des claps claps claps où la première attaque frontale qu'elle soit intelligente ou pas sera chaleureusement applaudie par une meute de suiveuses qui apprécient le simple fait de l'opposition pour l'opposition, le stade des cow boys et des indiens ayant été assimilé.

Une espèce de travestissement ou de viol de ma pensée pour y projeter le résultat tant souhaité par ce modèle.

Après tout, j'aimerai me travestir que je n'aurai pas le moindre souci à revendiquer mon rimel ou ma féminité.

Mais bon... je jouerai à la poupée un peu plus tard.

Autant que la castration vienne des féministes elles mêmes, n'est ce pas le but final ?

Je ne décréterai pas ce qu'en penserait Freud ni Zemour mais c'est assez illustrant d'une volonté ou d'un fantasme de féminisation...

Et s'il n'avait pas tout à fait tort ?

C'est peut être bien Hélène et les garçons qui est attendu dans ce topic.

Quel délire !Reviens un peu sur Terre ,Zenalpha (du Centaure)...

Il n'y a pas si longtemps que ça le message de la société de grand papa était "touche pas au grisbi" ,la femme était considérée comme une éternelle mineure ,il n'y avait d'échappatoire au mariage ou à l'étiquette de vieille fille que d'entrer en religion .Les filles se mariaient avec une dot ,malheur à celles qui n'apportaient rien(lire la religieuse de Diderot), (lire Balzac ,Maupassant et Zola ), le séducteur était obligé de légaliser s'il avait mis une fille enceinte ou de s'enfuir(lire les mémoires de Casanova).

Les hommes y ont aussi gagné à ne pas être mariés contre leur gré ,avec des femmes qui contribuent à raison de leurs facultés respectives à entretenir la prospérité du foyer .

Les femmes ont gagné de choisir le père de leurs enfants avec un peu plus de discernement que leurs grand-mères .Du coup les mâles se sont sentis mis en concurrence alors qu'autrefois ,il suffisait d'engrosser une fille pour passer devant monsieur le maire.Est ce une raison pour se sentir castré ?

S'il y a des hommes qui se sentent, contraints, déconsidérés, qu'est-ce qui les empêchent de se bouger pour y pallier ?

Si les femmes avaient attendu que les hommes se mobilisent pour elles...

Les féministes les en empêchent, principalement.

En niant et ridiculisant les hommes qui tentent de s'émanciper.

En rabaissant le masculinisme à un "ramassi" de macho et en refusant de considérer qu'il pourrait y avoir de vrais revendications, de vraies valeurs à défendre, et un réel besoin de le faire.

Les femmes préfèrent très souvent le confort d'un travail qu'elle maîtrise, à la promotion sur un poste plus important mais plus risqué.

C'est valable pour le métier lui même, mais aussi pour les petites prises de risques récompensée par des primes.

Alors, ok, effectivement, les femmes gagnent moins. Mais ont aussi un métier moins stressant. ça fait partit d'un choix.

Et oui, il y a des choix qui sont différent entre les hommes et les femmes. Tu aurait peut être envie de changer les femmes pour qu'elles prennent plus de risques et récupèrent elles aussi les primes. C'est ton choix, moi je me demande à quel prix tu places l'égalité, pour vouloir changer la volonté des femmes afin de l'obtenir...

Oui, nous ne sommes pas pareils. Et ça a des répercutions sur le niveau de salaire, mais pas forcément sur la qualité de vie.

Il ne faut pas oublier non plus que le niveau de vie dépend pour énormément de gens du foyer, pas du travail direct.

Que les femmes gagnent plus ou moins que les hommes ne changent pas forcément le niveau de vie du foyer dans lequel elles vivent. Ces différences ne jouent que pour les femmes qui ne vivent pas en couple. (et les allocations ne sont pas compté dans le salaire non plus…)

J'ai relevé ce passage que je trouve révélateur d'une certaine tournure d'esprit. Ce sont des affirmations tout à fait personnelles, pas empiriques, strictement basées sur une vision archaïque des rapports entre hommes et femmes, de leurs compétences respectives et de leurs projets de vie...

C'est tristement la preuve, que s'il est contre productif et peu pertinent d'être une féminisme "extrémiste", il faut rester vigilants (es).

Il ne s'agit pas d'une tournure d'esprit que j'aurai. Il s'agit du comportement réel des femmes.

Ce sont des études très sérieuses.

Il ne s'agit pas d'une vision archaïque. >_<

C'est la simple réalité. La manifestation d'un choix que la plupart des femmes font.

La question que j'ai posé étais très sérieuse : Est-ce que le féminisme doit revendiquer l'égalité au point de vouloir forcer les femmes à devenir absolument identiques aux hommes ? à changer leur nature, leur façon de penser, leur désir, leurs envies ?

Le féminisme est-il légitime dans sa volonté de vouloir formater idéologiquement les femmes à penser de telle ou telle manière, pour atteindre cette égalité ?

Personnellement, je pense que le féminisme devrait commencer par respecter les femmes. Vous savez, le truc qu'il n'arrête pas de vouloir apprendre aux hommes.

Et le respect, ça commence par accepter que les femmes puissent ne pas vouloir les mêmes choses que les hommes. Qu'elles puissent ne pas penser exactement comme les hommes. Ne pas avoir les même envies que les hommes. Et que leur choix de vie n'ont pas à être le même que celui des hommes.

Commencer par accepter la réalité de ce que veulent les femmes maintenant, serait déjà un début dans le respect que les féministes devraient aux femmes.

Et la réalité de la tendance, maintenant, (désolé d'insister) C'est que les femmes accordent globalement moins d'importance à leur carrière que les hommes, plus d'importance à leur épanouissement personnel (par exemple, les femmes s'inscrivent considérablement plus que les hommes à des activités de loisir), ou à leur vie de famille.

Qu'elles préfèrent l'acquit d'une position, plutôt que le risque et la pression d'une promotion.

Tout ça ce sont des faits !

Il s'agit de choix de vie, et il faudrait peut être commencer à les respecter comme tel.

Les femmes ont le droit de choisir comment elles veulent mener leur vie. Même si ça les conduit à gagner moins. Et même si ça défrise les sois-disants féministes incapables de respecter la liberté des femmes de choisir leur vie.

Après, je ne dis pas qu'il ne faut pas être prudent devant ces différences.

Ce sur quoi il faut faire attention, c'est que ces différences ne conduisent pas à une supériorité ou une domination d'un sexe sur l'autre.

Et de veiller à ce que, si UNE femme particulière souhaite se comporter comme la tendance générale des hommes, elle soit libre de le faire sans problème, et réciproquement pour les hommes.

Ce qui est, il me semble clairement acquit.

La liberté, ça n'est pas l'obligation. Désolé de revenir sur cette évidence.

Les féministes les en empêchent, principalement.

En niant et ridiculisant les hommes qui tentent de s'émanciper.

En rabaissant le masculinisme à un "ramassi" de macho et en refusant de considérer qu'il pourrait y avoir de vrais revendications, de vraies valeurs à défendre, et un réel besoin de le faire.

Euh... d'après ce que j'en ai vu, le maculinisme est un ramassis d'abrutis machos qui crachent sur l'égalité homme femme et le féminisme.

Sans blague de quoi voudraient ils s'émanciper? Cite moi un seul de leur combat qui serait égalitaire? A part vouloir fermer la gueule des femmes, c'est quoi leur programme?

Il ne s'agit pas d'une tournure d'esprit que j'aurai. Il s'agit du comportement réel des femmes.

Ce sont des études très sérieuses.

Il ne s'agit pas d'une vision archaïque. >_<

C'est la simple réalité. La manifestation d'un choix que la plupart des femmes font.

La question que j'ai posé étais très sérieuse : Est-ce que le féminisme doit revendiquer l'égalité au point de vouloir forcer les femmes à devenir absolument identiques aux hommes ? à changer leur nature, leur façon de penser, leur désir, leurs envies ?

Le féminisme est-il légitime dans sa volonté de vouloir formater idéologiquement les femmes à penser de telle ou telle manière, pour atteindre cette égalité ?

Ah? et le fait justement que le femme ait tendance à accorder moins d'importance à sa carrière, ce n'est pas du formatage par contre? Qu'un homme prenne des risque professionnels comme tu le dis si bien, il est vu comme un autodidacte self made men bref c'est valorisé. p

C'est pas du formatage peut être?

Une femme fait de même bah c'est la fameuse irrationalité, hystérisme et manque de pragmatisme féminine. :D. Dénoncer cela c'est vouloir formater les femmes? Loin de là, le but c'est de laisser à chacun ses choix de vie justement.

Les femmes ont gagné de choisir le père de leurs enfants avec un peu plus de discernement que leurs grand-mères .Du coup les mâles se sont sentis mis en concurrence alors qu'autrefois ,il suffisait d'engrosser une fille pour passer devant monsieur le maire.Est ce une raison pour se sentir castré ?

Je pense qu'une raison de se sentir castré par le féminisme, c'est qu'on considère que si une femme manifeste son désir pour un homme, on trouvera ça "beau", on l'encouragera à le faire, et on la glorifiera comme étant une femme libérée.

On ne va pas se mettre à juger que la femme ne respecte pas l'homme, que ses sentiments sont "impures" parce qu'elle le désirerai.

Alors que si un homme manifeste son désir pour une femme, c'est un porc, un être inférieur. C'est limite même un viol.

Ce qu'il ressentirai d'autre n'existe plus, plus aucune confiance ne peut lui être accordé…

Et plus rien de ce qu'il a pu faire de gentil ne sera respecté et reconnu… tout sera "sali", et ne mérite plus la moindre considération.

ça, ça s'appelle castrer.

Le fait que les hommes devraient ne tenter de séduire qu'une seule femme à la fois pour être jugé respectable, alors qu'il semble parfaitement normal qu'une femme accepte les efforts de séduction de plusieurs hommes avant de se décider, c'est une castration très claire des hommes.

Le fait qu'on considère comme terriblement insultant et inacceptable qu'un homme parte du préjugé que les femmes sont des putes, et que chacune devrait avoir à faire des effort pour prouver le contraire, avant de mériter le respect…

Alors que dans le même temps on trouve parfaitement normal que les femmes partent du préjugé que les hommes sont des pervers, des bêtes ne pensant qu'au cul, et devant faire de nombreux efforts pour prouver le contraire avant de mériter le respect…

C'est clairement une castration.

On peut en trouver encore beaucoup des comme ça.

Je pense qu'à moins d'être vraiment malhonnête on ne peut que constater que les hommes sont très clairement dévalorisés par rapport aux femmes dans notre société.

(et je te passe les "elles sont plus pacifiques, elles sont plus intelligentes, elles sont multitâches etc… )

Ah? et le fait justement que le femme ait tendance à accorder moins d'importance à sa carrière, ce n'est pas du formatage par contre?

Non, c'est un fait. Un présent.

ça n'est pas parce qu'il y a une différence qu'il y a formatage. La nature, les gènes, le corps, le fonctionnement du cerveau des hommes et des femmes sont différents à la base, je te ferai remarquer.

C'est plutôt s'il n'y avait pas de différence dans les comportements qu'il faudrait y voir la preuve d'un formatage extrêmement sévère, pour avoir réussi à effacer toutes ces différences.

Le formatage, ça n'est pas qu'il y ai une différence. Mais d'agir pour forcer les femmes à penser de telle ou telle manière.

Je ne pense pas qu'on force les femmes à prendre moins de risques professionnellement. Notre société aurait plutôt tendance à pousser dans le sens contraire.

Je ne pense pas qu'on force plus les femmes à se consacrer à des loisirs… ton argument est bidon.

Qu'un homme prenne des risque professionnels comme tu le dis si bien, il est vu comme un aventurier bref c'est valorisé. Une femme fait de même bah c'est la fameuse irrationalité, hystérisme féminine. :D.

Sérieusement ? Oo

Les femmes ne sont pas considérée comme des hystériques si elles cherchent à se consacrer à leur carrière.

Il serait temps de se remettre à jour, on n'est plus au XIXème siècle.

Elles ne sont pas plus déconsidérée qu'un homme qui se consacre à sa carrière. J'aurai même tendance à constater exactement le contraire.

La femme active moderne, se consacrant exclusivement a sa carrière, est extrêmement bien valorisée dans notre société.

Non, ces différences de choix se manifestent MALGRÉ un formatage très clairement contraire.

Dénoncer cela c'est vouloir formater les femmes? Loin de là, le but c'est de laisser à chacun ses choix de vie justement.

Tu ne dénonce pas le fait qu'on dise des femmes qu'elles sont hystériques lorsqu'elles cherchent à faire carrière.

Tu dénonces le fait que les femmes fassent moins carrière que les hommes… en effaçant totalement la possibilité que ça puisse être une conséquence de leur choix.

Et tu sembles même considérer que s'il y a une différence entre les hommes et les femmes, ça ne serait pas normal.

Ne êtes vous vous jamais dit qu'avec la fatigue dûe aux grossesses et à l'allaitement ,à la charge d'un nouveau membre dans la famille ,la résistance physique d'une femme était amoindrie et qu'il était difficile pour la plupart de s'investir dans une carrière prenante demandant de faire des heures supplémentaires et requérant une énergie qu'elles n'ont pas ou plus ?

De plus le logement n'est plus avec la réussite sociale ,celui des débuts :du studio on est passé au T3 du T3, on acquiert la maison ...Cela n'apporte pas la même charge de travail.Alors régner sur le foyer et sur l'entreprise à la fois est extrêmement usant pour les femmes .C'est pour cela que celles qui y parviennent sont surnommées les superwomen .

Non, c'est un fait. Un présent.

ça n'est pas parce qu'il y a une différence qu'il y a formatage. La nature, les gènes, le corps, le fonctionnement du cerveau des hommes et des femmes sont différents à la base, je te ferai remarquer.

Hein? Il y 'aurait des gênes qui expliquerait la prise de risque? Le fait de rester dans une situation?

Les cerveaux différents certes mais: http://www.passeport...ns-et-masculins

Des divergences cérébrales

Il existe bien des différences au sein des cerveaux masculins et féminins sur le plan biologique, et elles sont logiques. Les hormones sexuelles (spécifiques selon le sexe) sécrétées par les organes reproducteurs, pénètrent dans le cerveau et vont influencer la formation de circuits de neurones. Or, puisque les hormones sont différentes, on dit du cerveau qu’il est « sexuée ». Ainsi, chez la femme, les neurones de l’hypothalamus (une structure du système nerveux central) s’activent périodiquement pour déclencher l’ovulation, ce qui n’est pas le cas chez l’homme. Il existe donc des différences induites par l’imprégnation hormonale. Pour le reste, il semblerait que seuls l’environnement et l’apprentissage puissent modifier la structure de cet organe. « Il n'y a pas de différence anatomique entre les cerveaux des fœtus filles et garçons, avance Catherine Vidal, neurobiologiste et directrice de recherche à l'Institut Pasteur. Les gènes qui permettent de construire les hémisphères cérébraux, le cervelet et le tronc cérébral sont en effet indépendants des chromosomes X et Y. Le schéma structurel est donc exactement le même. »

Bref une femme a potentiellement la même intelligence et le même comportement qu'un homme, qui se construit selon la société, les expériences, l'éducation etc...selon les individus. C'est dingue de remettre ça en question en 2014...

Je ne pense pas qu'on force les femmes à prendre moins de risques professionnellement. Notre société aurait plutôt tendance à pousser dans le sens contraire.

Ah? Vraiment? Je ne parle pas du travail en lui même mais de la prise de risque, dans le monde du travail ou autres d'ailleurs!

Une femme qui prend des risques ( voyager seule, investissement risqué etc...)on la traitera de folle. Ca passera infiniment mieux pour un homme.

Elles ne sont pas plus déconsidérée qu'un homme qui se consacre à sa carrière. J'aurai même tendance à constater exactement le contraire.

La femme active moderne, se consacrant exclusivement a sa carrière, est extrêmement bien valorisée dans notre société.

Non, ces différences de choix se manifestent MALGRÉ un formatage très clairement contraire.

Han la vache... évidemment que c'est très mal vu!

Si une femme n'a pas d'enfants ni de petit ami car elle est concentrée sur sa carrière on va fortement lui faire sentir que c'est pas normal.

Bref une femme a potentiellement la même intelligence et le même comportement qu'un homme, qui se construit selon la société, les expériences, l'éducation etc...selon les individus. C'est dingue de remettre ça en question en 2014...

Pourquoi considère-tu que les femmes seraient moins intelligentes que les hommes ? >_<

Je t'ai dis qu'elles étaient différentes. De par leur gène, de par leur corps, de par leur cerveau. Je n'y pensais plus, mais de par leur cycles hormonaux aussi.

Elles pensent différemment, ressentent les choses différemment, on des comportements différents. Ont donc des expériences de vie totalement différentes. ( l'enfantement, les premières règles, ou même les règles tout cours, le dépucelage, l'accouchement, la ménopause… )

Et ceux qui veulent à tout prix qu'il n'y ai aucune différences entre les hommes et les femmes sont des gens qui veulent opprimer les femmes pour leur idéal d'une société totalement asexuée.

Tu ne te rend même pas compte du ridicule de ton argumentation… tu admets qu'il y a de nombreuses différences morphologique, chimique, physique… tu admet que l'expérience de ce qu'on vit influe très fortement sur la façon dont on pense. (et les différences physique font que nous ne vivons pas les mêmes expériences)

Mais malgré tout ça, tu continues de penser que les hommes sont comme les femmes.

Il est normal que les femmes n'aient pas le même comportement que les hommes. Ne désirent pas les mêmes choses que les hommes et n'aient pas les mêmes envies.

Une différence n'implique pas la supériorité de l'un par rapport à l'autre.

Encore faut il avoir l'intelligence de le comprendre.

Ah? Vraiment? Je ne parle pas du travail en lui même mais de la prise de risque, dans le monde du travail ou autres d'ailleurs!

Une femme qui prend des risques ( voyager seule, investissement risqué etc...)on la traitera de folle. Ca passera infiniment mieux pour un homme.

Mis à part les comportements à risque de viol, non, il n'y a pas de différences.

On dira aussi à un homme qu'il est fou d'investir à risque, de ruiner sa santé au travail etc…

Mais la différence PHYSIQUE des femmes vis à vis de l'enfantement, font que, naturellement, elles ont des avis très différents des hommes sur la question.

ça n'est pas la manifestation d'un archaïsme. Ces différence d'envies ne sont pas des "défauts" dues à un endoctrinement complotiste des hommes, ces vils êtres malsains qui ne visent qu'à dominer les femmes.

C'est une différence d'avis tout ce qu'il y a de plus naturelle quand tu ose regarder la réalité en face : les femmes elles le portent en elles le gamin !!

ça te change un brin l'avis sur la question.

>_<

Il serait peut-être (enfin) temps pour les féministes d'apprendre à respecter les femmes, et arrêter de mépriser les choix de vie qu'elles peuvent faire comme s'il s'agissait d'archaïsmes, de problème d'une mauvaise éducation qu'elles auraient eu dans leur enfance, et que leur choix de ne pas privilégier leur carrière seraient une mauvaise chose. Ou une marque d'infériorité. Et pas un choix pleins et conscient, d'adulte intelligent et responsable.

Il faudrait peut être changer un peu le féminisme, pour qu'il arrête de mépriser les femmes, en niant la réalité de leur différences et de leur spécificités. Et en refusant leur liberté de choisir leur mode de vie.

Même si ce mode de vie, vous le trouvez, vous, dégradant.