La Manif Pour Tous conspue l'arrivée de Najat Vallaud-Belkacem à l'éducation.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/08/26/najat-vallaud-belkacem-education-nationale-provocation-manif-pour-tous_n_5717033.html?utm_hp_ref=france

Najat Vallaud-Belkacem à l'Education: à peine nommée, déjà raillée par La Manif pour tous

A une semaine de la rentrée scolaire, la première femme à occuper ce poste, et la plus jeune (elle n'a que 36 ans). Mais elle est d'ores et déjà pointée du doigt par tous les militants contre le mariage pour tous. Ils ne lui pardonnent pas son activisme sur la question de l'égalité entre les sexes.

La Manif pour Tous n'a pas manqué de dénoncer l'arrivée de Najat Vallaud-Belkacem rue de Grenelle. "Cette nomination est une véritable provocation. La nouvelle ministre est en effet à l’origine des très controversés 'ABCD de l’Egalité' qui sous couvert d’égalité entre fille et garçon contribue en réalité à prôner l’indifférenciation des sexes et à diffuser l’idéologie du genre à l’école", a lancé le collectif dans un communiqué.

Copinage et promotion des incompétents sont de mise dans cette gauche qui ne cessait pas de critiquer Sarko en l'accusant de nommer certains proches. Cette "mignone" n'a jamais eu d'éxpérience professionnelle et n'est qu'un pure produit du militantisme qui n'a jamais rien foutu de ses dix doigts tout comme un certain "Harlem". Lamentable spectacle d'amateurs qui vont palper leurs 10 000 euros mensuels plus avantages aux frais des contribuables tout en prônant une certaine égalité et justice sociale. Magnifique foutage de gueule des électeurs de la part du "Moi Président" qui se moque bien des chomeurs qui ne sont issu que du privé ( aucun fonctionnaire au chomage par exemple qui, soit dit en passant, sont en augmentation dans "la territoriale" toujours au frais des contribuables ).

Quand mettra-t-on des critères moraux et expérience professionnelle autre que politicien pour être élu ou avoir un poste ministériel ? Droite-gauche confondu, seuls 20% des élus de notre belle assemblée ont une véritable éxpérience professionnel. 80% ne sont que des militants de partis...et çà donne des leçons d'économie et de management...c'est tout simplement pitoyable. Mieux, les électeurs et les militants de base applaudissent leurs champions qui les enfument car en réalité ce ne sont que des ambitieux qui auront salaire et retraite dorée à nos frais.

Parait que çà s'appelle justice sociale et égalité de droits entre tous.

Copinage et promotion des incompétents sont de mise dans cette gauche qui ne cessait pas de critiquer Sarko en l'accusant de nommer certains proches. Cette "mignone" n'a jamais eu d'éxpérience professionnelle et n'est qu'un pure produit du militantisme qui n'a jamais rien foutu de ses dix doigts tout comme un certain "Harlem". Lamentable spectacle d'amateurs qui vont palper leurs 10 000 euros mensuels plus avantages aux frais des contribuables tout en prônant une certaine égalité et justice sociale. Magnifique foutage de gueule des électeurs de la part du "Moi Président" qui se moque bien des chomeurs qui ne sont issu que du privé ( aucun fonctionnaire au chomage par exemple qui, soit dit en passant, sont en augmentation dans "la territoriale" toujours au frais des contribuables ).

Quand mettra-t-on des critères moraux et expérience professionnelle autre que politicien pour être élu ou avoir un poste ministériel ? Droite-gauche confondu, seuls 20% des élus de notre belle assemblée ont une véritable éxpérience professionnel. 80% ne sont que des militants de partis...et çà donne des leçons d'économie et de management...c'est tout simplement pitoyable. Mieux, les électeurs et les militants de base applaudissent leurs champions qui les enfument car en réalité ce ne sont que des ambitieux qui auront salaire et retraite dorée à nos frais. Parait que çà s'appelle justice sociale et égalité de droits entre tous.

Je sens beaucoup d'amertume et de ressentiment dans ton propos, a moins que tu ai des opinions politiques différents que la gauche au pouvoir.

Quand à Belkasem, je ne suis pas d'accord avec toi, elle est très correct comme ministre et elle tient la distance, je n'irais pas jusqu'à dire que Hollande se moque bien des chômeurs, puisque toute sa politique est dirigées contre ça, c'est même a cause de ça qu'il est aussi impopulaire à gauche.

C'est un peu facile de dire, "c'est tous des branquignols" , d'abord un pays ne se dirige pas comme la boulangerie du coin, ensuite c'est toute l'Europe qui pédale dans la semoule, moi je garde un peu plus de mesure dans mes discours!

J'aime bien cette femme moi.

La manif pour tous, n'a rien à dire d'intéressant, tout est mensonge.

Quand on déforme la réalité comme j'ai vu Boutin le faire : « aucune société n'a jamais accepté les homosexuels » ... on se tait.

Heu ma bonne Christine, tu connais Tahiti ? C'est français pourtant.

Tu connais le Laos, la Thaïlande ?

Pays dans lesquels il y a presque un homo par famille, voire un travesti par famille, et où aucun problème de natalité n'est survenu .... On a un devoir de vérité, à notre époque on doit sortir du prisme religieux.

Qu'on soit heurté par le droit d'adoption des homos, OK pourquoi pas, mais pas avec de faux arguments si possible.

Ensuite c'est vrai que cette fille, que je trouve très jolie, est un produit typique du PS, c'est à dire un faire valoir d'origine marocaine, en recherche d'intégration, qui fera ce qu'on lui dira, comme Fleur Pellerin est un faire valoir aux yeux bridés, qui passera le message "mélangez-vous", si cher au PS et obéira sans poser de questions ... mais côté UMP je crois qu'on n'est pas en reste de ce côté là. Rachida Dati qui a été mise en avant, utilisée, avant d'être jetée comme un kleenex, c'était ça.

A moins le PS a la décence de ne pas s'en débarrasser, même si je sais pour ma part, que le PS est un parti qui hiérarchise lui aussi les valeurs culturelles, bien qu'il s'en défende.

Copinage et promotion des incompétents sont de mise dans cette gauche qui ne cessait pas de critiquer Sarko en l'accusant de nommer certains proches. Cette "mignone" n'a jamais eu d'éxpérience professionnelle et n'est qu'un pure produit du militantisme qui n'a jamais rien foutu de ses dix doigts tout comme un certain "Harlem". Lamentable spectacle d'amateurs qui vont palper leurs 10 000 euros mensuels plus avantages aux frais des contribuables tout en prônant une certaine égalité et justice sociale. Magnifique foutage de gueule des électeurs de la part du "Moi Président" qui se moque bien des chomeurs qui ne sont issu que du privé ( aucun fonctionnaire au chomage par exemple qui, soit dit en passant, sont en augmentation dans "la territoriale" toujours au frais des contribuables ).

Quand mettra-t-on des critères moraux et expérience professionnelle autre que politicien pour être élu ou avoir un poste ministériel ? Droite-gauche confondu, seuls 20% des élus de notre belle assemblée ont une véritable éxpérience professionnel. 80% ne sont que des militants de partis...et çà donne des leçons d'économie et de management...c'est tout simplement pitoyable. Mieux, les électeurs et les militants de base applaudissent leurs champions qui les enfument car en réalité ce ne sont que des ambitieux qui auront salaire et retraite dorée à nos frais.

Parait que çà s'appelle justice sociale et égalité de droits entre tous.

J'irai même plus loin. Concernant le Ministère des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des sports, comment Holllande a t'il pu réunir ces 4 thèmes qui sont complètement différents en un seul et même ministère?? Ensuite, comment pouvait on nommer Najat à ce poste et maintenant, la nommer ministre de l'éducation nationale?? Sarkozy nous avait fait le coup aussi à donner des ministères à ses "amis"... Mais le plus insupportable dans tout ça, c'est ce jeu des chaises musicales et l'incohérence de donner une responsabilité de ministre à une personne et que cette personne change de ministère, comme cette personne était un super héros qui savait tout faire... Tout ceci n'est que du copinage, rien de plus et en effet, ces militants n'auront jamais l'expérience nécessaire pour être au niveau de la fonction de ministre... La droite de Sarkozy n'était pas crédible mais la gauche de Hollande est une véritable mascarade... Pauvre France...

Scrougneugneu a raison. L'Education subit d'incessantes réformes

y compris l'enseignement de l'égalité des deux sexes (et non une allusion à l'homosexualité) et ce, à la rentrée.

C'est la valse des ministres qui défont ce qui existait et créent de nouvelles réformes.

Mr Hollande est à court de gens compétents, c'est dire comme les rats quittent le navire car les voix à l'Assemblée Nationale risquent de faire défaut à la gauche où existent plusieurs courants d'opposants : Montebourg, extrême-gauche, communistes, Verts. Le vote du budget risque de s'en ressentir.

Rien que pour ça je suis bien content qu'elle ait été nommée à ce ministère.

Copinage et promotion des incompétents sont de mise dans cette gauche qui ne cessait pas de critiquer Sarko en l'accusant de nommer certains proches. Cette "mignone" n'a jamais eu d'éxpérience professionnelle et n'est qu'un pure produit du militantisme qui n'a jamais rien foutu de ses dix doigts tout comme un certain "Harlem". Lamentable spectacle d'amateurs qui vont palper leurs 10 000 euros mensuels plus avantages aux frais des contribuables tout en prônant une certaine égalité et justice sociale. Magnifique foutage de gueule des électeurs de la part du "Moi Président" qui se moque bien des chomeurs qui ne sont issu que du privé ( aucun fonctionnaire au chomage par exemple qui, soit dit en passant, sont en augmentation dans "la territoriale" toujours au frais des contribuables ).

Quand mettra-t-on des critères moraux et expérience professionnelle autre que politicien pour être élu ou avoir un poste ministériel ? Droite-gauche confondu, seuls 20% des élus de notre belle assemblée ont une véritable éxpérience professionnel. 80% ne sont que des militants de partis...et çà donne des leçons d'économie et de management...c'est tout simplement pitoyable. Mieux, les électeurs et les militants de base applaudissent leurs champions qui les enfument car en réalité ce ne sont que des ambitieux qui auront salaire et retraite dorée à nos frais.

Parait que çà s'appelle justice sociale et égalité de droits entre tous.

C'est qui la Manif pour tous ?

On s'en fout de la manif pour tous!

L'opinion de la Manif pour Tous...............on se la taille en biseau, quelque chose de concret !!

la belkas,aime a l,enseignement, et * macron a la finance un grand copain, et ami du bernique ,et apres il y en a qui auront encore le culot de dire que la franmaçonnerie, et le systheme judeo capitaliste ne gouvernent pas la France , et m^me l,europe.

Sans oublier les Illuminatii Reptipliens de la planète Xandor.......

La manif pour tous, n'a rien à dire d'intéressant, tout est mensonge.

Quand on déforme la réalité comme j'ai vu Boutin le faire : « aucune société n'a jamais accepté les homosexuels » ... on se tait.

Heu ma bonne Christine, tu connais Tahiti ? C'est français pourtant.

Tu connais le Laos, la Thaïlande ?

Pays dans lesquels il y a presque un homo par famille, voire un travesti par famille, et où aucun problème de natalité n'est survenu .... On a un devoir de vérité, à notre époque on doit sortir du prisme religieux.

Qu'on soit heurté par le droit d'adoption des homos, OK pourquoi pas, mais pas avec de faux arguments si possible.

Ensuite c'est vrai que cette fille, que je trouve très jolie, est un produit typique du PS, c'est à dire un faire valoir d'origine marocaine, en recherche d'intégration, qui fera ce qu'on lui dira, comme Fleur Pellerin est un faire valoir aux yeux bridés, qui passera le message "mélangez-vous", si cher au PS et obéira sans poser de questions ... mais côté UMP je crois qu'on n'est pas en reste de ce côté là. Rachida Dati qui a été mise en avant, utilisée, avant d'être jetée comme un kleenex, c'était ça.

A moins le PS a la décence de ne pas s'en débarrasser, même si je sais pour ma part, que le PS est un parti qui hiérarchise lui aussi les valeurs culturelles, bien qu'il s'en défende.

La Thailande est loin d'être un exemple, et pour la nouvelle jolie ou pas on s'en fout moi ça me fait chier de la voir là, ainsi que la Taubira qui est maintenue, perso le mélange je l'ai en abomination.:bad:

Y a machine qui regrette la dérive homophobe de ta mère pour tous, c'est touchant après tout ce temps.

Petit florilège:

christine Boutin ✔ @christineboutinSuivreLa nomination de @najatvb à l'éducation serait une vraie provocation non tolérable !

Nadine Morano ✔ @nadine__moranoSuivreNajat Vallaud-Belkacem promue à l'éducation nationale, c'est une provocation

laurent wauquiez ✔ @laurentwauquiezSuivre@ChTaubira maintenue, l'ultra pro-gender @najatvb à l'Education. Un gouvernement entre tragi-comédie et provocation contre les familles

Ensuite c'est vrai que cette fille, que je trouve très jolie, est un produit typique du PS...

Très belle... conscience politique...

Très belle... conscience politique...

C'est pas comme si on votait pour la petite fille plutôt mignonne d'un mec connu, dans un bled où jamais elle n'a posé les pieds, et sans aucune expérience politique...

Le problème concernant NVB, c'est qu'on a pas vraiment voté pour elle et son sourire fluocaril .