La France est le seul pays d'Europe où l'activité ne repart pas

La croissance du secteur privé en zone euro a connu en juillet son rythme le plus rapide des trois derniers mois, selon la dernière enquête de Markit publiée ce jeudi 24 juillet. L'indice flash composite PMI ressort ainsi à 54,0 contre 52,8 en juin.

Mais en France, l'activité a continué de se replier dans le secteur privé français, surtout dans le secteur manufacturier. Le cabinet Markit note toutefois que le ralentissement est moins rapide que les trois mois précédents, grâce à un rebond dans les services. L'indice flash composite PMI, corrigé des variations saisonnières, se situe ce mois-ci à 49,4 points, après 48,1 en juin.

Source et suite de l'article : http://www.bfmtv.com/economie/l-activite-repart-partout-europe-sauf-france-818197.html

La France devrait d'après l'INSEE progresser de 0,7% cette année. ..donc rien de bien nouveau avec cette information de BFM TV... Ce qui est idiot c'est cette manie de comparer deux économies ...je préfère une croissance peu élevée dans un pays avec un PIB correct ,qu'une croissance importante dans un pays qui a un PIB minable

Une croissance peu élevée dans un pays avec un PIB correct c'est le cas de la France. Résultat? Un taux de chômage au delà des deux chiffres, la morosité ambiante, la jeunesse vote avec ses pieds (exil), un secteur industriel atone où les seuls investissements proviennent non pas du capital privé mais de l'État (dont la fonction n'est pas de créer des emplois).

Une croissance importante dans un pays au PIB minable? Ça sous entend un chômage faible et un PIB qui ne peut faire autrement que de s'améliorer.

Franchement dans "économie 101 pour les nuls", c'est tout juste si tu aurais eu la note de passage.

Con testeur.

Tant qu'ils seront dans la place, il n'y aura pas de reprise (surtout avec nos politiciens crétins de tous bords).

L'Acte fondateur de notre destruction.

1 milliard 300 millions de petits chinois.... et moi et moi et moi....

Une croissance peu élevée dans un pays avec un PIB correct c'est le cas de la France. Résultat? Un taux de chômage au delà des deux chiffres, la morosité ambiante, la jeunesse vote avec ses pieds (exil), un secteur industriel atone où les seuls investissements proviennent non pas du capital privé mais de l'État (dont la fonction n'est pas de créer des emplois).

Une croissance importante dans un pays au PIB minable? Ça sous entend un chômage faible et un PIB qui ne peut faire autrement que de s'améliorer.

Franchement dans "économie 101 pour les nuls", c'est tout juste si tu aurais eu la note de passage.

Con testeur.

Les pays scandinaves ( Danemark ,Suède,) qui ont un traitement du chômage plutôt social et analogue à celui de la France et un taux de croissance qui ne casse pas des briques devraient selon toi avoir un taux de chômage à deux chiffres ??? bin non .....

Je ne dis pas que c'est une situation enviable ,mais il faut payer la casse de l'outil industriel détruit par le gouvernement de droite précédent ....un demi million d'emplois industriels détruits ....

je préfère être en France avec un chômage qui tourne entre 10 et 11% et une croissance qui peine à atteindre les 1% qu'au Cambodge avec un taux de chômage égal à zéro et une croissance de près de 2 % d'un PIB de 1000 dollars /habitant .....une croissance de 2% sur 1000 dollars représenteront environ 20 dollars ... même avec les corrections d'usage servant à ce calcul dues à l'inflation ....

essaie de faire le même calcul avec 0,7 % de croissance et un PIB de 41.000 dollars/habitant comme en France !!

en me décernant un diplôme des nuls ,tu penses certainement te revaloriser en agressant l'autre ...Pas de bol ta valeur est bien trop basse ,même si tu prends quelques pour cent par ci par là ,tu pars de beaucoup trop bas ....comme pour le PIB

Hum ... Il est peut être un peu prématuré d'assoir un raisonnement sur une variation d'un seul indice ...

Avec 1 000$US par mois au Cambodge je loue une villa à Sihanoukville près des plages, une bonne pour le ménage et la cuisine, l'épicerie, un Yamaha 100cc pour mes déplacements, une connections Internet, un portable, du Ricard, du Pernod ou du scotch tant que j'en veux, une assurance soins d'urgence et rapatriement, un billet valable an pour un vol aller-retour Montréal-Phnom Penh.

J'en sais quelques chose pour l'avoir fait à trois reprises (4, 7 et 8 mois).

Alors dis-moi? Pour le même budget, je serais mieux en France?

Quand je me promène dans les bois et que je donne un coup de pied à une souche, des économistes de ton genre il en sort treize à la douzaine.

Con testeur.

Une croissance peu élevée dans un pays avec un PIB correct c'est le cas de la France. Résultat? Un taux de chômage au delà des deux chiffres, la morosité ambiante, la jeunesse vote avec ses pieds (exil), un secteur industriel atone où les seuls investissements proviennent non pas du capital privé mais de l'État (dont la fonction n'est pas de créer des emplois).

Une croissance importante dans un pays au PIB minable? Ça sous entend un chômage faible et un PIB qui ne peut faire autrement que de s'améliorer.

Franchement dans "économie 101 pour les nuls", c'est tout juste si tu aurais eu la note de passage.

Con testeur.

Désolé, je me glisse dans votre échange, mais je trouve que tu ne devrais pas être méprisant comme cela avec ton interlocuteur. Je ne sais pas ce que 'est "Economie 101 pour les nuls", mais je doute que cela soit une référence, et je doute que cela fasse de toi un économiste. De toute façon vu ce que tu dis il semblerait que tu aies une vision très orthodoxe ( pensée unique libérale ) de l'économie et ce n'est pas une bonne chose.

Sache qu'en économie comme dans toutes les sciences humaines il n'y a pas une vérité mais différents points de vue selon les intérêts que l'on défend ou les différentes situations (configurations sociales) possibles.

Tu ne peux donc pas prétendre qu'un autre a tout faux simplement parce qu'il ne partage pas ton point de vue.

Et ton point de vue, je ne sais pas si tu t'en rends compte, est celui de la classe dominante, qui ne défend pas forcément les mêmes intérêts que toi, enfin si tu fais partie des gueux comme nous autres sur ce forum.

Avec 1 000$US par mois au Cambodge je loue une villa à Sihanoukville près des plages, une bonne pour le ménage et la cuisine, l'épicerie, un Yamaha 100cc pour mes déplacements, une connections Internet, un portable, du Ricard, du Pernod ou du scotch tant que j'en veux, une assurance soins d'urgence et rapatriement, un billet valable an pour un vol aller-retour Montréal-Phnom Penh.

J'en sais quelques chose pour l'avoir fait à trois reprises (4, 7 et 8 mois).

Alors dis-moi? Pour le même budget, je serais mieux en France?

Quand je me promène dans les bois et que je donne un coup de pied à une souche, des économistes de ton genre il en sort treize à la douzaine.

Con testeur.

voilà ..pour te permettre de vivre au dessus de tes moyens tu vas t’enterrer dans un coin du globe entouré de larbins ....

oui je préfère vivre en France ,dépenser mon fric entouré de ma famille ...pas besoin de domestiques ,la cuisine c'est ma passion ...

une yamaha 100cc t'as pensé à la fracture du col du fémur ???

On nous envie notre protection sociale (santé, chômage), en cas de conflit on envoie l'armée, nous, pas l'Italie ou l'Espagne qui se redressent (bof, à voir avec ses 25% de jeunes au chômage) alors tout est relatif.

Avec 1 000$US par mois au Cambodge je loue une villa à Sihanoukville près des plages, une bonne une employée de maison pour le ménage et la cuisine, l'épicerie, un Yamaha 100cc pour mes déplacements, une connections Internet, un portable, du Ricard, du Pernod ou du scotch tant que j'en veux, une assurance soins d'urgence et rapatriement, un billet valable an pour un vol aller-retour Montréal-Phnom Penh.

Alors dis-moi? Pour le même budget, je serais mieux en France?

Le problème est que tout ce que vous consommez là n'est pas produit par le Cambodge mais vient d'Asie ou d'Europe y compris de France.

C'est un expatrié ? Ah bah je comprends alors.

Le problème avec les expatriés, c'est qu'ils ne sont pas soumis aux lois françaises et donc qu'ils n'auront pas à subir les conséquences qu'elles pourront avoir, ni à leur obéir de toute façon.

Ainsi placés en situation d'irresponsabilité, ils peuvent décider tout et n'importe quoi, et par exemple ce qu'il y aura de plus néfaste et cruel pour les autres.

D'autant plus que séparés par des centaines voir milliers de kilomètres, ils ne sont plus liés socialement aux autres français.

L'expatriation conduit bien souvent à une certaine déshumanisation vis avis des personnes en France.

Voilà pourquoi selon moi, à moins que cela soit vraiment temporaire, les expatriés ne devraient plus avoir leur mot à dire sur les lois qui ne les concernent pas.

Et quand ils viennent s'immiscer dans nos affaires via internet, le mieux c'est de les ignorer.

Il vit au Cambodge, et bien qu'il s'occupe de ce qui se passe au Cambodge.

:smile2:

Typiquement franchouillard. Ça invente des situations, ça donne son avis sans rien connaître des faits et ça vous fait la leçon sur le comment du pourquoi.

Qui vous a dit que j'étais expat au Cambodge? J'y ai passé 19 mois au cours des 15 dernières années. Uniquement en vacances ou en congé sans soldes.

J'ai un boulot à temps plein au Canada (la dernière fois que j'ai retiré du chômage c'était en 1989), j'y ai ma résidence principale sauf qu'à l'occasion il m'arrive d'aller voir ailleurs "de quoi le reste du monde à l'air".

À la rigueur j'y songe parfois: à la retraite peut-être. Fuir l'hiver québécois. 4-5 mois par année au Cambodge je dis pas non. Mais expat? Je n'y ai jamais songé.

Con testeur.

On ne fera bientôt plus partis des pays les plus riches

La France de part sa politique de pénalisation de la réussite décourage les vocations et fait que les entrepreneurs fuient sous des cieux plus accueillants, donc le pays plonge irrémédiablement.

Une croissance peu élevée dans un pays avec un PIB correct c'est le cas de la France. Résultat? Un taux de chômage au delà des deux chiffres, la morosité ambiante, la jeunesse vote avec ses pieds (exil), un secteur industriel atone où les seuls investissements proviennent non pas du capital privé mais de l'État (dont la fonction n'est pas de créer des emplois).

Une croissance importante dans un pays au PIB minable? Ça sous entend un chômage faible et un PIB qui ne peut faire autrement que de s'améliorer.

Franchement dans "économie 101 pour les nuls", c'est tout juste si tu aurais eu la note de passage.

Con testeur.

Sauf que l'Allemagne , en terme de croissance, ne fait pas beaucoup mieux que nous

0,8% de croissance en Allemagne au 1er trimestre 2014

L'économie ne repart pas en France pour une principale raison : le manque de confiance :

- dans les politiciens : Hollande et son gouvernement ou bien dans l'ump qui se déchire.

- dans la "sécurité à la française" : tout le monde sait que l'assistanat généralisé est arrivé au bout. Donc devant l'incertain, le français épargne. Il épargne à tour de bras et cet argent ne va plus dans la machine économique.

- les patrons et les financiers attendent soit le départ de Hollande soit parce que la pression fiscale est trop grande en France, soit parce qu'ils n'ont plus confiance dans la France et les français. Donc pas d'investissement = perte de compétitivité = déclin du secteur industriel et de l'emploi.

Donc tout se ligue pour que l'activité économie ne reparte pas de l'avant comme cela se passe chez nos voisins.

Le manque de confiance ... on dirait des marabouts... tout le monde a cela a la bouche ca en devient n'importe quoi ...

Bwarf, qu'est-ce que tu veux faire, le mec te sert les mêmes prédications ubuesques en se contredisant lui-même. Ce que je trouve effrayant, c'est que nous avons la même mentalité à la tête de l'état.

(En plus de nous sériner une énième fois la propagande néolibérale, mais ça...)

Source et suite de l'article : http://www.bfmtv.com...nce-818197.html

J'aimerais qu'on nous précise quelles activités repartent où exactement. Avec des chiffres détaillés secteur par secteur, ainsi que les taux d'endettement de chaque pays correspondant. Ca évitera les incantations du genre "la reprise est là", "la crise est derrière nous", alors même que les deux moteurs de l'économie mondiale que sont le Japon et les USA sont en récession.

Quels sont donc ces miracles auxquels la France échapperait actuellement et rejoindrait si elle mettait fin à toute politique sociale pour grossir les rangs des SDF ?

Avec 1 000$US par mois au Cambodge je loue une villa à Sihanoukville près des plages, une bonne pour le ménage et la cuisine, l'épicerie, un Yamaha 100cc pour mes déplacements, une connections Internet, un portable, du Ricard, du Pernod ou du scotch tant que j'en veux, une assurance soins d'urgence et rapatriement, un billet valable an pour un vol aller-retour Montréal-Phnom Penh.

Tu peux nous parler du risque d'être attaqué au vu de l'énorme disproportion qui est ainsi étalée par rapport aux revenus moyens du pays ? Veux-tu aussi nous parler de la vie de cocagne qu'on peut mener dans certains pays africains où on profite de l'écart de revenu pour jouer au nouveau colon... à condition d'engager des gardes armés ?

Le fait même que tu te vantes d'étaler le confort que ta richesse relative te permet d'obtenir dans un pays exploité est particulièrement malsain. Que préconises-tu ? Que la France et ton Canada chéri se mettent à proposer le train de vie des Cambodgiens à leurs populations ?

Qui vous a dit que j'étais expat au Cambodge? J'y ai passé 19 mois au cours des 15 dernières années. Uniquement en vacances ou en congé sans soldes.

Ca fait de toi un aussi grand expert qu'un habitué des établissements de Phuquet pour la Thaïlande !:smile2:

Ca va ? Le service et le rapport qualité/prix valaient le coût ?

Non parce que quelqu'un qui se proclame expert en économie tout en se vantant d'avoir été 19 mois sans travailler, ça me fait un peu sourire. Depuis quand les rentiers condescendent-ils à exposer les dures réalités de la vie aux acteurs de l'économie réelle ?