Questions aux adorateurs de la Licorne Rose ?

Très bien dit.

Un athée ne définit pas la croyance autre que par sa non-adhésion a ces croyances-Rites-Systême de pensée morale ou de révélations.

Quand à la Licorne c'est un outil de réthorique, un genre de " réductio ad absurdum ".

N'importe quel texte religieux convient ( Coran, Bible, Soutras, Baghavad-Gita)

Tu y mets ce dont tu as choisi de te moquer.

Point de vue d'un athée. ( qui respecte les croyants d'autre part, mais se rit du fanatisme )

Déjà tu commences mal, puisque l'athéisme ce n'est pas une croyance. La croyance présuppose un corps et une substance. L'athéisme non.

----------------------------

L'athéisme n'est pas une croyance comme les autres certes

Cependant l'athée croie qu'il ne croit pas !

Qu'est-ce qui selon votre parodie de croyance rend La Licorne Rose digne d'adoration ?

Cordialement.

La licorne rose étant une parodie de croyance, elle est donc digne d'une parodie d'adoration.

Adorer l'humour est ouvert à tous, croyants et athées

"L'humour est une affirmation de la dignité, une déclaration de la supériorité de l'homme sur ce qui lui arrive"

Romain Gary

"L'athée croit qu'il ne croit pas." C'est faux.

Il ne croit pas. Point.

Sinon on enchaine les " il croit qu'il croit qu'il croit " à l'infini.

La licorne rose étant une parodie de croyance, elle est donc digne d'une parodie d'adoration.

Adorer l'humour est ouvert à tous, croyants et athées

"L'humour est une affirmation de la dignité, une déclaration de la supériorité de l'homme sur ce qui lui arrive"

Romain Gary

"Si vous voulez dire la vérité aux gens, faites-les rire. Sinon, ils vous tueront " G.B.Shaw

On croit toujours en quelque chose en relation avec ce que l'on ne sait pas savoir, L'athée affirme qu'il ne croit pas, et il est sans doute sincère, dans la plupart des cas, mais il ne peut empêcher son subconscient de croire.

Le principe du subconscient, c'est qu'on en est pas conscient. Partant de là, on peut tout y mettre......

Ca va pas aller bien loin cette histoire.

Ce qui est au-dessous est parfois "remontable", en ce qui concerne mon propos, je ne l'aurais pas exprimé si je n'avais pas été voir ce point précis dans le subconscient. Mais n'allons pas plus loin si vous voulez.

intervention inadéquate.

Je ne comprends pas la question personnellement.

J'attendais une invitation pour participer, mais là je réagis au nom de la vérité.

Question :

En France peut-on emprisonner quelqu'un sur la base de croyances partager par d'autres ?

J'attendais une invitation pour participer, mais là je réagis au nom de la vérité.

Question :

En France peut-on emprisonner quelqu'un sur la base de croyances partager par d'autres ?

Si ces croyances restent privées, non.

Si elles t'exhortent à appeler au meurtre en place publique, alors oui. Idem si ces dernières te poussent à discriminer les autres que ce soit sur des bases ethniques, sexistes ou idéologiques.

Si elles te forcent à désobéir à la loi (comme par exemple cacher ton visage dans l'espace public), alors oui, mais c'est déjà moins grave.

Le prosélytisme n'est également pas toléré de la part des fonctionnaires ou assimilés, puisque l'état se doit d'être laïc, c'est à dire neutre vis à vis de tout le monde. Par prosélytisme, on peut entendre l'exhibition délibérée des fameux "signes religieux ostentatoires".

-----

Pour l'immense majorité des musulmans français, il n'y a guère de problème avec les lois françaises. Pour une toute petite minorité de radicaux, en revanche...

On croit toujours en quelque chose en relation avec ce que l'on ne sait pas savoir, L'athée affirme qu'il ne croit pas, et il est sans doute sincère, dans la plupart des cas, mais il ne peut empêcher son subconscient de croire.

:smile2:............;le combat toujours relancé

pour faire des athées des croyants en quelque chose

et

essayer de faire passer l'athéisme pour une espèce de religion.....

Cela m'a toujours surpris qu'il il y ait tellement de gens qui trouvent absolument insupportable l'idée que l'on puisse ne pas croire au sens religieux du terme....

C'est toujours amusant,

et

du point de vue athée pitoyable et pathétique.....

est ce si difficile pour certains d'appréhender l'idée que l'on ne puisse pas croire?

:smile2:............;le combat toujours relancé

pour faire des athées des croyants en quelque chose

et

essayer de faire passer l'athéisme pour une espèce de religion.....

Cela m'a toujours surpris qu'il il y ait tellement de gens qui trouvent absolument insupportable l'idée que l'on puisse ne pas croire au sens religieux du terme....

C'est toujours amusant,

et

du point de vue athée pitoyable et pathétique.....

est ce si difficile pour certains d'appréhender l'idée que l'on ne puisse pas croire?

Vous ne m'avez pas saisi, en aucun cas je prétends que le fait de ne pas pouvoir échapper aux mécanismes de la "croyance", au niveau du subconscient, fait d'un athée un pratiquant d'une religion. Il est clair que l'athée n'a pas de pratique religieuse, soit dit en passant c'est en athée que je m'exprimais. La religion n'est pas seulement un ensemble de croyances, de rites, de devoirs, ces aspects de la religion sont matérialistes de mon point de vue, et de mon point de vue encore, on peut être religieux (ce qui signifie qu'on a conscience qu'un lien nous "relie" au monde subtil) sans pour autant ne se fier ni croire à aucune forme de déité, ni pratiquer aucun rite, parce que l'on voit ces usages comme une expression externe de ce lien qui demeure une expérience personnelle.

je pense que tu confonds athéisme et agnosticisme

On croit toujours en quelque chose en relation avec ce que l'on ne sait pas savoir, L'athée affirme qu'il ne croit pas, et il est sans doute sincère, dans la plupart des cas, mais il ne peut empêcher son subconscient de croire.

On croit toujours en...............

ne peut empêcher son subconscient de croire......

n'est ce pas une manière de faire rentrer cet athée dans le monde des "croyants"

je ne crois pas et ce que je sais ne pas savoir reste juste sous forme de questions.........

quand à mon subconscient, il me fout la paix, je lui rend la pareille et je ne suis pas prêt de le confier à un religieux, un psy, un gourou ou à qui que ce soit!

je pense que tu confonds athéisme et agnosticisme

Alors accordons-nous, l'athée va sans dieu. C'est bon de cette façon ?

On croit toujours en...............

ne peut empêcher son subconscient de croire......

n'est ce pas une manière de faire rentrer cet athée dans le monde des "croyants"

Non parce que croire est un acte de volonté, quelque soit l'origine de cette volonté, je veux dire qu'on peut aussi appeler cette volonté un : besoin. Je ne veux pas faire rentrer l'athée dans le monde des croyants, il demeure par une volonté contraire extérieur au monde des croyants.

Alors accordons-nous, l'athée va sans dieu. C'est bon de cette façon ?

l'athéisme ne se cantonne pas seulement l’absence de croyance de déités, l'athéisme est l’absence de croyance même comme système de pensée

Je suis anormal

je n'ai nul besoin et nulle volonté de croire............je suis athée sans le moindre effort........

c'est grave docteur?

je n'ai aucune volonté contraire ou contre le "monde des croyants", je ne suis pas contre, je n'en fait simplement pas partie, pas par réaction, ni par opposition, c'est simplement ainsi....

Je suis plus dans l'incompréhension, comment peut on croire en..... "liste des dieux entités et divers machins adorés par les hommes"?

l'athéisme ne se cantonne pas seulement l’absence de croyance de déités, l'athéisme est l’absence de croyance même comme système de pensée

Oui, c'est ce que je dis aussi plus haut, mis à part que je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un système de pensée dans nos têtes, les systèmes sont comme des comédiens jouant sur la même scène mais séparés par des rideaux. On parle toujours de celui qu'on voit au devant de la scène et l'on veut bien ignorer les autres, néanmoins nous agissons, sentons et interagissons avec tous.

Je suis anormal

je n'ai nul besoin et nulle volonté de croire............je suis athée sans le moindre effort........

c'est grave docteur?

je n'ai aucune volonté contraire ou contre le "monde des croyants", je ne suis pas contre, je n'en fait simplement pas partie, pas par réaction, ni par opposition, c'est simplement ainsi....

Je suis plus dans l'incompréhension, comment peut on croire en..... "liste des dieux entités et divers machins adorés par les hommes"?

Rassurez-vous, vous me semblez bien normal, plus normal même que la plupart, ce qui est une étrangeté.

Pour résumé un athée est quelqu'un qui affirme ne croire en rien.

At est athée convaincu et cohérent avec lui même.

Am est le meilleur ami de At, et réciproquement, tous les deux se connaissent très bien et sont très attachés au principe de ne jamais se mentir l'un, l'autre.

Am est le premier être humain à observer une aurore boréale.

Très ému par son expérience, Am en parle à At, en lui disant : "j'ai vu une tempête de lumière."

At lui dit alors : "tu veux dire que tu as vu un éclaire. "

Am : "non, c'est bien une tempête de lumière. "

At cohérent avec lui même essai d'expliquer ce qu'a vu Am à l'aide de ses observations ou de ce qu'on raconte avoir observé.

Mais il n'y arrive pas.

At propose alors à son ami de reformuler sa phrase de la façon suivante : "je crois avoir vu une tempête de lumière. "

Am accepte à la condition que At accepte lui de dire sa phrase de la façon suivante : "Au nom de notre amitié et pour pas ébranler mes croyances, s'il te plaît je te demande de croire que tu as vu un tempête de lumière. "

At refuse, il n'est pas question de parler de croyance, car il ne croit en rien.

Am met fin à leur amitié, toute les façons At n'y croyait pas.

Je n'ai plus rien à ajouter sur ce sujet.