Féminisme, la grande manipulation

Si tu torche le cul de ton mec, tu t'es fait niquer ;-) Mais dans cette liste du travail obligatoire tu ajouteras l'école pour les filles, l'éducation, l'autonomie... L'AUTONOMIE ! Ne pas dépendre d'un mec pour bouffer...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

La vugarité n'a jamais prouvé que l'on a raison !!!!

Je ne parle pas de moi, mais simplement je constate tous les jours que beaucoup de femmes n'ont gagnées qu'une vie complétement débordée par le boulot, les enfants et le travail à la maison.....

La démocratie n'est pas le travail obligatoire mais le travail choisi...Et demandez au filles travaillant dans les super marchés 2 heure le matin et 2 heures en fin de journée pour 800 E par mois si elles l'on choisit ????

Et ce n'est qu'un exemple parmis des centaines.....

Théorie abcd ? Tu vois le genre :smile2:

lol ! :D c'est moi qui fait le ménage ,les vitres, la vaisselle ,les courses, mais c'est normal ont partage les taches domestiques elle, le repassage ,le lavage., bon c'est vrai il n'y a pas d'égalité dans les taches ménagères ! donc je vais créer un mouvement masculin y en n'a marre !! :smile2:

Lol :) Eh bien c'est de ta faute aussi , le jour où ta femme t'a demandé "chéri tu peux passer l'aspirateur s'il te plaît ?" tu aurais dû lui répondre "oui tiens chérie je te le passe, le voilà" et pas le faire, maintenant c'est trop tard !

Chez moi j'ai aussi fait une répartition des tâches : Il fait TOUT et je fais RIEN :D

La vugarité n'a jamais prouvé que l'on a raison !!!!

Je ne parle pas de moi, mais simplement je constate tous les jours que beaucoup de femmes n'ont gagnées qu'une vie complétement débordée par le boulot, les enfants et le travail à la maison.....

La démocratie n'est pas le travail obligatoire mais le travail choisi...Et demandez au filles travaillant dans les super marchés 2 heure le matin et 2 heures en fin de journée pour 800 E par mois si elles l'on choisit ????

Et ce n'est qu'un exemple parmis des centaines.....

Doit-on comprendre que "c'était mieux avant" ?

Lol :) Eh bien c'est de ta faute aussi , le jour où ta femme t'a demandé "chéri tu peux passer l'aspirateur s'il te plaît ?" tu aurais dû lui répondre "oui tiens chérie je te le passe, le voilà" et pas le faire, maintenant c'est trop tard !

Chez moi j'ai aussi fait une répartition des tâches : Il fait TOUT et je fais RIEN :D

purée tes une maligne toi ! :smile2: oui c'est de ma faute heu... du moins la faute je l'impute sur le compte de ma libido j'adore ma femme

Et bien moi je me suis bien faite avoir ..... :gurp:

Je fais tout le ménage dans la maison....

Et lui tout l'entretient à l'extérieur de la maison ainsi que les réparations et les agrandissements.....

Et lui...il est super bronzé tout l'été......

Doit-on comprendre que "c'était mieux avant" ?

Non.. Pas du tout ...il y a eut beaucoup de changements positifs..

Mais encore une fois, il est vrai que beaucoup de femmes se sont faites avoir car elles y on gagnées plus des stress, de travail et pas forcément de libertè...

La vulgarité n'a jamais prouvé que l'on a raison !!!!

Mais laissez Bianka , il fait semblant d'affirmer son côté viril.. mâle.. gros dur , tatoué pour essayer d' impressionner les femelles.. il fait son "Soral" ...

Nous n'avons jamais demandé a être l'égale des hommes parce que nous nous savons très supérieures à eux .. :D mais aussi toujours assez intelligentes pour leur faire croire le contraire. Donc vive l'égalité entre hommes et femmes !

Suite pour Mite railleuse....

Quand à toutes ces femmes qui pour une sois disant liberté, se retrouvent seules pour élever 3 enfants..

Pas sûre qu'elles y ont vraiment gagnées au change....

Je les plains de tout mon cœur, bien que je comprenne leur démarche...

Mais laissez Bianka , il fait semblant d'affirmer son côté viril.. mâle.. gros dur , tatoué pour essayer d' impressionner les femelles.. il fait son "Soral" ...

Nous n'avons jamais demandé a être l'égale des hommes parce que nous nous savons très supérieures à eux .. :D mais aussi toujours assez intelligentes pour leur faire croire le contraire. Donc vive l'égalité entre hommes et femmes !

Loll... Exact...

Bonne journée...

Je vais au boulot...

Modifié le 9 juillet 2014 par Bianka

Pose-toi les bonnes questions une fois dans ta vie : Tu crois vraiment qu'il suffit d'être femme pour avoir des intérêts communs avec toutes les autres femmes? Tu penses vraiment que les leaders des mouvements sociaux féministes sont des ouvrières plutôt que des bourgeoises?

OMG, en fait je supprime le reste et j'arrête de lire ton message ici je vais même pas plus loin en fait.

Une nouvelle fois une preuve que tu ne m'as pas lu. Et là c'est vraiment une preuve absolue puisque c'est DANS LE PREMIER MESSAGE que j'ai posté sur ce sujet.

On a donc bien une preuve, s'il en fallait, que ton "interprétation" est basée sur du vent, et qu'en réalité tu n'as pas lu ce que j'ai écris, tu as simplement survolé en cherchant un truc différent à dire à chaque fois, sans véritablement t'occuper de ce que je disais, puisque tu finis littéralement par poser une question fermée qui trouve une réponse dans mon premier message.

Bref, poubelle, comme d'hab, les soraliens et les ED, je commence à les connaître; et pourtant, ils m'étonnent à chaque fois.

Suite pour Mite railleuse....

Quand à toutes ces femmes qui pour une sois disant liberté, se retrouvent seules pour élever 3 enfants..

Pas sûre qu'elles y ont vraiment gagnées au change....

Je les plains de tout mon cœur, bien que je comprenne leur démarche...

Suffit de leur demander...

il faut être réaliste la femme sans l'homme vous êtes perdue ! :smile2: lol!!

AH ben non :blush: c'est la parité :smile2:

Oui exactement Chris et toujours ... la classe en plus pour la femme ! et ca vous ne pourrez jamais égaler ! même en faisant une loi pour la parité :D

La vugarité n'a jamais prouvé que l'on a raison !!!!

Je ne parle pas de moi, mais simplement je constate tous les jours que beaucoup de femmes n'ont gagnées qu'une vie complétement débordée par le boulot, les enfants et le travail à la maison.....

La démocratie n'est pas le travail obligatoire mais le travail choisi...Et demandez au filles travaillant dans les super marchés 2 heure le matin et 2 heures en fin de journée pour 800 E par mois si elles l'on choisit ????

Et ce n'est qu'un exemple parmis des centaines.....

La grossièreté non, les faits oui alors en voici un : si ton mec t'incommode tu peux divorcer et en prendre un autre. Wouahou n'est ce pas ? De la les filles qui torche le cul de leur mec le font parce qu'elles le choisissent.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Mais laissez Bianka , il fait semblant d'affirmer son côté viril.. mâle.. gros dur , tatoué pour essayer d' impressionner les femelles.. il fait son "Soral" ...

Nous n'avons jamais demandé a être l'égale des hommes parce que nous nous savons très supérieures à eux .. :D mais aussi toujours assez intelligentes pour leur faire croire le contraire. Donc vive l'égalité entre hommes et femmes !

Être grossier pour impressionner les gonzesses... Depuis le temps que je cherchais le saint graal pour vous pécho !!!

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Oui exactement Chris et toujours ... la classe en plus pour la femme ! et ca vous ne pourrez jamais égaler ! même en faisant une loi pour la parité :D

mouais suffit de voir deux personne qui cour après leurs bus

entre le mec sans ceinture, et la meuf qui sais pas courir....

La classe est définitivement asexué

... et Bla Bla Bla ...

C'est surtout que l'air du temps pousse à ne plus parler pathologie psychiatrique mais de "différence" à "accepter" au nom de l"égalité", la volonté d'égalitarisme dans son aliénation la plus pure. Nier la différence, même lorsqu'elle est médicale, par volonté d'égalité.

Comme Freud construit des catégories par concaténation, il est donc "suspect" aux yeux des gogols égalitaristes car dangereux pour leur idéologie.

C'est l'histoire du mec qui va voir son médecin parce qu'il a une angine mais qui lui fait un procès en diffamation au moment du diagnostic parce qu'il ne se considère pas malade , mais juste "différent".

L'exemple le plus récent étant la sortie des transexuels de la liste des pathologies mentales, mais c'est pas le premier et sûrement pas le dernier.

Nous sommes tous différents, c'est un fait, et même les individus de sexe masculin entre eux sont physiquement différents puisque aucun ne peut être le plus fort, le plus courageux, etc., mais est-ce que la justice devrait nous différencier pour autant ? Ou alors, en partant de ce principe, seuls les gens forts et en bonne santé devraient avoir des droits. Les personnes souffrant d'un handicap quelconque, les personnes âgées, celles qui sont plus petites que la moyenne, ou trop menues, ou je ne sais quoi encore, devraient avoir moins de droits voire pas du tout au nom des critères que vous nous ressassez à toute occasion ? Personnellement, je trouve ce débat des plus malsains parce qu'il fait l'apologie d'une société qui n'admet pas le libre arbitre de l'être humain pour cause de genre sexuel, un concept aussi débile que l'aura été l'apartheid.

Je comprends même pas à quoi tu réponds.

Le mieux est de l'entendre se qualifier lui même.

http://www.egaliteet...nvier-1324.html

Ses thèses sont un mélange de national socialisme français et de marxisme post communiste nostalgique.

Il réussit l'incroyable exploit du grand écart entre l'extrême droite et l'extrême gauche dans une incohérence la plus magnifique et une ambivalence la plus contradictoire ou finalement le seul fil rouge est la haine.

Celle du juif, du bourgeois, de l'impérialisme bancaire mondial et celle du complot.

C'est tout ce que j'aime à savoir des modèles qu'il déconstruit sur du vent en les reconstruisant dans son imaginaire au travers de ses filtres déformants et un fonds sur laquelle construire entièrement vide.

Puisqu'aucun modèle constructif ne sous tend la haine.

Déconstruire, n'importe quel gloglo en est capable en imaginant n'importe quel filtre personnel ou recyclé et en décrétant n'importe quel complot latent comme si quelques bouc émissaires faciles tiraient toutes les ficelles ce qui permet d'entièrement se déresponsabiliser et d'entretenir une démagogie ciblée.

Ce n'est pas très compliqué.

C'est un mélange de paranoia, de victimisation et aussi la recherche d'attirer les gens désabusés de plus en plus nombreux je le conçois en leur vendant du vent sur la base de l'opposition primaire.

Je suis le bon exploité, à bas le méchant exploiteur.

Attention, je ne dis pas que notre modèle soit paradisiaque... ni même efficace.

Mais ça c'est le niveau 0.

Vous êtes exploités camarades !

Quand je vois son argumentation concernant les femmes, c'est totalement remarquable de constater à quel point il n'en a strictement rien à foutre puisqu'elles sont entièrement effacées devant le modèle marxiste.

Si tu creuses, tu vois aussi qu'il aime que la soupe servie chez lui sa chaude et que bobonne l'attende.

Une quenelle sur les monuments commémoratifs de la shoah, c'est guère plus de respect il est vrai.

En revanche, c'est comme souvent un remarquable orateur extrêmement charismatique et entrainant.

Sur l'échelle de la connerie politique de 0 à 20 il est à 25.

Esxcuse ma tendance à la note qui a le mérite de la clarté.

C'est donc un grand champion.

Tu n'as pas argumenté une seule fois dans tout ton post, ce qui m'étonne de toi.

"La haine, le complot, les nazis" on dirait du Valls.

Suite à certains commentaires, j’ai lu la vidéo de Soral qui parle de la féministe bourgeoise, il soulève surtout un autre problème du pouvoir de l’argent et en le reliant à la condition de la femme mais ce sont deux choses différentes mais cela n'est pas étonnant de sa part puisque son objectif n'est pas ce qu'est le féministe mais bien à travers cela défendre ses idées.

Avant la femme ne travaillait pas et s’occupait de la maison et de ses gosses et était dépendante de l’homme. Toute personne qui a du pouvoir sur l’autre en abuse parce que l’autre qui n’a pas sa liberté a moins de possibilité de se défendre et est obligée d’accepter certaines situations car aucun recours n’est possible.

Le féministe c’est surtout obtenir les mêmes droits que l’homme. Ce n’est pas obliger la femme a travaillé mais qu’elle puisse choisir d’elle-même ce qu’elle veut. Son but, c’est de donner plus de liberté à la femme qui ne peut être obtenu que par l’égalité homme et femme. Par ses droits qu'elle acquiert, la femme a donc les moyens d'être indépendante et c'est à elle de les utiliser à bon escient.

Une femme seule avec des enfants est obligé de tout faire, s'occuper de la maison, enfants et travail. Un couple a donc moins de tâches puisqu'elles peuvent être réparties.

Quand je lis oui, la situation de la femme est moins avantageuse qu'avant car elle a plus de travail vu qu'elle doit s'occuper des enfants, de la maison et de travailler. Elle ne peut s'en prendre qu'à elle-même si dans son couple, elle est obligée de tout faire. Il me parait normal que si l'un des deux ne travaille pas qu'il participe en s'occupant des enfants...Mais ça l'est tout autant que si les deux travaillent qu'ils se partagent les tâches.

Modifié le 9 juillet 2014 par samira123

Zénalpha renseigne toi autour de toi , je t'assure que ca a peut être été le cas un jour que le travail apportait l'indépendance financière mais ce n'est plus le cas aujourd'hui pour la plupart des français ! Sois honnête avec toi même et reconnais le ! C'est justement là qu'est le problème, beaucoup de couples travaillent tous les deux et ne peuvent plus boucler les fins du mois malgré les aides reçues ! Beaucoup de TRAVAILLEURS mangent grâce aux restos du coeur ! Bon sang c'est incroyable ca d'avoir de telles oeillères !

Pour un citoyen qui n'a pas la chance d'être né avec une cuillère en argent dans la bouche, si le travail n'apporte pas toujours l'autonomie financière, le manque de travail n'apporte jamais aucune autonomie.

Le fait que le travail ne permette plus de prévenir systématiquement de la pauvreté est une réalité.

Faut-il pour autant détruire la valeur travail ?

Vais je accepter qu'on parle des travailleurs comme des prostitués ou comme des cons (ce ne sont pas tes propos je préfère le dire...).

Le taux de pauvreté dans la population active dans les pays de l'OCDE et en France en particulier est de l'ordre de 7%

Il est de 16% aux Etats Unis.

Il est de 33% en Inde.

On peut rapporter ce taux au taux de chômage qui est quant à lui autour de 10% en France

Existe t'il des salariés sous le seuil de pauvreté ou 'mal payés' ? Oui.

Est ce une caractéristique générale du monde salarié : Non

Dans pratiquement tous les pays quelles que soient les situations, le taux de pauvreté des ménages sans emploi est de plus du double de celui des ménages qui ont au moins un des conjoints salarié.

L'accès à l'emploi représente le moyen quasiment exclusif d'avoir une chance de sortir d'une situation de pauvreté et le sous emploi est le problème majeur le plus relié aux situations de pauvreté.

Maintenant, je suis bien d'accord qu'avoir un travail même à plein temps ne garantit pas l'autonomie financière et que la précarisation du travail et aussi les contrats partiels sont problématiques.

Le bas de l'échelle des salaires représente environ 40% du salaire moyen donc on parle essentiellement évidemment des bas salaires.

Et les parents isolés vivant au bas de l'échelle des salaires sont à peine au dessus du seuil de pauvreté.

C'est beaucoup moins vrai pour les familles plus larges et notamment avec les aides de la CAF.

Le grand scandale en vérité qui fait qu'on crache sur la valeur travail, c'est que lorsqu'ils prennent un salaire à temps plein, le salarié voit une forte proportion des gains bruts se volatiliser dans les cotisations sociales et aussi dans l'arrêt de certaines aides.

Ce qui fait que dans tous les cas, le delta de gain horaire entre un travailleur à temps plein et une personne qui parvient à optimiser ses aides est quasi inexistant, ce qui débouche sur ce type d'énormité.

Rajoute une brocante au black et l'affaire est entendue.

Je n'amalgamerai pas aux petits trafics mais ça existe aussi.

Nous sommes en France, nous sommes dans un pays qui a encore cette chance d'avoir un droit du travail, un SMIC, un RMI, des allocations chômage, des aides, de la solidarité.

Il ne s'agit pas d'en profiter pour ne plus travailler mais d'en profiter pour mettre le pied à l'étrier.

Tout le monde peut être dans la merde, je suis parti de chez moi avec 2 slips et 3 T shirts...

Ne te fais aucun souci pour moi , je suis responsable et ne dépend de personne et surtout d'aucune aide de l'Etat (puisque je vois que tu es très sensibilisé à cela lol) je suis française pure souche et je le précise parce que je crois que là encore cela t'intéresse , si je ne me trompe lol ! Je n'ai jamais attendu les bras croisés que le pays fasse quelque chose pour moi, chacun a à se responsabiliser seul ...

Mais pourquoi parler ainsi Zénalpha ? aurais tu peur que les moutons se réveillent et bêlent et se rebellent ? Tu peux éduquer tes enfants en leur disant voilà il n'y a que des moutons , mais tu as toujours le choix de vouloir être un lion, c'est autorisé aussi !

Je te félicite pour ton investissement personnel.

Je suis petit-fils d'immigré italien, je ne suis pas français d'origine, mes enfants ont une double nationalité.

Maintenant, je serai intéressé par ta définition du français pur souche et de la sous citoyenneté.

Je ne connais que des français ou des non français parce qu'il n'en existe aucune autre de situations.

Quant aux moutons versus les lions, je suis contre la vision binaire en règle générale et si elle n'est pas une propriété incontestable (cf nationalité par exemple)

Elle débouche toujours sur une vision primaire et d'opposition.

Si ce n'est pas 1 c'est 0 et si ce n'est pas 0 c'est 1.

J'ai vu assez de films de cow boys et d'indiens.

Je souhaite de mes enfants de s'éclater et de s'épanouir.

Et ma foi, ils feront ce qu'ils voudront.

Je comprends même pas à quoi tu réponds.

Tu n'as pas argumenté une seule fois dans tout ton post, ce qui m'étonne de toi.

"La haine, le complot, les nazis" on dirait du Valls.

Je reviendrai parce que c'est un plaisir de discuter avec toi.

Mais sur le coup on voit tellement les choses différemment que je me prépare psychologiquement ^^

Modifié le 9 juillet 2014 par zenalpha

Suite à certains commentaires, j’ai lu la vidéo de Soral qui parle de la féministe bourgeoise, il soulève surtout un autre problème du pouvoir de l’argent et en le reliant à la condition de la femme mais ce sont deux choses différentes mais cela n'est pas étonnant de sa part puisque son objectif n'est pas ce qu'est le féministe mais bien à travers cela défendre ses idées.

Bingo.

C'est exactement cela.

Il s'en fout des femmes comme moi de mes premières chaussettes.

Et ce qu'il vend plus précisément, c'est la lutte des classes.

Vous êtes pauvres ? Et en plus vous êtes une femme ?

-> C'est la faute des bourgeois et plus encore de la bourgeoise.

Bin ouais c'est pire d'être une femme...