Féminisme, la grande manipulation

Selon vous il a raison ou tort ? qu'en pensez -vous.

Punaise il sévit encore cet étron ?

Au-delà de l'étron qu'est-ce que tu en penses de son discours ? :D

Ah! C'est Soral qui théorise... beurk ...

Il est grillé lui.........je passe..........

Ah! C'est Soral qui théorise... beurk ...

c'est tout? tu es féministe? :D d’après toi il à tort a 100% 99% 98 % :p

200%, voire plus par temps de brouillard.

Il est grillé lui.........je passe..........

Grillé ? on ne juge pas l'homme mais son discours si tu ne l'apprécies pas essayes de le contredire au moins.

Contredire une merde pareille c'est déjà lui faire l’aumône d'un semblant de légitimité.

J'ai écouté avec intérêt ses paradoxes.

Il voit le féminisme comme une alternative de la lutte des classes vers la lutte des sexes tout en parlant de féministes 'bourgeoises' et en renvoyant donc l'opposition aux classes populaires.

Il voit le droit au travail comme une obligation de travailler et le double salaire comme obligation afin de développer le jeu de la société marchande et de consommation dans une vision marxiste sans constater par ailleurs la montée du niveau de vie et le temps désormais consacré aux loisirs et aux biens de culture dans nos sociétés...

Et au final il voit le féminisme comme une alternative à la lutte des classes qui régresserait pour ce motif.

Le féminisme comme "mesquin, méchant et malhonnète"

Bref, il est dans un modèle de société patriarcal où il dénonce un système capitaliste dont la lutte pour l'émancipation des femmes effaceraient la lutte contre les inégalités sociales qu'il promeut.

On est sur un double débat dépassé.

Il y a probablement de très fortes inégalités et il serait important que le mérite ne se transforme ni en privilège ni en rente, certes.

Mais cela ne passe pas non plus par la médiocrité de l'égalitarisme où plus personne ne prend de risque ni ne recherche le mérite.

Et il y a effectivement un revers de la médaille à l'émancipation des femmes qui leur permet l'essentiel à savoir le droit de disposer de leur manière de s'épanouir et leur égalité de droit.

Prétendre que la femme non salariée mariée non émancipée servirait le bien être sans doute.

Le sien.

Soral, toujours égal à lui-même...

Les féministes, des "idiotes utiles" de la société de consommation, parce qu'elles travaillent ?! Ben voyons... et les hommes , y sont quoi ?

En tout cas, le Soral, un véritable idiot nuisible, et c'est un doux euphémisme.

Contredire une merde pareille c'est déjà lui faire l’aumône d'un semblant de légitimité.

Je suis totalement d'accord avec toi, cette une merde, c'est pour cela que je désire savoir sur ce forum si certains forumeurs pensent que son discours est bon ou mauvais .

Soral, toujours égal à lui-même...

Les féministes, des "idiotes utiles" de la société de consommation, parce qu'elles travaillent ?! Ben voyons... et les hommes , y sont quoi ? pour certaines des esclaves peut-être ? :D

En tout cas, le Soral, un véritable idiot nuisible, et c'est un doux euphémisme.

Si j'avais su de qui il s'agissait, je n'aurais même pas ouvert le topic.

Je veux bien lire ou écouter quelques barjes, mais lui c'est physique, peux pas....

Ben voila c'est typiquement féminin , je comprends dommage ton opinion aurait été la bienvenue. :smile2:

J'ai écouté avec intérêt ses paradoxes.

Il voit le féminisme comme une alternative de la lutte des classes vers la lutte des sexes tout en parlant de féministes 'bourgeoises' et en renvoyant donc l'opposition aux classes populaires.

Il voit le droit au travail comme une obligation de travailler et le double salaire comme obligation afin de développer le jeu de la société marchande et de consommation dans une vision marxiste sans constater par ailleurs la montée du niveau de vie et le temps désormais consacré aux loisirs et aux biens de culture dans nos sociétés...

Et au final il voit le féminisme comme une alternative à la lutte des classes qui régresserait pour ce motif.

Le féminisme comme "mesquin, méchant et malhonnète"

Bref, il est dans un modèle de société patriarcal où il dénonce un système capitaliste dont la lutte pour l'émancipation des femmes effaceraient la lutte contre les inégalités sociales qu'il promeut.

On est sur un double débat dépassé.

Il y a probablement de très fortes inégalités et il serait important que le mérite ne se transforme ni en privilège ni en rente, certes.

Mais cela ne passe pas non plus par la médiocrité de l'égalitarisme où plus personne ne prend de risque ni ne recherche le mérite.

Et il y a effectivement un revers de la médaille à l'émancipation des femmes qui leur permet l'essentiel à savoir le droit de disposer de leur manière de s'épanouir et leur égalité de droit.

Prétendre que la femme non salariée mariée non émancipée servirait le bien être sans doute.

Le sien.

NON pas le sien mais celui du système marchand du moins d’après cette vidéo.

La noblesse de la cause féministe s'effondre lorsqu'on apprend que l'idéologie a été manipulée dès le départ pour doubler le nombre des payeurs de taxes et dissoudre la cellule familiale en réduisant au minimum l'influence parentale. La famille tant louangée à tout propos n'est plus que vestiges disparus dans la prise en charge de l'État qui a glissé subrepticement dans un régime socialo-communiste contrôlé par un monopole de banques privées. Nous pensions que le capitalisme s'opposait farouchement au socialisme alors que le premier est le moteur de l'autre asservi aux intérêts d'une ploutocratie discrète et toute-puissante.

http://www.philo5.co...ervissement.htm

Ben voila c'est typiquement féminin , je comprends dommage ton opinion aurait été la bienvenue. :smile2:

Les mégalos j'adhère plus du tout, pourtant j'ai été plus qu'attirée, fut un temps.

Pour être honnête j'ai écouté les 10 premières secondes ; le mec réussit encore à faire parler de lui en opposant droit des femmes et valeur marchande.

Il te colle d'emblée dans une dimension écoeurante et surtout à côté de la plaque :

"L'hormonal y joue un rôle parce que effectivement ça induit au niveau de l'imaginaire, au niveau du désir, au niveau des représentations, et même au niveau des conquêtes et nations, au niveau du logos, ça induit des démarches différentes.”

La noblesse de la cause féministe s'effondre lorsqu'on apprend que l'idéologie a été manipulée dès le départ pour doubler le nombre des payeurs de taxes et dissoudre la cellule familiale en réduisant au minimum l'influence parentale. La famille tant louangée à tout propos n'est plus que vestiges disparus dans la prise en charge de l'État qui a glissé subrepticement dans un régime socialo-communiste contrôlé par un monopole de banques privées. Nous pensions que le capitalisme s'opposait farouchement au socialisme alors que le premier est le moteur de l'autre asservi aux intérêts d'une ploutocratie discrète et toute-puissante.

http://www.philo5.co...ervissement.htm

On apprend rien ^^

La ploutocratie, c'est la proximité voire la prise du pouvoir par les plus riches et cette quête se suffit à elle même.

J'imagine mal "un monopole de banques privées" (concept contradictoire) organiser la mise sur le marché des femmes pour servir les intérêts des plus riches...

Il y a une vogue bien ancrée qui est la théorie du complot.

Un coup c'est le juif, un coup c'est les banques, un coup c'est l'état, la mafia, les francs maçons enfin qui tu voudras.

Ce qui est certain, c'est qu'on est parvenus à accrôitre de manière exponentielle la population mondiale et la production de biens et de richesses par la mise en place d'un système de marché et de capitalisme relativement sauvage.

Je veux bien qu'on imagine 10 mecs autour de la table se réunir sur le sujet stratégique de la mise sur le marché des femmes au travail en leur faisant miroiter l'idée pour qu'elles le défendent elles mêmes.

Mais à mon avis, t'as juste des mecs qui se servent de n'importe quelles circonstances pour optimiser leur richesses....

Ils sont allés faire des pompes en Asie par les enfants et je pense que si tu leur donnes un coût de production minimum ils vont pas se priver d'exploiter les gens.

Si dans le même temps les femmes sont salariés, consommatrices et émancipées, t'inquiète pas qu'ils trouveront aussi le moyen d'exploiter le marché.

Heureusement qu'il y a quelques 'contre pouvoirs' à la ploutocratie au contraire.

Et c'est le pouvoir tout court.

Il y a évidemment d'énormes lobbies et la richesses est "multi nationale" mais croire à un complot modial coordonateur j'y crois pas une seule seconde.

On apprend rien ^^

La ploutocratie, c'est la proximité voire la prise du pouvoir par les plus riches et cette quête se suffit à elle même.

J'imagine mal "un monopole de banques privées" (concept contradictoire) organiser la mise sur le marché des femmes pour servir les intérêts des plus riches...

Il y a une vogue bien ancrée qui est la théorie du complot.

Un coup c'est le juif, un coup c'est les banques, un coup c'est l'état, la mafia, les francs maçons enfin qui tu voudras.

Ce qui est certain, c'est qu'on est parvenus à accrôitre de manière exponentielle la population mondiale et la production de biens et de richesses par la mise en place d'un système de marché et de capitalisme relativement sauvage.

Je veux bien qu'on imagine 10 mecs autour de la table se réunir sur le sujet stratégique de la mise sur le marché des femmes au travail en leur faisant miroiter l'idée pour qu'elles le défendent elles mêmes.

Mais à mon avis, t'as juste des mecs qui se servent de n'importe quelles circonstances pour optimiser leur richesses....

Ils sont allés faire des pompes en Asie par les enfants et je pense que si tu leur donnes un coût de production minimum ils vont pas se priver d'exploiter les gens.

Si dans le même temps les femmes sont salariés, consommatrices et émancipées, t'inquiète pas qu'ils trouveront aussi le moyen d'exploiter le marché.

Heureusement qu'il y a quelques 'contre pouvoirs' à la ploutocratie au contraire.

Et c'est le pouvoir tout court.

Il y a évidemment d'énormes lobbies et la richesses est "multi nationale" mais croire à un complot modial coordonateur j'y crois pas une seule seconde.

je ne n'y crois pas non plus.

Ouf ! C'est agréable quand ça cesse. Faudra que je songe à doter ma fille à marier.