Un maire FN supprime la gratuité de la cantine pour les familles pauvres et augmente son salaire de 44%

Ouai, surtout que ça sent pas la misère ce bled...

Ah, mais faut pas croire, il y a des mesures sociales :

* Un Leader Price

* La mairie a payé la moitié d'une balançoire et d'un tobbogan dans la cité. Quand les habitants ont demandé un revêtement caoutchouc (je ne sais pas comment ça s'appelle) pour que les enfants se blessent pas sur les cailloux en dessous, la marie a dit qu'elle n'avait pas les sous.

Bonn, peut-être que si elle augmentait le prix de la cantine... :D

Pour l'instant ils rénovent le cimetière, je comprends qu'on ne peut pas tout faire.

Ma commune est UMP et la deuxième du département à avoir le plus fort taux d'impôts locaux.

une fois de plus, le fn montre ce qu'il est

tant mieux, ça ouvrira les yeux de ceux qui pensent que c'est un parti qui mérite de gouverner un pays

C'est un avis que je ne partage pas. Le système français est bien pourri ; une multitude d'associations se gavent de l'argent des contribuables sans aucune transparence. Sous couvert de morale et de générosité un système dissimulé d'associations, dont les acteurs se remplissent les poches, fait la pluie et le beau temps. Je préfère et de très loin quelqu'un qui fait augmenter son salaire tant que ce dernier est raisonnable. Mais la transparence ne fait pas recette dans notre beau pays.

Oui, ça c'est un autre problème avec le cumul. Cela n'empêche pas certains corrompus qui mangent à tous les râteliers de s'augmenter quand même. L'acte en lui-même ne garantit rien, c'est l'ensemble qu'il faut regarder. En tout cas, en temps de crise, c'est mal perçu. Et je ne trouve pas cette augmentation justifiable par ton argument : au lieu de céder à la corruption, il se la paye sur les deniers publics.

Salut, ne fait pas confiance non plus en ceux qui baissent leur rémunération, il y a d'autres façons de voler les gens, et celle qui consiste à baisser un peu sa rémunération de 5000 euros par mois pour faire genre je me sers la ceinture comme vous qui avez que 1000 euros par mois et à qui j'en prends encore plus parce que je veux surtout pas le prendre dans la poche de mes amis riches, c'est je crois encore plus cynique.

Oui, l'acte de baisser sa rémunération est souvent un argument de comm' (on l'a vu avec Hollande). La hausse du salaire aussi (ça parle à un autre public, un public de non-minables qui ne se contentent de gagner 5000 euros par mois). Il faut toujours regarder le tableau entier pour jauger de la sincérité.

En tout cas, sur la baisse, on peut soupçonner parfois de la sincérité. Sur les hausses (jamais petites), il n'y a que des prétextes fallacieux.

Oui, ça c'est un autre problème avec le cumul. Cela n'empêche pas certains corrompus qui mangent à tous les râteliers de s'augmenter quand même. L'acte en lui-même ne garantit rien, c'est l'ensemble qu'il faut regarder. En tout cas, en temps de crise, c'est mal perçu. Et je ne trouve pas cette augmentation justifiable par ton argument : au lieu de céder à la corruption, il se la paye sur les deniers publics.

Je ne suis que modé rément d'accord avec cette vision des choses.

L'indemnité perçue par le maire et ses adjoints ne dépend pas de l'argent collecté dans les cantines municipales. La municipalité dispose d'une enveloppe dont le contenu résulte de l'importance la commune, et uniquement de l'importance de la commune. C'est le maire qui répartit l'enveloppe. S'il s'octroie davantage cela peut-être au détriment d'un adjoint par exemple. Donc, la cantine et les indemnités des élus ne sont pas liées. Mais comme il s'agit d'un élu FN les critiques pleuvent. Cependant ce maire FN a été élu ne vous en déplaise !

"L'acte en lui-même ne garantit rien, c'est l'ensemble qu'il faut regarder." C'est une très belle phrase... mais que signifie-t-elle ?

Ederna...

Si la même chose se produisait chez nous (malgré une mairesse qui fut qualifiée de plus jeune maire de France en 1988) avec augmentation du coût de la cantine, mis en parallèle à une augmentation notable des es revenus, la fronde populaire serait devenue vindicte.

Donc non, cette mesure n'est pas acceptable en République.

Gouvernement du peuple, par le peuple? Il s'inscrit dans quel "peuple" cet égoïste?

Expliquez moi, détaillez moi les avantages sociaux d'une telle mesure? :)

L'avantage social est pour les parents qui, eux, paient la cantine, et qui ne sont pas obligés de de mettre la main à la poche pour ceux qui ne paient pas.

Allez vous ne me ferez pas pleurer ! En France les aides sont nombreuses et certains en usent et en abusent.

Certaines personnes, bénéficiant de la CMU ou autres joyeusetés de notre système, possèdent des téléphones que je n'ai jamais achetés alors que je travaille et cotise pour d'autres.

Cet élu a décidé de faire payer à minima ceux qui ne payaient rien depuis des années. C'est comme ça ! Si vous n'êtes pas content faites-vous élire maire.

L'avantage social est pour les parents qui, eux, paient la cantine, et qui ne sont pas obligés de de mettre la main à la poche pour ceux qui ne paient pas.

Allez vous ne me ferez pas pleurer ! En France les aides sont nombreuses et certains en usent et en abusent.

Certaines personnes, bénéficiant de la CMU ou autres joyeusetés de notre système, possèdent des téléphones que je n'ai jamais achetés alors que je travaille et cotise pour d'autres.

Cet élu a décidé de faire payer à minima ceux qui ne payaient rien depuis des années et de se gaver au passage....... C'est comme ça ! Si vous n'êtes pas content faites-vous élire maire.

Ben non on n'est pas content, c'est du détournement de fonds bien plus grave qu'un IPhone qu'on à presque gratos si on se débrouille un peu.....

Je ne savais pas qu'on affichait les ressources des clients dans les boutiques de téléphonie mobile.

C'est amusant comme c'est l'exemple jaloux-aigri qui revient sans cesse alors qu'on peut avoir un smartphones à 1€ avec une nouvelle ligne, ou des téléphones recyclés ou d'occasion...

L'avantage social est pour les parents qui, eux, paient la cantine, et qui ne sont pas obligés de de mettre la main à la poche pour ceux qui ne paient pas.

Quid des communes où aucun tarif social n'est appliqué?

Pas de prise en compte du quotient familial, pas d'aide de la CAF, chez moi, c'est 5,10 euros le repas par gosse.

Que la mairesse vienne à augmenter son indemnité et justifier d'une augmentation des coûts de cantine, elle risque fort de voir brûler sa maison, histoire de lui notifier "le coût de la vie" :)

Allez vous ne me ferez pas pleurer ! En France les aides sont nombreuses et certains en usent et en abusent.

Certaines personnes, bénéficiant de la CMU ou autres joyeusetés de notre système, possèdent des téléphones que je n'ai jamais achetés alors que je travaille et cotise pour d'autres.

Moi même, mère au foyer, sans emploi, de 4 enfants, je n'ai pas droits aux APL.... Est ce pour autant que je tape sur le fraudeur de base?

Vous en devenez ridicule de jalousie et d'envie envers les plus pauvres que vous, c'est navrant et désolant.

Cet élu a décidé de faire payer à minima ceux qui ne payaient rien depuis des années. C'est comme ça ! Si vous n'êtes pas content faites-vous élire maire.

Non, vous ne comprenez décidément rien....

Que cet élu, représentant de la République (et ainsi de ses valeurs de liberté, EGALITE et FRATERNITE) décide de supprimer la gratuité ne me dérange pas, que l'annonce de cette mesure soit corrélée à son augmentation d'indemnité de 1000 euros par mois (1000 EUROS? BORDEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) là ça me chiffonne et pas qu'un peu.

Bref contentez de vous de lire en diagonale les infos données, mais ne venez pas pleurer auprès de la pauvre paysanne que je suis, le jour où vos enfants auront besoin d'être bien nourris, je ne ferais aucune réduction sur le prix de mes produis à ce genre de personne (quand je n'hésite pas à offrir viande, oeufs, fruits, légumes à ceux qui en ont vraiment besoin).

C'est amusant comme c'est l'exemple jaloux-aigri qui revient sans cesse alors qu'on peut avoir un smartphones à 1€ avec une nouvelle ligne, ou des téléphones recyclés ou d'occasion...

Il faudrait modérer tes propos ! :blush:

Tu trouves normal que des gens ayant des téléphones dernier cri réclament des aides ? Moi non ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Il faudrait modérer tes propos ! :blush:

Tu trouves normal que des gens ayant des téléphones dernier cri réclament des aides ? Moi non ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Et pourquoi la personne s'en priverait puisqu'il ne fait qu'un euro ?

Parce-qu'il faut payer l'abonnement !

Abonnement light à moins de 20 €/an ça existe. ( C'est ce que j'ai) Mais il ne faut pas facher les jaloux et augmenter l'aigreur stomacale des jaloux précédemment cités.

Et puis en plus je ne vois pas ce que ça change car quand il y a dossier d'aide, pour vérifier les dépenses, on ne tient pas compte de la facture de téléphone, télé...donc pour payer la cantine, on tient compte des ressources et des frais justifiés.

Il faudrait modérer tes propos ! :blush:

Tu trouves normal que des gens ayant des téléphones dernier cri réclament des aides ? Moi non ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

En effet, moi avec mes quatre années d'ancienneté chez mon opérateur, je crois avoir droit à un ail-fone dernier cri, et????????

Le fait que j'ai un vieux nokia de merde depuis tout ce temps dois m'empêcher de souscrire un renouvellement d'abonnement pour 2 années à venir????

:D

Bref comme je l'énonçais précédemment,vous êtes navrant de jalousie et d'envie de plus pauvres que vous.

Allez on va pas chipoter et répondre à chacun de vos arguments, puisque vous êtes de parti pris !

Pour en revenir au sujet, si vous êtes jaloux du maire FN faites-vous élire !

Je suis pas jaloux de qui que ce soit moi. Pas plus d'un escroc que d'un possesseur d'IPhone.

Par contre le maire véreux, pour revenir au sujet, le jour ou il sera sur la touche, ça fera un connard de moins dans le paysage.

Au niveau du village je pense que ça devait leur couter quelque chose comme 50 centimes par an, par habitant. Les taxes locales/fonctières sont aussi pour participer à la vie de la Cité.

Quand à récupérer la thune des impots on pourrait faire la chasse aux RMistes et gagner quelques milliers d'euros... ou la chasse aux exilés fiscaux qui ont placé 21 000 milliards dans des paradis fiscaux. Tu choisirais quoi?

mais il me semble que mon premier post était clair.

Une participation minime, ça peut étre 50 centimes d'euros, méme 20, c'est pas la question.

La question, c'est de payer....comme tout le monde.

Il existe aussi des gens qui se sentent humiliés par la culture du "gratuit pour vous"......il existe des épiceries qui vous permettent de payer vos achats un brin par rapport au prix normal...mais les personnes concernées sont contents de donner au moins ça.

Il faudrait modérer tes propos ! :blush:

Tu trouves normal que des gens ayant des téléphones dernier cri réclament des aides ? Moi non ! Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

tu trouves ça normal que des millionnaires ne paient aucun impôt et ont des aides?

Salut, ne fait pas confiance non plus en ceux qui baissent leur rémunération, il y a d'autres façons de voler les gens, et celle qui consiste à baisser un peu sa rémunération de 5000 euros par mois pour faire genre je me sers la ceinture comme vous qui avez que 1000 euros par mois et à qui j'en prends encore plus parce que je veux surtout pas le prendre dans la poche de mes amis riches, c'est je crois encore plus cynique.

J'ai rien compris