Faut il mettre fin à l'association de Brigitte Bardot?

Si l'homme arrêtait de chasser les requins pour leurs ailerons peut-être qu'ils pourraient mieux jouer leurs rôle de régulateurs naturel du phoque puisque le requin est l'un des prédateurs naturels

C'est aux spécialistes des océans de donner leur avis et non pas à d'ancienne vedette de cinéma xénophobe et stupide.

Les phoques commencent même à envahir les eaux chaudes..Il y en à en Floride

La protection animal ne doit pas passer par des illuminés

Es tu spécialiste des océans?

Non, alors en direct IRL je te répondrais un "taggle" bien vulgaire, mais tu sembles montrer une volonté de t'informer, donc on te précise déjà que la BB n'est pour rien dans cette dérive naturelle, malgré ses campagnes de prévention contre "l'assassinat des bébés phoques".

Ensuite voilà, faut se positionner, balancer une affirmation, sans lien, sans justification, sans source, c'est comme si je te disais que t'es juste un semeur de pacot, j'affirme sans justifier.

une association de protection protège comme son nom l'indique ....vouloir supprimer une protection ou une sécurité c'est faire le jeu de cet espèce de libéralisme à la mode le "no constraints" ....or on perd souvent de vue qu'il n'y a pas de liberté sans contraintes....

C'est aux spécialistes des océans de donner leur avis et non pas à d'ancienne vedette de cinéma xénophobe et stupide.

Les phoques commencent même à envahir les eaux chaudes..Il y en à en Floride

La protection animal ne doit pas passer par des illuminés

Si BB n'avait pas milité pour la défense des phoques peut-être qu'il serait en voie d'extinction vu qu'à l'époque il était chassé pour sa fourrure donc je n'appelle pas ça une connerie.

Ensuite , le fait qu'elle soit xénophobe est un autre problème

En l'occurence, c'est beaucoup plus la sur-pêche qui détruit le poisson que les phoques. De très loin même.

Au lieu d'aller chercher du Cabillaud en Baltique, et en Atlantique Nord, on en est à le pecher au large de l'Afrique, car les réserves ne se reconstituent plus.

Du coup les pêcheurs Africains se remettent à la " viande de brousse ".....

Pas très cool je trouve.

Les positions politiques de BB sont plus que farfelues. Je dirais même qu'elle est complètement à la masse mais il faut lui reconnaître son mérite à défendre les animaux. En cela, je pense qu'il faut la soutenir dans son combat.

Mais en quoi ses positions politiques seraient elles liées à la prolifération des phoques?

Faut arrêter le romarin et se mettre à la ganjah les gens là...

C'est aux spécialistes des océans de donner leur avis et non pas à d'ancienne vedette de cinéma xénophobe et stupide.

Les phoques commencent même à envahir les eaux chaudes..Il y en à en Floride

La protection animal ne doit pas passer par des illuminés

Les pinnipèdes ont toujours été présents dans les mers chaudes : il y a aussi des otaries à fourrure des Galapagos, et il y avait aussi des phoques moines en Méditerranée, avant que les hommes ne les exterminent.

C'est aux spécialistes des océans de donner leur avis et non pas à d'ancienne vedette de cinéma xénophobe et stupide.

Les phoques commencent même à envahir les eaux chaudes..Il y en à en Floride

La protection animal ne doit pas passer par des illuminés

Ah, cela faisait longtemps que l'idéologie politique et l'effleurement du mot nazisme ne s'étaient pas invité dans le cadre d'une simple discussion animalière.

Traiter de la survie d'une association d'utilité publique (que personnellement, je soutiens) en usant d'une telle pauvreté d'argument vous disqualifie hautement du champs de la pertinence.

Le reste de vos arguments sont absurdes et nécrosés et vous couvrent de ridicule...En effet, depuis quand est-il nécessaire d'être océanographe pour avoir la moindre légitimité morale quant à la défense et préservation d'un écosystème ? Faut-il être sociologue ou membre permanent de l'observatoire national de la pauvreté pour venir en aide aux SDF et aux plus démunis ?

Veuillez m'excuser si je me fourvoie dans "la gourrance", je pensais que seule l'empathie suffisait...

Je veux bien croire que les phoques mangent beaucoup de poissons mais ceux qui en mangent et en gaspillent le plus sont bien les hommes. La plaie ce n'est pas forcément la surpopulation des phoques mais bien celle des humains.

Sans parler du phoques responsable des marées noires, des dégazages, responsable du "8 ème continent" :

Oui, oui, "Fumier de phoque"...

Es tu spécialiste des océans?

Non, alors en direct IRL je te répondrais un "taggle" bien vulgaire, mais tu sembles montrer une volonté de t'informer, donc on te précise déjà que la BB n'est pour rien dans cette dérive naturelle, malgré ses campagnes de prévention contre "l'assassinat des bébés phoques".

Ensuite voilà, faut se positionner, balancer une affirmation, sans lien, sans justification, sans source, c'est comme si je te disais que t'es juste un semeur de pacot, j'affirme sans justifier.

renseigne toi au lieu de hurler aux meseaux ( il est pas fin, fin..)

la blague ce sujet, ce serait les phoques qui videraient la mer de poissons ?!

Eh zut moi qui pensait que c'était surtout du a l'homme est ces plus de 150 millions de tonnes de poisons péchés par an. Décidément on en apprend tout les jours, de sacré goinfre ces phoques :smile2:

S'en prendre à l'assoc' de Bardot et de "ses" phoques, il faut vraiment ne pas savoir quoi faire de sa pensée et de son sens critique...

On est vraiment dans les pires travers du cynisme.

S'en prendre à l'assoc' de Bardot et de "ses" phoques, il faut vraiment ne pas savoir quoi faire de sa pensée et de son sens critique...

On est vraiment dans les pires travers du cynisme.

et toi, tu es le cynisme du pire

mdrr

Je pense que le Sea Shepherd et Greenpeace sont beaucoup plus influents de ce côté-là.

Et puis bon, il n'y a pas que les inuits qui chassent pour manger...

Il y a aussi, et surtout les autres... Ceux qui chassent le phoque en masse pour des raisons commerciales, et les achèvent à coups de masse dans la tronche, pour se faire de la thune.. Et ceux-là chassent très souvent les jeunes phoques, et les bébés, là où les inuits vont les laisser grandir, et s'attaquer à du gibier plus consistant.

M'enfin la pêche intensive et la pollution marine ont beaucoup plus d'impact sur la population marine que le régime alimentaire des phoques...

D'autant plus que c'est aussi avec la raréfaction du poisson que le phoque colonise d'autres territoires

Il parait que le Marais parisien serait très touché par ce phénomène de colonisation. :D

et d'après une étude sérieuse, les phoques serait responsable de l'hécatombe des requins ! n'ayant plus de petits poissons a manger ils s'attaque aux requins, et même dans de rare cas on en a vus s'attaquer a des baleines !

Un éminent spécialiste a même prédit qu'une fois la mer vidé de nourriture, ils s'attaqueront a l’espèce humaine .

voici une des rares images de ce terrible prédateur !