Faut il mettre fin à l'association de Brigitte Bardot?

Les phoques sont devenus si nombreux qu'ils détruisent tout le poisson de la dernière mer qui en recèle encore en quantité.

Les Inuits n'ont droit qu'à quelques phoques alors que c'est vital pour eux, et comme le poisson n'est plus la, ils mangent du mac do , et ça les rend malades

le gouvernement Canadien à bien mesuré l'ampleur de dégât écologique mais craint des réactions vives des gens non informé.

Allons nous encore tuer une mer ( comme la mer d'Aral ) pour une simple position d'une nana qui ne connait strictement rien à la régulation naturelle ?

Sources ?

Pas sûr que l'association de BB ait autant d'influence.

Les positions politiques de BB sont plus que farfelues. Je dirais même qu'elle est complètement à la masse mais il faut lui reconnaître son mérite à défendre les animaux. En cela, je pense qu'il faut la soutenir dans son combat.

Bonjour,

BB avait ce truc inné et envoutant qui en a fait craquer plus d'un, en son temps.

Elle a mis cette notoriété (toute relative) pour créer une fondation (et non une simple "association"), qui a pour but d'aider, préserver les animaux.

Cette fondation n'est pas uniquement impliquée dans la sauvegarde des bébés phoques, ni dans le sauvetage des chevaux de Camargue ou des ânes du Poitou.

Cette femme (qui ne m'inspire que du mépris) a tout de même eu le courage de dénoncer certaines atrocités commises par le genre humain sur la faune, en cela, elle gagne mon respect citoyen.

Avant d'annoncer des conneries, et de balancer sur les peoples, il faut se renseigner un minimum, ça donne tout de suite un peu plus de crédibilité.

Sources ?

Pas sûr que l'association de BB ait autant d'influence.

va voir les débats sur place

Les positions politiques de BB sont plus que farfelues. Je dirais même qu'elle est complètement à la masse mais il faut lui reconnaître son mérite à défendre les animaux. En cela, je pense qu'il faut la soutenir dans son combat.

ok, y'aura plus de poissons, cool ! On mangera ses phoques

Bonjour,

BB avait ce truc inné et envoutant qui en a fait craquer plus d'un, en son temps.

Elle a mis cette notoriété (toute relative) pour créer une fondation (et non une simple "association"), qui a pour but d'aider, préserver les animaux.

Cette fondation n'est pas uniquement impliquée dans la sauvegarde des bébés phoques, ni dans le sauvetage des chevaux de Camargue ou des ânes du Poitou.

Cette femme (qui ne m'inspire que du mépris) a tout de même eu le courage de dénoncer certaines atrocités commises par le genre humain sur la faune, en cela, elle gagne mon respect citoyen.

Avant d'annoncer des conneries, et de balancer sur les peoples, il faut se renseigner un minimum, ça donne tout de suite un peu plus de crédibilité.

Bien entendu

Elle castre les ânes aussi. Elles dénoncent les musulmans car ils égorgent les moutons

En france nous procédons de la même façon..La planète n'appartient pas à des artistes farfelus mais doit être analysé par des gens compétents, c'est aussi simple que ça.

Le Japon avait écouté un économiste pour le nucléaire et n'avait pas voulu de l'avis des spécialistes

Le japon risque de voir sa capital disparaitre

Cool non ?

va voir les débats sur place

Où ?

Non, pas cool....

Pas cool du tout, même.

Cependant si tu veux avoir un poil de crédibilité devant les personnes que tu vas tenter de rallier à ta cause (ou ton indignation) utilise déjà les bons mots et ne limite pas l'info.

En effet une fondation peut faire des bénéfices, une association non, premier point.:)

Ensuite Brigitte Bardot, même si elle a eu pour symbole, à un moment donné, le bébé phoque, ne se limite pas à la seule protection de cette espèce.

Et si elle avait fermé sa gueule au moment où elle l'a ouverte? Y'aurait plus de phoques et ce serait "un désastre écologique" aujourd'hui.

En toute chose il faut savoir se modérer...

Voulons nous des lendemains meilleurs pour notre planète, avec sa diversité faunesque et florale, ou bien voulons nous juste pouvoir dépouiller des espaces à des fins commerciales, alimentaires, que sais je???

Les phoques prolifèrent et anéantissent les poissons?

Autorisons des tirs sélectifs, afin d'avoir une gestion cynégétique de l'espèce.

Brigitte Bardot n'est pour rien là dedans.

Non, pas cool....

Pas cool du tout, même.

Cependant si tu veux avoir un poil de crédibilité devant les personnes que tu vas tenter de rallier à ta cause (ou ton indignation) utilise déjà les bons mots et ne limite pas l'info.

En effet une fondation peut faire des bénéfices, une association non, premier point.:)

Ensuite Brigitte Bardot, même si elle a eu pour symbole, à un moment donné, le bébé phoque, ne se limite pas à la seule protection de cette espèce.

Et si elle avait fermé sa gueule au moment où elle l'a ouverte? Y'aurait plus de phoques et ce serait "un désastre écologique" aujourd'hui.

En toute chose il faut savoir se modérer...

Voulons nous des lendemains meilleurs pour notre planète, avec sa diversité faunesque et florale, ou bien voulons nous juste pouvoir dépouiller des espaces à des fins commerciales, alimentaires, que sais je???

Les phoques prolifèrent et anéantissent les poissons?

Autorisons des tirs sélectifs, afin d'avoir une gestion cynégétique de l'espèce.

Brigitte Bardot n'est pour rien là dedans.

C'est bon ! Suivant..

Sources ?

https://www.google.fr/url?q=http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/11/27/chasse-au-phoque-le-canada-ne-desarme-pas-face-a-l-omc_3520869_3222.html&sa=U&ei=ijqgU4vOLYyV0QWSpoDoDg&ved=0CCwQFjAH&usg=AFQjCNHJD1qHYgholYFHBF5q3GXVnMFv4g

C'est bon ! Suivant...

C'est censé être un argument ça?

"Les phoques sont devenus si nombreux qu'ils détruisent tout le poisson de la dernière mer qui en recèle encore en quantité".

Il faudra peut-être vous décider...

Vous parlez également de régulation naturelle, et à la fois de l'intervention des inuits, du Canada, des hommes...pas très naturel tout ça.

Ours polaires, orques, léopards des mers, entre autres, sont leurs prédateurs naturels.

Par pitié, merci de vouloir bien éviter de faire des phrases.

Jamais lu que les phoques sont en surpopulation, ou si nuisibles...enfin tout est prétexte à la barbarie.

Pas sûre que la fondation de BB ait autant d'influence, néanmoins si c'est vrai : yallah !

Allons nous encore tuer une mer ( comme la mer d'Aral ) pour une simple position d'une nana qui ne connait strictement rien à la régulation naturelle ?

Sauf que BB ne milite pas contre la chasse aux phoques pour et par les Inuits, mais contre la chasse de masse visant à récupérer leur fourrure et condamnant l'espèce à une disparition certaine.

https://www.google.f...HBF5q3GXVnMFv4g

J'ai lu ce lien, et.............................

il n'y a aucune citation de la fondation BB, ni même son nom ou son idée première, mentionnés.

A lire ce lien, l'on constate juste l'opposition entre l'Europe et ses "valeurs", et le Canada, notamment les Inuits, et leurs traditions.

Titre mensonger !!!!!!

Oui les phoques pullulent, oui ils causent du dégât sur la faune poissonneuse, cependant, BB n'y est absolument pour rien.

Et puis si la réserve piscicole diminue, à qui cela portera t'il préjudice en premier, si ce n'est aux phoques?

Ah bon, ça emmerde les gentils pêcheurs, qui ne pourront plus vivre de leur dur labeur.... Faut juste arrêter de nous prendre pour des lapins de 6 semaines, oui il y a un souci, non, l'UE n'interit pas la chasse du phoque, oui BB a dénoncé l'abus de cette régulation, et??????

Tout ça se passe au Canada, j'attends l'avis des autochtones, parce que moi j'men tape de savoir que les chevaux de Camargue ravagent le littoral basque, que les sangliers démontent les cultures alsaciennes, je constate nos droits et devoirs.

Je n'ai qu'un mot à dire, non en fait, 3; Phoque you Bardot!

Il s'agissait à l'époque d'arrêter le massacre ignoble des bébés phoques.

Comme tout animal, il est inadmissible de les faire souffrir quand on doit les tuer.

Cela vaut aussi pour tous les modes d'abattage barbare d'animaux ou encore ces spectacles écœurants de corridas, pour divertir des spectateurs avides de sensations fortes !

Je n'ai qu'un mot à dire, non en fait, 3; Phoque you Bardot!

Toi t'es plus ou moins directement concernée, merci de ton avis...

T'es sérieuse, c'est BB qui a interdit la chasse aux phoques et ainsi contribué à une surpopulation qui limite la pêche????

Si t'avais un lien venant de chez toi pour justifier les propos de l'auteur du topic, je suis preneuse.

En attendant moi non plus j'laime pas la vieille icône, hein. :D

les phoques sont de moins en moins au pole mais on les trouve à san francisco notamment :

photo que j'ai pris moi même et qui est sur mon site de voyage

Si l'homme arrêtait de chasser les requins pour leurs ailerons peut-être qu'ils pourraient mieux jouer leurs rôle de régulateurs naturel du phoque puisque le requin est l'un des prédateurs naturels

On pourrait aussi chasser les cons ! Il y en a trop. Beaucoup trop. Ca va en devenir mortel pour ceux qui ont un peu de bon sens.

Laissez faire la Nature au lieu de la détruire; de la gérer. Il y aura assez de casse sous peu avec le Nucléaire.

https://www.google.f...HBF5q3GXVnMFv4g

Nul part n'est mentionné BB dans cet article.