Reine des neiges et divorce

C'est vrai ce que tu dis là. Je dirais même, la confiance ET la tolérance envers les faiblesses incontournables de l'autre. En fait un couple, c'est beaucoup de compromis et de tolérance. Ma dernière petite amie par exemple, une femme de 37 ans pour laquelle j'avais vraiment beaucoup de tendresse et d'affection m'a quitté le jour où je lui a avoué que j'étais un ancien dépressif. Ca lui a fait peur, elle est partie. Pourtant dans mon esprit, je voulais juste jouer la carte de la transparence et de l'honnêteté. Manifestement, j'avais tout faux ! :smile2:

C'est ainsi ! :)

Ceci étant dit, ça valait mieux comme ça: elle ne voulait pas faire d'enfants, moi j'en voulais, et elle tenait à "son indépendance". Je n'ai pas insisté.

Modifié le 8 juin 2014 par lycan77

Les discriminations visant les gens ayant souffert de maladies psychiques ont été fréquentes, cependant ce mépris vient d'esprits souvent vaniteux, croyant peu à la construction psychique et nombreuses sont les maladies officieuses.

Modifié le 8 juin 2014 par ézîa

C'est malheureusement parfaitement exact ! Dans ce type de société individualiste et éduquée au confort extrême, la plupart des gens sont incapables de faire preuve du sens de compassion et de sympathie.

Cette froideur et ce cynisme généralisés sont incompatibles avec la pérennité des couples, simplement parce qu'on sait très bien que la vie, c'est souvent des épreuves qu'on a l'ambition de partager à deux. Or, de nos jours, il n'en est plus question: avant, on se mariait pour le meilleur et pour le pire. Aujourd'hui on vit en concubinage pour le meilleur et .... pour la caprice individualiste.

Depuis 1968, certaines personnes ont prétendu, au nom du "progrès" et de "la liberté individuelle" abattre les uns après les autres l'ensemble des piliers moraux qui constituaient les fondations de nos sociétés. Ca a commencé avec la remise en question de l'autorité des parents, de l'Etat Républicain et démocratique, puis ça s'est poursuivit par une haine anti-religieuse féroce, consistant à abattre "ce monstre liberticide" que constituait l'Eglise catholique et ses valeurs traditionnelles, stabilité des couples, harmonie familiale, devoir des adultes l'un envers l'autre et envers les enfants, etc etc ... Enfin, ça s'est poursuivit avec l'Ecole, où désormais on assiste de plus en plus à des cas de parents d'élèves venant agresser littéralement verbalement voire physiquement des enseignants qui ne font pourtant que leur travail d'instruction, et de plus en plus d'éducation" vis à vis de leurs gosses dont ils s'avèrent incapables d'assurer ne fut-ce que la base du savoir-vivre et du savoir-être en société.

Une régression primaire complète, un retour authentique aux sources de l'Etat de Nature !

Aujourd'hui, moi je pose cette question: qu'avez vous fait de votre "liberté" ? Est ce qu'une société dans laquelle une majorité d'enfants est condamnée à vivre au sein de structures familiales mono-parentales ou multi-recomposées, c'est un progrès ??

Est ce que l'explosion des cas de divorce, c'est un "progrès sociétal" ?

Est ce que collectionner les aventures pseudo-sentimentales, comme on consommerait des paires de chaussures, c'est "un progrès" ?? Je connais certaines personnes qui se vantent d'avoir eu plus d'une centaine d'aventures au cours de leur existence ! C'est ça le "progrès" ? En réalité, ces gens qui se comportent de la sorte ne sont capables d'Amour. Juste un Amour narcissique vaniteux, comme tu l'as si bien dis. Et c'est très triste d'assister à une telle décadence sociétale.

Partout où je porte les yeux, je ne peux que m'affliger du spectacle désolant de ces centaines de milliers de vies gâchées, déséquilibrées, destructurées, simplement parce que, qu nom de la "liberté", on a détruit les fondations millénaires de l'ordre sociétal: la famille, le couple, les enfants et les parents.

Triste bilan, en réalité ! Et ça a le culot monstre de se revendiquer "progressiste" .... :gurp:

Modifié le 8 juin 2014 par lycan77

La sécurité familiale est une liberté, elle offre des possibilités créatives.

Le libertinage, l'abandon relationnel sont des anarchies, ils se nourrissent de destructions et de guerres et mènent à la déchéance.

Les autorisations, les droits, pour servir la liberté, doivent être innocents.

Modifié le 8 juin 2014 par ézîa

1402178763[/url]' post='9052332']

J'en conclue donc qu'il existe des sujets de sociétés qui sont tabous dès lors qu'on ose poser les bonnes questions. Merci de me le confirmer !

A part ça, il est là pour débattre

Ouais, je troll, mais je ne vois pas une autre façon de répondre à ce goujat prétentieux qui faut fi de tout ce qui ne va pas dans son sens...

Encore une fois, moi, je m'appuie sur des données concrètes pour adapter son jugement.

Qu'on ne me demande pas de respecter des femmes "pseudo-libres" qui sacrifient le mâle sur l'autel de leurs petits intérêts personnels particuliers.

Or, 70% des femmes à l'origine de la rupture du couple, cela ne peut vouloir dire que deux choses: soit 70% des hommes en couple sont effectivement des salauds, des violents, des volages etc etc ....

Soit, dans l'hypothèse où ceux-ci seraient en réalité une minorité, cela veut dire que la femme contemporaine agit plus par caprice et par égocentrisme décomplexé dans sa stratégie pseudo-sentimentale.

Point à la ligne.

Ce qui a des répercussions concrètes sur le comportement des hommes à leur égard. Dans le département où je vis, il existe effectivement beaucoup d'homme volages, du fait d'une tradition historique encore largement ancrée dans les mentalités. J'en suis particulièrement navré voire blessé, quand certains de ces hommes sont des personnes avec lesquels j'ai de la sympathie. J'ai voulu en discuter avec eux.

Des hommes cassés systématiquement par "leur ex", jalouses comme des teignes, possessives au possible, hargneuses, ne voyant les choses qu'à travers le prisme de leur petite personne etc etc ....

Ils me disaient: "moi maintenant, je tire mon coup en veux-tu, en voilà. Je "vis" (sic !!! ), car "la vie est trop courte". Dans leur rapport aux femmes, ces hommes savent pertinemment que la femme les larguera à un moment ou à un autre. Donc, ils adaptent leur stratégie en s'arrangeant pour tirer leur coup avant de se "fâcher" avec la femme, quitte à lui raconter une montagne de bobards pour parvenir à leurs fins, puis ils passent à une autre.

Et bien ! Ce sont ces mecs là qui ont le plus de succès auprès des femmes !! Moralité de l'histoire ? Pour te taper des nanas, mieux vaut être un salaud.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Dérangeant, n'est ce pas ??

Il sort d'où ce 70% ?

Et pourquoi privilégier l'explication que tout est la faute de la femme plutôt que celle de l'homme ?

On peut m'expliquer comment on en est venu à parler des problèmes de la société française suite à un divorce ayant eu lieu au japon ? Oo

Le prochain sujet c'est les ravages de l'agriculture en France suite au tsunami en Asie du sud-est ?

(au passage, je note que le sujet dérive lentement vers "les femmes sont méchantes" x'))

Modifié le 8 juin 2014 par casdenor

Depuis 1968, certaines personnes ont prétendu, au nom du "progrès" et de "la liberté individuelle" abattre les uns après les autres l'ensemble des piliers moraux qui constituaient les fondations de nos sociétés.

je savais pas que le Japon avait connu 68 :/

Je connais certaines personnes qui se vantent d'avoir eu plus d'une centaine d'aventures au cours de leur existence ! C'est ça le "progrès" ? En réalité, ces gens qui se comportent de la sorte ne sont capables d'Amour. Juste un Amour narcissique vaniteux, comme tu l'as si bien dis. Et c'est très triste d'assister à une telle décadence sociétale.

Comme la princesse de Clèves ou Dom Juan ?c'est vrai que c'était mieux avant

Partout où je porte les yeux, je ne peux que m'affliger du spectacle désolant de ces centaines de milliers de vies gâchées, déséquilibrées, destructurées, simplement parce que, qu nom de la "liberté", on a détruit les fondations millénaires de l'ordre sociétal: la famille, le couple, les enfants et les parents.

Triste bilan, en réalité ! Et ça a le culot monstre de se revendiquer "progressiste" .... :gurp:

la russie poutinienne t'ouvre grand les bras pour une société d'ordre et de morale :D

Ce qui veut donc dire que tu considères que 70% des hommes en couple sont des salauds, des violents, des volages etc etc .... Merci de me confirmer la force de vos préjugés à l'encontre des hommes.

Ca en fait donc un sacré paquet !

Personne n'a jamais dit ça, mais il ne faut pas oublier non plus le fait que les sentiments peuvent s'éteindre et qu'au bout d'un moment, le couple, c'est fini, ça ne veut plus rien dire. Tu as par exemple quantité de conjoints qui ne se laissent pas aller au début, et puis une fois que le couple semble bien ancré ne font plus gaffe à rien, et c'est là que les sentiments s'effritent, qu'on commence à se mépriser, à se mentir et à mener d'autres vies en secret, à l'insu de l'autre. Les femmes sentent bien ces choses-là, et peuvent le vivre comme un enfer, alors plutôt que de sacrifier leur existence à le subir elles préfèrent divorcer. C'est plus intelligent d'ailleurs, plutôt que d'en arriver à des extrêmes où on se balance des horreurs à la figure et où on ne peut plus se sentir. Mettons que toi lycan, tu sois dans cette situation : tu n'aimes plus ta conjointe, elle n'existe plus que pour ton ménage et ta bouffe, mais en dehors de la maison elle ne représente plus rien pour toi, tu ne la désires plus, alors qu'est-ce que tu fais ? Tu optes pour une séparation et la laisse refaire sa vie de son côté, ou tu la trompes jusqu'à l'os et te contentes de la voir quand le temps est venu de mettre les pieds sous la table ?

Encore une fois, moi, je m'appuie sur des données concrètes pour adapter son jugement.

Qu'on ne me demande pas de respecter des femmes "pseudo-libres" qui sacrifient le mâle sur l'autel de leurs petits intérêts personnels particuliers.

Or, 70% des femmes à l'origine de la rupture du couple, cela ne peut vouloir dire que deux choses: soit 70% des hommes en couple sont effectivement des salauds, des violents, des volages etc etc ....

Soit, dans l'hypothèse où ceux-ci seraient en réalité une minorité, cela veut dire que la femme contemporaine agit plus par caprice et par égocentrisme décomplexé dans sa stratégie pseudo-sentimentale.

Point à la ligne.

Admettons que ces 70% soient effectivement une donnée concrète...

Tu es manifestement un homme intelligent, comment peux-tu en déduire une responsabilité exclusive de l'un ou l'autre, femme ou homme ?

Tu ne peux pas prendre des chiffres et en tirer des conclusions, un jugement manichéens, sous prétexte que tu as peut-être eu une expérience douloureuse.

Partir ou demander le divorce, ce n'est pas la cause d'une rupture, c'est la conséquence d'une rupture...

J'en conclue donc qu'il existe des sujets de sociétés qui sont tabous dès lors qu'on ose poser les bonnes questions. Merci de me le confirmer !

Il sort d'où ce 70% ? Et même si c'était le cas qui te dit qu'elle n'a pas de bonnes raisons: violences, tromperie etc...

Quant à la "légèreté" tu gardes tes jugements déplacés pour toi hein?

De nombreuses femmes ont des relations "légères" avec des hommes et sont bien plus respectables que toi, en quoi la légèreté enlèverait leur moralité?

D'autant plus qu'il n'y a pas d'enfants dans ces relations, c'est incompatible. Donc encore une fois tu mélanges tout dans ta haine des femmes. Tu es ridicule.

Comme elle peut être bruyante et mal élevée cette femme ! C'est dingue ça de ne pas réussir à contrôler ses nerfs ! :gurp:

Quelqu'un pourrait il lui dire de se comporter correctement sans agresser ses interlocuteurs sur un espace public ?

Déjà arrête ton cirque. Pour le coup je suis bien calme. C'est le " tu es ridicule" qui ne passes pas? C'est pourtant la vérité et c'est dingue que tu oses chouiner à l'agressivité après toutes les insultes dont tu sers les femmes. Tu crois être le seul à avoir le droit de villipender? Il ne manquerait plus que ça, tu te crois où?

Tu cumules depuis le début les clichés misogynes d'une vulgarité la plus primaire: les femmes sont avec les mecs par intérêt, elles sont égoistes, les putes et les libertines n'ont pas le droit au respect etc...

OMG tu en tiens vraiment une couche, si tu as un tel problème avec les femmes c'est ton problème mais ça ne te donne pas le droit de les insulter sur un forum.

Qu'on ne me demande pas de respecter des femmes "pseudo-libres" qui sacrifient le mâle sur l'autel de leurs petits intérêts personnels particuliers.

OMG!!!!!!!!!!! Mais il a vraiment un grain. Donc la femme doit être au service de son mari, vouloir son indépendance c'est sacrifier le sacro saint male?

C'est vrai ce que tu dis là. Je dirais même, la confiance ET la tolérance envers les faiblesses incontournables de l'autre. En fait un couple, c'est beaucoup de compromis et de tolérance. Ma dernière petite amie par exemple, une femme de 37 ans pour laquelle j'avais vraiment beaucoup de tendresse et d'affection m'a quitté le jour où je lui a avoué que j'étais un ancien dépressif. Ca lui a fait peur, elle est partie. Pourtant dans mon esprit, je voulais juste jouer la carte de la transparence et de l'honnêteté. Manifestement, j'avais tout faux ! :smile2:

C'est ainsi ! :)

Ceci étant dit, ça valait mieux comme ça: elle ne voulait pas faire d'enfants, moi j'en voulais, et elle tenait à "son indépendance". Je n'ai pas insisté.

Mouais elle a bon dos ta maladie. Vu le rapport effrayant que tu as avec les femmes tu as de la chance qu'elle soit restée au moins un peu. De plus tu lui reproches de vouloir " son indépendance" mais c'est quoi ton problème? Tu connait UNE personne homme ou femme qui aimerait être dépendante d'autrui? Pour toi une femme respectable c'est une femme que tu commandes.

Tu m'étonnes qu'elle t'ait larguée...

Cela n'enlève rien à la volonté de construire un projet ( une famille pour le couple qui en veut par exemple) mais dans un couple cela se fait ensemble et non au détriment de ta femme qui a son mot à dire.

C'est pas une femme que tu veux, mais un caniche. T'es mal barré.

Modifié le 8 juin 2014 par Fafaluna

Chose rare, je vais plussoyer complètement fafaluna.

Y a t'il quelqu'un de suffisamment évolué(e) parmi les différent(e)s intervenant(e)s pour éviter de répondre en invoquant des arguties complètement débiles en deçà de la ceinture ?

Qu'y a t'il donc de si dérangeant à vouloir débattre du comportement malheureusement des plus légers de la femme contemporaine en société ? Qu'Y a t'il de si dérangeant à vouloir débattre du problème de société majeur que pose le comportement de la femme contemporaine dans sa vie de couple, et qui a des répercussions concrètes gravissimes sur l'équilibre psychologique des jeunes générations ?

Je repose donc ma question, afin de voir si il y a des gens pour bien vouloir m'expliquer ce qui pousse, dans 7 cas sur 10, les femmes contemporaines à détruire leur vie de couple ?

Du narcissisme ? De la consommation d'hommes ? De la vanité ? Un manque flagrant d'éducation aux règles du vivre-ensemble ?

Ah mais c'est simple, c'est parce que 7 hommes sur 10 sont des lâches.

Personne n'a jamais dit ça, mais il ne faut pas oublier non plus le fait que les sentiments peuvent s'éteindre et qu'au bout d'un moment, le couple, c'est fini, ça ne veut plus rien dire. Tu as par exemple quantité de conjoints qui ne se laissent pas aller au début, et puis une fois que le couple semble bien ancré ne font plus gaffe à rien, et c'est là que les sentiments s'effritent, qu'on commence à se mépriser, à se mentir et à mener d'autres vies en secret, à l'insu de l'autre. Les femmes sentent bien ces choses-là, et peuvent le vivre comme un enfer, alors plutôt que de sacrifier leur existence à le subir elles préfèrent divorcer. C'est plus intelligent d'ailleurs, plutôt que d'en arriver à des extrêmes où on se balance des horreurs à la figure et où on ne peut plus se sentir. Mettons que toi lycan, tu sois dans cette situation : tu n'aimes plus ta conjointe, elle n'existe plus que pour ton ménage et ta bouffe, mais en dehors de la maison elle ne représente plus rien pour toi, tu ne la désires plus, alors qu'est-ce que tu fais ? Tu optes pour une séparation et la laisse refaire sa vie de son côté, ou tu la trompes jusqu'à l'os et te contentes de la voir quand le temps est venu de mettre les pieds sous la table ?

Et bien voilà, nous y sommes ! Enfin quelqu'un qui réussi à débattre calmement et sans agressivité et autres attaques imbéciles ! J'entends tes arguments et je les comprends parfaitement !

Tu dis, en gros, ce qui est vrai, que si les couples se séparent autant, à 70% à l'initiative de la femme, c'est parce qu'il n'y a plus de magie, de fantaisie, du fait de l'installation dans une routine. Je suis entièrement d'accord avec toi ! Un couple, ça s'entretient, ça se fait vivre, ça se fait grandir, simplement parce qu'une vie, on n'en a qu'une ! Or, le soucis comme tu le dis si bien, c'est que les gens pensant que les choses sont définitivement acquises, "ne font plus gaffe à rien", et minent ainsi petit à petit l'unité du couple". C'est parfaitement exact !

Voilà pourquoi, et c'est ma position, je pense sincèrement que le modèle de société dans lequel nous vivons n'est pas propice au maintien des couples, simplement parce que les gens actuels, je parle surtout des 40-30-20 ans, pour la plupart, ont été habitués à voir satisfait leurs moindres lubies, sans devoir faire face aux impératifs de la vie communautaire. Avant, il y avait des réseaux d'entraide et de solidarité, avec la famille, le voisinage, la commune, qui faisaient que les gens SAVAIENT vivre ensemble et comprenaient bien que pour perpétuer la force de ces liens, il fallait faire preuve d'empathie et de sympathie à l'égard d'autrui ! En un mot, les gens avaient le sens d'autrui, ce que les jeunes générations actuelles ont définitivement perdu, le processus n'allant pas en s'arrangeant avec le temps.

Aujourd'hui, tout est question d'équilibre entre le rapport bénéfices-pertes qu'un individu peut espérer d'une relation: la femme n'est plus dépendante de l'homme, elle gagne sensiblement la même chose que lui, même si il existe encore à ce niveau des disparités intolérables, elle peut avoir son logement, ses loisirs, ses amusements, sa voiture SANS devoir compter sur l'homme. D'où sa tentation, bien souvent concrétisée, d'en finir avec une relation dès lors que celle-ci ne lui apporte plus la fantaisie dont elle a besoin pour s'épanouir dans la vie. A partir du moment où la moindre difficulté, plus ou moins sérieuse, survient dans le couple, la tentation d'aller voir ailleurs s'en trouve renforcée. Mais justement, dans un autre topic, ouvert dans une autre rubrique, j'avais lu quelque chose de pas mal, qui voulait que la vie en couple, ça sert à partager à deux des problèmes et les difficultés de la vie. Je suis entièrement d'accord avec cette opinion.

Pour en revenir à mon cas, je ne traite pas les relations sentimentales à la légère. Il y a des femmes que j'ai aimé et avec lesquelles cela n'a pas été possible, et il y en a d'autres qui m'ont aimé et avec lesquelles cela n'a pas été possible. C''est ainsi, c'est la vie ! Mais je me suis toujours refusé de jouer avec les sentiments de ces femmes là, parce que justement, moi, contrairement à d'autres hommes, je ne veux pas être un salaud dans ma vie, qui aura fait souffrir des femmes, en les frustrant sentimentalement, juste pour satisfaire mes pulsions sexuelles. Cela, c'est dégueulasse, les gens qui se comportent comme ça, c'est répugnant et méprisable au possible, parce que ce sont des gens qui sacrifient autrui sur l'autel de leurs petits intérêts primaires bien compris. Là sont les bases de l'égocentrisme démesuré qu'on peut pratiquer de nos jours dans la génération des 20-30-40 ans.

Maintenant, une relation sentimentale, à mon sens, cela s'assume, surtout si des projets de fonder une famille se font jour dans le couple. Là, les deux individus ont des responsabilités nouvelles: on passe d'une vie à un(e) à une vie à deux. Ce n'est plus du tout pareil ! On est obligés de composer avec l'individualité de l'autre, de respecter ses libertés tout en veillant au respect de ses obligations de parent et de conjoint ! Les deux conjoints doivent se sentir aimés, désirés, respectés. Si l'une de ses composantes vient à manquer, les problèmes commencent.

Si tu avais tenu ce discours dès le début, tu n'aurais eu aucune agressivité ni attaque personnelle...

[

Quant à la "légèreté" tu gardes tes jugements déplacés pour toi hein?

Comme elle peut être bruyante et mal élevée cette femme ! C'est dingue ça de ne pas réussir à contrôler ses nerfs ! :gurp:

Quelqu'un pourrait il lui dire de se comporter correctement sans agresser ses interlocuteurs sur un espace public ?

[b]Tu insultes, tu radotes, tu vitupères, tu méprises... mais quand une femme te répond, tu dis qu'elle doit "contrôler ses nerfs"!!!! pourquoi pas lui parler de ses ragnagnas, tant que tu y es !!! machisme de pithécanthrope! Tu vas aussi me demander de soigner mes nerfs, sans doute! Une femme te contredit et tu la trouves "bruyante"!!! Ce n'est pas une femme qu'il te faut, c'est une carpe![/b]

http://www.stylistic...es-hommes_44082

soit pour s'offrir un train de vie luxueux qu'elles n'auraient jamais atteint par leurs propres moyens.

Mais quel mépris!!!

[/color]

[/color][/color]

Déjà arrête ton cirque. Pour le coup je suis bien calme. C'est le " tu es ridicule" qui ne passes pas? C'est pourtant la vérité et c'est dingue que tu oses chouiner à l'agressivité après toutes les insultes dont tu sers les femmes. Tu crois être le seul à avoir le droit de villipender? Il ne manquerait plus que ça, tu te crois où?

Tu cumules depuis le début les clichés misogynes d'une vulgarité la plus primaire: les femmes sont avec les mecs par intérêt, elles sont égoistes, les putes et les libertines n'ont pas le droit au respect etc...

OMG tu en tiens vraiment une couche, si tu as un tel problème avec les femmes c'est ton problème mais ça ne te donne pas le droit de les insulter sur un forum.

OMG!!!!!!!!!!! Mais il a vraiment un grain. Donc la femme doit être au service de son mari, vouloir son indépendance c'est sacrifier le sacro saint male?

Mouais elle a bon dos ta maladie. Vu le rapport effrayant que tu as avec les femmes tu as de la chance qu'elle soit restée au moins un peu. De plus tu lui reproches de vouloir " son indépendance" mais c'est quoi ton problème? Tu connait UNE personne homme ou femme qui aimerait être dépendante d'autrui? Pour toi une femme respectable c'est une femme que tu commandes.

Tu m'étonnes qu'elle t'ait larguée...

Cela n'enlève rien à la volonté de construire un projet ( une famille pour le couple qui en veut par exemple) mais dans un couple cela se fait ensemble et non au détriment de ta femme qui a son mot à dire.

C'est pas une femme que tu veux, mais un caniche. T'es mal barré.

La femme furibarde dans toute sa splendeur ! :D :D :D :D :D

Ca doit pas être évident pour le bonhomme, tous les jours m'dame, s'pas ? Le pauvre ... :D

Grossière, vulgaire, respirant l'animosité à plein nez dès lors qu'on ose la contredire et la mettre en face de ses contradictions !

Vas y maîtresse ! Cloue moi l'gland sur une planche et tire moi en arrière !! Loooooooooooooooooool !!!

Ah, les femmes ....................... :D

Ah, au fait, trêve de plaisanteries: je viens de signaler vos propos outranciers et vulgaires à mon égard à la modération. Vous êtes priée d'aller gérer vos hormones de femme frustrée ailleurs qu'avec moi, grossière personne que vous êtes !

je savais pas que le Japon avait connu 68 :/

Comme la princesse de Clèves ou Dom Juan ?c'est vrai que c'était mieux avant

la russie poutinienne t'ouvre grand les bras pour une société d'ordre et de morale :D

C'était tellement mieux du temps de "travail, famille, patrie"!!

La femme furibarde dans toute sa splendeur ! :D :D :D :D :D

Ca doit pas être évident pour le bonhomme, tous les jours m'dame, s'pas ? Le pauvre ... :D

Grossière, vulgaire, respirant l'animosité à plein nez dès lors qu'on ose la contredire et la mettre en face de ses contradictions !

Vas y maîtresse ! Cloue moi l'gland sur une planche et tire moi en arrière !! Loooooooooooooooooool !!!

Ah, les femmes ....................... :D

Ah, au fait, trêve de plaisanteries: je viens de signaler vos propos outranciers et vulgaires à mon égard à la modération. Vous êtes priée d'aller gérer vos hormones de femme frustrée ailleurs qu'avec moi, grossière personne que vous êtes !

Il n'y a aucune vulgarité ni grossièreté dans ses propos ,que tu viens de citer.... en revanche, parler des hormones....

"M'sieur, M'sieur, elle n'a pas été gentille avec moi et elle m'a contredit! je signale, M'sieur! je signale! "

Quelle tristesse!

Chère madame, sachez qu'on ne respecte dans cette vie que ce qui est respectable. Et qu'on méprise ce qui est méprisable.Or, Le comportement contemporain de la femme EST méprisable. Collectionner le nombre d'aventures pseudo-sentimentales comme on collectionnerait des paires de chaussures n'inspire certainement pas le respect. Il en va de choix philosophiques et idéologiques (peut on d'ailleurs parler de "choix" ? Non: de caprice existentiel, à n'en pas douter) qui s'assument, ou ne s'assument pas.

Je comprend bien que cela puisse en heurter plus d'une, hélas ! Dans ce type de Monde, il ne saurait être question de s'affranchir de ses obligations et responsabilités morales: on ne peut pas mépriser l'homme avec autant de force, et exiger de sa part le respect. Il en va de la cohérence et de l'honnêteté intellectuelle.

Ainsi, encore une fois, faire le choix de sacrifier autrui sur l'autel de son petit confort égoïste, collectionnant "les ex" avec toute la vanité et la superbe qui vont avec, a un coût. Celui de la respectabilité et de la dignité. Principes humains, si il en est. Et c'est bien là le noeud du problème: traiter autrui comme la dernière des merdes, bonne à jeter après usage, puis demander du "respect".

En réalité, qui veut son respect se le procure. Or, force est de constater qu'en l'état actuel des choses, le comportement en couple de la femme contemporaine, de manière globale, n'est pas respectable. Mais inspire plutôt le dégoût.

Qu'a fait la femme contemporaine de sa liberté nouvelle ? Une source majeure de dégoût. Car, les travers des hommes, elle se les ait approprié au centuple.

En réalité, le comportement en matière sentimentale de la femme, fait d'exigences tenant plus du caprice que d'autre chose, m'inspire cette réflexion. Pendant des siècles, les hommes ont exploité et méprisé les femmes. Aujourd'hui, leurs filles ont les moyens de leur revanche: et elles en usent et en abusent, parfois de façon dramatique. Car, si on fait preuve d'honnêteté, que pratique la femme contemporaine si ce n'est les tares de l'homme du passé ?

Jamais les relations hommes-femmes n'ont été aussi marquées par la méfiance et la compétition. Dans cette bataille d'égos, la femme a pour elle l'arme de son image de "perpétuelle victime" de l'homme, cliché confortable qui lui permet à l'heure actuelle de se dédouaner de ses obligations morales et maritales dès lors que son caprice lui intime de "jeter le bonhomme" tout en conservant et la garde des enfants et la maison.

Tu pensais REELLEMENT que... ça, n'allait pas provoquer des réactions épidermiques ??

Au-delà du fait que c'est d'un parti pris, d'une outrance et d'un manichéisme ridicules, c'est d'une vulgarité et d'une grossièreté intellectuelles incroyable !!

Ah, bien sûr il n'y a pas de mots triviaux et déplacés, justes des "idées", mais c'est largement plus nauséabond...

C'est délicat et entache grandement la crédibilité de quelqu'un que de planter et d'ensuite venir chouiner quand la récolte arrive.

Modifié le 8 juin 2014 par Mite_Railleuse