Alain Soral sur le mariage Gay

tu penses vraiment qu'on reviendra un jour sur le mariage gay ?

tu plaisantes j'espère !

Moi, non.

Bien sur, t'as parfaitement le droit de te mettre le doigt dans l'oeil... Reste que la société évolue et que les lois doivent s'adapter à la société. Mais encore une fois tu as le droit d'être totalement déconnecté de notre société... C'est même hyper tendance, profite.

Ah, ce culte de l'évolution... Je me demande comment vous réagirez quand la société qui évolue se mettra à ostraciser certains voir à les exterminer.

Lesquels ?

tous ces débats ne sont dus qu'aux anti mariages gay, qui n'acceptent pas que la loi soit passée et continuent leurs manifs

Parce qu'on devrait accepter l'injustice?

la majorité des français sont favorables au mariage gay

Si jamais le FN arrive au pouvoir, j'aurais la chance de pouvoir me moquer de vous en disant que "la majorité des français veut foutre les arabes à la Seine". Voilà. (du moins, si l'on parle de votre FN fantasmé).

Ce qui ne changera rien au fait que ce ne serait pas une bonne chose.

Parce qu'on devrait accepter l'injustice?

Pardon, de quelle injustice au juste les hétéros sont-ils victimes ?

Ah, ce culte de l'évolution... Je me demande comment vous réagirez quand la société qui évolue se mettra à ostraciser certains voir à les exterminer.

Je te propose d'être patient, très patient... de t'acheter des popcorn et d'attendre ce spectacle qui ne viendra jamais, nous ne sommes pas comme vous...

C'est ainsi depuis toujours... Lorsqu'on établi la loi du Talion c'est pour adapter la loi à une nouvelle société.

En résumé: "l'évolution c'est bien parce que c'est l'évolution".

Avec un tel argument, je pourrais prétendre que l'Allemagne nazie était un bien. Puisque c'était une évolution de la société.

Lesquels ?

Nous parlons dans un cadre théorique. Il paraît que l'évolution, c'est toujours bien. C'est ce qui ressort des propos de vos petits camarades. Je pose donc la question: si l'évolution est le critère du bien, alors pourquoi une évolution qui amènerait à "discriminer" des gens serait-elle mauvaise?

Mais bon, laissez tomber. Cette discussion est clairement au dessus de votre niveau, vous ne pourrez jamais y participer avec des smileys.

Je te propose d'être patient, très patient... de t'acheter des popcorn et d'attendre ce spectacle qui ne viendra jamais, nous ne sommes pas comme vous...

Oui, dans les années 20 on disait aussi que les allemands étaient un peuple civilisé.

Mais donc finalement, de quelle injustice les hétéros soufrent-ils ?

Je n'ai jamais compris l'argument n° 1 brandit, de l'égalité. Car on naît tous égaux en droit.

Il n'y a pas plus ou moins d'égalité aujourd'hui qu'hier.

Hier, tous les hommes pouvaient se marier avec une femme, même les homos, qui avaient déjà les memes droitsque n'importe qui, c'est encore le cas aujourd'hui.

Aujourd'hui, tous les hommes peuvent se marier entre eux, même les hétéros. On reste sur le même niveau de même droit pour tout le monde avant et après.

Je ne vois donc pas plus d'égalité aujourd'hui.

Et je m'en fous toujours autant de cette loi, car elle n'aura rien arrangé, mais je comprends que les supporters du PS en soient contents, car il faut toujours soutenir sa famille politique et le président pour lequel on a voté. Heureusement je ne vote pas.

ps : On peut savoir combien de mariage homo il y a eu depuis la loi ?

Hier, tous les hommes pouvaient se marier avec une femme, même les homos, qui avaient déjà les memes droitsque n'importe qui

Eh bien dis-toi qu'on t'a ajouté un droit : Maintenant, tu peux te marier avec une personne du même sexe. Elle est pas belle la vie ?

ps : On peut savoir combien de mariage homo il y a eu depuis la loi ?

J'ai lu quelque part que c'était 3% des mariages en France, mais je ne me souviens plus du chiffre.

Soral ... y'a encore des gens pour écouter ce taré ?

En résumé: "l'évolution c'est bien parce que c'est l'évolution".

Avec un tel argument, je pourrais prétendre que l'Allemagne nazie était un bien. Puisque c'était une évolution de la société.

Oui, dans les années 20 on disait aussi que les allemands étaient un peuple civilisé.

Non dans les années 20 on disait que les boches étaient des loosers qu'il fallait faire payer avec un traité de Versailles... Si tu veux faire du Godwin fait le correctement.

En outre oui, l'évolution passe aussi par des périodes de crise... y compris les plus grave. Et c'est justement parce qu'on est passé par l'impensable qu'on sait qu'il ne faut pas baisser les bras devant les gens comme vous.

Trois amis discutent.

L'un dit : " Regardez comme il est beau, ce cheval !"

L'autre répond : " Ca n'est pas un cheval, mais un dauphin ! "

Le premier dit : " Ah mais non, c'est un cheval !"

Le deuxième " C'est peut être un cheval pour toi, mais j'ai ma propre définition du mot. Il faut vivre avec ton temps, les mots évoluent."

Le troisième appellent ses amis et leur dit " Arrêtez donc de vous engueuler et venez manger la pizza."

Les deux amis en choeur : "mais ce sont des escargots ! "

Le troisième : " Ce sont peut être des escargots pour vous, mais moi j'ai ma propre définition de ce que c'est qu'u escargot. Et ceci n'en est pas. Ceci est une pizza".

Lol. C'est donc la faute des homos si on les agresse. Vous ne reculez devant rien, hein ?

Normalement, si on est pas un débile profond, quand on fait de la politique ( et quand c'est notre métier - genre on est président- ) on voit la politique sans sa globalité ; on fait un genre d'audit Effets / causes avant de faire n'importe quoi.

On sait ce que pense les gens et on fait en sorte de ne pas aller contre leurs opinions surtout quand c'est complétement inutile parce que c'est une garantie de paix civile.

Si on ne le fait pas, on est irresponsable ou mal intentionné.

C'est ça, et on baisse le pantalon devant les homophobes, aussi. Super idée genius, on arrête de faire des réformes parce qu'il y aura des gens qui ne seront pas contents. Mais en fait, on s'en contrefout d'eux.

Mais en fait tu as toujours pas compris que ceux qui posent le clivage et pensent que c'est un sujet essentiel pour l'avenir de la société ce sont les anti-mariage homosexuel qui ont dépensé sans compter pour organiser leurs manifs tandis que des assocs comme le Refuge font de leur mieux pour aider le nombre grandissant de victimes (la faute à qui ?) de l'homophobie.

C'est d'un risible, mon pauvre.

Le clivage naît de la division sur un sujet qui n'a aucune raison d'être au départ.

On aurait pu écrire 30 lignes de plus à la fin du PACS pour l'aménager d'un point de vue juridique, il n y aurait eu personne dans la rue. Même pas le pire intégriste.

Comme c'est pas les associations cathos qui ont le pouvoir en France, la responsabilité incombe au pouvoir, oui, car c'est lui qui décide.

C'est ça, et on baisse le pantalon devant les homophobes, aussi. Super idée genius, on arrête de faire des réformes parce qu'il y aura des gens qui ne seront pas contents. Mais en fait, on s'en contrefout d'eux.

Voilà, c'est comme ça que s'y prend le pouvoir " regarde bébé, on s'apprête à te voler son hochet ! " ( bébé ne jouait jamais avec son hochet mais vu qu'on vient de lui dire qu'il risque de se le faire voler, du coup il pleure et trépigne)

Le peuple est un bébé.

Un bébé qui se fait manipuler par un pouvoir cynique et pervers.

En résumé: "l'évolution c'est bien parce que c'est l'évolution".

Avec un tel argument, je pourrais prétendre que l'Allemagne nazie était un bien. Puisque c'était une évolution de la société.

Si l'évolution ne te plait pas, refuse les antibiotiques, ne te soigne plus, ne te coupe plus les cheveux, ne te rase pas, va vivre dans la Jungle, creuse un terrier ou fais toi un nid avec des branchages ...

L'homme n'a plus rien de "naturel", et le paradoxe des gens qui sont contre le mariage Gay, c'est qu'ils prétendent se raccrocher à la "nature", une nature qu'ils rejettent totalement par ailleurs, puisqu'ils se soignent avec des molécules totalement fabriquées, utilisent une technologie qui n'est pas "naturelle" ... par contre juste sur ce sujet d'un seul coup ils se sentent "inféodés à la nature" ... comme c'est curieux !

L'homosexualité les dérange c'est tout, soit parce que ça les titille inconsciemment, soit parce que leur religion les a abrutis au point qu'ils n'arrivent plus à éprouver une saine indifférence pour la vie intime des autres.

Le clivage naît de la division sur un sujet qui n'a aucune raison d'être au départ.

Mais on est bien d'accord : Si les anti-mariage gay avaient fermé leur gueule, la loi aurait été votée en 5 minutes et personne n'aurait chouiné pendant 2 ans pour dire qu'on ne s'occupait pas des vrais problèmes (snif ).

On aurait pu écrire 30 lignes de plus à la fin du PACS pour l'aménager d'un point de vue juridique

Non. Cf le débat sur le mariage gay, on va pas revenir à ces conneries.

Voilà, c'est comme ça que s'y prend le pouvoir " regarde bébé, on s'apprête à te voler son hochet ! " ( bébé ne jouait jamais avec son hochet mais vu qu'on vient de lui dire qu'il risque de se le faire voler, du coup il pleure et trépigne)

Le peuple est un bébé.

Un bébé qui se fait manipuler par un pouvoir cynique et pervers.

Les seuls bébés c'est les bas du front qui vont manifester contre un truc qui ne change foutrement rien à leur vie.

Mais on est bien d'accord : Si les anti-mariage gay avaient fermé leur gueule, la loi aurait été votée en 5 minutes et personne n'aurait chouiné pendant 2 ans pour dire qu'on ne s'occupait pas des vrais problèmes (snif ).

Je répète : un pouvoir intelligent et bien intentionné doit SAVOIR ce qui risque de diviser et doit prendre ses responsabilités.

Non. Cf le débat sur le mariage gay, on va pas revenir à ces conneries.

Oui, j'ai vu bébé vouloir tout à coup et à tout prix son hochet alors qu'il ne savait même pas ce que voulait dire "hochet" il y a deux ans.

Les seuls bébés c'est les bas du front qui vont manifester contre un truc qui ne change foutrement rien à leur vie.

Tout ce laïus était vendu avec le mode d'emploi du hochet.

Si l'évolution ne te plait pas, refuse les antibiotiques, ne te soigne plus, ne te coupe plus les cheveux, ne te rase pas, va vivre dans la Jungle, creuse un terrier ou fais toi un nid avec des branchages ...

C'est pas ce qu'il dit, il dit que l'évolution ne suffit pas à rendre la nouveauté "bien" . C'est pas "bien" parce que ça vient de sortir, seuls les adolescents pensent comme ça.

Mais on est bien d'accord : Si les anti-mariage gay avaient fermé leur gueule, la loi aurait été votée en 5 minutes et personne n'aurait chouiné pendant 2 ans pour dire qu'on ne s'occupait pas des vrais problèmes (snif ).

encore une fois 42% de la population ne sont pas d'accord, on va pas les calmer juste en disant que c'est l'évolution

imaginez 42% du peuple français qui te tombe dessus parce qu'il ne sont pas d'accord, tu vas leur dire quoi pour éviter qu'on te ramasse à la petite cuillère ?