Recul historique de l'emploi à domicile au profit du travail au noir

Pas moins de 16.500 postes auraient été détruits par les particuliers employeurs en 2013 suite aux mesures d'économies dans le secteur décidées par le gouvernement.

À force de vouloir faire des économies de bouts de chandelles en taillant dans des niches fiscales utiles à l'emploi, les gouvernements successifs ont fini par enrayer la belle mécanique d'un secteur porteur… Après avoir été aidé et connu un bel essor depuis 2005, l'emploi à domicile par des particuliers -qui concerne près de 4 millions de personnes aujourd'hui: 1,3 million de salariés et 2,3 millions d'employeurs - est dorénavant en chute libre. Le nombre d'heures déclarées, qui ne cesse de reculer depuis 2011, a encore accusé une baisse de 7,8 % en 2013.

Pis, le secteur a enregistré une destruction historique de 16.500 emplois (en équivalent temps plein) l'année dernière, après la disparition de 10.668 emplois en 2012 et de 10.441 emplois en 2011, a souligné mardi la Fédération des particuliers employeurs (Fepem). Même la garde d'enfants, qui a longtemps résisté, est dorénavant sur la brèche. Bref la belle mécanique, qui avait prospéré suite à la création de la réduction fiscale pour emplois familiaux par Martine Aubry en 1991 et la mise en place ensuite d'aides spécifiques de la branche famille, s'est grippée. Un paradoxe alors que ce système censé encourager le travail des femmes est souvent regardé comme un modèle à l'étranger.

Si la crise qui rogne le pouvoir d'achat des ménages peut en partie expliquer ce retournement, l'instabilité fiscale en est aussi largement responsable. La suppression par la droite en 2011 des 15 points d'abattement de cotisations patronales, puis la suppression par la gauche deux ans plus tard de la déclaration «au forfait» ont alourdi la note pour les particuliers employeurs. Par exemple de 10 % pour l'emploi d'une nounou à temps plein…

Les employeurs, qui ont injecté la bagatelle de 12,2 milliards d'euros en 2012 dans l'économie (9,1 de masse salariale nette et 3,1 de cotisations) s'essoufflent. Incapables de poursuivre leurs efforts, ils ont soit renoncé à leur salarié à domicile, soit réduit son nombre d'heures déclarées. Résultat, le travail au noir dans le secteur, qui était passé de 50 % en 1995 à 30 % en 2005, remonte aujourd'hui en flèche.

Source

Encore un exemple des méfaits d'une fiscalité trop lourde dans le domaine de l'emploi. La droite avait commencé les conneries en 2011 et la gauche les accentue depuis, bilan plus de 16000 ETP détruits et des gens, employeurs et employés qui se retrouvent dans la merde, tandis que l'état voit ses recttes fiscales se réduire. En matière d'impôts, en voulant toujours plus on fini par avoir toujours moins, quand est-ce que les dirigeants comprendront ça?

Donc il fallait continuer à faire payer les allègements de charges sociales par tous les contribuables au profit de quelques uns ?

Il suffisait de garder une fiscalité modérée sur les emplois à domicile et éviter d'en changer chaque année. Je ne pense pas que les recettes fiscales que la France retirait de ce genre de travail consituaient une grosse part du budget global, donc mieux valait les maintenir en l'état plutôt que de les perdre.

La fiscalité a été remise à la norme de tous les emplois.

Vous êtes donc contre les emplois aidés "en général" mais pour lorsqu'ils s' adressent à l'électorat de la droite.

Comme s'il n'y avait que des gens de droite qui emploient des gens à domicile, c'est ridicule! Combien de bobos parisiens ont une femme de ménage ou une nounou pour leurs gamins?

De plus, dans ce cas là, il ne s'agissait pas d'emplois aidés au sens où l'entend Hollande.

Les gens qui travail au noir , ils ont raisons , faut faire le plus possible de travail au noir.

moi sa m'arrive souvent de travailler au noir , sa me pose aucun problème j'aime le noir. et pis a la limite c'est comme si l'enculeur ce faisais enculé.

le gouvernement lui , il dilapide l'argent des contribuables sans conter , a partir de la , payer des taxes et des impôts perd de sa légitimité , et les détourner deviens logique et nécessaire et même une action de bravoure.

moi je félicite les gens qui travail au noir , je leur dit 'bravos continue' .

s'il faut être déclaré et a la fin du moi aller demander des bons alimentaires pour bouffer, t’arrête les frais et tu te débrouille tout seul c'est mieux.

Les gens qui travail au noir , ils ont raisons , faut faire le plus possible de travail au noir.

moi sa m'arrive souvent de travailler au noir , sa me pose aucun problème j'aime le noir. et pis a la limite c'est comme si l'enculeur ce faisais enculé.

le gouvernement lui , il dilapide l'argent des contribuables sans conter , a partir de la , payer des taxes et des impôts perd de sa légitimité , et les détourner deviens logique et nécessaire et même une action de bravoure.

moi je félicite les gens qui travail au noir , je leur dit 'bravos continue' .

s'il faut être déclaré et a la fin du moi aller demander des bons alimentaires pour bouffer, t’arrête les frais et tu te débrouille tout seul c'est mieux.

Quand il y aura encore plus de travailleurs au noir et que la sécu se sera écroulée, je ne te souhaite pas d'avoir besoin de te faire hospitaliser !!!

De plus, dans ce cas là, il ne s'agissait pas d'emplois aidés au sens où l'entend Hollande.

Ah la nuance est d'importance.

Expliquez nous donc en quoi réduire les charges sur un type d'emploi est différent de réduire les charges sur un autre.

Le Holland bashing vous amène à renier vos propres convictions.

Le Holland bashing vous amène à renier vos propres convictions.

Ridicule et gratuit, si tu relis mon post initial je dis que c'est la droite a commencé les aneries.

Ben alors on ne suit plus la ligne du parti ?

http://www.u-m-p.org/actualites/espace-presse/emplois-davenir-une-solution-ringarde-et-depassee-malgre-laggravation-de-la-situation-des-jeunes-72922208

Comment s'en étonner ?

" A partir du 1er janvier 2013, les employeurs particuliers ne pourront plus déclarer leur salarié à domicile en base forfaitaire (cotisations sociales de 6,6 euros par heure calculées sur le montant du smic horaire) mais seront obligés de les déclarer en base réelle (82% du salaire net) soit une augmentation de 50% du prix du cours particulier in fine (après la déduction fiscale de 50% calculée sur le salaire net chargé). Cette nouvelle disposition fiscale oblige naturellement les professeurs indépendants à s'adapter. Il est effectivement difficile voire impossible de faire supporter une telle hausse aux familles. "

" Si nous prenons pour exemple une heure facturée 30 euro net :

En 2012, avec des cotisations calculées au forfait la famille débourse 36,62 euro par heures charges comprise ce qui lui revient au final (et dans la limite du plafond de déduction) à 18,31 euro

En 2013, avec des cotisations calculées au réel le famille déboursera 54,90 euro par heures charges comprise ce qui lui reviendra au final (et dans la limite du plafond de déduction)à 27,45 euro. Sachant que le plafond sera atteint avec moins d'heures.

Une hausse donc de 50% du coût pour les parents qui sera amplifié par le fait que le plafond de déduction fiscal de 50% sera atteint plus vite. "

Le gouvernement a cru que le poisson était ferré, ayant pris ses marques avec un dispositif attractif aisé à manipuler et légal. Alors ils ont doublé la mise d'entrée.

Ces gens sont non seulement malfaisant, mais en plus ils sont idiots.

Quand il y aura encore plus de travailleurs au noir et que la sécu se sera écroulée, je ne te souhaite pas d'avoir besoin de te faire hospitaliser !!!

je m'en fout moi , je m’hospitalise tout seul et si c'est trop grave , tant pis , je reviendrais dans une autre vie ou pas , vas savoir .

et tu vas me dire , oui les routes , les écoles , les ponts , les tunnels , les viaduc , les maison de retraite , les hôpitaux , les vaisseaux spatial , les aliènes , l'espace , le cosmos , tous sa quoi , ben je m'en fout.

je part du postulat que le système comme il est actuellement est voué a l'échec , a partir de la j'évite de m’accrocher a des branche pourrit et a a vivre sur de faut espoirs ..

ou alors peu être que certain préfère s’accrocher jusqu'au bout en espérant que le système ce maintienne durant toute leur vie et que les générations futur , c'est pas leur problème , qu'ils ce démerdent et qu ils payent les erreur des autre , comme nous on doit payer les erreur d'avant dont on est pas coupable , c'est comme sa , la connerie , c'est un héritage , ...

et le jours ou il y aura plus rien de tout sa , je serrais plus la sur ffr , je serrais ailleurs , je discuterais avec la nature et je me laisserais pousser la barbe .. je suis arrivé sur terre avec rien et repartirais avec rien, c'est comme sa :D

erreur

16 500 emplois à temps plein détruits en 2 ans selon la fédération des particuliers employeurs !

Bravo les socialistes, vous battez encore une fois des records !

http://www.atlantico.fr/decryptage/recul-historique-emploi-domicile-autre-visage-travail-au-noir-en-france-francois-taquet-1572488.html/page/0/1

Bref, l'aide à domicile avait une retraite de smicard. Dans quel secteur avez-vous vu ça ? C'était une injustice, le gouvernement l'a corrigée. Par contre, il subsistait une décote dans les entreprises de nettoyage mais maintenant je ne sais pas.

Vivolta, une heure de ménage à 30€ nets, c'est à Paris peut-être, dans les CCAS, il est interdit de payer au-delà du SMIC. Pour les autres, on a rectifié l'anomalie.

Les gens qui travail au noir , ils ont raisons , faut faire le plus possible de travail au noir.

moi sa m'arrive souvent de travailler au noir , sa me pose aucun problème j'aime le noir. et pis a la limite c'est comme si l'enculeur ce faisais enculé.

le gouvernement lui , il dilapide l'argent des contribuables sans conter , a partir de la , payer des taxes et des impôts perd de sa légitimité , et les détourner deviens logique et nécessaire et même une action de bravoure.

moi je félicite les gens qui travail au noir , je leur dit 'bravos continue' .

s'il faut être déclaré et a la fin du moi aller demander des bons alimentaires pour bouffer, t’arrête les frais et tu te débrouille tout seul c'est mieux.

Ca me fait penser à un retraité qui pignait à la télé contre sa minuscule retraite..........mais qui avouait avoir bosser au black.

Moi, je propose que ceux qui ne veulent rien payer à la société sous forme d'impots divers et variés puissent le faire, auquel cas, pour eux, école, hopitaux, retraite etc......seront à financer seuls.Parce que pendant que certains bossent au black, d'autre payent des impots pour leur payer des prestations sociales (frauduleuses du coups).

comment sait on que les emplois à domicile se sont transformés en emplois payés au black ,car par définition le travail dissimulé n'est pas chiffrable ....?

Encore une manœuvre des umpistes pour se faire réattribuer une niche fiscale .....

16500 emplois précaires de quelques heures payées au lance pierre sur deux ans ce n'est pas la mort du petit cheval ...La suppression de cet avantage compense largement le manque à gagner pour les caisses d'assurances sociales ....

Dans le même temps des auto entrepreneurs ouvrent des crèches ,des entreprises de nettoyage et créent leur propre emploi ....

"En avril 2014, le nombre de créations d'entreprises en données corrigées des variations saisonnières et des jours ouvrables (CVS-CJO) augmente par rapport au mois de mars : +2,5 % de créations y compris auto-entrepreneurs, et +3,0 % pour le nombre de créations hors auto-entrepreneurs."

47000 entreprises et autoentreprises créées tous les mois ...On est loin des 16500 emplois perdus sur deux ans

Donc il fallait continuer à faire payer les allègements de charges sociales par tous les contribuables au profit de quelques uns ?

Et pourquoi pas ? On sent bien que tous les français ne sont pas dans la m..... Certains vivent de ces emplois et avec toutes ces réformes, il est vrai qu'il y a moins de demandes.

Mais bon, apparemment, ces gens sont sans importance. Pourvu qu'ils apportent leurs cotisations aux caisses de l'Etat, c'est tout ce qui compte.

On retrouve bien dans ce message la ligne sarkozienne :

Prendre aux pauvres pour donner aux riches.

Robin des bois à l'envers.

On retrouve bien dans ce message la ligne sarkozienne :

On sait que tu préfères la ligne Bolchevique, mais nous avons aussi le droit de nous exprimer.