Orientation politique ?

Libre de t'exprimer comme ça sur internet chez toi, parce que cela ne menace pas leur pouvoir, mais tu es beaucoup moins libre de t'exprimer dès qu'il s'agit des médias de masse.

Les dictateurs en puissance sont juste plus malins que leur prédécesseurs, ils ont bien compris que la dictature par la répression ça se retourne toujours contre eux à un moment ou un autre.

Je sais pas mais il y a des médias papier et internet de différente opinions, des élections libre et démocratiques... donc non; je ne vois pas bien ou tu vois une dictature.

Je sais pas mais il y a des médias papier et internet de différente opinions, des élections libre et démocratiques... donc non; je ne vois pas bien ou tu vois une dictature.

Dans une démocratie les lois sont l'expression de la volonté générale du peuple. En France, pratiquement aucune des lois qui sont votées ne sont l'expression de la volonté générale du peuple.

C'est le peuple qu'a demandé la légalisation des paris en ligne juste avant la coupe du monde ?

C'est le peuple qui a demandé de donner 50 milliards aux entreprises sans la moindre contrepartie ?

Ce n'est pas une dictature comme celles qui ont été pratiquées jusqu'à présent, et à ce titre on ne peut pas parler réellement de dictature il y effectivement de nombreux éléments de démocratie en France, mais au final, le résultat, d'un point de vue politique est le même.

On a encore le pouvoir d'élire, et par conséquent un moyen indirecte, du moins en théorie, d'influer sur les décisions politiques.

Mais au final on voit bien qu'on ne pèse pas dutout sur les décisions politiques. C'est un petit groupe de personnes qui décident à notre place.

Que ce soit Sarkozy ou Hollande, une fois au pouvoir, ils n'ont pratiquement rien fait de ce qu'ils avaient mis dans leur programme.

Donc on ne peut pas dire que notre régime soit démocratique non plus.

Donc on ne peut pas dire que notre régime soit démocratique non plus.

Évidemment que ce n'est pas parfait; C'est pour l'instant, le moins pire des régimes politiques.

.

Fais comme moi! Arrêtes d'écouter la radio! En ce qui me concerne, je me refuse le droit de vilipender qui que ce soit, car je respectes trop la liberté de penser pour ça (celle des autres et la mienne).

Je préfères le débat, car j'en apprends beaucoup. J'apprends à lire , même ceux qui ont une opinion différentes de la mienne! J'apprends à construire un argumentaire afin de défendre les valeurs morales, auxquelles je crois profondément! Et ils se trouve que ces valeurs morales sont écrites en toutes lettres dans ce texte magnifique intitulé "Déclaration Universelle des Droits de l'Homme".

J'adore débattre! D'où ma présence, sur ce Forum...

Par contre je suis d'accord sur l'énoncé de tes principes. Surtout qu'en tu parles d'équité dans l'application des lois.

Sur ce point, je te dis "respect".

Tu es porteur d'une belle idée de la justice! Aussi...respect!

Oui, respect.

Claude. Compagnon d'Emmaüs et fier de l'être (et d'être l'un des hérités des valeurs de l'Abbé Pierre)

Merci, compagnon, pour tes marques de respect.

Si nous discutons plus avant je ne suis pas sur que nous tomberons d'accord sur tout cependant je marque moi aussi le respect vis à vis d'Emmaüs et je reste convaincu que sur les grands principes les français sont d'accord. (A part Yardas qui pense que la charrue va devant les boeufs)

Voilà une chanson qui devrait ravir les gens qui ne sont ni de gauche ni de droite ( :smile2: désolé je ne peux m'empêcher de sourire rien qu'à l'écrire ). Nos charmants amis ni de droite ni de gauche ne sont donc ni contre le partage ni pour le partage, ni pour les inégalités ni pour l'égalité etc... ^

S'il y avait un parti du partage, de la solidarité, et du Bien il recueillerait 100% des votes.

Si aucun parti ne recueille ce nombre de voix, c'est parce que le "Parti du Bien" n'existe pas.

Et si les gens "ni de gauche ni de droite" pullulent c'est parce que ce clivage ne désigne aujourd'hui plus rien.

Comment différencier un ENArque PS d'un ENArque UMP ? Et bien pourtant "la droite "et "la gauche" ce sont eux.

Le clivage actuel, tout le monde l'a bien identifié c'est celui entre les ultra-libéraux-mondialistes-européistes donc les anti-loi d'une part. Et les pro-loi, pro-société, pro-démocratie d'autre part. Ceux qui veulent que les instruments du pouvoir servent le peuple.

Ce qui coince c'est la préparation idéologique chez ceux qui en ont une, qui les oblige à croire en "l'extrême droite comme ennemi" donc en l'extrême droite, donc en la droite. Bref l'ennemi ne peut plus être le mondialisme puisque c'est de gauche même si c'est ultra-libéral. Ce paradoxe est ennuyeux, et il n'est solutionnable qu'en abandonnant la conception périmée "droite/gauche".

Ce dont je me raproche le plus peut etre qualifié des Socio-Démocrates. On ne peut éviter le capitalisme, il ne dépend pas que de nous, loin de là, mais on peut le retoquer socialement. Une économie mixte. Un secteur privé bénéficiaire et créateur d'emploi associé à un secteur public puissant.

je sais, je suis utopiste....

http://www.forumfr.com/sujet594942-de-quel-bord-politique-etes-vous.html?view,findpost,p,8903658,fromsearch,1

Néanmoins, je continus de ne pas être royaliste!

Ce qui se passe en Angleterre ou ailleurs est lié à l'histoire de chacun de ces pays! En France, l'histoire, c'est aussi la révolution française et la naissance de l'humanisme. Aussi, je considère qu'instaurer une monarchie (même parlementaire) serait un recul sociétal et social, pour la France! A chaque pays, son histoire, à chaque pays, ses choix politiques, en France, c'est la république qui fut choisie!!!

L'histoire ne va pas à reculons! L'horloge ne tourne jamais à l'envers!

L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance.

L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance.

:smile2:

N'importe quoi !!!

La solidarité c'est la prise de conscience que nous sommes interdépendants les uns les autres, que nous sommes liés et elle nous pousse à nous entraider, à additionner nos forces, à nous mobiliser.

Il ne faut pas confondre avec la charité, car l'une nous pousse à remettre en cause les choses, l'ordre établit, tandis que l'autre n'implique pas de conséquences politiques.

Donne à manger à un enfant qui a faim, et on te traitera en héros ( charité ). Demande pourquoi cet enfant a faim et on te traitera de sal communiste ( solidarité).

:smile2:

N'importe quoi !!!

Quelques "copiés-collés" pour le roquet inculte

Humanisme

Page d'aide sur l'homonymie Cet article concerne le courant de pensée général. Pour le mouvement philosophique de la période de la Renaissance européenne, voir Humanisme de la Renaissance. Pour les autres significations, voir Humanisme (homonymie).

L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de Florence, qui s'est développé à la Renaissance. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment).

En quoi Michel de Montaigne appartient-il au mouvement humaniste ?

Montaigne appartient au mouvement humaniste d'abord par son époque, puisqu'il est du 16ème siècle, période d'expansion de ce mouvement artistique et littéraire.

Mais c'est un humaniste surtout parce que, dans son oeuvre, il met l'Homme en position centrale. Il suit la devise de l'écrivain latin Terence:" Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger".

Mon cher ami je serais d'accord mais dans une certaine limite. En effet, à droite on a aussi du coeur et on sait aussi faire preuve de solidarité, mais dans une certaine limite. En fait c'est lorsqu'il faut parler de partager qu'on arrive généralement à cette limite.

C'est quoi ces conneries ?

La charité et les aides sociales d'état existent depuis bien avant l'opposition Droite/Gauche politique (séparation datant de la révolution de 1789 d'ailleurs, Robespierre se trouvant à l'extrême-gauche).

Déjà à Rome, elle existait sous la forme de l'Annone; et certainement pas par charité mais plutôt pour acheter la paix sociale; Du pain et des jeux.

Mais tout cela remis en question par l'étincelle gracchienne.

L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de Florence, qui s'est développé à la Renaissance. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment).

Merci de démontrer ton erreur par toi-même....

Comme-ci ignorer les monstrueux apports des philosophes grecs, mésopotamiens, arabes et chinois n'avaient aucune valeurs.

Tout vient directement de l'Antiquité. La période historique la plus enrichissante.

C'est quoi ces conneries ?

La charité et les aides sociales d'état existent depuis bien avant l'opposition Droite/Gauche politique (séparation datant de la révolution de 1789 d'ailleurs, Robespierre se trouvant à l'extrême-gauche).

Déjà à Rome, elle existait sous la forme de l'Annone; et certainement pas par charité mais plutôt pour acheter la paix sociale; Du pain et des jeux.

Mais tout cela remis en question par l'étincelle gracchienne.

Merci de démontrer ton erreur par toi-même....

Comme-ci ignorer les monstrueux apports des philosophes grecs, mésopotamiens, arabes et chinois n'avaient aucune valeurs.

Tout vient directement de l'Antiquité. La période historique la plus enrichissante.

Trop de connerie!L'ignorance crasse, c'est ingérable. L'humanisme date donc bien de la Renaissance, en rupture avec le Moyen-Âge, on REnoue (RE-noue )avec l'Antiquité GRECO-ROMAINE. Donc venir répondre "n'importe quoi" quand je dis que l'humanisme date de la Renaissance, c'est juste des aboiements de roquet! Fin de mes réponses.

L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance.

(1) Dans ce cas, "Compagnon" parlait sans doute de la période des Lumières, étant donné que la révolution française et belle et bien son ultime conséquence logique.

Durant la période révolutionnaire en Europe, le terme "humanisme" désigne bien un courant spécifique venu des Lumières, celui des hégéliens démocrates (plus tard appelés "jeunes hégéliens" = Die Junghegelianer en VO), qui est sans grand rapport avec celui dont tu parles. La réponse de "Compagnon" est donc en soit tout à fait correcte et c'est toi qui doit confondre du fait de l'homonymie apparente.

(2) Techniquement, le mot et le courant dit "humaniste" naît bien durant l'antiquité (Cf Isocrate et Cicéron; "paideia" et les "humanitas"). Quant au mouvement né en Italie, il faut remonter à Pétrarque (1304-1374), c'est à dire à la fin du moyen-âge. Même si on parle "d'humanisme de la Renaissance", la limite est très loin d'être claire.

La définition de wikipedia est en l'occurrence très mauvaise et d'une accablante simplicité.

Trop de connerie!L'ignorance crasse, c'est ingérable. L'humanisme date donc bien de la Renaissance, en rupture avec le Moyen-Âge, on REnoue (RE-noue )avec l'Antiquité GRECO-ROMAINE. Donc venir répondre "n'importe quoi" quand je dis que l'humanisme date de la Renaissance, c'est juste des aboiements de roquet! Fin de mes réponses.

Tu as écrit : "L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance".

Ce qui est une monumentale erreur puisqu'il est né durant l'Antiquité.

REnoue (RE-noue )avec l'Antiquité GRECO-ROMAINE.

Donc cela démontre que tu t'es trompée. C'est tout. Ne sois pas de mauvaise foi, tu t'es planté, ça arrive.

Oui! Amusant non!

Mais, je rappelle que le royalisme, on a essayé en France! On a pu voir, ce que ça donnait!!!

12 siècles d'histoire et la possibilité de nous vanté d'un passé unique et riche...

pour répondre à la question :

je suis un patriote souverainiste conscient d'appartenir à une civilisation Européenne.

Et concrétement la Reine...elle sert à quoi, à part qu'il faut la sortir de temps en temps pour aller casser une bouteille de champ sur un bateau ou pour couper un ruban......

à quoi sert la tour Effel à part attirer les touristes chinois ? question aussi conne que la tienne...

Tu as écrit : "L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance".

Ce qui est une monumentale erreur puisqu'il est né durant l'Antiquité.

Oui

Donc cela démontre que tu t'es trompée. C'est tout. Ne sois pas de mauvaise foi, tu t'es planté, ça arrive.

Oui