De l'illégitimité des combats communautaires

C'est beau cette solidarité dans le curage de viande sur os :wub:

On tient pas à s'empoisonner, t'inquiète, on te mangera pas.

Ah bon, tu te considères comme un cadavre ? Rhoo, mais non, faut pas t'en vouloir autant pour une simple phrase que tu ne comprends pas.

Non, je vous considère comme des charognards. Meute / monoligne / sarcasmes débiles / on dirait une volée de corbeau qui s'abat sur une charogne et qui se donne du courage entre eux pour oublier qu'ils sont lâches.

C'est inquiétant, c'est le même mécanisme que celui qui pousse les cancres à frapper à plusieurs le premier de la classe. Et le même mécanisme qui a chaque fois est endigué à l'épreuve de l'autorité, quand le maître hausse le ton et que tous les courageux charognards font sous eux.

Rien que ça, ça légitime une dictature...

Ah, c'est toi le premier de la classe ?

Ou le maitre qui hausse le ton ?

Tu es stupéfiant de suffisance.....

Modifié le 8 mai 2014 par Alain75

Bonjour, je ne vois pas en quoi c’est dérangeant que certaines associations défendent certaines causes, j’ai vu par exemple que tu parlais d’associations féministes et dans le fait que les femmes ne pouvaient pas être toutes d’accord avec certaines associations et c’est bien pour cela qu’il y a des associations féministes qui défendent des idées différentes.

C'est ça, lance-toi des fleurs tout seul.

(@Savonarol)

Ah, c'est toi le premier de la classe ?

Ou le maitre qui hausse le ton ?

Tu es stupéfiant de suffisance.....

Ton unique intervention sur ce topic a été une image débile, alors je crois que j'ai mérité les galons de ma suffisance si dans le camp d'en face il n y que des Alain75, et plutôt deux fois qu'une.

Bonjour, je ne vois pas en quoi c’est dérangeant que certaines associations défendent certaines causes, j’ai vu par exemple que tu parlais d’associations féministes et dans le fait que les femmes ne pouvaient pas être toutes d’accord avec certaines associations et c’est bien pour cela qu’il y a des associations féministes qui défendent des idées différentes.

Salut Samira ( je saute sur l'occaz pour recadrer le topic ^^ )

Le problème c'est que les féministes parlent au nom des femmes et de la manière dont il faudrait qu'on les traite.

Quand il y a une affiche jugée sexiste (par les féministes) à faire censurer, les féministes font pression et la censure s'exerce. ( L'exemple de Saez avec l'album de son album par exemple)

Simplement, toi qui est femme, te sens tu représentée par les féministes dans ce genre de combat ?

C'est au nom du respect de ton sexe qu'elles parlent, et cela sans te demander ton avis, ce qui pose un problème de légitimité.

Non, je vous considère comme des charognards. Meute / monoligne / sarcasmes débiles / on dirait une volée de corbeau qui s'abat sur une charogne et qui se donne du courage entre eux pour oublier qu'ils sont lâches.

C'est inquiétant, c'est le même mécanisme que celui qui pousse les cancres à frapper à plusieurs le premier de la classe. Et le même mécanisme qui a chaque fois est endigué à l'épreuve de l'autorité, quand le maître hausse le ton et que tous les courageux charognards font sous eux.

Rien que ça, ça légitime une dictature...

Je ne me plains pas, je décris.

Et pense que tout ça ( en gros ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ) légitime une dictature ?

Je pense que la démonstration de connerie est un excellent argument en faveur de l'abolition de la démocratie, oui.

Pas d'accord avec toi = con.

Interessant.

Oh non, par exemple je suis loin de considérer casdenor comme un con, simplement il est dans un camp opposé au mien et défend des idées que je juge fausses.

En revanche la plupart de ceux qui ne m'opposent rien d'autre que des smileys, des commentaires et des images, ont tendance à ne démontrer rien d'autre que leur fabuleuse proportion à produire du vide.

@ Casdénor.

Beni sois-tu tu n'est pas un canidé charognard

Yeepeeee ! Champagne !

Il t'est possible de sortir de cette catégorie en émettant ... un raisonnement. C'est pas si évident que ça lorsqu'on a pas l'habitude, et c'est moins bon public que les images et les smileys, je te l'accorde, mais c'est bien meilleur pour la fierté et ça cultive l'intelligence.

Modifié le 8 mai 2014 par Savonarol

Le raisonnement de Casdénor me convient. il n'y avait rien de compliqué. Et tu ne l'as pas compris de surcroît. Ce qui t'a permis de te vautrer dans un rôle de victime, avant de retomber dans la suffisance.

Pour le reste comme disais G.B. Shaw: "Si vous voulez dire la vérité aux autres, faites les rire, sinon ils vous tueront. "

Modifié le 8 mai 2014 par Alain75

Tu n'es pas l'esclave de casdenor, si ? Tu as un cerveau à toi, non? Tu es capable d'avoir une opinion autre que "pareil que lui = image = smiley = citation d'un type mort " à 53 ans, non ?

Sinon, à quoi rime ton intervention sur ce topic ? Tu ne dis rien, n'émets aucune opinion, aucun raisonnement , tu n'argumentes pas, et par dessus le marché tu t'autorises à faire le malin.

Où est le sens?

C'est quand j'avais 15 ans que je croyais que faire le guignol à ponctuer chaque phrase par une plaisanterie était une forme de caractère, normalement à 50 balais on a eu le temps de comprendre que c'était l'expression de l'immaturité ou de la bêtise ( qui se marient très bien ensemble )

Etre d'accord avec quelqu'un = être son esclave.

De plus en plus intéressant.

lol c'est sans espoir...

Non, je vous considère comme des charognards.

Et les charognards s'attaquant à un cadavre...

Mais je comprends, ça doit être dur de se rendre compte qu'on dit tellement de la merde que les autres en finissent par en faire un sujet de plaisanterie. Surtout quand on se prend pour le premier de la classe.

Le problème c'est que les féministes parlent au nom des femmes et de la manière dont il faudrait qu'on les traite.

Quand il y a une affiche jugée sexiste (par les féministes) à faire censurer, les féministes font pression et la censure s'exerce. ( L'exemple de Saez avec l'album de son album par exemple)

On notera l'incapacité de Savonarol a regarder la réalité en face.

Rappelons que cette affiche n'a pas été censurée par demande des féministes mais par l'ARRP. Ici, Savonarol fait donc une première erreur en imaginant que toute "censure" provient des féministes. S'il y a eu des féministes (florence montreynaud) pour approuver ce retrait, ça n'a pas été le cas de toutes. Ensuite, il continue de dire "les féministes", comme si c'était un bloc uni.

Rappelons que diverses féministes se sont élevées contre cette censure. Un article d'une blogueuse, féministe depuis plusieurs décennies, en parle très bien

http://www.crepegeorgette.com/2010/03/15/saez-et-la-censure/

Je cite:

Une œuvre artistique ne se prend pas sans son contexte ; il convient donc, avant toute censure d'analyser l'image entière,de voir à quoi Saez se réfère et pourquoi il le fait.

Après étude du contexte, on s'aperçoit que l'affiche est en fait antisexiste.

Mais forcément, comme tout bon premier élève, Savonarol ne veut pas réfléchir sur un sujet, il veut amalgamer l'intégralité des individus d'un groupe, et les faire taire.

Rappelons que Savonarol, le "premier de la classe", bute depuis près de cinq page sur une petite phrase.

Allez, je me recite encore une fois pour le plaisir. Tu vas finir par réussir à la comprendre.

Non, non, elles ne le font pas toute la journée. Elles ne le font même pas du tout en fait. C'est juste toi qui n'as toujours pas saisi la différence entre se battre pour quelque chose et parler au nom de quelque un(e)s

Ah, et je vais même t'offrir un cadeau en prime: il n'y a pas un féminisme, mais des féminismes.

Ouais, je sais, là ça fait peut-être trop à comprendre en un seul message, mais t'inquiète, je peux citer à nouveau au besoin

Oui, il y avait du monde, cf la photo. Un meeting féministe, c'est 50 personnes.

Sous la ségrégation, Luther King fédérait de manière visible, mais c'était la ségrégation ( et tout noir contre la ségrégation ne fédérait pas forcément ni n'apportait les mêmes solutions à celle-ci)

Pas valables parce que ni élues ni nombreuses ni représentatives dans les problèmes qu'elles identifient et dans les solutions qu'elles proposent à ces problèmes. Les féministes sont une minorité parmi les femmes, et si on peut penser facilement que la majorité des femmes voulaient voter , on peut se poser des questions sur la légitimité des combats des féministes à notre époque, et donc sur l'évolution politique de ces micro associations ainsi que sur la volonté du politique de les récupérer à des fins strictement idéologiques.

Cette fois, c'est le nombre + l'élection! Et j'apprends que les féministes sont une minorité!

Tu ne lis pas, tu bégaies et n'argumentes pas...mais tu décrètes beaucoup!

Tu me dis que les féministes parlent au nom de "quelques unes", c'est n'importe quoi : les féministes parlent au nom des femmes, pas "de quelques femmes", quand on évoque "les droits des femmes" on évoque pas "les droits de quelques femmes", sers toi un verre.

Ah vous avez fini par comprendre le but de ce topic ?

:smile2: oui, suis parfois un peu blonde!