Maintenant c'est Roumanoff qui est raciste

Qu'en sais-tu ? Tu ne sais pas quel est mon niveau de vie, ma situation ou l'état de mon compte en banque, tu sais uniquement que je suis blanc et hétérosexuel.

Hé bien précisément parce que tu es blanc et hétérosexuel, donc par rapport à toute personne de ton niveau de vie qui ne l'est pas, tu bénéficieras plus vite des avancées sociales.

Parce qu'il faudrait que je fasse de la politique et que la politique implique de mentir comme un arracheur de dents pour convaincre un maximum de cons. Je suis trop sensible pour passer ma vie à mentir.

Du coup, pour ne pas mentir, tu préfères ne te battre que pour toi ? Oo

Tu relais les propos de personnes qui pensent à la place d'une "communauté" (je mets des guillemets parce qu'il n y a pas de communauté noire ou gays, mais des individus qui ne pensent pas les mêmes choses et donc qu'on ne peut pas réduire à leur couleur / sexe ) au nom de laquelle elle parle sans lui avoir demandé son avis, réduisant la femme à son vagin, l'homosexuel à sa pratique et le noir à sa couleur.

Tu sais que toutes les femmes ne sont pas féministes , que c'est d'ailleurs même la majorité des femmes qui ne le sont pas ? Et tu sais que tous les gays n'ont pas forcément envie de planter un drapeau arc en ciel sur leur maison parce qu'ils considèrent que leur vie privée n'est pas une cause politique et n'a pas à l'être ?

Personne ne t'a mandaté pour parler au noms de gens qui ne t'ont ni demandé leur avis, ni ne se retrouvent dans cette cause que tu crois défendre en leur nom. Il suffit qu'une femme vienne t'expliquer que tu te plantes pour que toute ta rhétorique tombe à l'eau. Il suffit qu'un homosexuel vienne te dire que tu te plantes pour que toute ta rhétorique tombe à l'eau. J'attends de pied ferme le type qui viendra me dire " être malade et au chômage, c'est cool en fait"

En revanche, tous ont envie d'avoir à manger dans leur assiette et un toit au dessus de leur tête.

C'est certain. Ce serait chouette qu'on ait une lutte unifiée. Pourquoi refuses-tu qu'elle ait lieu ?

Même réponse. Et toi ?

Mais justement, c'est ce que je fais. Le fait de débattre avec toi pour te signaler qu'il faut arrêter de considérer que la question sociale est plus importante que toutes les autres ou encore qu'il faille effacer les autres pour ne se concentrer que sur celle-là, fait parti de mes luttes.

Parallèlement à ça j'essaie de déconstruire mes réflexes oppresseurs (raciste, patriarcaux, classiste, etc.)

Dans le même temps, j'essaie d'alerter les personnes que je connais, sur forum, ou dans mon entourage, ou tout au moins de partager avec eux l'évolution de ma pensée.

Enfin, la part la plus importante: je lis, je me renseigne, et j'écoute ce que des féministes peuvent me dire sur le le féminisme ou la condition de la femme, ce que des non-blancs peuvent me dire sur le combat sur le racisme ou leur condition etc...

Donc oui, je fais, à mon niveau (d'autant que c'est plutôt récent d'ailleurs), mais j'essaie.

Hé bien précisément parce que tu es blanc et hétérosexuel, donc par rapport à toute personne de ton niveau de vie qui ne l'est pas, tu bénéficieras plus vite des avancées sociales.

C'est pas un niveau social "blanc / hétérosexuel" . Tu as écrit ça : "En effet, mais la question sociale est à ton avantage à l'heure actuelle."

Non, la question sociale n'est pas à mon avantage parce que je suis blanc et hétérosexuel, quand je fais une demande en tant que citoyen français j'ai droit aux mêmes prestations que n'importe quel autre citoyen français dans ma situation sociale et le chômage ne touche pas ma branche ou une autre parce que ceux qui s'y trouve sont noirs ou blancs. Si le BTP ne recrute pas, c'est pas une question de race, si l'hôtellerie ne recrute pas, c'est pas une question de sexe, si la filière psy est bouché c'est pas une question d'orientation sexuelle.

Du coup, pour ne pas mentir, tu préfères ne te battre que pour toi ? Oo

Du coup, quand j'en parle (ici) je m'autorise à dire la vérité puisque je n'ai aucun intérêt à mentir.

C'est certain. Ce serait chouette qu'on ait une lutte unifiée. Pourquoi refuses-tu qu'elle ait lieu ?

Une lutte unifiée basée sur une lecture qui divise, elle même basée sur des "témoignages" de 10% "des femmes" ou de 5% "des gays" dont toute la problématique est de diviser les citoyens en catégorie les réduisant soit à leur couleur soit à leur sexualité en appelant ça "une opinion politique"? C'est le contraire d'une lutte unifiée ça, c'est la division même.

Mais justement, c'est ce que je fais. Le fait de débattre avec toi pour te signaler qu'il faut arrêter de considérer que la question sociale est plus importante que toutes les autres ou encore qu'il faille effacer les autres pour ne se concentrer que sur celle-là, fait parti de mes luttes.

Parallèlement à ça j'essaie de déconstruire mes réflexes oppresseurs (raciste, patriarcaux, classiste, etc.)

Dans le même temps, j'essaie d'alerter les personnes que je connais, sur forum, ou dans mon entourage, ou tout au moins de partager avec eux l'évolution de ma pensée.

Enfin, la part la plus importante: je lis, je me renseigne, et j'écoute ce que des féministes peuvent me dire sur le le féminisme ou la condition de la femme, ce que des non-blancs peuvent me dire sur le combat sur le racisme ou leur condition etc...

Donc oui, je fais, à mon niveau (d'autant que c'est plutôt récent d'ailleurs), mais j'essaie.

Forumer ou tweeter n'est pas une activité politique, c'est du loisir, comme parler au bistrot.

La politique se fait à l'épreuve du réel, elle ne consiste pas à répéter ce que certains disent en fonction de ce qu'on aurait envie de combattre, mais à entrer en contact avec des vrais gens dans la vraie vie pour construire des réseaux après avoir identifier l'ennemi. Sans ça, ça n'est que du divertissement.

"Dire le bien" est une chose importante (en morale religieuse par exemple, les juifs considèrent que dans l'ordre, il mieux de 1) dire du bien que de 2) faire le bien que de 3) donner de l'argent, parce que la parole se répand plus vite et donc touche plus de monde plus rapidement) , mais dire SON bien est dangereux, parce que c'est une démarche orgueilleuse ( et que le seul bien est Dieu - et les règles fixées par lui- pour les juifs de toutes façons)

Ce qui explique pourquoi une société non-croyante peut donc considérer que le 2/ passe au 1/ , et que puisque le bien est relatif, alors la parole passe derrière l'acte.

Or comment éprouver ta croyance? En allant à la rencontre des autres, mais pas sur internet : dans le réel. Parler aux gens, connaitre ce qu'ils veulent, ce qu'ils pensent ( et qu'ils ne disent pas parce que figure toi que l'écrasante majorité des français ne va pas sur internet pour donner son avis sur des blogs ou des réseaux sociaux, mais qu'en revanche beaucoup travaillent et élèvent des enfants, ce qui les rapprochent de la réalité de la politique et de ses priorités)

C'est pas un niveau social "blanc / hétérosexuel" . Tu as écrit ça : "En effet, mais la question sociale est à ton avantage à l'heure actuelle."

Non, la question sociale n'est pas à mon avantage parce que je suis blanc et hétérosexuel, quand je fais une demande en tant que citoyen français j'ai droit aux mêmes prestations que n'importe quel autre citoyen français dans ma situation sociale et le chômage ne touche pas ma branche ou une autre parce que ceux qui s'y trouve sont noirs ou blancs. Si le BTP ne recrute pas, c'est pas une question de race, si l'hôtellerie ne recrute pas, c'est pas une question de sexe, si la filière psy est bouché c'est pas une question d'orientation sexuelle.

En fait, c'est à ton avantage, car justement, pour un métier, tu as plus de chance d'être choisi qu'un noir ou qu'une femme. Donc la question sociale est à ton avantage à l'heure actuelle.

Une lutte unifiée basée sur une lecture qui divise, elle même basée sur des "témoignages" de 10% "des femmes" ou de 5% "des gays" dont toute la problématique est de diviser les citoyens en catégorie les réduisant soit à leur couleur soit à leur sexualité en appelant ça "une opinion politique"? C'est le contraire d'une lutte unifiée ça, c'est la division même.

Plutôt une lutte qui permette que chaque individu ait un intérêt direct à la lutte et non ne pousse une portion des individus vers le haut.

Forumer ou tweeter n'est pas une activité politique, c'est du loisir, comme parler au bistrot.

Du loisir ? En aucun cas. Ce n'est peut-être pas de la politique, mais ça n'est pas du loisir. Le loisir, c'est ce qui détends, ce qui amuse, ce qui fait plaisir.

Il convient néanmoins de noter que toi, qui ne participe pas aux luttes, tu reproches à ceux qui en mènent, de ne pas mener les bonnes.

Je m'arrête là, car pour moi, ça dit tout sur qui tu es. Tu n'es pas quelqu'un qui lutte, ni qui luttera. Tu es juste un individu égocentrique qui voudrait qu'on se batte pour lui.

Du loisir ? En aucun cas. Ce n'est peut-être pas de la politique, mais ça n'est pas du loisir. Le loisir, c'est ce qui détends, ce qui amuse, ce qui fait plaisir.

Il convient néanmoins de noter que toi, qui ne participe pas aux luttes, tu reproches à ceux qui en mènent, de ne pas mener les bonnes.

Je m'arrête là, car pour moi, ça dit tout sur qui tu es. Tu n'es pas quelqu'un qui lutte, ni qui luttera. Tu es juste un individu égocentrique qui voudrait qu'on se batte pour lui.

C'est du divertissement.

Tiens , ça m'a fait penser à cette vidéo de Soral ( il ne parle ni des juifs ni des homos ni des femmes, vous pouvez y aller ^^ )

En fait, c'est à ton avantage, car justement, pour un métier, tu as plus de chance d'être choisi qu'un noir ou qu'une femme. Donc la question sociale est à ton avantage à l'heure actuelle.

[/Quote]

De quelle expérience professionnelle peux tu te réclamer pour légitimer cette affirmation ?

Le BTP recrute jusqu'en Afrique tellement on manque de main d'oeuvre (racisme?) Certains resto font des appels d'offres au niveau européen pour engager des cuisinier ou des serveurs, ça démontre bien que la recherche de main d'oeuvre dépasse de loin tout fantasme racial, et surtout que la question du choix de celui qu'on recrute ne se présente que lorsqu'on a des postes à pourvoir.

Plutôt une lutte qui permette que chaque individu ait un intérêt direct à la lutte et non ne pousse une portion des individus vers le haut.

Ah mais manger, se soigner et se loger est un putain d'intérêt direct bien plus fédérateur que n'importe quelle lulutte antiraciste.

Je m'arrête là, car pour moi, ça dit tout sur qui tu es. Tu n'es pas quelqu'un qui lutte, ni qui luttera. Tu es juste un individu égocentrique qui voudrait qu'on se batte pour lui.

Tu dis ça parce que tu voudrais que tout le monde se batte avec toi , selon tes idées, tes fantasmes et ta vision du monde. Mais c'est moi l'égocentrique , évidemment.

^^

"il faut ôter les échafaudages quand la maison est construite .." mais pas avant ...

Qualifier Roumanov de comique, c'est une insulte au rire.

Ou...Comment faire du bruit pour pas grand chose !!!

Qualifier Roumanov de comique, c'est une insulte au rire.

Pour moi une très bonne comique...

Son émission marche bien, c'est sûrement parce qu'elle n'est pas drôle ...

Ou...Comment faire du bruit pour pas grand chose !!!

Pour moi une très bonne comique...

Son émission marche bien, c'est sûrement parce qu'elle n'est pas drôle ...

Si l’émission marche c'est parce que les gens qui la regardent sont pas drôles.

Si l’émission marche c'est parce que les gens qui la regardent sont pas drôles.

Ou parce que EUX on de l'humour!!

Ce qui n'est pas donné à tout le monde....

En effet, faut vraiment vivre sur Mars pour ignorer le fait que "travail égal salaire égal" n'est pas encore une réalité. Et c'est une évidence chez les cadres. En tout cas, ici et en France aussi d'après ces chiffres;

http://www.inegalites.fr/spip.php?article972

Est-ce que vous réalisez que vous allez sur un site qui s'intitule "inégalités.fr" chercher des infos prouvant ... qu'il y a des inégalités ?

Evidemment qu'ils vont trouver toutes sortes d'inégalités, c'est leur métier et leur conviction.

C'est comme d'aller à l'église et demander au curé si Dieu existe. Il est peu probable qu'il vous réponde que seul Shiva et Athéna existent.

Je n'ai pas vu le sketch mais c'est vrai que caricaturer Christiane Taubira avec un accent africain, c'est carrément " Y'a bon Banania ! ". Parce qu'elle n'a pas d'accent très prononcé et en tout cas, pas celui du pirate noir dans Astérix.

Ce n'est pas très grave parce qu'Anne Roumanoff n'est probablement pas raciste mais c'est bien maladroit et cliché.

La caricature, forcement...

L'humour c'est la caricature bien souvent, mais continuons à prendre les gens pour des cons et légiférons un max en contextualisant... (et crions ensuite à la censure).

Pays de débiles dépressifs culpabilisés.

Pour rappel quand même. Roumanoff dit avoir fait l'accent antillais.

Je n'ai pas vu le sketch mais c'est vrai que caricaturer Christiane Taubira avec un accent africain, c'est carrément " Y'a bon Banania ! ". Parce qu'elle n'a pas d'accent très prononcé et en tout cas, pas celui du pirate noir dans Astérix.

Ce n'est pas très grave parce qu'Anne Roumanoff n'est probablement pas raciste mais c'est bien maladroit et cliché.

Ce n'est qu'un passage de 30 secondes dans un sketch, où Roumanoff joue Taubira en colère*.

Je suis vraiment curieuse de savoir de ce que tu en penses après visionnage de la séquence.

https://www.youtube.com/watch?v=FVAmPGG4KBI

(*)ah oui au fait @Casdenor, voilà un "détail" de plus qui est censé participer à la lecture de cette séquence : c'est important la colère. Elle justifie d'autant plus d'exagérer un accent dans un sketch, comme on exagère des mouvements, des expressions faciales

Enfin.. c'est important pour qui accepte de considérer le contexte...

.

(*)ah oui au fait @Casdenor, voilà un "détail" de plus qui est censé participer à la lecture de cette séquence : c'est important la colère. Elle justifie d'autant plus d'exagérer un accent dans un sketch, comme on exagère des mouvements, des expressions faciales

Enfin.. c'est important pour qui accepte de considérer le contexte...

Mais théia: QUEL ACCENT ?

Elle n'en a pas. Y a pas de possibilité d'exagérer un accent quand il n'existe pas. Est-ce que je peux imiter Sarkozy en prenant un accent chinois et dire que j'exagère son accent ? Y a une logique là-dedans ?

Non.

Ce qui est dommage c'est qu'on est toujours dans cette mystification du racisme, qui est la meilleure façon de l'invisibiliser.

Mais théia: QUEL ACCENT ? Elle n'en a pas.

Hum si, elle en a un très léger.

Ce qui est dommage c'est qu'on est toujours dans cette mystification du racisme, qui est la meilleure façon de l'invisibiliser.

Que penses-tu de ceux qui profitent de cette petite polémique pour créer du racisme là où il n'existe pas, et ainsi alimenter "la culture du racisme" ?

Je ne sais pas, je n'en ai pas rencontré.

À moins que tu considères que pointer du doigt le racisme du sketch de roumanoff soit "créer" du racisme, et en ce cas, non, ça n'alimente pas la culture du racisme, ça montre l'existence du racisme en tant que structure sociétale.

Je ne sais pas, je n'en ai pas rencontré.

Pourtant si.

Mais voilà qui illustre bien qu'on ne voit que ce qu'on a envie de voir.

Exemple:

Voici le tweet d’un tweeter "engagé", habitué à dénoncer entre autre le racisme ambiant. Il pioche régulièrement sur le web des commentaires et réactions racistes d’internautes, et les tweet pour s’en offusquer en direct.

Vois l’évidence du racisme de cette citation et surtout les qq réactions d’écoeurement qu’elle suscite...

Simplement cette citation est extraite de son contexte (je le sais d'autant plus que cette citation est de moi ). Prise isolément et dénoncée par un individu qui se dit antiraciste, cette phrase devient raciste, alimente la paranoïa, participe à la méfiance et au racisme ambiant. Alors que située dans son contexte d’origine elle prend un autre sens bien plus innocent.

Voilà un exemple de ce que j’appelle "créer du racisme". =)

Je me demande ce que tu penses de ces méthodes perverses. Personnellement je les trouve bien plus malsaines et préjudiciables que les 30 secondes de sketch de Roumanoff.

Comment faire du Ramdame avec rien..

À lire les coms, on crois rêver !!! Ou cauchemarder plutôt!! Romanoff raciste...Loll.... Comme moi qui de temps en temps imite ma copine antillaise....du grand n'importe quoi !!!

Est ce que l'humour en France est mort ?????

Vois l’évidence du racisme de cette citation et surtout les qq réactions d’écoeurement qu’elle suscite...

Qu'est ce qu'il y a de raciste dans ta phrase ? T'es juste en train de dire que sa couleur de peau ne change strictement rien au fait qu'elle soit semblable aux autres ministres ... C'est juste débile les réactions, même hors contexte.