Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

ce n'est pas une insulte, regardes l'article que j'ai publié

J'ai répondu à ton poste ,je dirais que c'est surtout une insulte à notre intelligence ,écrire à l'affirmatif "Jésus était Gay " alors qu'il ne s'agit que d'hypothèse ce basant sur du n'importe quoi et démentie par les experts ..

Tu as aussi dans ta signature ,une citation de feu Kurt Cobain (que j'aime pour sa musique ) ,suicider et névrosé le tout sous poudré par une grande faiblesse psychologique puisque droguer à l'héroine et n'ayant jamais pu trouver le courage de stoppé pour sa fille Frances Bean ,un gros jean foutre en gros qui donne des leçons de morale

J'ai répondu à ton poste ,je dirais que c'est surtout une insulte à notre intelligence ,écrire à l'affirmatif "Jésus était Gay " alors qu'il ne s'agit que d'hypothèse ce basant sur du n'importe quoi et démentie par les experts ..

il n'y a rien d'insultant à dire que Jesus était gay... la religion accepte l'homosexualité et il a été démentit que Jesus acceptait l'homosexualité

Tu as aussi dans ta signature ,une citation de feu Kurt Cobain (que j'aime pour sa musique ) ,suicider et névrosé le tout sous poudré par une grande faiblesse psychologique puisque droguer à l'héroine et n'ayant jamais pu trouver le courage de stoppé pour sa fille Frances Bean ,un gros jean foutre en gros qui donne des leçons de morale

mais là on parle de Jesus, pas de Kurt Cobain et puis l'origine de l'article est Boutin qui s'en prend à l'homosexualité

cette hypothèse a été rejetée par tous y compris par la communauté homosexuelle.

pas par tous

il n'y a rien d'insultant à dire que Jesus était gay... la religion accepte l'homosexualité et il a été démentit que Jesus acceptait l'homosexualité

mais là on parle de Jesus, pas de Kurt Cobain et puis l'origine de l'article est Boutin qui s'en prend à l'homosexualité

pas par tous

Tu ne lis pas tes propres liens? :p

Selon Paul Oestreicher, ce n'est pas la première fois que l'on tente de parler de l'homosexualité de Jésus. Mais cette hypothèse a été rejetée par tous y compris par la communauté homosexuelle. "Que Jésus soit gay ou hétéro n'affecte en rien qui il était et ce qu'il signifie pour le monde d'aujourd'hui", conlut Paul Oestreicher. "Ce qui importe dans ce contexte est qu'il y a beaucoup de partisans gays de Jésus - ordonnés et laïcs - qui, en dépit de l'église, restent fidèles".

La diffamation, l'injure, l'insulte publique ne sont légales car ne relevant pas de la liberté d'expression. Gerber sa haine n'est pas à confondre avec liberté d'expression.

ces lois de diffamation et autres sont liberticides.

Sur l'homosexualité, il devient impossible de donner une opinion négative ,il suffit qu'un homo se sente diffamé et une assos enclenche une procédure.

Par contre dire que Marie est une pute, le Pape un propédophile, Jésus un taré psychopathe,Saint Paul un antisémite et que les Femen puissent beugler : fuck your god, your church relèvent de la liberté d'expression ? ou bien est-ce gerber sa haine ?

allons un peu de raison : ou c'est la liberté d 'expression pour tous ou pour aucun mais pas cet entre-deux ridicule et absurde.

In medio stat virtus.

Le racisme est puni, l'homophobie de même, le harcelement sexuel aussi ( mais moins bien réprimé, plus difficile à prouver ). Je ne vois rien de choquant.

Le problème c'est que quand on explique qu'on éprouve un malaise quand on voit deux homos s'embrasser, tout de suite t'arrives et tu cries à l'homophobie. Alors que finalement je n'ai fait qu'exprimer le fait que je ne suis pas homosexuel. Réprimer l'homophobie c'est bien, mais si c'est fait par des gens comme toi qui divise le monde en deux catégories, les homosexuels et les homophobes, tu comprends que ça peut rapidement devenir choquant.

Le problème c'est que quand on explique qu'on éprouve un malaise quand on voit deux homos s'embrasser, tout de suite t'arrives et tu cries à l'homophobie.

Qu'on éprouve un léger malaise vis à vis de quelque chose qu'on ne connaît pas, à la limite c'est humain mais là si c'est comme ca à chaque fois que tu vois des homos se bécoter, tu es vraiment fragile. Je me demanderais à ta place ce que cette fragilité signifie et quelles en sont les causes. Tu ne peux pas rester dans cet état.

Moi j'ai des reflux gastriques quand je vois des noirs dans la rue. Mais il n'y a pas une once de racisme là-dessous, hein !

Dans l'ordre.

-Ca ne me fais rien quand je vois deux hommes ou deux femmes ( parce que faudrai pas les oublier non plus ) s'embrasser.

- Je n'ai pas ce besoin de revendiquer mon hétérosexualité. Pas besoin d'exprimer le fait que je ne suis pas homo. Je connais quelques homos, je n'ai pas eu besoin de mise au point particulière.

-Je comprends très bien que ça paraisse choquant. Mais je suis pas psy. Donc je n'affirme pas que tu es homophobe, (seul un jury de tes pairs pourrait le faire ), mais tu en as l'attitude.

Je dois etre spécialement gay-frendly, faut croire. Ou très laid..

Donc je résume pour @lucdf, je suis un homophobe parce que je n'éprouve pas la même émotion que lui quand je vois deux homosexuels s'embrasser et comme lui il n'est pas homophobe donc moi je ne peux que l'être, pour alain75, comme cette émotion est négative je ne peux être qu'un homophobe, partant de là on peut légitimement se demander si dans sa conception du monde tout ce qui n'est pas homosexuel est nécessairement homophobe et la palme revient à yardas, qui sans complexe travestit le sens des mots pour mieux faire passer l'autre pour ce qu'il n'est pas. Alors savez vous quelle est la différence entre 1/quelqu'un qui éprouve un sentiment de malaise en voyant deux homos se bécoter 2/quelqu'un qui ne pense qu'à casser du pédé quand il en croise un, ou qui ne verrait aucun inconvénient à les renvoyer en camp de rééducation? Eh bien dans la bouche ses trois crétins sus nommés manifestement y en a aucune, ils sont tous homophobes! Ce qui dans un débat est très arrangeant parce que ça permet de manière transparente de faire passer son interlocuteur pour un criminel et d'un coup de baguette magique disqualifier sa pensée. Quand je vous disais que l'anathème de l'homophobie pleuvait à torrent et gratuitement dans ce forum. Donc je vous rappelle: ce qui définit l'homophobie (selon Larousse.fr) c'est la manifestation d'une attitude hostile à l'encontre des homosexuels, et c'est passible de poursuite, en revanche on est libre d'éprouver les émotions que l'on veut!

la problématique qui est effectivement pas lier a l'homophobie c'est d’où te viens cette émotion face a cette vision de voir deux homos s'embrasser...je suis pas psy mais en fréquente pas mal (je suis invalide psy) et de base tes émotions et tes sentiments ne sont le reflet que de ta personnalité...et si effectivement tu es libre de ressentir tout ce que tu veux dans la limite que tu passes pas a des actes répréhensibles je pense sincère que tu vivra mieux en t'occupant pour parler familièrement de tes fesses plutôt que de celles de tes voisins...c'est facile de critiquer l'autre mais c'est très peu constructif...

l'autre versant du problème c'est qui est tu pour te mêler de la vie intime de l'autre ?

ici on débat

donc librement chacun peut avoir son opinion (différent de ses sentiments)

mais de quel droit tu juges la vie de l'autre a partir du moment ou celui ci respecte les lois de notre société...la seule obligation qu'a ton prochain envers toi ici en France c'est de respecter les lois...pas autre chose

Il juge pas,Je pense qu'il a le droit de donner son ressenti psychologique sur deux hommes qui s'embrassent.

Qu'on éprouve un léger malaise vis à vis de quelque chose qu'on ne connaît pas, à la limite c'est humain mais là si c'est comme ca à chaque fois que tu vois des homos se bécoter, tu es vraiment fragile. Je me demanderais à ta place ce que cette fragilité signifie et quelles en sont les causes. Tu ne peux pas rester dans cet état.

Voir deux mecs se rouler une pelle virile, je trouve ça dégueu sans être homophobe puisque j'apprécie de voir deux femmes faire ça, pour des raisons purement hétérosexuelles. Après, ça ne concerne que mes goûts.

Être homophobe, c'est commencer à idéologiser ce dégoût et proclamer l'abomination. C'est vouloir empêcher les autres de faire des choses, ou simplement d'être ce qu'ils sont. Les arguments sont moraux, en général, ou exagérément alarmistes et partiaux. Et le ressenti est érigé comme raison.

Voir deux mecs se rouler une pelle virile, je trouve ça dégueu sans être homophobe puisque j'apprécie de voir deux femmes faire ça, pour des raisons purement hétérosexuelles. Après, ça ne concerne que mes goûts.

Dégueu? Je crois que vous ne voulez pas vraiment comprendre. Si vous êtes homos on ne vous demande pas de vous extasiez lorsque vous voyez deux hétéros s'embrasser, si vous êtes hétéros, on ne vous demande pas d'avoir une érection quand vous voyez deux homos s'embrasser. En fait, on ne vous demande RIEN DU TOUT. Mais entre le fait d'être neutre émotionnellement et le fait de trouver cela dégeu, il y a une nuance que vous ne semblez pas saisir. Cette répulsion me semble bizarre dans la mesure où soi même on n'est pas impliqué. Comme je le disais, je vous trouve fragiles. Mais bon.... Tant que vous ne faites pas une idéologie de vos préférences et de vos répulsions sexuelles, ca passe, je dirais même que ca change de la manière dont réagissent beaucoup de nos concitoyens pas spécialement futés.

Tu sais ce qui te dit l'un des 3 crétins sus-nommés ???

Au fait je me marie avec mon mec en Juillet à la mairie du 13e si il y en a qui veulent voir en direct live un palot de mecs viendez nombreux!!

PS: 3 de nos 4 témoins sont des lesbiennes de combat dont une prof de krav maga,n'hésitez pas à venir nous parler du lévitique et d'abomination!!:smile2:

Au fait je me marie avec mon mec en Juillet à la mairie du 13e si il y en a qui veulent voir en direct live un palot de mecs viendez nombreux!!

PS: 3 de nos 4 témoins sont des lesbiennes de combat dont une prof de krav maga,n'hésitez pas à venir nous parler du lévitique et d'abomination!!:smile2:

Félicitations!

Merci,merci,après 18 de vie commune on peut !!!

Dégueu? Je crois que vous ne voulez pas vraiment comprendre. Si vous êtes homos on ne vous demande pas de vous extasiez lorsque vous voyez deux hétéros s'embrasser, si vous êtes hétéros, on ne vous demande pas d'avoir une érection quand vous voyez deux homos s'embrasser. En fait, on ne vous demande RIEN DU TOUT. Mais entre le fait d'être neutre émotionnellement et le fait de trouver cela dégeu, il y a une nuance que vous ne semblez pas saisir. Cette répulsion me semble bizarre dans la mesure où soi même on n'est pas impliqué. Comme je le disais, je vous trouve fragiles. Mais bon.... Tant que vous ne faites pas une idéologie de vos préférences et de vos répulsions sexuelles, ca passe, je dirais même que ca change de la manière dont réagissent beaucoup de nos concitoyens pas spécialement futés.

Je te conseille d'écouter l'émission de Jean-Claude Ameisen sur France Inter le samedi matin, tu y apprendra que ton argument est scientifiquement faux, et philosophiquement la négation de toute idée d'empathie.

En résumé tu reproche à ton interlocuteur de ne pas être un psychopathe (incapable d'empathie).

Que viens faire ta conception tordue de l'empathie dans tout ca? L'empathie serait se réjouir que deux personnes s'aiment quelque soient leur sexe ou leur orientation sexuelle.